Se TerrorStorm av Alex Jones, om du törs. "Alex Jones' latest film covers in detail the proven history of government sponsored terrorism, and focuses on the 7/7 London bombings and 9/11."

En annan film, en dokumentärfilmserie i tre delar som gjordes av BBC för några år sedan är fortfarande bland det bästa som har gjorts om varför regeringarna gör denna falskflaggade terror: The Power of Nightmares:

Del 1, Baby It's Cold Outside, spårar ursprungen till de moderna ny-konservativa och islamistiska rörelserna under efterkrigstiden, hur båda såg modern liberal frihet som ett hot mot samhället och hur Sovjetunionen fick representera "det onda imperiet".

Del 2, The Phantom Victory, utforskar hur två grupper med till synes motsatta ideologier, de radikala Islamisterna och de ny-konservativa, kom tillsammans för att kämpa mot och besegra Sovjets stridskrafter i Afghanistan.

Del 3, The Shadows In The Cave, ser på hur de ny-konservativa efter terrorattackerna på Manhattan och Pentagon 2001, har målat om de radikala Islamisterna till bilden av deras förra fiende Sovjetunionen, som en ondskefull väv av terror styrt från centrum av Osama Bin Laden i hans näste i Afghanistan. Och frågar vem som tjänar på detta?

``. . . the nightmare vision of a uniquely powerful hidden organisation waiting to strike our societies is an illusion.

Wherever one looks for this "Al Qaeda" organisation, from the mountains of Afghanistan to the 'sleeper cells' in America, the British and Americans are chasing a phantom enemy.

But the reason that no-one questions the illusion is because this nightmare enemy gives so many groups new power and influence in a cynical age - and not just politicians. Those with the darkest imaginations become the most powerful.''

Googla The+Power+of+Nightmares torrent och se den själv, om du inte redan har sett. Den är en av de viktigare filmerna för att förstå vår värld efter den 11 september 2001.

Jag skrev förut att eliten är förvirrad, att den vet inte vad den ska berätta för berättelse för oss. Det finns randiga och rutiga skäl till förvirringen. Det kommer in "indata" som är minst sagt svåra att passa in i mallen, och dessa indata blir dessutom allt svårare att avfärda. Jag ska faktiskt nu ge ett exempel på ett sådant paradigm-krossande indata.

Uppenbarligen kan inte medieeliten själva komma överens om vilken berättelse det är de ska berätta för oss. De har tillgång till "indata" - bevis, vittnesmål o.s.v. i en rad frågor som går fullständigt bortom den "låda" eller "verklighetsbubbla" som de fortfarande håller fast vid. Samtidigt förstår man av en del läsarundersökningar som görs, att de själva tänker och funderar på vilka utvidgningar i "verklighetsbubblan" som skulle accepteras och tas emot av läsarna. (Jag nämner inget exempel just nu, för att inte själv bli utsatt för löje.)
(Från ett inlägg på http://mediekritik.lege.net/ den 18 maj 2006.)

Jag skrev i citatet att jag inte ger något exempel, för att inte själv bli utsatt för löje. Men när jag nu faktiskt här nedan ger ett exempel, var snäll att inte förlöjliga budbäraren! Jag förmedlar ju endast informationen...

Och inom parentes sagt, det nedanstående kan leda till en massa ny religionsbildning. Akta er för sådan! All religion är, menar jag, desinformation för att vi ska nöja oss med mindre än hela verkligheten. Vi ska ta några smulor, är meningen med religionerna, och bli lyckliga över dem. Och inte fortsätta tänka, undersöka. Det är fel väg, menar jag. Därför: Akta er för att göra religion av det följande. Religion är, anser jag, ofta ett hinder för äkta andligt uppvaknande! Det finns redan flera religioner som begränsar tänkandet även på det följande området.

Och om ni när ni läser det nedanstående tar er för pannan och tänker, "vilka dårar", titta då först in på denna lilla rapport skriven av Dr. J. Robert Oppenheimer och professor Albert Einstein vid Princeton-universitetet på ämnet utomjordspolitik: sidan 1 JPG/PNG/GIF, sidan 2 JPG/PNG/GIF, sidan 3 JPG/PNG/GIF och sidan 4 JPG/PNG/GIF. (Förminskade klipp från Disclosure projektetets omfattande arkiv, se artikeln nedan.)

Från Yahoo! News, översatt till svenska av undertecknad

Tidigare kanadensisk försvarsminister begär att det kanadensiska parlamentet ska hålla publika utfrågningar om utomjordspolitik

OTTAWA, CANADA (PRWEB) 24 november 2005 - En tidigare kanadensisk försvarsminister och biträdande premiärminister under Pierre Trudeau har förenat ansträngningar med tre frivilligorganisationer att begära av det kanadensiska parlamentet att hålla publika utfrågningar om utomjordspolitik - relationer med utomjordingar.
  Med utomjordingar (ETs) avser Mr. Hellyer och dessa organisationer etiska, avancerade utomjordiska civilisationer som nu kan tänkas besöka jorden.
  Den 25 september 2005, i ett förvånansvärt tal vid Torontos universitet som fångade nyhetsmediernas och tidskrifters uppmärksamhet, så säger Paul Hellyer, Kanadas försvarsminister 1963-67 under Nobelpriskandidaten och premiärministern Lester Pearson, offentligt att: "UFOs är lika verkliga som flygplanen som flyger över våra huvuden."
  Mr. Hellyer fortsatte med att säga att "jag är så orolig över vad konsekvenserna kan bli av att starta ett intergalaktiskt krig, att jag bara kände att jag var tvungen att uttala mig."
  Hellyer avslöjade att "hemlighetsmakeriet i samband med allt som hade att göra med Roswell incidenten saknade motsvarighet. Redan från start var klassificeringen över top secret, så att den absolut övervägande majoriteten av amerikanska tjänstemän och politiker, för att inte tala om en enkel allierad försvarsminister, aldrig blev informerade."
  Hellyer varnade att "Förenta Staternas militär förbereder vapen som skulle kunna användas mot utomjordingarna, och de skulle kunna dra in oss i ett intergalaktiskt krig utan att vi någonsin skulle få någon förvarning." Han sa att "Bush administrationen har till sist gått med på att låta militären bygga en framskjuten bas på månen, som kommer att sätta dem i en bättre position att hålla rätt på rymdbesökarnas kommande och åkande, och att skjuta på dem, om de så önskar."
  Hellyers tal slutade med en stående ovation. Han sa att "tiden har kommit att lyfta på slöjan av hemlighetsmakeri, och att låta sanningen tränga fram, så att det kan bli en verklig och informerad debatt om ett av de viktigaste problemen som möter vår planet i dag."

Tre frivilligorganisationer tog till sig Hellyers ord och kontaktade Kanadas parlament i Ottawa, Kanadas huvudstad, med en begäran om att det ska hållas publika utfrågningar om en möjlig utomjordisk närvaro, och vad Kanada ska göra. Kanadas senat, som är en tillsatt grupp, har hållit objektiva och välrespekterade utfrågningar samt gett ut rapporter om kontroversiella ämnen såsom samkönade äktenskap och medicinsk marijuana-användning.
  Den 20 oktober 2005 begärde Institutet för rymdsamarbete - the Institute for Cooperation in Space - att Kanadas senator Colin Kenny i senatens permanenta kommitté för nationell säkerhet och försvar att han skulle planera in offentliga utfrågningar kring det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet, så att vittnen såsom den hedervärde Paul Hellyer, militär underrättelsetjänst på hög nivå med kanadensisk anknytning, med NORAD-anknytning, vetenskapliga vittnen, regeringsvittnen som ställs till förfogande genom Disclosure projektet och av Torontos utomjordspolitiska symposium kan presentera övertygande bevis, vittnesmål och rekommendationer för politisk policy.
  De frivilligorganisationer som söker ´hearings´ - utfrågningar - i parlamentet inkluderar det Kanada-baserade Torontos utomjordspolitiska symposium - Toronto Exopolitics Symposium - som organiserade det symposium på Torontos universitet där Mr. Hellyer talade.

"The Disclosure Project", en USA-baserad organisation som har samlat höga militära- och underrättelsetjänstvittnen angående en möjlig utomjordisk närvaro, är också en av organisationerna som söker få till stånd offentliga utfrågningar om detta i Kanadas parlament.
  Den Vancouver-baserade organisationen Institutet för rymdsamarbete - Institute for Cooperation in Space (ICIS) - vars internationelle direktör ledde en föreslagen utomjordisk kommunikationsstudie år 1977 för Vita Huset under president Jimmy Carter, som själv offentligt år 1969 rapporterade en närkontakt av det första slaget med ett UFO, registrerade den ursprungliga begäran om en offentlig utfrågning i Kanadas parlament.
  Det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet som presenterades av de uppräknade organisationerna inför en senats-kommitté panel-utfrågning i Winnipeg, Kanada den 10 mars 2005, föreslår att Kanadas regering organiserar ett Årtionde av Kontakt - a Decade of Contact.
  Det föreslagna årtiondet av kontakt är en 10-årig process av formell, offentligt finansierad offentlig utbildning, vetenskaplig forskning, utveckling av läroplaner och införande av desamma, strategisk planering, samhällsaktiviteter och information till allmänheten angående vårt jordiska samfunds alla kulturella, politiska, sociala, juridiska och regerings-kontakter och samhällsnyttig diplomati med avancerade, etiska utomjordiska kulturer som nu besöker jorden.

Kanada har en lång historia av motstånd mot stationering av vapen i yttre rymden.
  Den 22 september 2004 deklarerade Kanadas premiärminister Paul Martin inför FN:s generalförsamling att "Rymden är vårt sista gränsland. Det har alltid fångat vår fantasi. Vilken tragedi det vore om rymden blev en enda stor vapenarsenal och scen för en ny kapprustning."
  Martin sa även att "år 1967 överenskoms att massförstörelsevapen inte fick stationeras i rymden. Tiden har kommit att utöka detta förbud till alla vapen..."
  I maj 2003 när han talade inför det kanadensiska underhusets permanenta kommitté för nationellt försvar och frågor kring krigsveteraner så sa den tidigare kanadensiske utrikesministern Lloyd Axworthy att "Washingtons erbjudande till Kanada är inte ett erbjudande att få ingå tillsammans med USA under en skyddande sköld, utan istället är det en global säkerhetsdoktrin som bryter mot kanadensiska värderingar på många olika nivåer."
  Axworthy avslutade med att säga att "Det borde finnas en kompromisslös beslutsamhet att förhindra utplaceringen av vapen i rymden."
  Den 24 februari 2005 offentliggjorde Kanadas premiärminister Paul Martin Kanadas beslut att inte delta i USA-regeringens ballistiska missilförsvarsprogram - Ballistic Missile Defence program. [Översättarens kommentar: Orwellska för utplacering av vapen i rymden.]

Paul Hellyer, som nu söker få till stånd offentliga utfrågningar i det kanadensiska parlamentet kring relationer med utomjordingar, sa den 15 maj 2003 i Torontos Globe & Mail att Kanada bör acceptera en gammal inbjudan från den amerikanska kongressmannen från Ohio Dennis Kucinich om att dra igång en konferens för att söka stöd för ett internationellt avtal om ett förbud mot vapen i rymden. Det skulle vara ett positivt kanadensiskt bidrag mot en fredligare värld.
  Tidigt i november 2005 svarade den kanadensiska senaten till ICIS att senatskommitén inte skulle kunna hålla utfrågningar om utomjordingar under år 2005 på grund av den redan fullspäckade agendan.
  "Detta stoppar oss inte", sade en talesman för organisationen, "vi går vidare med vår begäran till premiärminister Paul Martin och de officiella oppositionsledarna i underhuset nu, och vi kommer att inkomma med en ny begäran till Kanadas senat tidigt i 2006."
  "Tiden är inne för att öppet erkänna att det finns utomjordiska civilisationer som besöker jorden", sa en talesman för organisationen. "Vår Kanadensiska regering behöver öppet diskutera dessa viktiga frågor om möjlig utplacering av vapen i yttre rymden samt krigsplaner mot etiska utomjordiska samhällen."

ICIS
Alfred Webre
604-733-8134

Relaterade länkar, alla telefonnummer är i Nordamerika

Canadian Exopolitics Initiative http://www.peaceinspace.net/

Toronto, Canada: Victor Viggiani, Exopolitics Toronto Symposium, Tel: 905-278-5628 http://www.exopoliticstoronto.com/

Winnipeg, Canada: Randy Kitchur, Tel: 204-582-4424

Washington, D.C.: Dr. Steven Greer, The Disclosure Project, Tel: (540) 456-8302 (Office) http://www.disclosureproject.org/

Vancouver, Canada: Alfred Lambremont Webre, JD, MEd, ICIS-Institute for Cooperation in Space, Tel: 604-733-8134 http://www.peaceinspace.net/

Artikeln nedladdad från http://disclosureproject.org/ och sedan översatt till svenska. Den kommer ursprungligen från Former Canadian Minister Of Defence Asks Canadian Parliament To Hold Hearings On Relations With Alien "Et" Civilizations - Yahoo! News

VIKTIGT: Strunta i existerande UFO-föreningar, som ägnar sig åt "fågelskåderi" fast med UFO:s. Det viktiga med materialet hos Disclosure projektet är att detta är en politisk, etisk och fredsfråga. Och förstås en andlig fråga, i betydelsen andligt uppvaknande som en förutsättning för mänsklighetens överlevnad, då alternativet att vi ska döda det vi inte förstår - som de utomjordiska samfund som diskuterades ovan eller muslimerna i Irak/Iran, o.s.v. - är ett säkert sätt att gå under. Det är helt enkelt så enkelt att fred är den enda vägen, och att de som är kvar i ett krigiskt paradigm bara måste vakna! Arbeta istället MOT krig. Mot vapen i rymden. Mot propaganda! Och framför allt: Slösa inte bort tid på den ena eller andra religionen som predikar någon UFO-lära, eller andra religioner som tolkar in utomjordingar i sin lära! Det kan finnas frön av sanning, men det leder ändå fel. Använd din tid bättre!

Eliten är förvirrad - det är ämnet

Ämnet är inte UFO, om nu någon trodde det. Ämnet är att eliten och media som ska väva vår gemensamma berättelse är förvirrade. Ovan tog jag upp ett exempel på "indata" som är svårt att passa in i mallen. Det finns givetvis en hel del andra "indata" som ger samma problem. Det kan vara så enkelt att eliten som vill tänka åt oss nu drabbats av hjärn-härdsmälta. De har vissa förutfattade meningar, som att globalisering är bra, eliten är god, Bush är en fin man, etc, etc. Och de tänker nog att hela den verklighet de trodde på inte kan vara en illusion. När det då kommer indata som att vårt eget Sjöfartsverk, Statens haverikommission och Räddningsverk i samråd med Krisberedskapsmyndigheten och Styrelsen för Psykologiskt försvar (skulle det inte vara styrelsen för Psykologisk manipulation och desinformation?) ägnar sig åt att i hemlighet spränga loss bogvisir under vatten och bärga hemliga militära smuggellaster från möjligen sänkt passagerarfärja eller annan lika omvälvande information, då tänker de kanske att om det ena (enligt deras förutfattade mening) inte "kan" vara sant, och ändå så många vittnen talar för det, då kanske även annat som många trovärdiga vittnen säger "inte heller är sant". Systematiskt ljugande i ett avseende i 60 år kan mycket väl ha spridit en psykisk sjukdom som nu anfrätt stora delar av eliten, de som vill tänka åt oss, så att de drabbats av hjärn-härdsmälta. Det skulle förklara en hel del... Som den snuttifierade nyhetsbevakningen utan rimligt sammanhang vi serveras, som upplevs i högsta grad surrealistisk.

För övrigt anser jag att vi måste rädda USA från nedmontering, om det går. Terroristerna som har tagit makten över Vita Huset gör vad de kan för att förstöra USA. Det vore olyckligt om de lyckades. Trots allt är USA en kraft för mycket gott, många fina tankar kommer därifrån. Världen blir fattigare, om vi låter konspiratörerna förstöra USA.

För att kunna rädda USA och friheten så måste vi skapa dialog med och även kunna förlåta dem som är en del av det destruktiva systemet. Vi behöver förstå, men också förlåta. Vi kanske måste titta på Sydafrikas sanningskommisioner, etc. Dessa frågor måste DISKUTERAS! Och vi måste diskutera VARFÖR vissa frågor tystas. Detta är inget nytt. Men de senaste 60 åren så har skillnaden mellan verkligheten och mediebubblan bara växt, så att tillvaron i dag av många upplevs som surrealistisk. Eller som att vi lever i en gobeläng av lögner. (Pinter myntade det senare begreppet i sitt nobeltal.)

Andra bloggar om: surrealistisk verklighet, eliten, disclosureproject, politik, utomjordspolitik, exopolitics, förvirring, officiella kulturen, gemensam berättelse, myt, einstein, oppenheimer, verklighetsbubbla, religionsbildning, religion, konspiratörer, terrorister, usa, kanada, vapen i rymden, media, paradigm

2006-08-05: Det finns en länk ovan till Steven M. Greer och The Disclosure Project, och dessutom bloggade jag senare, i juni, om det. Jag har i dag bestämt mig för att rigorös intuition säger som det är: Inget gott kan komma av att fästa vårt hopp vid underrättelsetjänsternas informationskrigare - och att det är det Dr. Greer i själva verket är.

2007-11-13: Steven M. Greers agerande på sista tiden, och hur han hanterats, får mig att tänka att jag kan ha haft fel om honom i det jag skrev 2006-08-05 här ovan. Han kan vara alldeles äkta.

TILLÄGG, 2007-08-25:  Former U.S. military commander says elites hide from humanity knowledge and contact with many Extraterrestrials civilizations, artikel av Paul Chen i The Canadian.  Noteras bör att efter att jag skrev huvudartikeln ovan så har vid två tillfällen mycket trovärdiga observationer gjorts av super-skepp över engelska kanalen.  Att 'inte tro på UFO:s' blir mer och mer absurt, även om man som jag själv inte har någon egen personlig erfarenhet.  (Annat än i så fall av märkliga plasmafenomen på himmelen, som jag inte förstår.)  Vad som också är tydligt är att dessa besökare inte är särskilt noggranna med sekretessen, de verkar inte bry sig så mycket om de syns ibland.  Men när man studerar hur ämnet behandlas i media, förstår man att det finns en part för vilken sekretessen är avgörande.  Den mänskliga.  Man frågar sig varför.  Kanske för att 'den yttersta eliten' tappar ansiktet, om folk förstår att de i själva verket är 'småpåvar' och mellanchefer, i hierarkin.  Och att demokrati är en illusion.  Och för att folk skulle växa upp, om de slutade tro på 'elitens' sagor.

Jag hörde att i tisdags besvarade utrikesministern en interpellation från Alice Åström (v) om risken för krig mot Iran, och att det i den efterföljande debatten framkom att det råder fullständig politisk enighet riksdagspartierna emellan om att det är Iran som är den stora boven i detta drama, och att man var rörande ense om att om inte Iran backar så stöder man ett väpnat angrepp såsom en sista utväg.

Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok Political Ponerology: The Scientific Study of Evil Adjusted for Political Purposes hur processen ser ut då ett samhälle vänder rationaliteten ryggen. På länkarna i den förra meningen kan man dels hitta till en blurb om hans bok, från en tidigare kommentarskedja - man kan behöva trycka return en extra gång för att komma till rätt ställe på sidan, och dels ett stycke i min essä om verklighetsbubblan som jag nu ska citera helt kort ur:

Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok om hur ett samhälle vänder rationaliteten ryggen - "Politisk Ponerologi" - att när vanan att göra undermedvetna urval och utbyten av tankedata har spridit sig till den makrosociala nivån så utvecklar samhället ifråga ett förakt för kritik byggd på fakta och förnedrar envar som slår larm. Förakt visas även gentemot andra nationer som har behållt ett normalt rationellt tankesätt, liksom för deras åsikter. Egoistisk tanketerrorism genereras av samhället självt och dess processer av "omvandlingstänkande". . . . När en hysterisk omgivning till sist slutar att göra åtskillnad på åsikter från begränsade, inte helt normala människor, och åsikter från normalt rationella personer så öppnar detta slussportarna för aktivering av patologiska faktorer av olika slag. Om ett samhälle inte lyckas att övervinna det hysteriska tillståndet så kan en stor blodig tragedi bli resultatet. En variant på en sådan tragedi är att en så kallad patokrati skapas.

Att hela vårt samhälle befinner sig i ett psykiskt sjukdomstillstånd bevisas enkelt genom att jämföra de varningar som finns - se forumet Stoppa USA/Israels Iran-krig 2006 för exempel på detta - med vår egen riksdags reaktion. Och bristen på folkstorm på detta. För att se detta får man givetvis inte själv vara drabbad av sjukdomstillståndet ifråga, då det ju just orsakar total brist på sjukdomsinsikt.

Eftersom media gör vad de kan för att förvirra oss så hänvisas i ämnet Iran till Iran was not ordered to Stop Enrichment av Mike Whitney, 04/16/06 "ICH", samt till kommentarer från mot_krig listan. Seymour Hersh - han som avslöjade massakern i My Lai och släppte storyn om USA-tortyren i Abu Ghraib - varnade i the New Yorker den 17 april för detta krig. Och liksom förra gången - mot Irak - så är det de hemska massförstörelsevapnen som vi ska vara rädda för. Och det fungerar - varje gång! Den som går på vad det står i tidningen blir programmerad av krigspropaganda. Hur många gånger tänker du låta dem programmera DIG? Risken är överhängande för kärnvapenkrig denna gång - och den svenska politiska enigheten är närmast total. Friskt?

Förresten så är Orwells 1984 en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Jag har numera en Comment Search funktion i bloggen. Matar man in "Goldstein" där så får man några intressanta träffar: "Emmanuel Goldstein är [i George Orwells 1984] den evige kontrararevolutionären som "siktas" närhelst folkets vrede måste eldas ytterligare, för att de inte ska komma ihåg att deras egen frihet har stulits från dem.'' En annan träff rör ``Zarqawi-gate: viktigare än du tror...'' - "Zarqawi Goldstein?" Abu Musab al-Zarqawi är nämligen, som faktiskt har avslöjats i Washington Post, mest en Pentagon psyop operation. Skandalen i USA är att även amerikaner har lurats. Att vi svenskar och andra ska luras är däremot själva meningen med det hela. Här är då det senaste om "Zarqawi Goldstein": Al-Qaeda leader plans an Iraq army. I artikeln talas det om att "kopplingarna" till Iran blir starkare" - vad förvånad man blir! Och han har bestämt sig för att bygga en riktig armé, och vilka hjälper honom - jo, the Iranian Revolutionary Guards! Nu använder Pentagon honom alltså för att vi ska bli mer villiga att gå med på att anfalla Iran. Här i Sverige tycks vi sakna beredskap att hantera att media ljuger för oss genom att undanhålla eller förvränga fakta och relevant bakgrund. Jag skrev att Orwells 1984 är en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Men de måste väl inte följa den så slaviskt, det blir ju löjligt: I "1984" så är ett stående tema att man nästan fångat den evige kontrararevolutionären Emmanuel Goldstein. I Pentagons psyop nyheter som våra medier serverar oss om al-Zarqawi så har de också hela tiden nästan fångat honom. Så också i den sista artikeln jag länkade till.

Andra bloggar om: Iran, Politisk Ponerologi, omvandlingstänkande, patologiska faktorer, massförstörelsevapen, krigspropaganda, manipulation, Zarqawi, psyop, Emmanuel Goldstein, Orwell, 1984

av Leif Erlingsson
2006-04-16

Hur gick det egentligen till, när vi tog till oss den numera allmänna meningen om terrorattackerna i New York för några år sedan?

Vi kommer ihåg att TV om och om igen visade bilder på tornen som träffades av flygplan. Vita Huset talade efter bara någon dag om att Usama bin Laden var skyldig. Talibanerna i Afghanistan erbjöd sig att utlämna Usama om bara USA visade bevis på hans skuld. Men det vägrade Vita Huset som tycktes resonera att inga bevis ska behövas när de talar om hur det ska vara. Talibanerna förväntades lyda ändå. I samma veva sa Vita Huset till hela världen att "antingen är ni med oss, eller mot oss". För en elit känslig för att vända kappan efter vinden kunde det väl knappast sägas tydligare: "Vi har tolkat verkligheten åt er, och ni gör säkrast i att acceptera vår tolkning, `or else'". För den som har läst t.ex. William Blums CIA & USA:s VERKLIGA UTRIKESPOLITIK så är det ingen hemlighet hur det går med olydiga länder. I religionen hotar man med eviga straff om man inte lyder gudens lagar. Den piskan fungerar nog lika bra på sekulära personer, bara de tror att straffet är verkligt.

De så kallade bevis som senare producerats är starkt ifrågasatta som fabricerade. T.ex. kan man visa att den Usama bin Laden som på ett videotape sa att han var inblandad inte är den verklige bin Laden. Inga riktiga bevis för någonting - vi förväntas bara automatiskt tro på allt som kommer från Washington. Och vi är så rädda att vi nästan skiter på oss: VI TROR!!! Ja, vi fattar kanske inte medvetet hur programmeringen gick till, men vårt undermedvetna fattar vad som står på spel. Det är säkrast att rätta sig i leden! Det är väl också därför ingen reagerar på inskränkningarna i demokratiska fri- och rättigheter. Vi har tagit emot beteendeprogrammeringen och utför nu programmet.

Vita Husets berättelse, inprogrammerad i oss med både piska och morot, får inte ifrågasättas utan ska endast accepteras, utan bevis. Liksom med religiösa trossatser i olika religioner bemöts ifrågasättanden med tystnad. Och vi bekräftar varandra i denna historie-myt. Tidningar, tidskrifter, böcker, TV, radio. Alla förutsätter och bygger vidare på denna nu etablerade själv-bekräftande representation av vad som hände, så att all ny information måste tolkas genom filtret av denna representation. Därför kan information som står i strid med myten inte tränga igenom. Därför är vi nu fast i detta program, denna programmering, denna myt. Nu sitter den. Går inte att ta bort.

Men är den sann?

Intelligenta människor kan sitta fast i de mest märkliga trosföreställningar hela sina liv, utan att kunna ta sig ur systemet. Just därför att all ny information filtreras genom deras trosföreställningar, så att inget som står i strid med deras föreställningar kan tränga in. Inte så länge de är trogna sina trosföreställningar. Ändå ramlar somliga ur sina olika föreställningar.

Vad gäller terrorattackerna i New York så har personer som genom sitt fack - t.ex. att de är insatta i underrättelsetjänsternas halvvärldar - haft insikter som gått lite utanför medelsvensons ofta först ramlat ur den allmänna meningen. Som t.ex. den tidigare chefen för avancerad rymdprogramutveckling under presidenterna Ford och Carter, mycket känd som kritiker av Ronald Reagans stjärnornas krig program (Star Wars missile defense program), Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret. Han säger att vicepresidenten är den huvudmisstänkte för terrorattackerna i New York genom att stänga av USA:s luftförsvar för att på så sätt möjliggöra attackerna, och att den officiella versionen av vad som hände den 11 september 2001 är en konspirationsteori och att militärövningarna i luftrumment den där dagen var en täckmantel för anfallen. Eller en tidigare tysk försvarsminister - Andreas von Bülow - som säger samma sak. En tidigare brittisk parlamentsledamot - Michael Meacher - likaså. (Googla Andreas von Bülow och Michael Meacher, gärna tillsammans.)

Även fysiker, arkitekter, ingenjörer o.s.v., o.s.v., som p.g.a. någon egen fackkunskap inte får det att gå ihop, börjar ofta ifrågasätta den allmänna meningen. Somliga lägger mycket tid och skriver vetenskapliga avhandlingar. I USA visar undersökningar nu att mer än hälften av befolkningen tror att vicepresidenten åtmindstonde är skyldig till att avsiktligt och med berått mod ha stängt ned luftförsvaret för att attackerna skulle kunna lyckas. Det är nämligen så att normala rutiner annars skulle ha förhindrat en sådan här sak per automatik.

Men vad tror vi? Har vi blivit programmerade? Tror vi att det bara är propellerhattar som ifrågasätter den allmänna meningen (i Sverige!) om dessa attacker?

Leif Erlingsson
2006-04-16

2006-07-11: Ovanstående artikel infördes i Miljömagasinet 7 juli 2006 årg 26 nr 27 sidan 12. Dr. Robert M. Bowman, som nämns i artikeln, beskrevs i den versionen som "den tidigare chefen för stjärnornas krig programmet under presidenterna Ford och Carter, Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret.". Uppgiften är väl spridd i amerikanska medier, men felaktig [2006-07-27: nej, se nedan!], och därför nu ovan korrigerad till: "den tidigare chefen för avancerad rymdprogramutveckling under presidenterna Ford och Carter, mycket känd som kritiker av Ronald Reagans stjärnornas krig program (Star Wars missile defense program), Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret.". (Källa bl.a. http://scholarsfor911truth.org/ArticlesWikipedia.html)

2006-07-27: Se ovan. Den ursprungliga uppgiften var trots allt korrekt, då programmet under presidenterna Ford och Carter faktiskt löd under "avancerad rymdprogramutveckling". Det ändrade sedan i Ronald Reagans version av programmet namn till stjärnornas krig programmet (Star Wars missile defense program). Men den nuvarande lydelsen (se ovan) är ännu mer korrekt, och står därför kvar.

Diskutera om vi har blivit programmerade på länken http://blog.lege.net/?/56-Har-vi-blivit-programmerade.html

---

Bloggämnen som ej syns från översikten:

Osama bin Goldstein - IGEN

Normalitet

Svart är vitt

Extra varmt rekommenderade bloggämnen:

Levande människor är vårt hopp

Lita på oss

Modeller

Verklighetsbubblan

En lysande framtid är vår

Det är historia nu

Fem dansande Israeler

Människor vet

Aktuella diskussioner:

Fosterlandsförrädare

Äh, varför läser ni inte hela bloggen!? :)

Andra bloggar om: Osama bin Goldstein, manipulation, 911, 11 september, media

"...får det här tänkandet och de här teorierna ett väldigt genomslag i samhället, genomsyrar dom ett samhälle, från toppen ner till botten - som det gör i vissa länder i Mellanöstern - då tror jag det är fara på färde. Varför då? Jo, därför att då innebär ju det att beslutsfattandet på toppnivå vägleds utav falska verklighetsbilder. Och det kan aldrig vara bra." (Erik Åsard, statsvetare vid Nordamerikainstitutet i Uppsala, avslutar med dessa ord programmet Korseld / Studio 24 tisdagen den 28 februari 2006, med programledaren Sofie Ribbing. Klicka på bilden för länk till programmet.)




"The charge of course that the United States government was complicit in 911 is just extraordinary." (Påståendet att USA:s regering var delaktig i 11 september händelserna är naturligtvis helt otroligt.)



" . . . we found no, " (. . . vi fann inga,)



" zero evidence of that . . ." (absolut inga bevis för det . . .) (911 kommissionär Lee Hamilton i C-SPAN intervju, återgiven i 911 Revisited - klicka på någon av bilderna för filmen.)

Men hur var det med förhöret som "kom bort" ur utredningen? (Hölls av 911 Comission den 22-23 maj 2003.) Var det därför han inte hittade några bevis? Här är Lee Hamilton igen, när han intervjuar transportminister Mineta (klicka på respektive bild för de två delarna av det borttappade förhöret):



Se The Mineta Testimony: 9/11 Comission Exposed. (PDF, 2 A4-sidor.)



Se The Mineta Testimony: 9/11 Comission Exposed. (PDF, 2 A4-sidor.)

Och hur är det med Erik Åsard, använder han inte Kennedymordet i Dallas 1963 som exempel på det "dunkelt tänkta" i hans nya bok? Hur går det ihop med att USA:s egen kongress för 27 år sedan i sin House Assassinations Committee kom fram till att mordet förmodligen var en konspiration och med att självaste Washington Post (26 March 2001 A03, se vidare mitt blogginlägg om Modeller) skrev att det med över 96% sannolikhet var en konspiration, eller med att professor Joan Mellen efter en 7 år lång utredning, med intervjuer av vittnen som inte förut vågat träda fram, under 2005 publicerade enligt samstämmig kritik från många experter på denna del av USA:s historia, den definitiva boken i ämnet, "A Farewell to Justice"? (Se vidare mitt blogginlägg om Modeller.)

Kan man lita på Nordamerikainstitutetet och Erik Åsard? Han ser ju väldigt förtroendeingivande ut. Man vill ju väldigt gärna tro på honom. Liksom på Lee Hamilton ovan. Även han låter och verkar oerhört förtroendeingivande. Det är nästan så att man inte kan låta bli...

I mormon-land i Utah i USA är propert klädda bedragare med fast blick och handslag mycket framgångsrika, då de utstrålar "lita på mig". Är vi svenskar lika lättledda?

Andra bloggar om: konspirationsteorier, Kennedymordet, 911, 11 september

Du kan inte se vad inte kan modelleras på din modell av universum.

Debattören måste välja - medvetet eller omedvetet - inom vilken/vilka modeller av universum han/hon vill argumentera. En debattör kan av legitima strategiska skäl välja att avstå från att hävda fakta som är omöjliga för det stora flertalet människor att ta till sig, då de saknar mentala modeller för detta faktum. Att leda en allmänhet till ökad insikt om verkliga förhållanden är en känslig process, om man inte, som jag, accepterar att genom stor öppenhet skrämma bort majoriteten. Vilka alltså snabbt avfärdar mitt budskap eftersom det inte stämmer med deras modeller för vad som är möjligt.

Modellen flertalet har är grovt felaktig. Många tror t.ex. att konspirationsteoretiker är paranoida medan historien bevisar att historia och konspirationer är nästan som två olika ord för samma sak. Många svenskar tror nog att idéer om att den amerikanske president som dödades i Dallas 1963 dödades p.g.a. en konspiration på högsta nivå, är paranoida. Det är förvisso en konspirationsteori att så är fallet men knappast paranoid eftersom det var exakt vad som hände - det är officiell sanning att det var en konspiration. (För 27 år sedan kom kongressens House Assassinations Committee fram till att mordet "probably . . . the result of a conspiracy." För fem år sedan visade en peer reviewd artikel i Science and Justice (a quarterly publication of Britain's Forensic Science Society) att ett av skotten med 96% sannolikhet avlossades från gräskullen till höger om limousinen, förutom de tre skott som kom från den byggnad varifrån de andra skotten kom. Och 2005 publicerade professor Joan Mellen resultaten av hennes egna undersökningar - hon har gått igenom allt material och tagit upp vittnesmål även från vittnen som inte förut har vågat tala - i hennes bok "A Farewell to Justice". Källor: Joan Mellen samt Washington Post 26 March 2001 A03: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A56560-2001Mar25?language=printer). Bilder på boken "A Farewell to Justice": http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_front.jpg, http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_back.jpg och http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_insidecover.jpg.)

Det var någon svensk professor som nyligen kom ut med en bok om att konspirationsteorier skulle vara nys. Bevisligen är detta gallimatias. Även vårt Palmemord är (liksom Kennedymordet i Dallas 1963) mycket undermåligt utrett. Något inte minst Lars Borgnäs visar i "EN ISKALL VIND DROG GENOM SVERIGE - MORDET PÅ OLOF PALME" (Norstedts). (Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Ann Charlott Altstadt, "Konspiration: ANN CHARLOTT ALTSTADT läser om mordet på Palme - och frågar hur länge ett helt land kan ljuga för sig självt", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784006,00.html).

Personer likt den professor som vill få det till att det är dumt att tro på konspirationsteorier får närmast betraktas som desinformatörer. Inom medievärlden finns det ett namn för detta; de kallas contrarians/"motsägare". Deras uppgift är att om möjligt "bevisa" att kritiker har fel, och om det inte är möjligt, åtminstone visa att kritikerna inte är trovärdiga. Professorn ifråga är rätt och slätt en motsägare. En nyttig och viktig funktion för dem som har något att dölja. (Erik Åsard, "DET DUNKELT TÄNKTA - Konspirationsteorier om morden på John F. Kennedy och Olof Palme", Ordfront förlag.)

Det är endast konspirationsteorier/hypoteser som saknar starkt indicie-/bevisstöd som det är dumt att fästa avseende på. Bevisade eller högst sannolika konspirationsteorier är det givetvis i högsta grad rationellt att tro på. Ett exempel på en obevisad konspirationsteori med svagt stöd i bevis, etc, är att 19 araber kapade ett antal trafikflygplan och att p.g.a. detta bl.a. WTC 1, 2 och 7 på Manhattan i New York rasade helt den 11 september 2001. För att detta ska gå ihop så tvingades man ignorera fysiska bevis såsom att det i många veckor efteråt fanns sjöar av smält stål under dessa tre byggnader, något som energin från flygbränsle, kontorsmaterial och gravitationen omöjligt kan förklara. Konspirationsteorier som är dunkelt tänkta och särskilt om de gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten ska givetvis förkastas. Det är därför man måste förkasta USA:s officiella förklaring om vad det var som hände den 11 september 2001 på Manhattan. Och det är därför man måste tro att det finns en alternativ förklaring, d.v.s. någon av de så kallat absurda konspirationsteorierna (USA:s president kallade dem "outrageous") måste vara mer riktig och närmare sanningen än den version som vi förväntas betrakta som sann. (David Ray Griffin, "The Destruction of the World Trade Center: Why the Official Account Cannot Be True", http://911review.com/articles/griffin/nyc1.html (backup: http://blog.lege.net/911review.com/articles/griffin/nyc1.html), Steven E. Jones, "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?", http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html (backup: http://blog.lege.net/content/20060209_htm7.html), David Ray Griffin, "The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie", http://serendipity.li/wot/571-page-lie.htm (backup: http://blog.lege.net/serendipity.li/wot/571-page-lie.htm).)

Debattörer som Åsa Linderborg, som visar att allt inte är vad det verkar - se Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Åsa Linderborg, "Konspiration: ÅSA LINDERBORG ser mer än byfånar", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784004,00.html) - gör en viktig allmänbildande insats. De SKA INTE kritiseras för att de väljer att avstå från att hävda fakta, som att det är den officiella "storyn" som är den dunkelt tänkta och som dessutom gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten - motivet för det globala och, som vi har förstått, för överskådlig framtid pågående "kriget mot terrorn". Orsaken att de inte ska kritiseras för detta ställningstagande är att de måste ha rätt att välja att inte bli helt avstängda av den majoritet vilken saknar nödvändiga mentala modeller inom vilka en sådan information skulle kunna vara rimlig.

Marken måste först beredas innan sådana personer är mentalt kapabla att ta in dessa fakta.

En sådan förberedelse är den ovanstående, att konspirationsteorier är mer än byfånar, etc. En annan förberedelse som Åsa Linderborg &Co skulle kunna presentera allmänheten är historien om det förra århundradets största bedrägeri och hur det "måste" skyddas - vad som krävs för att skydda det. Jag skriver om det på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=302#302 och http://life.lege.net/viewtopic.php?p=300#300 bl.a..

För att skydda bedrägeriet mot världens folk utfört av Federal Reserve "Bank", och dem som skapat denna, så måste världens mäktigaste militärmakt tvinga världen att böja sig för detta system. Varje regering som går bort från USD$ för att sälja olja måste störtas, eftersom det i praktiken är oljan som upprätthåller dollarns värde. Därför måste Iraks Olja för Euro-säljande regering störtas, redan utfört. Därför måste Venezuelas Olja för Euro-säljande regering störtas (första försöket misslyckades, krigshets pågår nu). Därför måste Irans snart Olja för Euro-säljande regering störtas (krigshets pågår, Sverige tycks vara med på det). Kanske är det så att även den svenska eliten är med på att dessa länder som brister i lojalitet mot dollarn måste straffas för detta. När människor förstår dessa samband - då förstår de att konspirationer finns, vare sig dessa konspirationer är helt medvetna hos konspiratörerna själva eller om den stora massan konspiratörer endast fungerar som tysta medlöpare som inget vill veta.

Andra bloggar om: konspirationsteorier, Kennedymordet, 911, 11 september

Sanningssägare, förnekare och desinformatörer

Orsakerna till att vissa grundläggande fakta om vår verklighet inte är var mans egendom är psykologiska. Läs min essä om Verklighetsbubblan : Sanningssägare, förnekare och desinformatörer.

Ett litet fåtal av oss söker det som är, inte bara det man vill se. Eliters klassiska sätt att behålla makten inte minst över informationen är att förlöjliga och marginalisera det som är utanför den officiella kulturen. "Det bär inte sannolikhetens prägel", kan man säga för att därmed mena att något ska betraktas som lögn därför att det inte stämmer in på den officiella "verkligheten". Den officiella "verkligheten" är inte hur det verkligen förhåller sig utan den officiella "verkligheten" är hur ett gäng "mobbare på skolgården"/översittare har bestämt att vi andra ska tro och tänka.

I den verkliga världen skedde en statskupp i USA den 11 september 2001 och återverkningarna av den kuppen kan påverka generationer om inte hela mänsklighetens överlevnad. Det är dags att förstå vad som händer. Den som vill fortsätta drömma har inte vilja nog att överleva. Läs min essä. Diskutera sedan nedan eller i andra fora! Vad innebär detta för OSS?!

Andra bloggar om: 911, 11 september, media

... men jag kan inte glömma att Sverige gillar tortyr. Öppna denna länk [den kommer i nytt fönster], och klicka #1. Där kan man bl a läsa Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, 22 dec 2004 i radio:

``jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser .. eh .. för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta. Jag tror att Svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. .. eh .. Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka .. eh .. komma undan diskussion i den här frågan.'' (Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, P1, Studio Ett 17:00-17:45, 22 dec 2004.)

Lars Lejonborg, strax efter, i samma program: ``Jag vill försvara Fredrik Reinfeldt. ...''. Intervjuare var Ekots Erik Ridderstolpe. Ämnet var alltså de torterade egyptierna och vad Göran Persson sa i utrikesnämnden.

Detta tycks vara svenska politikers koncensus - det blev inga ifrågasättanden i media.

Jämför denna tystnad med Glasgow-tidningen The Sunday Herald om USAs sätt att låta klientregimer tortera fångar, för att få ut "information" som sedan kan användas för administrationen Bushs politiska ändamål. Tack till Göran Kock-Swahne för länken!

Sunday Herald släpper fram 1) Den CIA-chef som uppfann "extraordinary rendition" och 2) den Storbritanniens ambassadör till Uzbekistan som har sett dess fulla avskyvärdhet, med kokta människor, etc. Det är något annat än det svenska medlöperiet, det!

Andra bloggar om: extraordinary rendition, svensk tortyr, sverige gillar tortyr, media