http://blog.lege.net/content/Hej_vad_du_nu_kan_heta__du_presenterade_dig_inte
__Re__10-dubbling_av_dagligt_reparationsbelopp.html



Subject:  
Re: Sv: Information om 10-dubbling av dagligt reparationsbelopp i rent silver från nyår från alla de som stöder övergreppet mot mina oförytterliga rättigheter samt även från nyår 25% dröjsmålsränta i rent silver.  Fram till dess standard 8% då den ej tidigare
Date:  
Wed, 20 Dec 2023 23:17:58 +0100
From:  
Leif Erling Gunnar CLC BC / 19 / 25041 <leif@lege.net>
Reply-To:  
Leif Erling Gunnar CLC BC / 19 / 25041 <leif@lege.net>
Organization:  
http://lege.net/
To:  
Registrator Jönköpings tingsrätt - TJO <Jonkopings.tingsratt@dom.se>
References:  
<657E1CB4.7040808@lege.net> <0503eba7a04841e381c136f67b6020a3@dom.se> <4635017edd684cd08bc58631dce05331@dom.se>
 

Hej vad du nu kan heta, du presenterade dig inte.

P.g.a. oklarheterna kring status kan jag inte säkert veta att Jönköpings tingsrätt är en giltig myndighet, så därför måste jag tills vidare vända mig till de enskilda som agerat.  En av mottagaradresserna studsade, den har fungerat tidigare men nu verkar Daniel Jansson inte ha kvar den kontaktadressen.  Vet du var han kan nås i dag?  Han bör ju veta om de ändrade villkoren eftersom de alltjämt berör honom.  Det är alltså irrelevant med "inga pågående mål hos Jönköpings tingsrätt" eftersom reparationen avser reparation från enskilda för den skada dessa åsamkat mig genom att föregivet agera myndighet men vägra visa hur de är giltig myndighet, vilket framgår av första länken i det tidigare bifogade brevet, eller "Beslut avseende position / status och reparationsskyldighet för era sällskap Kronofogden / Kronofogdemyndigheten, Jönköpings tingsrätt, Polismyndigheten, Transportstyrelsen, samtliga inklusive dess medarbetare som genom att sällskapens giltighet ej är redovisade måste anses ha solidarisk reparationsskyldighet." av Fri, 04 Nov 2022 18:18:06 +0100.  Det är ju förhastat att ställa krav på "myndigheten" innan den är etablerad vara giltig.  För förståelse se experimentet med apor i en bur där alla aporna blir straffade med elchock när en apa klättrar upp på en stege och tar en banan, snart hindrar alla aporna den som vill klättra upp, sedan upphör bestraffningen men ingen apa klättrar upp då den blir hindrad av de andra, sedan byter man varefter ut samtliga apor så ingen som har blivit bestraffad finns kvar men aporna lär varandra så den som försöker klättra upp blir ändå hindrad.  Det är där vi är.  Ingen av "aporna" verkar veta varför, det är bara att "vi gör som vi alltid har gjort för så har vi alltid gjort", utan förståelse.  Kanske är det att ni inte själva vet varför ni gör som ni gör som gör att ni inte vet hur ni ska svara när frågor ställs på sin spets.  Nu måste i liknelsen med apexperimentet "aporna" förklara varför de hindrar den som klättrar upp.  Tyvärr verkar det ännu inte som någon av dina kompisar har fattat vad detta handlar om.


Leif, 20 december -23.



Registrator Jönköpings tingsrätt - TJO Wed, 20 Dec 2023 15:10:46 +0000 wrote:

Hej Leif,

 

Såsom det kan tolkas har du inga pågående mål hos Jönköpings tingsrätt. Är det så att du vill ta upp ett mål i tingsrätten behöver du inkomma med en stämningsansökan. Är det så att du anser att du blivit utsatt för ett brott kan du vända dig till polisen med en anmälan om detta.  

Tingsrätten kommer inte vidta någon ytterligare åtgärd utöver detta svar.

Vill du att tingsrätten ska vidta någon ytterligare åtgärd behöver du precisera åtgärden.

 

Med vänlig hälsning

Registrator
Jönköpings tingsrätt

036-15 67 00  •  jonkopings.tingsratt@dom.se  •  Postadress: Box 2243, 550 02 Jönköping  •  Besöksadress: Hamngatan 15  •  Jönköpings tingsrätts webbplats

Så behandlar vi personuppgifter

 

 

Från: Leif Erling Gunnar CLC BC / 19 / 25041 <leif@lege.net>
Skickat: den 16 december 2023 22:55
Till: Jonas Bjelfvenstam Generaldirektör 010-495 40 01 <jonas.bjelfvenstam@transportstyrelsen.se>; Transportstyrelsen <kontakt@transportstyrelsen.se>; Mats Hjelmgren <mats.hjelmgren@polisen.se>; Polismyndigheten <registrator.kansli@polisen.se>; Daniel Jansson <Daniel.Jansson@dom.se>; Norgren Anna - TJO <anna.norgren@dom.se>; Matts Schenck Juristsektion Sydost Kronofogdemyndigheten <Matts.Schenck@kronofogden.se>
Ämne: Information om 10-dubbling av dagligt reparationsbelopp i rent silver från nyår från alla de som stöder övergreppet mot mina oförytterliga rättigheter samt även från nyår 25% dröjsmålsränta i rent silver.  Fram till dess standard 8% då den ej tidigare …

 

Information om 10-dubbling av dagligt reparationsbelopp i rent silver från nyår från alla de som stöder övergreppet mot mina oförytterliga rättigheter samt även från nyår 25% dröjsmålsränta i rent silver.  Fram till dess standard 8% då den ej tidigare specificerats.  Allt från datum för ursprungligt krav, som först togs upp 1 juli -2022, från den 4 november 2022 utökades kretsen solidariskt reparationsskyldiga.  Skrivelserna med detta har besvarats utan att kravet kommenterats varför man måste anse att betalningsansvar ej är ifrågasatt och att alla berörda är medvetna om detsamma.  Kravet upphör när ersättning för redan gjord skada ersatts samt fortsatt skada undanröjts genom avtal om innebörd av ID.

För att slippa upprepa mig, alla detaljer finns i bifogat brev till Polisen Eksjö.  (Finns även som html.)  Bifogar även en översättning till Engelska, som kan underlätta vid rådfrågning från diplomater eller liknande som förstår internationell rätt.  (Också den finns även som html.)  Dessutom kan kanske denna akademiska artikel kan vara till visst stöd:  https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642987.2011.572375  "This article posits the theory that a collective failure to recognise slavery's ability to manifest in forms other than chattel slavery has undermined attempts to abolish it by legal means, and has created confusion at the highest level in the legal discourse."

Nu är även ni informerade om villkorsändringen, se bifogat.  Detta är samtidigt en påminnelse om att min skada ännu ej är vare sig ersatt eller reparerad.  Jag kan ha missförstått något men det missförståndet har i så fall ingen velat eller kunnat reda ut, till stor skada för mig och det är den skadan jag är berättigad till ersättning för. 
Betalningsansvar har som sagt aldrig ifrågasatts varför man måste anse att alla berörda är medvetna om detsamma. 

Leif, 16 december, -23.



//

//




//