http://blog.lege.net/content/Re__Brev_fran_Hogsta_domstolen_i_O_2431_22 __Re__Letter_from_the_Supreme_Court_in_O_2431_22 __Var__Was__Re__Hogsta_domstolen_inbjuds__The_Supreme_Court_is_invited __Re__Tillkannagivande__Let_it_be_known__O_2431_22_R2.html
Subject:
|
Re: Brev från Högsta domstolen i Ö 2431-22 / Re: Letter from
the Supreme Court in Ö 2431-22 Var / Was: Re: Högsta domstolen
inbjuds / The Supreme Court is invited Re: Tillkännagivande / Let it
be known (Ö 2431-22 R2) Re: Tillkännagivande / Let it be known. MSS
YTTRANDE / STATEMENT ang. att inte heller Göta Hovrätt (B 823-22) velat
eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt deklaration ej står under
förmyndare varför detta nu är laga faktum + VännEdsSjö Urfolks Ting /
Venned Sea Indigenous Thing YTTRANDE / STATEMENT. Re: Tillkännagavs
18:e januari, -22: Meddelande att i går 17 januari, -22 påtvingad
skrivelse benämnd Stämning med referens Rotel 11, 2021-12-07, Aktbilaga
39, Mål nr B 701-20 kan vara ett brott men definitivt utgör ett
brottsförsök. Skälen redovisas i korthet. |
Date:
|
Thu, 09 Jun 2022 23:26:00 +0200 |
From:
|
MSS Notistj <mss_notistjanst@lege.net> |
To:
|
mss_post_o_inrikes_notis@lege.net |
References:
|
<61EAC944.5050400@lege.net>
<620AE0D3.50204@lege.net> <6218E485.3090606@lege.net>
<62537EDC.4050005@lege.net> <6256F1CB.2060807@lege.net>
<62581441.2050507@lege.net> |
MSS |
PROTOKOLL
vid tillståndsprövning
DAG FÖR BESLUT
9/6 -2022 |
Akt 9/6 -2022
mål MSS 11/4 -2022
& 13/4 -2022
& 14/4 -2022
|
MINUTES
at processing of application
DATE OF DECISION
9/6 -2022 |
File App. 9/6 -2022
Case MSS 11/4 -2022
& 13/4 -2022
& 14/4 -2022
|
Nationens laggivare
Leif
|
|
Lawgiver for the Nation
Leif
|
PARTER
Klagande
the state of Sweden. eller Sweden Kingdom Of, ej otvetydigt deklarerat,
genom Göta hovrätt och Högsta domstolen
{Hela skrivelsen från Högsta domstolen av 2022-06-09 inkluderas
längre ned.}
|
|
PARTIES
Appellant
the state of Sweden. or Sweden Kingdom Of, not unambiguously
declared, through Göta Hovrätt and the Supreme Court
{The whole official letter from The Supreme Court of 2022-06-09 is
included further down.}
|
Motpart
Leif Erling Gunnar CLC BC / 19 / 25041, ägare av den fiktiva personen
(Common Law Court FN/19/25058), där the state of Sweden. eller Sweden
Kingdom Of, ej otvetydigt deklarerat,
har associerat 580919-3617 till denna
fiktiva person. |
|
Counter-Party
Leif Erling Gunnar CLC BC / 19 / 25041, common law owner of the
fictitious person (Common Law Court FN/19/25058), where the state of
Sweden, or Sweden Kingdom Of, not unambiguously declared, have
associated 580919-3617 to this fictitious person.
|
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
1. Det är tre. Först Nationens laggivares avgörande av
11 april -22, som följer. |
|
CONTESTED DECISION
1. It is three. First the decision of the Lawgiver for
the Nation of 11 April -22, as follows.
|
Avgörandet var, citat: / The Decision was, quote:
MSS YTTRANDE
Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting YTTRANDE
MSS STATEMENT {English translation.}
Baltic Sea Indigenous Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga STATEMENT {English translation.}
Tidigare tråd / Earlier thread, av
MSS Notistj Mon, 11 Apr 2022 03:05:32 +0200, i helhet
inkluderat längre ned.
Bl.a.: "MSS YTTRANDE av 11 april -22 ang. att inte heller Göta Hovrätt
(B
823-22) velat eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt deklaration ej
står under förmyndare och att Leif därför ej behöver något slags
tillstånd såsom körkort e.d. och därför ej heller kan ha begått något
brott i sådant avseende varför detta nu, såvida ej snarast
motbevisat, är laga faktum. Att Göta Hovrätt valt att tolka
deklarationen såsom en överklagan förtar ej dess laga kraft. {English
translation follows further down.}
Göta Hovrätt har valt att behandla MSS YTTRANDE, 25 februari -22, som
en överklagan. Det är en felaktig tolkning, då det är ett
konstaterande om laga faktum som om ej motbevisat, står. MSS
YTTRANDE av 25 februari -22 är därför, om ej med det snaraste
motbevisat, laga dom. Detta YTTRANDE finns med längre ned i denna
tråd."
English: Among other: "MSS STATEMENT of 11 April -22 regarding that
also Göta Hovrätt (B
823-22) has not wanted or been able to put in question that Leif
according to the declaration is not under guardian and that Leif
therefore does not need any kind of permission such as driving licence
etc. and therefore cannot have committed any crime in such respect why
this is now, unless promptly disproved, a legal fact. That Göta
Hovrätt has chosen to interpret the declaration as an appeal does
not
deprive it of its force as law.
Göta Hovrätt has chosen to treat the MSS OPINION
STATEMENT {correction of translation entered 13 April -22},
25 February -22, as
an appeal. This is an incorrect interpretation, as it is a
statement of legal fact which, if not disproved, stands. The MSS
STATEMENT of 25 February -22 is therefore, if not promptly disproved,
res judicata. This STATEMENT is included further down in this thread.
Slut citat / End quote.
Allt finns längre ned i denna tråd. / Everything is further down in
this thread.
2. Sedan är Nationens
laggivares avgörande av 13 april -22 om laga dom utan bevis överklagat
av the state of Sweden.
eller Sweden Kingdom Of,
ej otvetydigt deklarerat, genom Göta hovrätt och Högsta domstolen.
Nationens
laggivares avgörande följer. |
|
2. Then the decision of the
Lawgiver for the Nation of 13 April -22 of res judicata is without
proof contested by the state
of Sweden or Sweden Kingdom
Of, not unambiguously declared, through Göta Hovrätt and the Supreme
Court. The decision of the
Lawgiver for the Nation follows.
|
Avgörandet var, citat: / The Decision was, quote:
Tillkännagivande / Let it be known.
Högsta domstolen har valt att behandla Tillkännagivande / MSS YTTRANDE,
11 april -22, som
en överklagan. Det är en felaktig tolkning, då det är ett
konstaterande om laga faktum som om ej motbevisat, står. MSS
Tillkännagivande / YTTRANDE av 11 april -22 och YTTRANDE av 25 februari
-22 är därför, om ej med det snaraste
motbevisat, laga dom. Detta YTTRANDE finns med längre ned i denna tråd.
Högsta domstolen Göta Hovrätt {strike through
of unintended words entered 13 April -22, 17:52 +0200}
has
chosen to treat the Let it be known /
MSS STATEMENT, 11 April -22, as
an appeal. This is an incorrect interpretation, as it is a
statement of legal fact which, if not disproved, stands. The MSS
Let it be known / STATEMENT of 11 April -22 and STATEMENT of 25
February -22 is therefore, if not promptly disproved,
res judicata. This STATEMENT is included further down in this thread.
I en handling Aktbilaga 3 Mål nr Ö 2431-22 R2 anges att "Högsta
domstolen har den 13 april 2022 tagit emot ett e-postmeddelande från
dig. I meddelandet länkas till material på internet. Högsta domstolen
tar av IT-säkerhetsskäl inte del av innehållet i sådant material. Det
har inte uppfattats som att du åberopar materialet som bevisning i
målet. Högsta domstolen kommer nu att ta ställning till frågan om
prövningstillstånd på det material som finns ingivet i målet. Enligt
uppdrag av Julia Åkers. Therese Johansson"
In a document Aktbilaga 3 Mål nr Ö 2431-22 R2 it is stated that, here
translated, "The Supreme Court has received an e-mail from you on 13
April 2022. The message links to material on the internet. For
reasons of IT security, the Supreme Court does not take part in the
content of such material. It has not been understood that you are
invoking the material as evidence in the case. The Supreme Court will
now consider whether to grant leave to appeal on the material submitted
in the case. According to mission from Julia Åkers. Therese Johansson"
Detta finns redan i det ursprungliga Tillkännagivandet besvarat längst
ned i denna tråd av 18 & 21 januari, -22: "Jag vet att Ni inte
brukar följa länkar men det är kungjort [ … ], och vare sig Ni tagit
del av den eller ej så
gäller den. [ … ] Det är som
de säger, okunskap om lagen är ingen ursäkt."
Det vill säga, det som är kungjort är laga faktum som om ej
motbevisat står, vare sig Ni väljer att ta del av det, eller ej.
Om Ni ej kan motbevisa det meddelande är ni ej domare här, så enkelt är
det. Okunskap om lagen är ingen ursäkt.
This is already answered in the original Let it be known at the bottom
of this thread of January 18 & 21, -22, by: "is also proclaimed [
… ] I know you
don't usually follow links but it is announced [ … ], and whether you
have taken note of it or not, it
applies. [ … ] It's like
they say, ignorance of the law is no excuse."
That is to say, what has been made known / announced / proclaimed is
legal fact which, if not disproved, is res judicata, whether You choose
to note of it, or not. If you can't refute what has been communicated,
you're not the judge here. It is that simple. Ignorance of the
law is no excuse.
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
13 april -22.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
13 April -22.
Slut citat / End quote.
Allt finns längre ned i denna tråd. / Everything is further down in
this thread.
3. Och slutligen
överklagades Nationens
laggivares beslut/avgörande av 14 april -22 om att Högsta domstolen ges
en inbjudan att "formellt undanröja det tillstånd
till
Stämning från Jönköpings Tingsrätt
som från början skapade hela den ogiltiga processen, för att därmed
formellt i ert system nullifiera den" av the state of Sweden.
eller Sweden Kingdom Of,
ej otvetydigt deklarerat, genom Högsta domstolen. Nationens
laggivares avgörande följer.
Detta är överklagat av Högsta domstolen genom att istället för att anta
inbjudan att undanröja hela den ogiltiga processen så överklagade
Högsta domstolen genom sin handläggning Nationens
laggivares avgöranden av 13 april -22 och av 11 april -22 enligt ovan, 1.,
och 2.. |
|
3. Finally the decision of
the
Lawgiver for the Nation of 14 April -22 of inviting The Supreme Court
to "formally overrule the Jönköpings
Tingsrätt's (Jönköping District Court's) leave to Subpoena which
originally created the whole invalid process, thereby formally
nullifying it in your system" was contested by the state
of Sweden or Sweden Kingdom
Of, not unambiguously declared, through the Supreme
Court. The decision of the
Lawgiver for the Nation follows.
This is contested by The Supreme Court trough instead of accepting the
invitation to formally overrule the whole invalid process, The Supreme
Court through it's handling rather contested the
Lawgiver for the Nation's decisions of 13 April -22 and of 11 April -22
according to the above, 1. and 2.. |
Avgörandet var, citat: / The Decision was, quote:
Tillkännagivande / Let it be known.
Högsta domstolen inbjuds att formellt undanröja det tillstånd till
Stämning från Jönköpings Tingsrätt
som från början skapade hela den ogiltiga processen, för att därmed
formellt i ert system nullifiera den. Det är att här att agera ärbart
och uppmuntras därför som sätt för Er att visa god vilja. Enligt
tidigare nedan, "1. Fred enligt fredsdeklaration ska anses
gälla och ingen giltig dom i
t.ex. ärende B 701-20 kan föreligga och därför heller inget att senare
överklaga etc. eftersom hela saken då från början är null & void."
De som skapade denna ansökan undanhöll såvitt för MSS och Östersjö
Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting nu känt Jönköpings Tingsrätt
det faktum att man för att kunna skapa Stämningsansökan med tvång hade
knutet levande man till fiktiv person efter att den levande statusen
redan hade uppgetts med identifikationshandling för levande man,
utanför person-knuten jurisdiktion. Om Jönköpings Tingsrätt ej kände
till detta bedrägeri innebär det att tillståndet från början gavs
baserat på att Jönköpings Tingsrätt var utsatt för ett bedrägeri. Och
om Jönköpings Tingsrätt kände till bedrägeriet innebär det att man är
medbrottslingar. Vi ämnar ej gräva i detta då det finns mer akuta
saker att behandla för Nationens och Folkets överlevnad, men nämner det
som ytterligare indikation för att tillstånd till Stämning aldrig
skulle ha getts då det oavsett skapades utifrån bedrägeri, vilket för
övrigt redan visas genom gamla kungörelser som Jönköpings Tingsrätt
bort känna till men i ögonblicket kan ha glömt bort. De individer som
har agerat för att med tvång överlämna den bedrägliga stämningen kan
förlåtas på grundval av att de har agerat i god tro.
The Supreme Court is invited to formally overrule the Jönköpings
Tingsrätt's (Jönköping District Court's) leave to Subpoena which
originally created the whole invalid process, thereby formally
nullifying it in your system. This is to act honorably and is
therefore encouraged as a way for You to show good will. As per
previous below, "1. peace according to peace declaration is to
be considered valid and
no valid judgment in e.g. case B 701-20 can exist and therefore nothing
to appeal later etc. as the whole matter is then from the beginning null
& void." Those who created this application for leave to
Subpoena withheld as far as MSS and the Baltic Sea Indigenous Court /
Venned Sea Indigenous Court or Thing is now aware from Jönköpings
Tingsrätt (Jönköping District Court) the fact that in order to create
the Summons they had by coercion linked a living man to a fictitious
person after the living status had already been declared with the
identification document for a living man, outside person-linked
jurisdiction. If Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District Court) was
not aware of this fraud, it means that the authorization was originally
granted on the basis that Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District
Court) was the victim of a fraud. And if Jönköpings Tingsrätt
(Jönköping District Court) knew about the fraud, it means that they are
accomplices. We do not intend to delve into this as there are more
pressing matters to deal with for the survival of the Nation and the
People, but mention it as a further indication that permission for the
Summons should never have been granted as it regardless was created out
of fraud, as by the way already is demonstrated through old public
proclamations that Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District Court)
should had been aware of but in the moment may have forgotten about.
Those individuals having acted to by coercion deliver the fraudulent
Subpoena may be forgiven based on having acted in good faith.
Slut citat / End quote.
Allt finns längre ned i denna tråd. / Everything is further down in
this thread.
Monarkin Staten Sverige, MSS,
Nationen Sverige
|
Akt 9/6 -2022
|
Monarchy State Sweden, MSS,
Nation Sweden
|
File App. 9/6 -2022 |
Monarkin Staten Sverige, MSS,
Nationen Sverige fattar följande
|
|
Monarchy State Sweden, MSS, Nation
Sweden |
Monarkin Staten Sverige eller
Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting / Östersjöväldets Ting
meddelar inte prövningstillstånd. Monarkin Staten Sveriges avgörande
av 11 april -22, av 13 april -22 och av 14 april -22 står därmed fast. |
|
Monarchy State Sweden or Baltic Sea
Indigenous
Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga does not grant review permit. The decision of
Monarchy State Sweden of 11 April -22, of 13 April -22 and of 14 April
-22 therefore
stands. |
För att
Monarkin Staten Sverige eller Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö
Urfolks Ting / Östersjöväldets Ting ska pröva ett överklagande av detta
slag krävs
prövningstillstånd. Prövningstillstånd får meddelas om det är av vikt
för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Östersjö
Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting / Östersjöväldets Ting.
Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall,
nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i Monarkin
Staten Sverige eller i Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting
/
Östersjöväldets Ting. |
|
In order for Monarchy State Sweden
or Baltic Sea
Indigenous Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga to hear an appeal matter of this kind,
leave to appeal is required. Leave to appeal may be granted if it is
important for the guidance of the administration of justice that the
appeal be heard by Monarchy State Sweden or by Baltic Sea Indigenous
Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga. In addition, leave to appeal may
be granted in exceptional cases, namely where there are exceptional
grounds for review by Monarchy State Sweden or im the Baltic Sea
Indigenous
Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga. |
Monarkin Staten Sverige har gått
igenom materialet. Det har inte
kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd då varken Göta
hovrätt eller Högsta domstolen har haft prövningstillstånd för att
överpröva MSS beslut av 11 april -22 eller av beslut av 13 april -22
eller av beslut av 14 april -22. Högsta
domstolen hade endast i beslut av 14 april -22 en inbjudan att
"formellt undanröja det tillstånd
till
Stämning från Jönköpings Tingsrätt
som från början skapade hela den ogiltiga processen, för att därmed
formellt i ert system nullifiera den". Denna inbjudan av 14 april -22
utgör ej
prövningstillstånd för att överpröva MSS beslut av 11 april -22 eller
av 13 april -22. Ej heller Göta hovrätt har haft något sådant
tillstånd. |
|
Monarchy State Swede has examined
the
material. No grounds have been
found for granting leave to appeal as neither Göta Hovrätt nor the
Supreme Court have had leave to appeal for review of the MSS decision
of 11
April -22 or of the decision of 13 April -22 or of the decision of 14
April -22. The Supreme Court only had an invitation in decision of 14
April -22 "to formally overrule the Jönköpings
Tingsrätt's (Jönköping District Court's) leave to Subpoena which
originally created the whole invalid process, thereby formally
nullifying it in your system". This invitation of 14 April -22 does
not constitute leave to appeal for review of the MSS decision of 11
April -22 or of the decision of 13 April -22. Neither Göta Hovrätt has
had any such leave. |
Dessutom, varken Göta
hovrätt eller Högsta domstolen har ansökt om prövningstillstånd för MSS
beslut av den 14 april -22, eller för prövningstillstånd för någon av
de
tidigare besluten, så inget skäl för att göra något överklagandeärende
av detta slag existerar. |
|
Additionally, neither Göta Hovrätt
nor the
Supreme Court have applied for leave to appeal for review the MSS
decision of 14
April -22, or for appeal for review any of the earlier decisions, so no
ground to hear an appeal matter of this kind exist. |
Verkliga brott har verkliga
konsekvenser. Universum tillhandahåller.
|
|
Real Crime Has
Real Consequences. Universe Provides. |
Folkets domstolar med riktiga
advokater, säkerhetsexperter och
säkerhetstjänster som vänder sig mot sina tidigare chefer i domstolar
över hela världen har genom detta avgörande grönt ljus för att etablera
vilken LAG som är Riktig Lag. |
|
Peoples Courts with real attorneys
lawyers
security experts and security intel services who
turn against their former bosses in courts all the world over have
through this decision green light for establishing what LAW is The Real
Law. |
Den djupa staten är delaktig i de
brott som refereras i nedanstående
material, de ~ till skillnad från de flesta av oss ~ har saker att
dölja.
|
|
The deep state is complicict in the
crimes referenced in the below
material, they ~ unlike most of us ~ have stuff to hide. |
Generellt sett behöver det göras en
gryningsräd mot alla
regeringscentra för att bevisa "konspiration för att bedra" respektive
land / nation. Vem vill göra denna globala gryningsräd för att
beslagta kanslierna över hela världen? |
|
Generally speaking there needs be a
dawn raid on all Governments
centers to prove "conspiracy to defraud" the respective country /
nation. Who wants to do this global dawn raid to seize the
chancelleries world wide? |
Som en mall för hur gå vidare kan
detta ge inspiration:
|
|
As a blueprint for how to proceed,
this can give inspiration: |
Gudalandets konstitution
|
|
Constitution of Godland |
Alla män och kvinnor kunniga i
urfolks rättigheter som har Lojalitet
till urfolken kan vara beväpnade för att kunna försvara sig och sina
nära och kära, inklusive urfolkssamhället. Inga kärnvapen eller andra
massförstörelsevapen är tillåtna. |
|
All men and women knowledgeable in
Indigenous Rights and having Loyalty
to the Indigenous may be armed in order to be able to defend oneself
and loved ones, including the community. No nuclear weapons or other
weapons of mass destruction are permitted. |
Godland är
den övergripande beskyddaren av rättigheter men detaljstyr inte hur
individuella urfolkssamhällen och lokala urfolks Ting skapar lokala
lagar så länge som lokala lagar skapas utifrån kärlek av inte mindre än
9 urfolks män och/eller kvinnor kunniga i urfolks rättigheter och med
Lojalitet till urfolksbefolkningen enligt allt det ovanstående och
enligt den senaste utvecklingen av Charter of Godland, för närvarande
av 12017-06-11, och så länge som resenärers rättigheter respekteras i
det att de som passerar igenom inte kan förväntas känna till och lyda
lokala lagar förrän dessa har förklarats för dem och de därvid har
getts rimlig tid till att antingen lämna det område där lagen gäller,
eller till att lyda lagen. Lokala urfolks Ting kan inte bestämma över
Folkhögskolan. |
|
Godland is the overall
protector of rights, but does not detail control how individual
communities and local indigenous courts create local laws as long as
local laws are created based on Love by no less than 9 indigenous men
and/or women knowledgeable in Indigenous Rights and having Loyalty to
the Indigenous as per all of the above and per the latest development
of the Charter of Godland, currently of 12017-06-11, and as long as the
rights of travellers are respected in that passers through cannot be
expected to know and obey local laws until these have been explained to
them and they then are given reasonable time to either leave the area
where the law apply, or to obey the law. Local courts cannot decide
over the Folkhögskola.
|
Frågor
mellan individuella urfolkssamhällen i olika lokala urfolks
tingsområden bör först försökas lösas genom förhandlingar mellan de
respektive lokala urfolks tingen, men om detta misslyckas så bör minst
två gånger per år ett högre urfolks Ting bildas från 9 urfolks folk med
samma kvalifikationer som i föregående stycke, men från omgivande
lokala urfolks tingsområden, om det är praktiskt möjligt då en från
varje sådant område, annars två från varje sådant område, och om det
inte heller är praktiskt möjligt, tre från varje sådant område. |
|
Issues between communities
in areas of different local indigenous courts should first be attempted
to be solved through negotiations between the respective local
indigenous courts, but if this fails, at least twice a year, a higher
court should be formed from 9 indigenous with the same qualifications
as in the preceding paragraph, but from surrounding local indigenous
court areas, if practically possible then one from each such area, else
two from each such area, and if that isn't either practically possible,
three from each such area.
|
Sak som
inbegriper resor och andra globala Godlandsfrågor bör beslutas kring
minst två gånger om året, genom minst en urfolks man och/eller kvinna
med samma kvalifikationer som i de föregående styckena från varje
lokalt urfolks tingsområde, som håller ett Allting på den plats och den
tid som bestämdes vid det föregående sådana mötet, ursprungligen kallat
till av Ditta & Leif of Godland. Extra sådana möten kan kallas
till antingen av Ditta & Leif of Godland eller av ett högre urfolks
Ting bildat såsom i föregående stycke, om alla lokala urfolks
tingsområden får kallelsen minst fyra veckor i förväg. |
|
Matters involving
travelling and other global Godland issues should be decided on at
least twice a year, through at least one indigenous with the same
qualifications as in the preceding paragraphs from each local
indigenous court area holding an Allting in the location and time that
was decided on the previous such meeting, initially called by Ditta
& Leif of Godland. Extra such meetings may be called either by
Ditta & Leif of Godland or by a higher court formed as in the
preceding paragraph, if all local indigenous court areas get the call
at least four weeks in advance.
|
Ovan
konstitution ingår i Proklamation av Monarkin Staten Sverige, Monarchy
State
Sweden. Tid - Hösten 12017 (8.9.17) som i öppen rättssal i samband med
ett vittnesmål i Mark och Miljödomstolen inför ~100 deltagare i Nacka
8.9.17 är förd till rättens handlingar och Leif där är presenterad som
Monark samtden finns omnämnd i NACKA
TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen YTTRANDE 2018-01-23 Mål nr M 1333-11
Aktbilaga 842 s. 30, det står där under "Enskilda" "Leif Erlingsson har
gett in yttrande".
|
|
The above constitution, in it's
Swedish original (left above),
is part of the Swedish original of the Proclamation of Monarchy State
Sweden, Monarkin Staten Sverige of Autumn 12017 (8.9.17) that in open
court in connection with a testimony in the Land and Environment Court
before ~100 participants in Nacka 8.9.17 was filed to the court records
and Leif there was presented as Monarch and it is mentioned in NACKA
TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen YTTRANDE 2018-01-23 Case No. M
1333-11 File Annex 842 p. 30, where it says under "Individuals" "Leif
Erlingsson has submitted a statement".
|
Även Stefan Ratzeburgs arbete kan
vara din inspiration. Det är postat på MSS webbsida. När detta är
skickat ska hans senaste av i dag också läggas upp där.
|
|
Also the work of Stefan Ratzeburg
can be your inspiration. It is posted on the MSS web page. When this
has been sent also his latest of today will be posted there.
|
Hela skrivelsen från Högsta
domstolen av 2022-06-09, först renderad som text från
PDF, sedan översatt till Engelska av densamma: |
|
The whole official letter from
The Supreme
Court of 2022-06-09, first rendered as text
from PDF, then translated to English of the same: |
|
PROTOKOLL
vid tillståndsprövning
DAG FÖR BESLUT
2022-06-09
Stockholm
|
Aktbilaga 12
Mål nr Ö 2431-22
|
Sid 1 (2) |
JUSTITIERÅD
Stefan Johansson
BEREDNINGSJURIST (PROTOKOLLFÖRARE)
Julia Åkers
PARTER
Klagande
LEIF Erling Gunnar Erlingsson, 19580919-3617
Eksjövägen 21
575 99 Bruzaholm
Motpart
Allmän åklagare
SAKEN
Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning m.m.
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Göta hovrätts beslut 2022-03-15 i mål B 823-22
__________________
HÖGSTA DOMSTOLEN
|
Ö 2431-22
|
Sida 2 (2) |
Högsta domstolen fattar följande
BESLUT
Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens
avgörande står därmed fast.
SKÄL
För att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande av detta slag krävs
prövningstillstånd. Prövningstillstånd får meddelas om det är av vikt
för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta
domstolen. Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall,
nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i Högsta
domstolen.
Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram
något skäl att meddela prövningstillstånd.
Julia Åkers
Lämnat för expediering 2022-06-03
Stefan Johansson
Translation to English of the above:
|
MINUTES
at processing of application
DATE OF DECISION
2022-06-09
Stockholm
|
File Appendix 12
Case No Ö 2431-22
|
Page 1 (2) |
JUSTICE OF THE SUPREME COURT
Stefan Johansson
DRAFTING LAW CLERK (RECORDING CLERK)
Julia Åkers
PARTIES
Appellant
LEIF Erling Gunnar Erlingsson, 19580919-3617
Eksjövägen 21
575 99 Bruzaholm
Counter-Party
Public Prosecutor
IN THE MATTER OF
Leave to adjudicate case of unlawful driving etc. in the Court of
Appeal.
CONTESTED DECISION
Decision of the Göta Court of Appeal 2022-03-15 in case B 823-22
__________________
THE SUPREME COURT
|
Ö 2431-22
|
Page 2 (2) |
The Supreme Court
ORDER
The Supreme Court does not grant review permit. The decision of the
Court of Appeal therefore stands.
GROUND
In order for the Supreme Court to hear an appeal matter of this kind,
leave to appeal is required. Leave to appeal may be granted if it is
important for the guidance of the administration of justice that the
appeal be heard by the Supreme Court. In addition, leave to appeal may
be granted in exceptional cases, namely where there are exceptional
grounds for review by the Supreme Court.
The Supreme Court has examined the material. No grounds have been
found for granting leave to appeal.
Julia Åkers
Submitted for dispatch 2022-06-03
Stefan Johansson
Slut / End av Hela skrivelsen / of The whole official letter från
Högsta domstolen /
from The Supreme Court av / of 2022-06-09.
Hela Nationens laggivares
avgörande av 14 april och tidigare strax efter denna rubrik:
MSS Notistj Thu, 14 Apr 2022 14:32:01 +0200 wrote, Subject:
Högsta domstolen inbjuds / The Supreme Court is invited Re:
Tillkännagivande / Let it be known (Ö 2431-22 R2) Re: Tillkännagivande
/ Let it be known. MSS YTTRANDE / STATEMENT ang. att inte heller Göta
Hovrätt (B 823-22) velat eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt
deklaration ej står under förmyndare varför detta nu är laga faktum +
VännEdsSjö Urfolks Ting / Venned Sea Indigenous Thing YTTRANDE /
STATEMENT. Re: Tillkännagavs 18:e januari, -22: Meddelande att i går 17
januari, -22 påtvingad skrivelse benämnd Stämning med referens Rotel
11, 2021-12-07, Aktbilaga 39, Mål nr B 701-20 kan vara ett brott men
definitivt utgör ett brottsförsök. Skälen redovisas i korthet. |
|
The whole decision of the
Lawgiver for the Nation of 14 April and earlier follows soon below
under this header:
MSS Notistj Thu, 14 Apr 2022 14:32:01 +0200 wrote, Subject:
Högsta domstolen inbjuds / The Supreme Court is invited Re:
Tillkännagivande / Let it be known (Ö 2431-22 R2) Re: Tillkännagivande
/ Let it be known. MSS YTTRANDE / STATEMENT ang. att inte heller Göta
Hovrätt (B 823-22) velat eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt
deklaration ej står under förmyndare varför detta nu är laga faktum +
VännEdsSjö Urfolks Ting / Venned Sea Indigenous Thing YTTRANDE /
STATEMENT. Re: Tillkännagavs 18:e januari, -22: Meddelande att i går 17
januari, -22 påtvingad skrivelse benämnd Stämning med referens Rotel
11, 2021-12-07, Aktbilaga 39, Mål nr B 701-20 kan vara ett brott men
definitivt utgör ett brottsförsök. Skälen redovisas i korthet. |
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
9/6 -2022.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
9/6 -2022.
MSS Notistj Thu, 14 Apr 2022 14:32:01 +0200 wrote, Subject:
Högsta domstolen inbjuds / The Supreme Court is invited Re:
Tillkännagivande / Let it be known (Ö 2431-22 R2) Re: Tillkännagivande
/ Let it be known. MSS YTTRANDE / STATEMENT ang. att inte heller Göta
Hovrätt (B 823-22) velat eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt
deklaration ej står under förmyndare varför detta nu är laga faktum +
VännEdsSjö Urfolks Ting / Venned Sea Indigenous Thing YTTRANDE /
STATEMENT. Re: Tillkännagavs 18:e januari, -22: Meddelande att i går 17
januari, -22 påtvingad skrivelse benämnd Stämning med referens Rotel
11, 2021-12-07, Aktbilaga 39, Mål nr B 701-20 kan vara ett brott men
definitivt utgör ett brottsförsök. Skälen redovisas i korthet.
Tillkännagivande / Let it be known.
Högsta domstolen inbjuds att formellt undanröja det tillstånd till
Stämning från Jönköpings Tingsrätt
som från början skapade hela den ogiltiga processen, för att därmed
formellt i ert system nullifiera den. Det är att här att agera ärbart
och uppmuntras därför som sätt för Er att visa god vilja. Enligt
tidigare nedan, "1. Fred enligt fredsdeklaration ska anses
gälla och ingen giltig dom i
t.ex. ärende B 701-20 kan föreligga och därför heller inget att senare
överklaga etc. eftersom hela saken då från början är null & void."
De som skapade denna ansökan undanhöll såvitt för MSS och Östersjö
Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting nu känt Jönköpings Tingsrätt
det faktum att man för att kunna skapa Stämningsansökan med tvång hade
knutet levande man till fiktiv person efter att den levande statusen
redan hade uppgetts med identifikationshandling för levande man,
utanför person-knuten jurisdiktion. Om Jönköpings Tingsrätt ej kände
till detta bedrägeri innebär det att tillståndet från början gavs
baserat på att Jönköpings Tingsrätt var utsatt för ett bedrägeri. Och
om Jönköpings Tingsrätt kände till bedrägeriet innebär det att man är
medbrottslingar. Vi ämnar ej gräva i detta då det finns mer akuta
saker att behandla för Nationens och Folkets överlevnad, men nämner det
som ytterligare indikation för att tillstånd till Stämning aldrig
skulle ha getts då det oavsett skapades utifrån bedrägeri, vilket för
övrigt redan visas genom gamla kungörelser som Jönköpings Tingsrätt
bort känna till men i ögonblicket kan ha glömt bort. De individer som
har agerat för att med tvång överlämna den bedrägliga stämningen kan
förlåtas på grundval av att de har agerat i god tro.
The Supreme Court is invited to formally overrule the Jönköpings
Tingsrätt's (Jönköping District Court's) leave to Subpoena which
originally created the whole invalid process, thereby formally
nullifying it in your system. This is to act honorably and is
therefore encouraged as a way for You to show good will. As per
previous below, "1. peace according to peace declaration is to
be considered valid and
no valid judgment in e.g. case B 701-20 can exist and therefore nothing
to appeal later etc. as the whole matter is then from the beginning null
& void." Those who created this application for leave to
Subpoena withheld as far as MSS and the Baltic Sea Indigenous Court /
Venned Sea Indigenous Court or Thing is now aware from Jönköpings
Tingsrätt (Jönköping District Court) the fact that in order to create
the Summons they had by coercion linked a living man to a fictitious
person after the living status had already been declared with the
identification document for a living man, outside person-linked
jurisdiction. If Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District Court) was
not aware of this fraud, it means that the authorization was originally
granted on the basis that Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District
Court) was the victim of a fraud. And if Jönköpings Tingsrätt
(Jönköping District Court) knew about the fraud, it means that they are
accomplices. We do not intend to delve into this as there are more
pressing matters to deal with for the survival of the Nation and the
People, but mention it as a further indication that permission for the
Summons should never have been granted as it regardless was created out
of fraud, as by the way already is demonstrated through old public
proclamations that Jönköpings Tingsrätt (Jönköping District Court)
should had been aware of but in the moment may have forgotten about.
Those individuals having acted to by coercion deliver the fraudulent
Subpoena may be forgiven based on having acted in good faith.
I en handling av 14 april -22, Aktbilaga 6 Mål nr Ö 2431-22 R2, anges
att "Högsta domstolen har mottagit Er skrivelse av den 13 april 2022.
I
skrivelsen anges bl.a. Högsta domstolen har valt att behandla
Tillkännagivande / MSS YTTRANDE, 11 april -22, som en överklagan. Det
är en felaktig tolkning, då det är ett konstaterande om laga faktum som
om ej motbevisat, står. Ni bereds tillfälle att, senast den 21 april
2022, yttra er över om Ni vill att Högsta domstolen tar ställning till
frågan om prövningstillstånd eller om Ni vill att målet skrivs av utan
prövning. Om inget tydligt svar inkommer har Högsta domstolen för
avsikt att ta ställning till frågan om prövningstillstånd när
tidsfristen löpt ut.
Enligt uppdrag från Julia Åkers
Kerstin Norman"
In a document of 14 April -22, Aktbilaga 6 Mål nr Ö 2431-22 R2, it is
stated that, here
translated, "The Supreme Court has received your letter dated 13 April
2022. The letter states, inter alia, Högsta domstolen (The Supreme
Court) has
chosen to treat the Let it be known /
MSS STATEMENT, 11 April -22, as
an appeal. This is an incorrect interpretation, as it is a
statement of legal fact which, if not disproved, stands. You are
advised that you have until 21 April 2022 to state your opinion as to
whether you wish the Supreme Court to consider the question of leave to
appeal or whether you wish the case to be dismissed without
examination. In the absence of a clear answer, the Supreme Court
intends to take a position on the question of leave to appeal once the
time limit has expired.
As instructed by Julia Åkers
Kerstin Norman"
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
14 april -22.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
14 April -22.
MSS Notistj Wed, 13 Apr 2022 17:52:43 +0200 wrote:
Tillkännagivande / Let it be known.
Högsta domstolen har valt att behandla Tillkännagivande / MSS YTTRANDE,
11 april -22, som
en överklagan. Det är en felaktig tolkning, då det är ett
konstaterande om laga faktum som om ej motbevisat, står. MSS
Tillkännagivande / YTTRANDE av 11 april -22 och YTTRANDE av 25 februari
-22 är därför, om ej med det snaraste
motbevisat, laga dom. Detta YTTRANDE finns med längre ned i denna tråd.
Högsta domstolen Göta Hovrätt {strike through
of unintended words entered 13 April -22, 17:52 +0200}
has
chosen to treat the Let it be known /
MSS STATEMENT, 11 April -22, as
an appeal. This is an incorrect interpretation, as it is a
statement of legal fact which, if not disproved, stands. The MSS
Let it be known / STATEMENT of 11 April -22 and STATEMENT of 25
February -22 is therefore, if not promptly disproved,
res judicata. This STATEMENT is included further down in this thread.
I en handling Aktbilaga 3 Mål nr Ö 2431-22 R2 anges att "Högsta
domstolen har den 13 april 2022 tagit emot ett e-postmeddelande från
dig. I meddelandet länkas till material på internet. Högsta domstolen
tar av IT-säkerhetsskäl inte del av innehållet i sådant material. Det
har inte uppfattats som att du åberopar materialet som bevisning i
målet. Högsta domstolen kommer nu att ta ställning till frågan om
prövningstillstånd på det material som finns ingivet i målet. Enligt
uppdrag av Julia Åkers. Therese Johansson"
In a document Aktbilaga 3 Mål nr Ö 2431-22 R2 it is stated that, here
translated, "The Supreme Court has received an e-mail from you on 13
April 2022. The message links to material on the internet. For
reasons of IT security, the Supreme Court does not take part in the
content of such material. It has not been understood that you are
invoking the material as evidence in the case. The Supreme Court will
now consider whether to grant leave to appeal on the material submitted
in the case. According to mission from Julia Åkers. Therese Johansson"
Detta finns redan i det ursprungliga Tillkännagivandet besvarat längst
ned i denna tråd av 18 & 21 januari, -22: "Jag vet att Ni inte
brukar följa länkar men det är kungjort [ … ], och vare sig Ni tagit
del av den eller ej så
gäller den. [ … ] Det är som
de säger, okunskap om lagen är ingen ursäkt."
Det vill säga, det som är kungjort är laga faktum som om ej
motbevisat står, vare sig Ni väljer att ta del av det, eller ej.
Om Ni ej kan motbevisa det meddelande är ni ej domare här, så enkelt är
det. Okunskap om lagen är ingen ursäkt.
This is already answered in the original Let it be known at the bottom
of this thread of January 18 & 21, -22, by: "is also proclaimed [
… ] I know you
don't usually follow links but it is announced [ … ], and whether you
have taken note of it or not, it
applies. [ … ] It's like
they say, ignorance of the law is no excuse."
That is to say, what has been made known / announced / proclaimed is
legal fact which, if not disproved, is res judicata, whether You choose
to note of it, or not. If you can't refute what has been communicated,
you're not the judge here. It is that simple. Ignorance of the
law is no excuse.
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
13 april -22.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
13 April -22.
MSS Notistj Mon, 11 Apr 2022 03:05:32 +0200 wrote:
Tillkännagivande / Let it be known.
INNEHÅLL / CONTENT:
MSS YTTRANDE
Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting YTTRANDE
MSS STATEMENT {English translation.}
Baltic Sea Indigenous Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga STATEMENT {English translation.}
Tidigare tråd / Earlier thread.
MSS YTTRANDE av 11 april -22 ang. att inte heller Göta Hovrätt (B
823-22) velat eller kunnat ifrågasätta att Leif enligt deklaration ej
står under förmyndare och att Leif därför ej behöver något slags
tillstånd såsom körkort e.d. och därför ej heller kan ha begått något
brott i sådant avseende varför detta nu, såvida ej snarast
motbevisat, är laga faktum. Att Göta Hovrätt valt att tolka
deklarationen såsom en överklagan förtar ej dess laga kraft. {English
translation follows further down.}
Göta Hovrätt har valt att behandla MSS YTTRANDE, 25 februari -22, som
en överklagan. Det är en felaktig tolkning, då det är ett
konstaterande om laga faktum som om ej motbevisat, står. MSS
YTTRANDE av 25 februari -22 är därför, om ej med det snaraste
motbevisat, laga dom. Detta YTTRANDE finns med längre ned i denna tråd.
Det kan nämnas att Leif redan 2014 utsattes för domstolsmanipulation
som då smusslade undan det redan då i skrivelse av 2014-07-23 klart
uttryckta att,
Citat:
1. En organisation såsom t.ex. en stat kan endast ha sådana
rättigheter som den av fri vilja har fått från individer.
2. Individer kan inte kan ge bort rättigheter utan åtföljande
ansvar och skyldigheter.
Av dessa fundamentala självklarheter följer att när rättigheter en
organisation såsom staten av levande människor påstås ha inte matchar
ansvaret och skyldigheterna organisationen påstås ha, då kvarstår
sådant ansvar och sådana skyldigheter hos de levande människor som
påstår något i organisationens namn.
När en individ gentemot en annan individ påstår att ett krav eller en
rätt föreligger, och detta bestrides, då har den första individen att
bevisa sitt påstående eller ta bort sitt krav.
När en organisation gentemot en individ påstår att ett krav eller en
rätt föreligger, då gäller till att börja med samma sak, men eftersom
organisationen är en legal fiktion så faller ansvar och skyldigheter i
den mån organisationen inte tar detta ansvar och accepterar dessa
skyldigheter tillbaka på de individer som agerat i organisationens
namn.
Staten eller myndigheter kan inte heller ha rätt att diktera villkor
under vilka en individ skulle kunna söka rätt som inte en individ lika
väl skulle kunna ha. I mitt fall kräver jag min rätt i samband med den
process ni har inlett. Staten kan inte legitimt diktera villkor för
hur jag skulle eller inte skulle kunna kräva min rätt.
Slut citat.
Detta undansmusslande gjorde Leif vid den tiden till ett
Gemensamhetsrättsligt Skadeståndsyrkande (baserat på SOU 1997:194 att
EG-domstolen i förhandsavgöranden enligt artikel 177 i Romfördraget har
slagit fast att en nationell domstol under vissa förutsättningar kan
ålägga en medlemsstat skadeståndsskyldighet gentemot en enskild som
lidit skada på grund av statens överträdelse av EG-regler och relevanta
EG-regler vilket även innefattar när lagstiftare och domstolar begått
övergreppen), som också ignorerades. Senare gav Leif "Den enskilda
personen Göran Svedén med uppgiven kontaktinformation <kronofogdemyndigheten@kronofogden.se>,
vistelseort
"Verkställighet Sydost, 010-579 86 47"" i uppdrag att såsom tredskodom
från Leif driva in skulden från Domstolsverket / Sveriges Domstolar.
Så skedde ej. Leif
har senare ett flertal gånger delgivit att Domstolsverket / Sveriges
Domstolar och dess
verksamhet på grund av oförmåga att betala sina skulder är i
likvidation till Urfolks ting, som övertar verksamheten.
Därför är det nu Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting
(Östersjöväldets Ting / Baltic Sea Indigenous Court / Venned Sea
Indigenous Court), och, om han ej motbevisas, Leif själv, som är domare
här. Och domen, om den ej med det snaraste motbevisas, är lag genom
MSS YTTRANDE, 25 februari -22. Den mest grundläggande lagen är "gör
ingen skada", vilket genom bedrägeri har överförts till att några kan
skada andra under täckmantel av lag och att lag per definition inte
skadar. Detta bedrägeri håller mänskligheten nu på att ta ned.
Att ta ned detta bedrägeri som går ut på att skada andra under
täckmantel av att lag per definition inte skadar är absolut nödvändigt
för mänsklig överlevnad. De som håller fast vid bedrägeriet dömer sig
själva till undergång. Eller med andra ord, det är absolut nödvändigt
att försvara en suverän ställning skild från slavstatus eftersom
slavarna är föremål för utrotning. Som Dr. Lee Merritt påpekar, "Vi är
i det fjärde stadiet av DNA-KRIGET mot mänskligheten." Må Gudarna vara
med de som vill rädda sig medan de som absolut vill utrota sig själva
gör det.
Så länge vi alls använder skriven lag måste denna vara befriad från
bedrägeri, den får ej vara verktyg för att skada. Ursprunget till
detta bedrägeri är romersk rätt såsom genom Blacks Law, som
uttryckligen anger att lag ej kan skada, det är däri det axiom som är
grunden för bedrägeriet. Urtida Dans stams lag, Brehon laws
(Féineachas eller Dlí na Féine), är här exempel på hur vi kan återgå
till riktig lag, utan bedrägeri. Dans stam var ju domarna.
En kvinna som förstår verklig lag skrev "The Old Gods return and The
Law will be Standard. Before The Law only Masters of Self can stand,
and only those on the path to gain Self Mastery are allowed to walk.
Those who Control others, and those who are Controlled by others, are
not Masters of Self. They are two sides of the same Coin. This Coin
was forged by Fear by the Controllers and the Controlled at the same
time. The Old Gods have come to return this Coin, and everybody
holding on to it, to the Flames that forged it." (The Return of the
Old Gods, for the children, written down by the Woman wearing the
Falcon Dress, March 2021, The Dragon Carrier Publ..)
Hon har rätt, de som håller fast vid bedrägeriet dömer sig själva till
undergång. Det är programmerat i universum och det går ej att gå runt
det. En annan sak programmerade Leif själv genom en formulering i Proclamation
Of The Indigenous World Order Court Of Godland av den 6 februari
-18, "A State, as a party to this Statute, may, for a period of seven
years after the entry into force of this Statute for the State
concerned, as an alternative to accepting the jurisdiction of the Court
with respect to the category of crimes committed by its nationals or on
its territory, organize a fully transparent national Truth and
Reconciliation process where all such crimes are openly admitted and
the victims adequately compensated. ... The Indigenous World Order
Court of Godland will treat anyone having fully confessed in such a
fully transparent national Truth and Reconciliation process, as if they
have already been convicted for such admitted crimes; Ne bis in idem or
Double Jeopardy." (p. 2, PROCLAMATION OF THE INDIGENOUS WORLD
ORDER COURT OF GODLAND BY DIARCHS OF GODLAND; Statutes of the IWOCG
local courts in all countries, 6.02.(1)2018, in Jordbro, Sweden.)
6 februari -18. Lägg till det 7 år = 6 februari -25. Dokumentet har
sedan den 6 februari -18 funnits länkat från huvudsidan av http://mss.lege.net/ och http://mss.lege.net/en/ ,
under "Stiftande dokument" / "Instituting Documents".
Vad som alltså har programmerats är att såvida det inte är troligt att
fullt transparenta nationella Sannings- och försoningstribunaler är
genomförda tills den 6 februari -25, vilket givetvis innebär att de
redan i god tid före det måste ha påbörjats, så fäller istället
urfolksordningens Ting utslagen. Det ses genom mångas olika inlagda
programmeringar hur detta kommer att manifesteras genom universum
själv. De som vägrar dömer sig själva till undergång, universum
hjälper nu till.
Att vidmakthålla bedrägeriet för att genom bedragarens lag skada andra
visar på mycket dålig vilja och är ej acceptabelt. Det är brott och
krigshandlingar. Må Gudarna skydda de som vill rädda sig från de som
absolut vill utrota sig själva.
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
11 april -22.
Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting YTTRANDE av 11 april -22
De som gjorts till slavar på grund av sin ursprungsstatus och/eller
genom det vanliga användandet av ett dubbeltydigt språkbruk, då ingen
förståelse eller översättning kunnat göras utan kostnad och/eller utan
hjälp av någon annans kunskaper i latin eller lagspråk, har olagligt
berövats sin suveränitet och sina omistliga rättigheter och har rätt
till en status fri från skadeståndskrav. Ingen lag kan eller får
stiftas som en individ inte kan förstå fritt och utan hjälp, och ingen
okunnig och/eller påtvingad överföring av rättigheter kommer detta Ting
att upprätthålla på grund av att den betraktas som en handling av
olagligt och skadligt missbruk av rättvisan. De individer som av
Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting befinns skyldiga till
att ha begått sådana grymheter skall ersätta de skadelidande i enlighet
med överenskommelse inom Tinget, och ingen skall ha undantag från att
ge sådan ersättning om de nämnda handlingarna har begåtts enligt en
"bolagsrätt" som inte har någon ställning och ingen makt inom detta
Ting. Om en individ vill bli slav åt en annan förbjuder inte Tinget
detta, men Tinget och alla suveräna individer måste muntligen intyga
att de samtycker till att de återkallar sina rättigheter inför en
medlem av Tinget och ange en skälig anledning till denna handling med
sunt sinne och kropp så att Tinget kan ta hänsyn till den. Det får
inte göras något slaveri av en individ eller individer kollektivt utan
vederbörligt meddelande till Tinget för heligheten och bevarandet av
den individuella suveräniteten som Tinget upprätthåller och i högsta
grad håller sig till.
11 april -22.
English translation follows.
MSS STATEMENT of 11 April -22 regarding that also Göta Hovrätt (B
823-22) has not wanted or been able to put in question that Leif
according to the declaration is not under guardian and that Leif
therefore does not need any kind of permission such as driving licence
etc. and therefore cannot have committed any crime in such respect why
this is now, unless promptly disproved, a legal fact. That Göta
Hovrätt has chosen to interpret the declaration as an appeal does
not
deprive it of its force as law.
Göta Hovrätt has chosen to treat the MSS OPINION
STATEMENT {correction of translation entered 13 April -22},
25 February -22, as
an appeal. This is an incorrect interpretation, as it is a
statement of legal fact which, if not disproved, stands. The MSS
STATEMENT of 25 February -22 is therefore, if not promptly disproved,
res judicata. This STATEMENT is included further down in this thread.
It may be mentioned that Leif was already in 2014 subjected to court
manipulation which then smuggled away the already then in letter of
2014-07-23 clearly expressed that,
Quote:
1. An organization such as a state can only have such rights as it
has freely obtained from individuals.
2. Individuals cannot give away rights without accompanying
responsibilities and obligations.
From these fundamental self-evident facts it follows that when the
rights an organization such as the state by living people is claimed to
have do not match the responsibilities and obligations the organization
is claimed to have, then such responsibilities and obligations remain
with the living people who claim something in the name of the
organization.
When one individual asserts a claim or right against another
individual, and this is disputed, then the first individual has the
burden of proving his claim or removing his claim.
When an organization asserts a claim or right against an individual,
the same applies initially, but since the organization is a legal
fiction, to the extent that the organization does not assume these
responsibilities and accept these obligations, the responsibilities and
obligations fall back on the individuals who acted in the name of the
organization.
Nor can the state or authorities have the right to dictate conditions
under which an individual might seek a right that an individual might
not equally well have. In my case, I am claiming my right in the
context of the process you have initiated. The state cannot
legitimately dictate conditions under which I could or could not claim
my right.
End quote.
This evasion Leif at the time made into a EU law Damages Claim (based
on SOU 1997:194 that the EU Court has held in preliminary rulings under
Article 177 of the Treaty of Rome that a national court under certain
conditions may impose a liability on a Member State against an
individual who has suffered damage as a result of the State's
infringement of EU rules and relevant EU rules which also includes when
legislators and courts commit abuses), which was also ignored. Later,
Leif commissioned "The individual Göran Svedén with stated contact
information <kronofogdemyndigheten@kronofogden.se>,
whereabouts
"Verkställighet Sydost, 010-579 86 47"" to collect the debt from
Domstolsverket / Sveriges Domstolar as a default judgment from Leif.
This was not done.
Leif has subsequently notified several times that the Domstolsverket /
Sveriges Domstolar
and its operations are in liquidation due to inability to pay its debts
to the Indigenous Court, which is taking over the operations.
Therefore it is now Baltic Sea Indigenous Court / Venned Sea Indigenous
Court (Östersjö Urfolks Ting / VännEdsSjö Urfolks Ting), and, if he is
not disproved, Leif himself, who is the judge here. And the judgment,
if not promptly disproved, is law by MSS STATEMENT, 25 February -22.
The most basic law is "do no harm", which has been fraudulently
transferred to that some can harm others under the guise of law and
that law by definition does not harm. This deception is now being
taken down by Human Kind.
Taking down this deception of harming others under the guise that law
by definition does not harm is absolutely essential for human
survival. Those who perpetuate the deception condemn themselves to
destruction. Or in other words, it is absolutely necessary to defend a
sovereign position divorced from slave status because slaves are
subject to extermination. As Dr. Lee Merritt points out, "We are in
the fourth stage of the DNA WAR against humanity." May the Gods be
with those who want to save themselves while those who absolutely want
to exterminate themselves do so.
As long as we use written law at all, it must be free from deception,
it must not be a tool for harm. The origin of this deception is Roman
law, such as through Black's Law, which explicitly states that law
cannot harm; therein lies the axiom that is the basis of the
deception. The law of the ancient tribe of Dan, Brehon laws
(Féineachas or Dlí na Féine), is here an example of how we can return
to real law, without deception. After all, the tribe of Dan were the
judges.
A woman who understands real law wrote "The Old Gods return and The
Law will be Standard. Before The Law only Masters of Self can stand,
and only those on the path to gain Self Mastery are allowed to walk.
Those who Control others, and those who are Controlled by others, are
not Masters of Self. They are two sides of the same Coin. This Coin
was forged by Fear by the Controllers and the Controlled at the same
time. The Old Gods have come to return this Coin, and everybody
holding on to it, to the Flames that forged it." (The Return of the
Old Gods, for the children, written down by the Woman wearing the
Falcon Dress, March 2021, The Dragon Carrier Publ..)
She is right, those who cling to the deception condemn themselves to
destruction. It's programmed into the universe and there's no getting
around it. Another thing Leif programmed himself through a formulation
in the Proclamation Of The Indigenous World Order Court Of Godland
of 6 February -18, "A State, as a party to this Statute, may, for a
period of seven years after the entry into force of this Statute for
the State concerned, as an alternative to accepting the jurisdiction of
the Court with respect to the category of crimes committed by its
nationals or on its territory, organize a fully transparent national
Truth and Reconciliation process where all such crimes are openly
admitted and the victims adequately compensated. ... The Indigenous
World Order Court of Godland will treat anyone having fully confessed
in such a fully transparent national Truth and Reconciliation process,
as if they have already been convicted for such admitted crimes; Ne bis
in idem or Double Jeopardy." (p. 2, PROCLAMATION OF THE INDIGENOUS
WORLD ORDER COURT OF GODLAND BY DIARCHS OF GODLAND; Statutes of the
IWOCG local courts in all countries, 6.02.(1)2018, in Jordbro,
Sweden.) 6 February -18. Add to that 7 years = 6 February -25.
The document has since 6 February -18 been linked from the main page
of http://mss.lege.net/
and http://mss.lege.net/en/
,
under "Stiftande dokument" / "Instituting Documents".
So what has been programmed is that unless it's likely that fully
transparent national Truth and Reconciliation processes will be
finished by 6 February -25, which of course require that they have
already started in good time before that, The Indigenous World Order
Court will instead have the say. It is seen through the various
programmings entered by many how this will manifest through universe
itself. Those who refuse condemn themselves to destruction, universe
is now helping.
To perpetuate the deception to harm others through the law of the
deceiver shows very bad will and is not acceptable. It is a crime and
an act of war. May the Gods protect those who want to save themselves
from those who absolutely want to exterminate themselves.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
11 April -22.
Baltic Sea Indigenous Court / Venned Sea Indigenous Court or Thing /
þing / Ding / þinga STATEMENT of 11 April -22
Those made slaves by virtue of indigenous status and/or the common use
of duplicitous language as such, no understanding or translation could
be made without cost and/or without aid of another's knowledge of Latin
or legal language, have been stripped unlawfully of their sovereignty
and unalienable rights, and are due a status free of indemnity. No law
can or shall be made that an individual cannot understand freely and
without assistance, and no ignorant and/or coerced transference of
rights will this Thing uphold on the grounds that it be considered an
act of unlawful and harmful abuse of justice. As such, those
individuals found guilty within the Baltic Sea Indigenous Court /
Venned Sea Indigenous Court or Thing / þing / Ding / þinga of having
committed such atrocities shall indemnify those so harmed as per
agreement within the Thing, and none shall have waiver from such
recompense if said actions were perpetrated under a "corporate law"
which holds no distinction and no power under this Thing. If an
individual wishes to become a slave to another, such action is not
forbidden by the Thing, but the Thing and all sovereign individuals
must verbally attest agreement of a revocation of their rights before a
member of the Thing, and give due cause of said action with sound mind
and body for the Thing to consider. There shall be no slavery made of
any individual or individuals collectively without due notice to the
Thing for the sanctity and preservation of Individual Sovereignty of
which the Thing upholds and adheres to in the highest.
11 April -22.
Tidigare tråd / Earlier thread.
MSS Notistj Fri, 25 Feb 2022 15:15:33 +0100 wrote:
MSS YTTRANDE, 25 februari -22. {English translation follows.}
I handling som kommit Monarkin Staten Sverige, MSS, till del (benämnd
dom) påstås felaktigt att "han har kört bilen utan att vara berättigad
till det" med hänvisning saknad "giltig behörighet".
Polis och Transportstyrelsen har i snart två år påmints att den enda
orsaken till att använda sådan "behörighet" är då de Ej har informerat
uniformerade respektera att den som ej står under förmyndare givetvis
ej behöver något slags tillstånd och att Leif ej står under förmyndare.
Den som satt ihop den handling (benämnd dom) som nu kommit MSS till del
behöver tydligen också undervisning i dessa, som man kunde tro,
självklarheter.
Enligt tidigare nedan, "1. Fred enligt fredsdeklaration ska anses
gälla och ingen giltig dom i
t.ex. ärende B 701-20 kan föreligga och därför heller inget att senare
överklaga etc. eftersom hela saken då från början är null & void."
Se vidare nedan 15 februari -22. Önskas detta ifrågasättas då är
det upp till den som hävdar sådant ifrågasättande att reda ut om det
istället t.ex. är fråga om främmande ockupation, se vidare nedan 15
februari -22.
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
25 februari -22.
English translation follows.
MSS STATEMENT, 25 February -22.
In a document that have been brought to the attention of Monarchy State
Sweden, MSS, (labelled judgment) it is incorrectly alleged that "he has
been driving the car without being entitled to do so" with reference to
the lack of "valid authorisation".
The police and the Transport Agency have been reminded for almost two
years that the only reason for using such "authorisation" is because
they have Not informed the uniformed to respect that anyone who is not
under guardianship does not, of course, need any kind of authorisation
and that Leif is not under guardianship.
Whoever put together the document (labelled judgment) that has now come
to the attention of MSS also apparently needs instruction in these, as
one might think, obvious matters.
As per previous below, "1. peace according to peace declaration is to
be considered valid and
no valid judgment in e.g. case B 701-20 can exist and therefore nothing
to appeal later etc. as the whole matter is then from the beginning null
& void." See further in the below of 15 February -22. Should
this be wished to be challenged, it is up to whoever claiming such
challenge to clarify whether it is instead, for example, a question of
foreign occupation, see further below 15 February -22.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
25 February -22.
MSS Notistj Tue, 15 Feb 2022 00:08:03 +0100 wrote:
Till den det berör. Information övriga. {English translation at
the end.}
Detta uttalande är även i tillägg till tillkännagivande 18 januari, -22
ang. 17 januari, -22 påtvingad skrivelse benämnd Stämning med referens
Rotel 11, 2021-12-07, Aktbilaga 39, Mål nr B 701-20 och att denna kan
vara ett brott.
Som nationens laggivare, se Proklamation av Monarkin Staten Sverige,
känner jag mitt ansvar och har noga övervägt detta uttalande.
Över lång tid har främmande utifrån kommande system ockuperat de
institutioner som tidigare arbetade i nationens och dess folks
intresse. Detta uttalande handlar därför om vilket brottsansvar den
fientliga ockupationsmakten med dess agenter i polis, domstolar o.s.v.
har. Jag kommer såväl att referera Monarkin Staten Sveriges grundande
som till DoD Law of War & Geneve konventionen och till pågående
naturrättslig process för folken att avsluta tyranniet, med exempel
Grand Jury Proceeding by the Peoples´ Court of Public Opinion;
Empowering Public Conscience through Natural Law, 'Injustice to One is
an Injustice to All'.
Några utdrag ur Proklamation av Monarkin Staten Sverige, Monarchy State
Sweden. Tid - Hösten 12017 (8.9.17) som finns omnämnd i NACKA
TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen YTTRANDE 2018-01-23 Mål nr M 1333-11
Aktbilaga 842 s. 30, det står där under "Enskilda" "Leif Erlingsson har
gett in yttrande". Ditta Rietuma som också omnämns under "Enskilda",
s. 29, har i öppen rättssal i samband med vittnesmål i Mark och
Miljödomstolen inför ~100 deltagare i Nacka den 8 september -17
presenterat Leif Erlingsson som Monark af Staten Sverige, för Nationen
Sverige.
s 1. "Den civila Sveriges Nation står helt utan krigsberedskap och
civilförsvar beroende på den totala digitaliseringen och kan sägas
befinna sig i en dödsfälla, som de ansvariga ignorerar.
Nationen har övergivits av dem vi förväntat ha och skulle ta ansvar.
Vi, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland och Monark af Staten
Sverige, har beslutat ta ansvar.
Vi proklamerar en legitim stat för nationen där förut ingen legitim
stat fanns."
ss 2-3. "Vår Titel är Monark af Staten Sverige och Vår Stat heter
Monarkin Staten Sverige, Monarchy State Sweden. Vi övertar inga
förpliktelser från den illegitima bolagsstaten Konungariket Sverige,
Kingdom of Sweden, etc.
"Den demokratiska krigarklassen" eller "de demokratiska terroristerna"
som tror att de administrerat en demokrati är vilseledda, och är såväl
som den västerländska eliten själva brottsoffer för det akademiska
bedrägeri som terroriserat och bedrivit krig mot enskilda och urfolk i
tusentals år, varför de av detta krigssystem tvångsvärvade
medborgarsoldaterna i den mån dessa ej tillåter att riktig
rättsskipning skapas med rätta kan kallas "den demokratiska
krigarklassen" eller "de demokratiska terroristerna". Sådan krigföring
och/eller terror är härmed förbjuden. Grundläggande rättsprinciper
säger att finns ingen rättvisa får man lov att skapa den. Vad
tvångsvärvade brottsoffer för ett flertusenårigt bedrägeri tidigare har
beslutat t.ex. om att domstol inte får inrättas efter handlingen äger
ej giltighet. Men Vi är nåderika och Vi tar hänsyn till att de som
begått brott själva är brottsoffer. Att eliten såväl som alla andra av
nämnda krigssystem tvångsvärvade medborgarsoldater är brottsoffer
MILDRAR givetvis ansvar, men det tar ej bort det efter denna
Proklamation som härmed Delger Nationen Sverige om bedrägeriet."
"Den skola vi har haft skapar lydiga medborgarsoldater i det som är
avslöjat som ett krigssystem som bottnar i feodalt slaveri. Den skola
vi har haft har hjälpt till med tvångsvärvning då det platonistiska
bedrägeriet avlägsnar alternativ varför de tvångsvärvade inte har något
annat alternativ än att lyda. Tvångsvärvning är vad som görs i krig.
Ingen tillåts tvinga någon att stödja indoktrinering / hjärnbesmutsning
för den rådande västerländska regimen av total terror där folket har
begränsats till att endast kunna acceptera hur det är och att lyda."
s. 4. "Inga av den tidigare bolagsstatens författningar etc. får
tillämpas mot en enskild som ej så önskar, men i övergången kan för
smidighet tills allt faller på plats så kallat sunt förnuft tillämpas i
att följa sedvänjor så länge alla inblandade är tillfreds därmed. Alla
har rätt att försvara sina liv och sin egendom mot alla former av
rövare, inklusive rövare med uniform som i sin förvillelse kanske på
grund av kvardröjande felaktig tro förletts att tro att de har
auktoritet."
Monarkin Staten Sverige tillåter således INGA av den tidigare
bolagsstatens författningar etc. att tillämpas mot enskild som ej så
önskar.
s. 8. som också är Deklaration om urfolks rättigheter kräver att
inneboende rättigheter måste respekteras, "Historiska orättvisor tar
inte bort några av Godlanders rättigheter, men det betyder att
urfolkens inneboende rättigheter måste respekteras genom att det som
har berövats dem återställs eller återupprättas. [ ... ] Olydnad mot
terrorns regler har bestraffats och bestraffas fortfarande genom
utländska rättssystem som pådyvlats de ursprungliga
urfolksbefolkningarna och medborgarna, som har berövat och tvångsvärvat
Godlanders att betjäna världskrigsfinansierande företag, system och
administrativa institutioner."
Monarkin Staten Sverige tillåter ej att olydnad mot terrorns regler
bestraffas genom pådyvlade rättssystem.
s. 10. som också är del av Deklaration om urfolks rättigheter
förklarar vilka som kan ha giltig auktoritet över andra, såsom t.ex.
domare etc: "På grund av hjärnbesmutsning och indoktrinering har alla
rätt till en fullständig avprogrammering. Ingen individ i position att
fatta beslut som påverkar andra utanför den närmaste familjen kan ha
eller behålla en sådan ställning om inte han eller hon uppvisar förmåga
att förstå och tänka helt självständigt, helt för sig själv, och att
han eller hon är lojal mot Godlands urfolksbefolkningar.
Lojalitetseden måste både vara skriftlig och på video, tillgänglig för
alla."
Om fred enligt ovan fredsdeklaration ska anses gälla, då kan det inte
bli eller finnas någon giltig dom i t.ex. ärende B 701-20 och därför
heller inget att senare överklaga etc. eftersom hela saken då från
början är null & void. Inga fakturor eller andra beslut
kan då heller skapas eller krävas betalning för med utgångspunkt från
sådan från början null & void process.
Dock beslutade den 7 februari -22 Monarkin Staten Sverige, i
fortsättningen förkortad MSS, stödja att använda DoD Law of War för
rättshantering av rådande biovapenattack. Utifrån den och den därifrån
omfattande refererade Geneve konventionen (som annars vore upphävd
genom Proklamation av Monarkin Staten Sverige den 8 september -17 och
Declaration of Godland and Charter of Godland, 12017-06-11) har MSS
efter utredning funnit att polis och domstolar liksom övriga
myndigheter utifrån denna är agenter åt främmande ockupationsmakt.
Då ockupationen är odeklarerad, vilket dock ej förtar dess juridiska
faktum enligt Geneve Konvention, DoD Law of War etc., har MSS ej
tidigare utifrån Geneve Konvention, DoD Law of War etc. förhållit sig
till dessa fakta. Då beslutet att använda DoD Law of War i dessa
sammanhang fattades först den 7 februari -22 har dessutom tidigare
förhållningssätt måst baseras på MSS tidigare ställningstaganden.
Det rättsförhållande att DoD Law of War och Genevekonventionen nu kan
tillämpas för situationen i nationen innebär att den fientliga
ockupationsmakten med dess agenter i polis, domstolar o.s.v. förvisso
enligt krigets lagar såsom fiende erkänns vissa rättigheter för att
skydda sig, men också att denna fiende måste respektera den ockuperade
nationen och dess folk särskilt efter att fientligheter har upphört.
Såsom fiende kan det argumenteras att ockupationsmakten och dess
agenter har rätt att påtvinga registrering och att man måste söka dess
tillstånd för aktiviteter den annars av krigssäkerhetsskäl förbjuder,
det finns ett flertal punkter i DoD Law of War med denna innebörd.
Dock deklarerades Nationen Sverige fredlig zon den 8 september -17
varför de enda stridshandlingarna kommer från ockupanterna och
ockupanternas inbjudna agenter. MSS har inget invändning mot att
ockupanterna kastar ut sina inbjudna agenter, tvärtom, men deras
närvaro innbär ej rätt för ockupationsmakten och dess agenter att
påtvinga nationens folk registrering och krav på att kunna uppvisa
tillstånd för av ockupationsmakten annars förbjudna aktiviteter.
Den som ej står under förmyndare behöver ej något slags tillstånd,
såsom t.ex. "körkort" eller dyligt. Genomgången träning i
kunskapskrävade sysslor och att vara medicinskt tillräckligt kapabel
kan dock motiveras naturrättsligt. Leif står t.ex. ej under
förmyndare, annat än i så fall genom utländsk fientlig
ockupationsmakt. Ej heller behöver sådan enskild klaga eller
överklaga, annat än om det är krig och en främmande ockupant med dess
lokala rekryter administrerar nationens angelägenheter.
Att ingen västerländsk regering och inga av dess lokala regeringar /
kommuner etc. tjänar det egna folket utan andra intressen är redan
övertydligt etablerat genom deras hantering av de så kallade vaccinen
så DoD Law of War kan därför utmärkt väl tillämpas på varje
västerländsk regering och på dem som verkar genom dess institutioner.
Angående biovapnet administrerat som så kallade vaccin så kan tilläggas
att många som tagit en eller flera sådana doser ej längre kan betraktas
som säker att ha bakom en ratt eller som pilot eller dylikt varför även
av denna anledning "körkort" är irrelevanta. Medicinsk lämplighet, som
i förhållande till det injicerade biovapnet innebär att man fortfarande
är renblodig utan mRNA injektioner, eller att denna skada på något sätt
har kunnat neutraliseras, samt att man är erfaren med sysslan är fullt
tillräckligt enligt naturrättsprinciper. ** Om du som läser detta har
tagit mRNA injektionerna benämnda COVID-vaccin så är du härmed utifrån
naturrättsprinciper meddelad förbud att framföra fordon på allmän väg,
om du inte kan redovisa hur du har lyckats neutralisera skadan. **
Några utdrag ur DoD Law of War med MSS kommentarer, dokumentet är
hämtat från https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/DoD%20Law%20of%20War%20Manual%20-%20June%202015%20Updated%20Dec%202016.pdf?ver=2016-12-13-172036-190
. GC är i dokumentet förkortning för Geneva Convention, Geneve
Konventionen.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.2 "[ ... ] Similarly, for
example, courts are generally to continue the ordinary administration
of justice during occupation.
The compulsion of civil servants and other officials of local
governments to continue to perform their duties must be justified by
military necessity and consistent with applicable provisions of the
GC."
MSS kommentar: Det måste finnas militär nödvändighet och ske enligt
Geneve Konventionen.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.3 "Local Governments Under
Duress or Surrogate Governments. The restrictions placed upon the
authority of a belligerent State cannot be avoided by a system of using
a puppet government, central or local, to carry out acts that would be
unlawful if performed directly by the Occupying Power. Acts induced or
compelled by the Occupying Power are nonetheless its acts."
MSS kommentar: Den utländska makten är ansvarig för vad dess
sprattelgubbar gör och dessa handlingar är den utländska maktens
handlingar.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.4 "Responsibility of the
Occupying Power for Treatment Accorded to Protected Persons by Its
Agents. An Occupying Power, like belligerent States, is
responsible for the treatment accorded to protected persons by its
agents, irrespective of any individual responsibility that may be
incurred. The responsibility of the Occupying Power for its agents
includes those agents that are not its nationals, such as locally
recruited agents of the nationality of the State whose territory is
occupied."
MSS kommentar: Här blir det riktigt intressant. Den främmande makt
som dirigerar regerandet är ansvarig för vad dess lokalt rekryterade
agenter gör men dessa har även individuellt ansvar för sina gärningar
åt den främmande ockupationsdirigenten.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.5 "Immunity of Occupation
Personnel From Local Law. Military and civilian personnel of the
occupying forces and occupation administration and persons accompanying
them are not subject to the local law or to the jurisdiction of the
local civil or criminal courts of the occupied territory, unless
expressly made subject thereto by a competent officer of the Occupying
Power."
MSS kommentar: Domstolar som agerar agenter åt främmande makt tillåts
ej att döma personal från den främmande makten. Men då kan vi av denna
typ av förhållanden också sluta oss till när en domstol är agent åt
främmande makt, när den nämligen ej har tillåtelse att döma personal
från sådan främmande makt, se t.ex. avtalen för injektionerna
missledande benämnda vacciner ingående i främmande makts biologiska
krigföring mot nationens folk.
PDF page 823, printed page 781, 11.8.5 fortsätter, "It is important
for the Occupying Power to ensure that an appropriate system of
substantive law applies to such persons and that tribunals are in
existence to deal with civil litigation to which they are parties and
with offenses committed by them. In the past, provost courts have been
used for these purposes. In recent practice, the Uniform Code of
Military Justice and the Military Extraterritorial Jurisdiction Act,
among others, have been used to address offenses committed by military
and civilian personnel in the context of occupation."
MSS kommentar: Såvitt känt har detta ännu ej lösts för den pågående
biologiska krigföringen mot nationernas folk. Civila har dock gått
samman globalt för att skapa denna typ av tribunaler, se t.ex. https://www.grand-jury.net
"Grand Jury Proceeding by the Peoples´ Court of Public Opinion;
Empowering Public Conscience through Natural Law, 'Injustice to One is
an Injustice to All'".
PDF page 823, printed page 781, 11.8.6 "Civilian or Military
Nature of the Occupation Government. It is immaterial whether the
government over an enemy's territory consists in a military or civil or
mixed administration. Its character is the same and the source of its
authority the same. It is a government imposed by force, and the
legality of its acts is determined by the law of war.
For example, the governing authority established by the Occupying Power
may be composed of civilian personnel."
MSS kommentar: Det är irrelevant om det är civil personal som arbetar
åt främmande ockupationsmakt.
PDF page 825, printed page 783, 11.9.2 "[ ... ] After the Occupying
Power's occupation has ended, its changes to the municipal law of the
occupied territory may be changed, subject to the requirements of
applicable international law."
MSS kommentar: Internationell rätt är Naturrättsbaserad så efter lång
främmande ockupation med oöverblickbara förändringar av lokala regler
blir det en återgång till naturrättsbaserad lag.
PDF page 825, printed page 783, 11.9.2.1 "Distinction Between
Suspension, Repeal, Change, or Enactment of Municipal Laws. The
distinction between the suspension, repeal, change, or enactment of a
new law may be of little practical consequence."
MSS kommentar: Stöder ovan slutsats att efter lång främmande
ockupation med oöverblickbara förändringar av lokala regler måste det
bli en återgång till naturrättsbaserad lag.
Slutord. Den nuvarande närmast världsvida främmande ockupationen är
kanske ej utförd av en så kallad State actor, såvida det inte t.ex. är
City of London som ligger bakom, som är en så kallad City State, men
Geneve Konvention och DoD Law of War ger ändå ledning till hur vi som
folk kan upplösa en ockupation på sätt som respekterar etablerad
internationell rättstillämpning. Lokalt rekryterade agenter bör i
denna process bedömas utifrån hur de följt eller inte följt krigets
lagar. Eftersom Nationen Sverige deklarerades fredlig zon den 8
september -17, som tidigare ovan påpekat, så kommer de enda
stridshandlingarna från ockupanterna och ockupanternas inbjudna
agenter. De begränsningar som införts ska därför lyftas eller ansvaret
ligger på ockupanterna och ockupanternas agenter. Jmf. DoD Law of War
PDF page 726, printed page 684, 10.7.4 "Cancellation of Restrictive
Measures After Hostilities. In so far as they have not been
previously withdrawn, restrictive measures taken regarding protected
persons shall be cancelled as soon as possible after the close of
hostilities. Restrictive measures affecting their property shall be
cancelled, in accordance with the law of the Detaining Power, as soon
as possible after the close of hostilities."
Kortfattat kan därför 3 skilda fall föreligga.
1. Fred enligt fredsdeklaration ska anses gälla och ingen giltig dom i
t.ex. ärende B 701-20 kan föreligga och därför heller inget att senare
överklaga etc. eftersom hela saken då från början är null & void.
Inga fakturor eller andra beslut kan då heller skapas eller krävas
betalning för med utgångspunkt från sådan från början null &
void process.
2. Krig och främmande ockupation råder. Den som ockuperat har militär
rätt att skydda sig med olika bestämmelser men måste respektera
civilbefolkningens rättigheter, biologisk krigföring utesluten.
Förutom att tydliga överträdelser faktiskt begås mot krigets lagar så
kan detta förhållade anses gälla, men det är ej visat hur det är någon
annan än den som ockuperat som begår stridshandlingar.
3. Främmande ockupation befinner sig under avveckling. Även i detta
fall måste de främmande lagarna avvecklas och MSS har för flera år
sedan beslutat hur det ska gå till. Om detta beslut ej accepteras, då
måste vi ändå tillsammans lösa detta så det blir bra för alla, och med
alla avses för alla goda män, kvinnor och barn som ej tillhör sådana
främmande styrkor som måste lämna nationen då de arbetat för
ockupationen. Även här kan det säkert förekomma rimliga undantag.
Enär frågan om vilken av de 3 ovan som gäller ännu ej är besvarad, så
kommer no. 1 att vara tillämplig tills klarhet kan nås. Skulle
fakturor etc. anlända bestrids de lagligt och verkansfullt genom kopia
av detta uttalande. Den som agerar i strid med detta i ärende B 701-20
gör sig skyldig till brott. Om därför någon önskar att handla i strid
med detta så måste denne hjälpa till att finna klarhet och att finna
svar på dessa frågor.
Leif,
Nationens laggivare med mera,
Monarkin Staten Sverige
15 februari -22.
Engelsk översättning följer för att detta uttalande, utan ytterligare
översättning senare ska kunna användas som bevis i de sammanhang där så
kan bli påkallat.
English translation follows so that this statement, without further
translation, can later be used as evidence in those contexts where it
may be required.
To whom it may concern. Information for others.
This statement is also in addition to the made known on 18 January, -22
re. January 17, -22 forced on writing entitled Summons with reference
Rotel 11, 2021-12-07, File Annex 39, Case No. B 701-20 and that this
may be a crime.
As lawgiver for the nation, see Proclamation of Monarchy State Sweden,
I feel my responsibility and have carefully considered this statement.
Over a long period of time, alien outside systems have occupied the
institutions that formerly worked in the interests of the nation and
its people. This statement is therefore about which criminal
responsibility the hostile occupying power with its agents in the
police, courts, etc have. I will refer both to the founding of
Monarchy State Sweden as well as to the DoD Law of War & Geneva
Convention and to the ongoing natural law process for the peoples to
end the tyranny, with example Grand Jury Proceeding by the Peoples´
Court of Public Opinion; Empowering Public Conscience through Natural
Law, 'Injustice to One is an Injustice to All'.
Some excerpts out of Proclamation of Monarchy State Sweden, Monarkin
Staten Sverige. Time - Autumn 12017 (8.9.17) which is mentioned in
NACKA TINGSRÄTT Land and Environment Court YTTRANDE 2018-01-23 Case no
M 1333-11 File Annex 842 p. 30, it says there under "Enskilda" "Leif
Erlingsson har gett in yttrande". Ditta Rietuma, who is also mentioned
under "Individuals", p. 29, has in open court in connection with
testimony in the Land and Environmental Court before ~100 participants
in Nacka on 8 September -17 presented Leif Erlingsson as Monarch of
State Sweden, for the Nation of Sweden.
p 1. "The civilian Nation of Sweden is completely without war
preparation or civil defense because of the total digitization, and can
be said to be in a death trap, which those responsible ignore.
The Nation have been abandoned by those we expected should have and
should take responsibility.
We, Leif of Godland, Leif af Östersjöväldet, and Monarch of State
Sweden, have decided to take responsibility.
We proclaim a legitimate state for the nation where there were no
legitimate state."
pp 2-3. "Our Title is Monarch of State Sweden and Our State is
Monarchy State Sweden, Monarkin Staten Sverige . We do not assume any
obligations from the illegitimate business corporate state the Kingdom
of Sweden, Konungariket Sverige, etc.
"The Democratic War Class" or "the Democratic Terrorists" who believe
that they have administered a democracy are misled, and are as well as
the Western Elite themselves crime victims of the academic fraud that
have terrorized and conducted war against individuals and indigenous
peoples for thousands of years, wherefore those of this war system
force-conscripted citizen soldiers, insofar as they do not allow proper
justice to be created, rightly can be called "the Democratic War Class"
or "the Democratic Terrorists". Such warfare and/or terror is hereby
prohibited. Basic law principles say that where there is no justice,
one is allowed to create it. What force-conscripted crime victims of a
multi thousand year fraud have previously decided, for example,
concerning that a court can not be established after the act, does not
have validity. But We are merciful and We take into account that those
who have committed crime themselves are victims of crime. That the
élite as well as all other of the war-system's force-conscripted
citizen soldiers are crime victims of course MITIGATES responsibility,
but it does not remove it after this Proclamation which hereby Notify
Nation Sweden of the fraud."
"The school we have had create obedient citizen soldiers in what have
been exposed as a war system with it's roots in feudal slavery. The
school we have had have helped with the force conscription because the
platonistic deception eliminate alternatives so that the
force-conscripted have no alternative but to obey. Force-conscription
is what is done in war. No one is permitted to force anyone to support
indoctrination / brain contamination for the prevailing western regime
of total terror where the people have been limited to only be able to
accept how it is and to obey."
p. 4. "None of the statutes etc. of the former business state may be
applied to an individual who does not so wish, but in the transition,
for agility until all falls in place, so-called common sense may be
applied in following customs as long as all involved are satisfied with
that. Everyone have the right to defend their lives and property
against all sorts of robbers, including robbers in uniform who in their
delusion, maybe due to lingering erroneous beliefs, have been misled to
believe that they have authority."
Monarchy State Sweden thus does NOT allow any of the statutes etc. of
the former business state to be applied against an individual who does
not so wish.
p. 8. that also is Declaration on the rights of Indigenous Peoples
demands that inherent rights must be respected, "Historic injustices
do not take away any of the Rights of Godlanders, but does mean that
the inherent rights of indigenous peoples must be respected in that
what has been robbed is restored or restituted. [ ... ] Disobedience
to the rules of terror have been and still are being punished through
foreign legal systems imposed on the indigenous peoples and citizens,
which have robbed and force-conscripted Godlanders to serve world war
funding corporations, systems and administrative institutions."
Monarchy State Sweden thus does not allow that disobedience to the
rules of terror are punished through imposed legal systems.
p. 10. that also is part of Declaration on the rights of Indigenous
Peoples explains who can have valid authority over others, as for
example judges, etc: "Due to the mind corruption and indoctrination
everyone have the right to a full de-programming. No individual that
is in a position to make decisions affecting others outside the most
immediate family may have or keep such a position unless he or she
demonstrate the ability to understand and think fully independently,
completely for him or herself, and that he or she is loyal to the
indigenous peoples of Godland. The loyalty oath must be both written
and on video, available for all."
If peace according to the above peace declaration is to be considered
valid, then there can be no valid judgment in e.g. case B 701-20 and
therefore nothing to later appeal etc. because the whole thing is then null
& void from the beginning. No invoices or other decisions can
then either be created or payment demanded on the basis of such a from
the outset null & void process.
However, on 7 February -22 Monarchy State Sweden, hereinafter
abbreviated MSS, decided to support the use of DoD Law of War for the
law handling of the current bioweapons attack. Based on this and the
Geneva Convention extensively referenced therein (which would otherwise
have been abrogated by Proclamation of Monarchy State Sweden on 8
September -17 and Declaration of Godland and Charter of Godland,
12017-06-11), MSS has after investigation found that the police and
courts as well as other authorities based on this are agents of a
foreign occupying power.
As the occupation is undeclared, which does not detract from its legal
fact according to the Geneva Convention, DoD Law of War etc., MSS has
not previously taken a position on these facts based on the Geneva
Convention, DoD Law of War etc. Moreover, since the decision to use
the DoD Law of War in these contexts was only taken on 7 February '22,
previous approaches have had to be been based on MSS's previous
positions.
The law fact that the DoD Law of War and the Geneva Convention can now
be applied to the situation in the nation means that the hostile
occupying power with its agents in the police, courts, etc. is
certainly recognized under the laws of war as an enemy with certain
rights to protect itself, but also that this enemy must respect the
occupied nation and its people especially after hostilities have
ceased. As an enemy, it can be argued that the occupying power and its
agents have the right to compel registration and that its permission
must be sought for activities it otherwise prohibits for reasons of war
security; there are several paragraphs in the DoD Law of War to this
effect.
However, the Nation of Sweden was declared a peaceful zone on September
8, '17, so the only acts of combat come from the occupiers and the
occupiers' invited agents. MSS has no objection to the occupiers
throwing out their invited agents, on the contrary, but their presence
does not give the occupying power and its agents the right to impose
registration and licensing requirements on the people of the nation for
activities that are otherwise prohibited by the occupying power.
Those who are not under guardianship do not need any kind of permit,
such as a "driver's license" or the like. However, training in tasks
requiring skill and medical fitness can however be justified in natural
law. Leif, for example, is not under guardianship, except if there is
a case of foreign hostile occupation. Nor need such an individual
complain or appeal, except in the case of war and a foreign occupier
with its local recruits administering the nation's affairs.
That no Western government and none of its local governments /
municipalities etc. serve their own people but other interests is
already overtly established by their handling of the so-called vaccines
so the DoD Law of War can therefore perfectly well be applied to any
Western government and to those operating through its institutions.
Regarding the bioweapon administered as so-called vaccines, it may be
added that many who have taken one or more such doses can no longer be
considered safe to have behind a wheel or as a pilot or the like so
also for this reason "driving licenses" are irrelevant. Medical
fitness, which in relation to the injected bioweapon means that one is
still a Pure Blood without mRNA injections, or that this damage has
somehow been neutralized, and that one is experienced in the task is
quite sufficient according to natural law principles. ** If you are
reading this and have taken the mRNA injections known as the COVID
vaccine, you are hereby based on natural law principles banned from
driving a vehicle on public roads unless you can demonstrate how you
have managed to neutralise the damage. **
Some excerpts from the DoD Law of War with MSS comments, the document
is downloaded from https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/DoD%20Law%20of%20War%20Manual%20-%20June%202015%20Updated%20Dec%202016.pdf?ver=2016-12-13-172036-190
. GC in the document is short for Geneva Convention.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.2 "[ ... ] Similarly, for
example, courts are generally to continue the ordinary administration
of justice during occupation.
The compulsion of civil servants and other officials of local
governments to continue to perform their duties must be justified by
military necessity and consistent with applicable provisions of the
GC."
MSS note: There must be military necessity and be in accordance with
the Geneva Convention.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.3 "Local Governments Under
Duress or Surrogate Governments. The restrictions placed upon the
authority of a belligerent State cannot be avoided by a system of using
a puppet government, central or local, to carry out acts that would be
unlawful if performed directly by the Occupying Power. Acts induced or
compelled by the Occupying Power are nonetheless its acts."
MSS note: The foreign power is responsible for what its puppets do and
those actions are the actions of the foreign power.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.4 "Responsibility of the
Occupying Power for Treatment Accorded to Protected Persons by Its
Agents. An Occupying Power, like belligerent States, is
responsible for the treatment accorded to protected persons by its
agents, irrespective of any individual responsibility that may be
incurred. The responsibility of the Occupying Power for its agents
includes those agents that are not its nationals, such as locally
recruited agents of the nationality of the State whose territory is
occupied."
MSS note: This is where it gets really interesting. The foreign power
directing the government is responsible for what its locally recruited
agents do, but these agents are also individually responsible for their
actions on behalf of the foreign occupying director.
PDF page 822, printed page 780, 11.8.5 "Immunity of Occupation
Personnel From Local Law. Military and civilian personnel of the
occupying forces and occupation administration and persons accompanying
them are not subject to the local law or to the jurisdiction of the
local civil or criminal courts of the occupied territory, unless
expressly made subject thereto by a competent officer of the Occupying
Power."
MSS note: Courts acting as agents of the foreign power are not allowed
to judge personnel of the foreign power. But then we can also infer
from this type of situation when a court is an agent of a foreign
power, when it is not allowed to judge personnel of such a foreign
power, see for example the contracts for the injections misleadingly
called vaccines included in the biological warfare of the foreign power
against the people of the nation.
PDF page 823, printed page 781, 11.8.5 continues, "It is important for
the Occupying Power to ensure that an appropriate system of substantive
law applies to such persons and that tribunals are in existence to deal
with civil litigation to which they are parties and with offenses
committed by them. In the past, provost courts have been used for these
purposes. In recent practice, the Uniform Code of Military Justice and
the Military Extraterritorial Jurisdiction Act, among others, have been
used to address offenses committed by military and civilian personnel
in the context of occupation."
MSS note: As far as is known, this has not yet been resolved for the
ongoing biological warfare against the peoples of nations. However,
civilians have come together globally to create this type of tribunal,
see e.g. https://www.grand-jury.net
"Grand Jury Proceeding by the Peoples´ Court of Public Opinion;
Empowering Public Conscience through Natural Law, 'Injustice to One is
an Injustice to All'".
PDF page 823, printed page 781, 11.8.6 "Civilian or Military
Nature of the Occupation Government. It is immaterial whether the
government over an enemy's territory consists in a military or civil or
mixed administration. Its character is the same and the source of its
authority the same. It is a government imposed by force, and the
legality of its acts is determined by the law of war.
For example, the governing authority established by the Occupying Power
may be composed of civilian personnel."
MSS note: It is irrelevant whether it is civilian personnel working
for the foreign occupying power.
PDF page 825, printed page 783, 11.9.2 "[ ... ] After the Occupying
Power's occupation has ended, its changes to the municipal law of the
occupied territory may be changed, subject to the requirements of
applicable international law."
MSS note: International law is based on Natural Law so after long
foreign occupation with unmanageable changes to local rules there will
be a return to Natural Law based law.
PDF page 825, printed page 783, 11.9.2.1 "Distinction Between
Suspension, Repeal, Change, or Enactment of Municipal Laws. The
distinction between the suspension, repeal, change, or enactment of a
new law may be of little practical consequence."
MSS comment: Supports the above conclusion that after long foreign
occupation with unmanageable changes to local rules there must be a
return to Natural Law based law.
Final words. The current near-worldwide foreign occupation may perhaps
not be carried out by a so-called State actor, unless, for example, the
City of London is behind it, which is a so-called City State, but the
Geneva Convention and DoD Law of War still provide guidance on how we
as a people can dissolve an occupation in ways that respect established
international law. Locally recruited agents should be judged in this
process by how they have or have not complied with the laws of war.
Since the Nation of Sweden was declared a peaceful zone on September 8,
'17, as noted above, the only acts of war come from the occupiers and
the occupiers' invited agents. The restrictions that have been imposed
should therefore be lifted or the responsibility lies with the
occupiers and the occupiers' agents. Cf. DoD Law of War PDF page 726,
printed page 684, 10.7.4 "Cancellation of Restrictive Measures After
Hostilities. In so far as they have not been previously withdrawn,
restrictive measures taken regarding protected persons shall be
cancelled as soon as possible after the close of hostilities.
Restrictive measures affecting their property shall be cancelled, in
accordance with the law of the Detaining Power, as soon as possible
after the close of hostilities."
Briefly, therefore, 3 distinct cases may exist.
1. peace according to peace declaration is to be considered valid and
no valid judgment in e.g. case B 701-20 can exist and therefore nothing
to appeal later etc. as the whole matter is then from the beginning null
& void. No invoices or other decisions can then also be
created or payment demanded on the basis of such from the outset null
& void process.
2. War and foreign occupation prevails. The occupier has the military
right to protect itself with various regulations but must respect the
rights of the civilian population, biological warfare is out of the
question. Apart from the fact that clear violations of the laws of war
are actually committed, this relationship can be considered to apply,
but it is not shown how it is someone other than the occupier who
commits acts of war.
3. Foreign occupation is in the process of being dismantled. In this
case, too, the foreign laws must be dismantled, and MSS several years
ago decided how to do this. If this decision is not accepted, then we
still have to solve this together so that it will be good for everyone,
and by everyone I mean all good men, women and children who do not
belong to such foreign forces that have to leave the nation because
they worked for the occupation. Even here there can certainly be
reasonable exceptions.
As the question which of the above 3 applies is as yet not answered,
no. 1 will apply until clarity can be reached. Should invoices etc
arrive, they are lawfully and effectively rebuked through a copy of
this statement. Anyone acting contrary to this in case B 701-20 are
committing crime. If anyone therefore wish to act contrary, this one
must help find clarity and resolve these questions.
Leif,
Lawgiver for the Nation, etc,
Monarchy State Sweden
15 February -22.
MSS Notistj Fri, 21 Jan 2022 15:55:00 +0100 wrote:
Till den det berör. Information övriga. {English translation at
the end.}
Tillkännagavs 18 januari, -22, här rättelse av årtal:
Meddelande att i går 17 januari, -22 påtvingad skrivelse benämnd
Stämning med referens Rotel 11, 2021-12-07, Aktbilaga 39, Mål nr B
701-20 kan vara ett brott men definitivt utgör ett brottsförsök.
Skälen redovisas i korthet. (Även koden "540310IG4" har rättats,
felaktighet från OCR hade tidigare smugit in en "1":a efter "I".)
Leif Erlingsson står ej under er jurisdiktion.
Det står till och med "Misstänkt person" i Anmälan enligt RB 23:22,
5000-K175951-20, Anmälningsdatum: 2020-02-10 12:49, Enhet: 540310IG4,
BF-IGV 4 LPO S Vätterbygden, av Måndag 2020-02-10 11:01, "Erlingsson,
Leif Erling Gunnar Misstänkt person". Person. Det är alltså en person
som anges misstänkt. Som redovisas nedan hade Leif Erlingsson före
detta datum tagit ägarskap över den civilrättsliga fiktiva personen
ERLINGSSON, LEIF ERLING GUNNAR. Eftersom den ursprungliga misstanken /
anmälan ej anger att den avser ägaren till nämnda person så berör redan
av denna anledning misstanken ej mig och borde aldrig ha drivits så här
långt. Min ägda person har definitivt inte färdats med någon
hastighet, det är ej visat hur en fiktion kan färdas i den fysiska
världen, eller för den delen att de refererade lokala
ordningsföreskrifterna avser den fysiska världen. Hela påståendet att
en person färdats med hastighet i fordon etc. är byggd på en mängd
felaktiga antaganden men eftersom inte ens Högsta domstolen förstår lag
och rätt, vilket de visade mig redan 2014, så är det meningslöst att
här upprepa. Det är inte mitt ansvar att om och om igen försöka bilda
de obildbara. Om så önskas kan utförlig förklaring enligt
rättsförhållanden gällande 2014 sändas. Det är bara lite länkar och
detaljändringar i paragrafer som i så fall är inaktuella. Högsta
domstolen motiverade ej, varför Eksjö tingsrätts motivering tycks ha
accepterats av dem, som var "påstående att han inte skulle få åtalas
för sina gärningar grundar sig endast på hans personliga uppfattning i
frågan och saknar laglig grund. Hans invändning om rättegångshinder
ska därför lämnas utan bifall." Obs. "personliga". Jag äger numera
den fiktiva personen och jag garanterar att den inte har några som
helst uppfattningar. Den lyder mig, eller den utsätts för brott.
Men jag ska förklara mer, så Ni kanske förstår Ert eget ansvar.
I många många år har jag konsekvent förkastat någon rätt för er och era
regler & lagar att lägga sig i mina angelägenheter då jag faktiskt
inte har orsakat konkret skada för någon människa. Efter att man
vägrat lyssna på mig har jag redan för flera år sedan valt att LÄMNA
ERA JURISDIKTIONER. Detta är kungjort på en mängd olika sätt, inte
minst genom en proklamation om 20 sidor som i öppen rättssal i samband
med ett vittnesmål i Mark och Miljödomstolen inför ~100 deltagare i
Nacka 8.9.17 där är förd till rättens handlingar. Det är också
kungjort genom att jag har mitt födelsebevis i Common Law Court,
Reference number: BC / 19 / 25041, och utifrån detta har jag tagit
ägarskap över den civilrättsliga fiktiva personen ERLINGSSON, LEIF
ERLING GUNNAR, Reference number: FN / 19 / 25058. Att jag kungjort att
jag ej går med på era regler och lagar finns också kungjort genom min
deklaration av domsrättstillhörighet under Gudalandets kärleksordnings
domsrätt och tingsordning som är ViKingaättlingarnas domsrätt, på
MSS.LEGE.NET, http://mss.lege.net/choose/leif_1_domsrattstillhorighet/
. Jag vet att Ni inte brukar följa länkar men det är kungjort, skedde
10/1 -20 i den versionen, och vare sig Ni tagit del av den eller ej så
gäller den. Finns på http://mss.lege.net/choose/leif_1_domsrattstillhorighet/
. Det är som
de säger, okunskap om lagen är ingen ursäkt.
Om jag trots att jag står utanför er jurisdiktion åsamkas någon form av
skada till frihetsbegränsning, som att förhindras fri rörlighet, eller
ekonomisk skada, utan att jag faktiskt har skadat en medmänniskas
frihet eller ekonomi, då är detta ett brott som begås mot mig och jag
är berättigad att behandla envar som deltar i sådant som brottslingar.
Att det trots alla kungörelser sker fortsatta delgivningar från inom Er
jurisdiktion, som jag alltså har lämnat, visar på vägran från Ert folk
att respektera mitt ställningstagande, de beror alltså på brott och
brottsförsök begångna mot mig.
Det här att rätt går före författningstext är inget jag bara har hittat
på. Det finns flera högprofils precendenter. Utan andra jämförelser
så var det ju t.ex. i Nürnberg tribunalen ingen höjdare att som försvar
påpeka man utfört reglementet till punkt och pricka. Inte ens i
European Court of Human Rights (ECtHR) i Strasbourg är den någon
höjdare för länder att ens försvara sig med att man utfört tvingande
lag från the European Court of Justice (ECJ) i Luxemburg. (Referenser
ges i min text "Att vara MÄNNISKA är att fråga varför" från 12 juni
-15, som ligger ute på nätet.)
De som genomdriver författningstext i strid med rätt är brottslingar,
och Ni väljer själv om Ni är brottslingar. Men jag har varnat Er.
Redan 20 september -17 delgavs Lagman Karin Nacke <karin.nacke@dom.se>,
Jönköpings Tingsrätt <jonkopings.tingsratt@dom.se>
Direktiv till Jönköpings Tingsrätt
enligt bifogade filer, om Proklamation av Monarkin Staten Sverige,
Public Order of Revocation, Reminding the Nullifying of legal authority
of all Corporate Police and Law Enforcement Agencies in the World,
m.m.. 17 februari -20 påmindes dessutom Lagman Karin Nacke <karin.nacke@dom.se>,
jonkopings.tingsratt@dom.se
om sedan länge
förfallen skuld och att detta bolag därför med alla tillgångar övertas
av Urfolks ting. Verksamhet där har sedan dess skett laglöst.
9 januari -20 påmindes registrator.kansli@polisen.se,
registrator.ak-jonkoping@aklagare.se,
eksjo.tingsratt@dom.se
om "Stand
Down Orders för alla korporativa poliser i hela världen redan hösten
-17, se under Order på http://mss.lege.net/ . Ni vet säkert
att de
svenska så kallade myndigheterna inkl. Polisen sedan efter 31 december
-74 är korporationer, varför denna Gudalandets Tings domstolsorder
inbegriper svenska poliser, och även åklagare och så kallade (men inte
i verkligheten) domstolar inom bolaget Domstolsverket."
Ingen åklagares eller polis senare åtgärder har någon juridisk relevans
för det fall de ej frivilligt gås med på. Att en stor skara
uniformsklädda gaddar ihop sig mot en ensam människa utgör en sådant
hot att inget den enskilde då gör kan betraktas som frivilligt. Det
jag själv har gjort i sådan situation är därför ej frivilligt och
innebär inte att jag gått med på att stå under sådan jurisdiktion.
Stämningsansökan är därför ett brottsförsök och påföljande Stämning kan
vara ett brott men är definitivt ett brottsförsök.
Rent allmänt måste för att rädda samhället de som inte alls har skadat
andra varelser inte själva skadas genom att straffas enbart för olydnad
till regler utan istället måste särskilt samhällets män läras den
balanserade försvarsrollen, att försvara och skydda, och för detta
måste de uppmuntras att stå upp mot mobbare och blint orderföljande så
de kan stå upp mot samhällsfarligt blint orderföljeri och jamseri med
uppenbar galenskap. Lydnads-dresserade människor är farliga människor,
det visar otaliga expempel från historien, eftersom de inte förstår sin
samtid utan enkelt dras med i vilken galenskap som helst som en liten
klick dirigerar.
Ni väljer som sagt själva, men ni är varnade. Real Crime Has Real
Consequences. Universe Provides. This is both a promise and a curse,
up to you.
Leif, 18 januari, -22. Rättelser av 21 januari, -22.
Engelsk översättning följer nedan den inspirerande bilden för att denna
notis/meddelande, utan ytterligare översättning senare ska kunna
användas som bevis i de sammanhang där så kan bli påkallat.
English translation follows below the inspiring picture so that this
note/message, without further translation, can later be used as
evidence in those contexts where it may be required.
Må
Rättvisans Svärd befria oss. King Charles V ‘Sword of Deliverance’:
![King Charles V ‘Sword of Deliverance’, 1139x720](http://mss.lege.net/images/King_Charles_V__Sword_of_Deliverance.jpg)
Ovan bild ur annat
uttalande som gick ut vitt och brett från MSS Presstjänst <mss_presstjanst@lege.net>
den 28 november -21.
English translation.
To whom it may concern. Information for others.
Made known on 18 January, -22, here correction of year: Notice
that yesterday 17 January, -22 forced on writing entitled Summons
with reference Rotel 11, 2021-12-07, File Annex 39, Case No. B 701-20
may be a crime but definitely constitutes an attempted crime. The
reasons are briefly stated. (Also the code "540310IG4" has been
corrected, error from OCR had previously snuck in a "1" after "I".)
Leif Erlingsson does not stand under your jurisdiction.
It even says "Suspected person" in Notification according to RB 23:22,
5000-K175951-20, Notification date: 2020-02-10 12:49, Unit: 540310IG4,
BF-IGV 4 LPO S Vätterbygden, of Monday 2020-02-10 11:01, "Erlingsson,
Leif Erling Gunnar Suspected person". Person. It is therefore a
person who is listed as a suspect. As detailed below, Leif Erlingsson
had prior to this date taken ownership of the civil law fictitious
person ERLINGSSON, LEIF ERLING GUNNAR. Since the original
suspicion/report does not indicate that it refers to the owner of the
said person, the suspicion does not concern me and for this reason
alone should never have been pursued to this point. My owned person
has definitely not travelled at any speed, it is not shown how a
fiction can travel in the physical world, or for that matter that the
referenced local ordinances refer to the physical world. The whole
claim that a person travelled at speed in a vehicle etc. is based on a
lot of wrong assumptions but since even the Supreme Court does not
understand law and justice, as they showed me already in 2014, it is
pointless to repeat it here. It is not my responsibility to try again
and again to educate the ineducable. If desired, detailed explanation
according to the legal facts applicable in 2014 can be sent. There are
just some links and detail changes in paragraphs that in that case are
out of date. The Supreme Court did not give any explanation, why Eksjö
district court's justification seems to have been accepted by them,
which was "the claim that he should not be prosecuted for his actions
is based only on his personal opinion on the matter and has no legal
basis. His plea of procedural obstacles should therefore be
rejected." Note "personal". I now own the fictitious person and I
guarantee that it has no opinions whatsoever. It obeys me, or it is
subjected to crime.
But I will explain more, so that You maybe will understand Your own
responsibility.
For many many years I have consistently rejected any right for you and
your rules & laws to interfere in my affairs when I have not
actually caused any concrete harm for any human being. After one have
refused to listen to me, I have already several years ago decided to
LEAVE YOUR JURISDICTIONS. This has been proclaimed with notices in a
variety of ways, not least by a proclamation of 20 pages that in open
courtroom in conjunction with a testimony before the Land and
Environment Court before ~100 participants in Nacka 8.9.17 there was
filed to the court records. It has also been proclaimed that I have my
birth certificate in the Common Law Court, Reference number: BC / 19 /
25041, and based on this I have taken ownership of the civil law
fictitious person ERLINGSSON, LEIF ERLING GUNNAR, Reference number: FN
/ 19 / 25058. That I have proclaimed that I do not accept your rules
and laws is also proclaimed by my declaration of jurisdictional status
under the jurisdiction of Love Order of Godland that is the Viking
descendants jurisdiction or rather Thing/þing/Ding/þinga circle (this
"or rather..." not needed in the Swedish original due to the concept
"domsrätt" there), at MSS.LEGE.NET, http://mss.lege.net/choose/leif_1_domsrattstillhorighet/
. I know you
don't usually follow links but it is announced, was done 10/1 -20 in
that version, and whether you have taken note of it or not, it
applies. Available at http://mss.lege.net/choose/leif_1_domsrattstillhorighet/
. It's like
they say, ignorance of the law is no excuse.
If I, despite standing outside your jurisdiction, suffer any form of
harm to liberty, such as being prevented from free movement, or
economic harm, without me actually having harmed the liberty or economy
of a fellow human being, then this is a crime committed against me and
I am entitled to treat anyone who participates in such as criminals.
The fact that despite all the notices/proclamations, there are
continuing notices from within your jurisdiction, a jurisdiction I have
left, shows the refusal from Your people to respect my position, they
are thus due to crimes and attempted crimes committed against me.
This business of law over legal paragraphs and regulations is not
something I just made up. There are several high-profile precendents.
Without other comparisons, it was no use in the Nuremberg Tribunal, for
example, for the defence to point out that the regulations had been
carried out to the letter. Even in the European Court of Human Rights
(ECtHR) in Strasbourg, it is not very bright for countries to even
defend themselves by saying that they have implemented the mandatory
law of the European Court of Justice (ECJ) in Luxembourg. (References
are given in my text "To be HUMAN is to ask why" ("Att vara MÄNNISKA är
att fråga varför") from 12 June -15, which is out on the web.)
Those who enforce legal paragraphs and regulations contrary to what is
lawful are criminals, and You choose yourself whether You are
criminals. But I have warned You. Already 20 September -17 was served
on Lagman Karin Nacke <karin.nacke@dom.se>,
Jönköping District
Court <jonkopings.tingsratt@dom.se>
Directive to Jönköping
District Court as per attached files, on Proclamation of Monarchy State
of Sweden, Public Order of Revocation, Reminding the Nullifying of
legal authority of all Corporate Police and Law Enforcement Agencies in
the World, etc. February 17, -20, Lagman Karin Nacke <karin.nacke@dom.se>,
jonkopings.tingsratt@dom.se
was also
reminded of long overdue debt and that this company therefore with all
assets is taken over by Indigenous Thing/þing/Ding/þinga. Activities
there have since then been done lawlessly.
9 January -20 registrator.kansli@polisen.se,
registrator.ak-jonkoping@aklagare.se,
eksjo.tingsratt@dom.se
was
reminded of "Stand Down Orders for all corporate police worldwide
already in autumn -17, see under Order at http://mss.lege.net/
. You
surely know that the Swedish so called authorities incl. the Police
since after 31 December -74 are corporations, why this Court Order of
the Love Order of Godland's Thing/þing/Ding/þinga includes Swedish
police officers, and also prosecutors and so called (but not in
reality) courts within the company Domstolsverket."
No subsequent action by prosecutors or police has any legal relevance
in case it is not voluntarily agreed to. A large crowd of uniformed
people ganging up on a single human is such a threat that nothing the
individual then does can be considered voluntary. What I myself have
done in such a situation is therefore not voluntary and does not mean
that I have agreed to be under such jurisdiction. The Summons
Application is therefore an attempted crime and the subsequent Summons
may be a crime but is definitely an attempted crime.
In general, to save society, those who have not harmed other creatures
at all must not themselves be harmed by being punished merely for
disobeying rules but instead the men of society in particular must be
taught the balanced defensive role of defending and protecting, and for
this they must be encouraged to stand up to bullies and blind order
following so they can stand up to socially dangerous blind order
following and the dangerous just going along with madness.
Obedience-trained people are dangerous people, as countless examples
from history show, because they don't understand their times but are
easily drawn into whatever madness a small clique directs.
As I said, you choose yourself, but you are warned. Real Crime Has
Real Consequences. Universe Provides. This is both a promise and a
curse, up to you.
Leif, January 18, -22. Corrections of 21 January, -22.
//
//
//
//
//
//
//
|
|