http://blog.lege.net/content/jinge-20060828.html

Densinformatörerna visar sina rätta ansikten. Rätt skönt, faktiskt.

För en person som mig - som ogärna vill tänka något ont om en endaste annan medmänniska - är det psykiskt ansträngande att ana att en annan person kanske inte är vad han/hon utger sig för att vara, men inte kunna vara helt 100% säker. Jag har sedan i våras anat att Jan-Inge Flücht kanske inte var den sanningsförkämpe han utger sig för att vara, men tänkt att det kan röra sig om att Jan-Inge Flücht helt enkelt inte tål undertecknad. T.ex. skrev jag 2006-05-10 i ett par kommentarer (se även hit) att jag ju inte måste tycka att han är dum, bara för att han tycker att jag är det. Kort sagt, jag sträckte ut en hand till försoning - som Jan-Inge ignorerade. Det är han i sin fulla rätt att göra.

Häromdagen bloggade han så, denna gång om samma ämne. Och han uttryckte därvid samma åsikt och påstod att han själv hela tiden anat att det låg till på det sätt som han tidigare censurerat min kommentar om - då dessutom med antydningar om att jag inte skulle vara riktigt som man ska vara. Denna bloggning kom efter att en etablerad medlem av svensk elit - Jan Guillou i Aftonbladet - ifrågasatt på ett mycket likartat sätt som jag själv i våras, när jag enligt Jan-Inge Flücht inte var riktigt frisk. Jag kunde förstås inte låta bli att skriva en kommentar om Jan-Inge Flüchts hyckleri härvidlag, se JINGE VINDFLÖJEL eller här (samma text). Dock ville jag ge Jan-Inge Flücht en sista chans att återupprätta sin heder, genom att han skulle kunna förklara sitt agerande/misstag på sin egen blogg. Jag skickade ett e-post meddelande till honom om detta, där jag även citerade min kommentar från i mars - den han då censurerade.

Nå, hans svar (se längre ned) är som ett skolboksexempel på hur desinformatörer kan arbeta med psykologisk krigföring för att därmed försöka förklena och förminska. Alltså med projiceringar, förolämpningar, smädelser o.s.v. ägnade att förminska hans motståndares självkänsla. Nu är Jan-Inge Flücht sannolikt inte betald av någon, det är inte det jag säger. Men han tjänar sitt eget uppblåsta ego snarare än sökandet efter vad som är sanning. Och därmed är han de-facto en desinformatör och en "agent" åt de krafter som bekämpar den enkla och rena sanningen.

Att han själv inte skriver om Usama / al-Qaid som falskflaggad terror förrän en medlem av eliten redan har gjort det, och då plötsligt låtsas som att han alltid har tänkt så, är ju väldigt talande. Att han dessutom CENSURERADE samma budskap MED ANTYDNINGAR OM ATT UPPGIFTSLÄMNAREN VAR SJUK I HUVUDET i våras, är ännu mer talande. Och att han i dag FORTSÄTTER i samma spår... det bevisar MINST att han är ett stort ego som struntar i sanningen bara han själv får lysa - en VINDFLÖJEL alltså, och det antyder ännu mer, fast det behöver inte alls vara så, för det finns ingen anledning till att bli paranoid.

För att läsaren ska kunna ta ställning till ovanstående postar jag här nedan det senaste brevet.

Sunt förnuft säger att man INTE ska publicera denna typ av smädelser - som om de sade mer om adressaten än om avsändaren. DET ÄR NÅGOT RUTTET MED ETT SÅDANT "SUNT FÖRNUFT". DET ÄR UPP- OCH- NEDVÄNDA VÄRLDEN (vilket kanske i och för sig är en bra karakterisering av vår värld

). Därför postar jag detta - i strid med "sunt förnuft". Enligt maximen "ut med skiten". Att som "Jinge" nedan utmåla meningsmotståndare som obalanserade är inget nytt trick. Totalitära staters säkerhetstjänster brukar ju använda sig av det.

From jinge@jinge.se Mon Aug 28 08:14:41 2006
Return-Path: <jinge@jinge.se>
Reply-To: jinge@jinge.se
From: Jan-Inge Flücht <jinge@jinge.se
To: Leif Erlingsson <leif@lege.com>
Subject: RE: Nu vet jag med säkerhet att du är ohederlig.
Date: Mon, 28 Aug 2006 08:14:40 +0200
Organization: http://jinge.se
Message-ID: <000601c6ca69$3f276100$bd762300$@se>

Leif!

Nu har jag kollat en av länkarna du distribuerade och inser att du faktiskt är sjuk.

Avstå HELT från att kontakta mig i fortsättningen.

Jag tycker att du ska kontakta din läkare och berätta att du hamnar i konflikt och att du uppmanats att ta kontakt med henne/honom.

Var rädd om dig!

Jag lägger av bekvämlighetsskäl in dig i spamfiltret både i min blogg och i mitt mailprogram.

/ Mvh Jinge

+-------------------------+
: Jan-Inge Flücht         :
: Blogg: http://jinge.se  :
: Mail: jinge@jinge.se    :
+-------------------------+

Jag kanske ska tillägga att jag i våras trodde att Jan-Inge Flücht ville hjälpa Krigskrönike-Thomas.

Utan att gå in på detaljer så pratade Jan-Inge Flücht våren 2006 i epost till Thomas om att besöka Thomas personligen, och hur mycket han brydde sig om Thomas välgång, något Thomas (som verkade pressad) inte alls trodde på. Jag trodde själv i våras, liksom flera andra svenska bloggare som då hade kontakt med båda kontrahenterna, att Jan-Inge Flücht verkligen var en uppriktig och välmenande person. I dag tänker jag inte längre så. Men då det har tagit mig själv nästan ett år att ändra uppfattning, så inser jag givetvis att det nu är jag själv som framstår i suspekt dager. Oh, well...

Om man var lagd åt det paranoida hållet så skulle man kunna få ihop en hel del av Jan-Inge Flüchts "hantering" av Krigskrönike-Thomas och den senares svårigheter, som bl.a. ledde till att Krigskrönikan försvann från Internet. Om man var konspiratoriskt lagd. Men så är det naturligtvis inte, "Jinge" menar bara väl, när han uppmanar andra skribenter att ta kontakt med läkare (jag har ingen sådan kontakt, det har han hittat på själv) och att vara rädda om sig. Det är enbart av välmening, eller hur?....... (Man kan också fråga sig: Var Jinge vis a vis Krigskrönike-Thomas hjälpare eller stjälpare?..... För den som verkligen vill, så kan man få andra människor att framstå som paranoida - särskilt om den andre inte förstår vad som pågår. Frågan är om "Jinge" sysslat med sådant, eller om han bara är sig själv. Eller det spelar kanske egentligen ingen roll, vilket.)

Vare sig Jan-Inge Flücht "bara är sig själv"

eller något långt mycket värre, så är hans och andra småtyranners (se specifikt "Teensy-weensy Petty tyrants") agerande ganska förödande för många annars hederliga svenskars vilja att stå upp för sanning och rätt, mot hyckleri och översitteri. Priset man måste betala illustreras ju av Jan-Inges e-brev ovan. Kan "en svensk tiger" ha något med detta att skaffa?

(Jämför gärna även How to Spot COINTELPRO Agents skrivet av samma person som tidigt var ute med nyheten om Mossads inblandning i 9-11.)

2006-08-29: Tillägg ang. Jinges reaktion: Det är också klassiskt att gå till personangrepp, som han gör, för att undgå sakfrågan, där han är rökt så det stänker om det. Personangrepp används just som "trolleritrick" för att publiken inte ska se vad som egentligen sker. Därför vet man att det alltid är något lurt med en person som genast går till personagrepp istället för att ta i sakfrågan.

2006-08-29: Ytterligare en reflektion ang. Jinges reaktion: Han kan blanda ihop mitt avsiktligt brutala utelämnade av mig själv, med psykisk instabilitet. Det fråntar i sådant fall inget ansvar från honom, utan bidrar enbart till förståelse för dynamiken oss emellan för mig och andra läsare. Hans sort kan inte förstå ett sådant utelämnade såsom genomtänkt, medvetet och avsiktligt, utan för honom och andra av hans läggning är det ett bevis för psykisk sjukdom. För mig är å andra sidan denna bristande förståelse i sin tur bevis för psykisk sjukdom, men då av en annan sort, nämligen den sort som håller på att störta vår värld i fördärvet, egennyttan och själviskheten; "egot über alles". (Möjligen har han därvid det psykiatriska etablissemanget på sin sida, världen är nämligen upp-och-ned.)

2006-08-29:

Är inte detta en storm i en tekopp?

Många människor håller säkert med Jan-Inge Flücht. Tycker att man ska hålla sams och inte bråka. Att det är "bråkstaken" som "är problemet". En sådan filosofi ursäktar i det oändliga den sorts hyckleri som fört mänskligheten intill avgrundens rand. Om det inte är rätt att detaljanalysera dynamiken i översitteri för att därigenom se kampen mellan egot och hävdandet av den absoluta rätten att få tillrättalägga osanning med sanning, då är inte heller existensen rätt, för då går vi mot avgrunden. Då är vi förlorade. Det är så illa - existens är avhängig sanning. Lögn ger i förlängningen ickeexistens som en ofrånkomlig esoterisk konsekvens. Se gärna denna länk för ytterligare filosofiskt resonemang i denna fråga. Hela syftet med min blogg och skriverier är att tillrättalägga osanningar som publiceras annorstädes. Det är ett väldigt viktigt arbete. Så länge det behövs. Och ja, vissa saker kan sägas vara sanna. Allt är inte relativt. Under förutsättning att något överhuvudtaget existerar i något avseende. Vilket förstås har ifrågasatts, det också.

(Dessutom har jag ev. genom detta uppfyllt en esoterisk skyldighet - se åter denna länk, femte stycket från slutet:

"In Castaneda's book, Don Juan even says that if one does not have a petty tyrant to begin with, one must go seek one out. In practice, diverse levels of petty tyrants occur naturally. They cannot always be confronted directly or bypassed. Castaneda gives an outline for how such a situation can be turned around and used as a catalyst for growth and how one can expose the petty tyrant while oneself maintaining the higher ground."

)

Updated 28 augusti 2006, tillägg 29 augusti 2006.