För några år sedan var det Kina som var den uppvaknande jätten.  Nu är det USA.  Sedan några dagar har jag känt på mig att ett stort skifte har skett i USA.  Energimässigt, alltså.  Inte så att det finns så mycket yttre tecken ännu, men den här artikeln i Veterans Today den 11 maj beskriver vad jag känner har hänt:  "The Expected Repatriotization of the Intel Cowboys" av Preston James, Ph.D..

Kortfattat så blev det politiska ledarskapet i USA kring 1947 så skrämda av implikationerna av ett antal UFO-krascher att man gav full kontroll till en skuggregering ursprungligen bestående av större försvarsleverantörer.  Det nya under det senaste året, berättar artikeln, är att denna skuggregerings frifräsande operatörer insett att deras överordnade inte har någon lojalitet till dem samt att de inte har kämpat för den amerikanska livsstilen utan för samma bank-konspiratörer som finansierade kommunismen.  Allt fler hemliga jobbar nu inte längre för skuggregeringen utan för att väcka "fåren" samt för att skapa en ny republik i enlighet med konstitutionen.

Det föreslås rentav att djupingarna inom Darpa som skapade Internet gjorde det just för att möjliggöra denna utveckling, för att kunna "döda draken" - som alltså är skuggregeringen från tiden efter andra världskriget.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2012-05-14

2012-02-16:  Clif High med Half Past Human förutspår sanningsdiarré från mediehororna bara om några dagar.  http://halfpasthuman.com/mediaunbound.html

2012-02-06:  Clif High med Half Past Human förutspår att dödskulten kommer att försöka trigga igång tredje världskriget genom att den 2 mars 2012 mossad och cia agenter sänker ett amerikanskt krigsfartyg och skyller på Iran samt att man provcerar Kina och Ryssland att döda oss alla.  Han skriver att stora delar av det officiella "(masons, illuminati, agents of rome (opus dei et al), zionists)" är med på denna falskflaggsattack, med förhoppningen att krig ska få slut på ditt och tusen miljoner andra människors liv.  http://halfpasthuman.com/lastdaysofyourlife.html

Se gärna även Död eller liv, hur väljer du? som jag postade 2012-02-15.  Jag tror att om vi aktivt med vår hela avsikt faktiskt väljer vilken framtid vi vill ha, så har vi oerhört stor påverkan.  Så börja välja om du inte vill att andra ska göra det åt dig!

Leif Erlingsson 2012-02-18, men kan komma att göra daterade tillägg nedan.
(Finns även på http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/februari-till-mars-2012.html)

The Huffington Post United Kingdom 2012-02-14 12:30:  Eisenhower And The Aliens:  Former US President 'Had Three Secret Meetings With Extra Terrestrials':  "Former American President Dwight D Eisenhower had three secret meetings with aliens from another planet, a former US government consultant has claimed.", o.s.v..

Former Legislator Makes Statement on Un-Released Eisenhower Brief, Henry Mcelroy JR. deliver his taped statement about Eisenhower and Aliens, Video:  "The story about Eisenhower's close encounter of the very personal kind -- where he reportedly met with Nordic-looking aliens -- supposedly unfolded while the president was vacationing in Palm Springs, Calif., in February 1954.", o.s.v..

Det är nu det börjar.

Leif Erlingsson
2012-02-17 23:10

En delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

På språket "symboliska" uttrycker dödskulten i klartext rakt i ansiktet på oss sanningen om sina ockulta människooffersritualer.  Som t.ex. vid denna ceremoni vid OS i Beijing 2008 där man berättar för oss den symboliska innebörden i den ockulta människooffersritualen i London 2005-07-07 där 13 oskyldiga offrades i en buss, "Disclose.tv:  London 2012 7/7 Olympics Sacrifice Ritual".  7 år efter människooffersritualen 2005-07-07 är 2012-07-07.  Ska Mega-människooffersritualen ske då?  Lyndon LaRouche talade 2012-02-06 i en webcast, "Thermonuclear WAR will happen SUDDENLY (Extinction Level Event) 2012", om att det brittiska imperiet under drottningen nu desperat önskar utplåna Kina och Ryssland och antyder att strategin kan vara att slå till först med kärnvapen.  Men tänk om dödskulten faktiskt planerar en yttersta slut-orgasm 2012.

Lyssna gärna på den intuitive forskaren Rik Clay, som antagligen var något sådant på spåret när han dog faktiskt samma år som OS i Beijing 2008, efter att han talat bl.a. om "2012 Zion Olympics" och hur detta hänger ihop med den nya tidsåldern och hur en "slutspelets Messias" (an "end game messiah") kommer att presenteras för oss kring 2012.

Rik Clay juni 2008, timme...

1. Rik Clay - The Cosmic Mind: Zion 2012 Olympics 2008-06-08, MP3
2. Rik Clay - The Cosmic Mind: The End Game Messiah of 2012 2008-06-08, MP3
3. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A 2008-06-12, MP3
4. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A Continued 2008-06-12, MP3

Medvetandeutveckling för efterblivna?

Kanske min och dödskultens agenda är en och densamma, upplysning, fast dödskulten kommit till slutsatsen att ingen annan möjlighet att snabbupplysa mänskligheten finns än kognitiv beteendechockterapi?  Eller är inte målet alls snabbupplysning, utan att vi ska ge vårt tysta bifall till att utrotas, vilket bifall alltså enligt en schaman jag talat med skulle vara extra smaskigt för de lägre astrala regioner som dödsritualer sänder sin energi till.

Oavsett vilket så är det ett oerhört högt karmiskt pris som betalas av de själar som medvetet låtsas sova.  Som Kjell Alinge skrev till mig på mailinglistan Mediekritik 2006-02-24 00:41:50, "Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder".  Dödskulten jobbar för att fånga själar, och envar själ som medvetet vill utöka och arbeta för okunnigheten, kryperiet och det globala folkmordet (se ex. Google "A Poisoned World" site: youtube.com), den globala våldtäkten på livets helighet, alla dessa är dödskultens villigt fångade själar.

Men en delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

Död eller liv, hur väljer du?

Leif Erlingsson
2012-02-15

Artikeln finns även här:

1. http://lege.net/medvetandeutveckling/dodellerlivhurvaljerdu.html
2. http://www.sourze.se/forum/thread/10775701/page1#post10775702

Några funderingar från den holistiska detektiven.

1. Ingen blir nominerad som president i viktigare "demokratier" utan uppbackning från fraktioner av den verkliga makten.
   
   
2. Obama var vald av en av dessa fraktioner av skäl som vi ej känner men en viktig ledtråd är att t.o.m. avsändarna av ganska många kanaliserade budskap, alltså genom många olika kanaliserande människor och med olika personlighetssignaturer i det ganska omfattande sända materialet som därför möjliggör sådana bedömningar, ger ännu i denna denna dag Obama stöd som en mycket speciell ljus själ, men som har måst ha stöd av de mörka för att ö.h.t. bli nominerad, och ursäkten nu från dessa källor är att käbblet mellan fraktionerna av de mörka dragit ut på tiden och att Obama därför varit tvungen att godkänna sånt han absolut inte vill veta av, men att de riktigt mörka resultaten aldrig ska komma att hinna materialisera.
   
   
3. Samtidigt finns t.o.m. på Vita Husets hemsida bevis för att Obamas medborgarskap är förfalskat.  Den sekund media får order att blåsa upp detta är han rökt.  Min tolkning av detta faktum är att en fraktion krävt att få ha denna hållhake.  ("Obama i planerad konstitutionell kris?", Leif Erlingsson 2012-01-16 13:32, [länk] .)
   
   

Jag spekulerar själv att en "Breakaway Civilisation" existerar som är de som såväl ligger bakom vilka själar som man vill ha på viktiga politiska och andra positioner som även en väldans massa signalering till insider fraktioner och en massa vanliga kanaliserare.  Det är inte jättesvårt att kanalisera, jag känner flera som själva gör det.  Människokroppen är ett slags interface till många olika plan av verkligheten.

Vad alltihop i slutändan handlar om?  Kanske det som Dr. Jens Jerndal skriver om...

Who is really running our world?  Are all the presidents and prime ministers and other power mongers who seemingly run the world, just puppets, marionettes, controlled by someone invisible, unseen?

Läs vidare...  [länk] .

Men jag citerar från en bit ned:

What if it´s all just a giant spiritual exercise to force the rest of us to grow up, become aware and do something about it?  If so, it seems we need excessively strong provocations to wake up, come to our senses, and rise to an appropriate level of awareness and active stewardship of our human inheritance, and of the planet we have recently taken control of.

Remember that the Devil is a creation of the almighty God, and without Judas there would have been no Christianity.

The question is:  Will we have to endure the destruction of our material world, the decimation of physical life, a catharsis so deep that our entire planet becomes uninhabitable for the kind of life that it presently hosts, before we come to our senses and realize our true identity and our true spiritual calling as a soul species?

Are the puppet masters just misguided human beings of flesh and blood, psychopaths obsessed with power and material possessions, or are they driven by some form of higher godlike consciousness that moves them to act destructively in pursuit of an ulterior spiritual purpose?

I don´ t have the answer.

Själv misstänker jag dock att en av dessa Breakaway Civilization kasperteateroperatörer framträdde via Skype från någonstans i universum i en intervju för en tid sedan med David Wilcock, har tidigare kommenterat MP3:n så här:

Leif Erlingsson 2011-12-15 20:29 på Sourze [länk] :

Lyssnar på dagens intervju med David Wilcock som jag berättar kring och länkar till från [länk] 2011-12-15 16:42.  Det är så uppenbart att mid-level management i "Illuminati" eller World Management Team eller vad de gillar att kallas sig är oerhört byxis nu, medan "higher up" är helt för att allt ska ut i det öppna, för s.k. Disclosure.

Jag tyckte senare mig känna av exakt samma personlighet ur ett kanaliserat budskap jag fick som text.  När jag nämnde det till en annan person så hade den personen redan själv tänkt på samma sak.  Kan alltså vara så att Breakaway Civilization manipulerar oss för att vi ska bli redo att ingå i ett större galaktiskt sammanhang, men att vi först måste bli klara med en del tjafs och omogenhet som vi behöver bli av med.  Och att "kasperteatern" är till för att vi ska växa upp...  Men att en del av de insiders som sköter om att hålla uppe illusionernas gobelänger har blivit lite väl fästa vid sina jordiska ägodelar, makt och inflytande o.s.v. så att de inte kör framåt enligt plan.

Det var några funderingar från den holistiska detektiven.

(Från epost sänt till mindre grupp 2012-02-04 20:25:34.)

Denna text är samtidigt postad på Sourze:  [länk] .

Börje Peratt i NewsVoice 2012-02-02:
"Antihumaniströrelsens historik - En ulv i fårakläder"

Ännu en mycket viktig artikel.

-> [länk] <-

Rickard Berghorn i Tidningen Kulturen 2012-02-01:
"Rashygien och vetenskap som religion:  Humaniströrelsens historia"

En mycket viktig artikel.

-> [länk] <-       Tillägg 2012-02-02:  Även på NewsVoice, där den debatteras:  -> [länk] <-

De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande just nu är vetenskapsetablissemanget, de som har lärt sig en felaktig grund och försvarar denna grund.  På Wikipedia kan man i dag se hur det går till, leta upp någon fri energi uppfinning där.  Man kräver att uppfinnaren ska kunna förklara verkansprinciperna enligt den fysik vi lärde i skolan, trots att det är känt att vår skol-kosmologi är helt fel.  Miles Mathis omtänk av fysik-vetenskapen med omstart från Newton och Einstein med omtolkningar och omskrivningar av dessas ekvationer löser t.ex. de flesta påstått olösliga problem, och det finns flera andra som tänkt om från början, som gjort nytt.  Men kräv just därför att det är omöjligt att uppfinnaren ska förklara uppfinningens verkansprinciper enligt de felaktiga fysiska modeller vi i generationer har lärt oss.  Och avfärda allt annat som pseudovetenskap!

Ta "kall fusion".  Som alla som inte låtit sig hjärntvättas vet så konfirmerade massor av labb världen över så kallad kall fusion redan för cirka två årtionden sedan.  Att några misslyckades visar bara att de antingen gjorde något fel eller att alla parametrar inte var kända, vilket förstås borde vara en indikator för mer forskning, men inte för förkastande.  Att världen lurades att detta var nonsens är mycket intressant.  Jag tycker mig också se en intressant selektivitet eller bias där kritiker ges stort utrymme medan seriös forskning som förklarar fysiken enligt nya modeller sällan nämns ens om de har varit publicerade i vanliga vetenskapliga publikationer.

Många har hängt upp sin världsbild på en kosmologi som bevisligen är fel.  Så motståndet måste troligen förstås på motsvarande sätt som folk försvarar ideologier.  Det har visat sig att vår skol-kosmologi är helt fel.  Det är t.ex. inte bara gravitation mellan himlakropparna, utan även elektromagnetiska krafter.  Det elektriska plasma-universumet hålls ihop även av laddningsfält.  Svensken Hannes Alfvén är en föregångsman, och denna kosmologiska modell är nu i stort sett accepterad.  Se t.ex. denna länk sponsrad bl.a. av amerikanska energidepartementet, nationella vetenskapsstiftelsen, Los Alamos labbet (där atombomsforskningen bedrevs) Du Pont(!) och Air Force Office of Scientific Research:  http://plasmascience.net/ .

Dessa korrigeringar av vetenskapen och kosmologin förändrar alla våra modeller, hela vår förståelse av alla kosmologiska samband.

Plasma tycks för övrigt vara idealiskt för uppkomst av organiserat oorganiskt liv.  Och faktiskt så har mänskligheten alltid talat om andra livsformer som vi delar verklighet med, bara det att vi numera brukar hävda att detta enbart skulle vara sagor och myter.  Någon påpekade för mig redan för ett par år sedan att för att lära oss skapa teknologi för att fysiskt färdas genom universum så måste vi upptäcka och förstå att det finns andra livsformer som existerar i samma område av rymden som vi själva.  Att det alltså inte bara är fråga om det finns "besökare" från någon av de mer fysiska miljöerna i universum som reser i farkoster utan att det också är fråga om de som alltid varit här.  De ickemateriella intelligenser som delar vår och all rymd.

Leif Erlingsson
2012-01-23 22:33


Tillägg:

Vetenskapen har steg för steg byggt på tidigare av vetenskapsetablissemanget accepterad kunskap.  De tidigaste byggklotsarna ifrågasätts aldrig numera.  Eller jo, några få gör så, men dessa avfärdas:  Det där är redan tänkt, det är redan avgjort.  Så kommer några och pekar på effekter som inte kan förklaras med byggklotsarna.  Andra visar hur man kan omtänka några av de tidigaste byggklotsarna.  Men "vetenskapens försvarare" avfärdar allt som irrelevant.  Det som är innanför byggklotsarna är relevant.  Det som kräver nya klotsar är irrelevant.  Fenomen som inte kan förklaras med vetenskapsetablissemangets byggklotsar är omöjliga att tro på.

När det handlar om sånt man kan visa vetenskapligt, men där man först måste ta ifrån "vetenskapens försvarare" hans byggklotsar, eller ändra på dem, då sitter han där och bölar.  För hans byggklotsar är honom så kära, och han vill inga andra ha.  Speciellt som de nya ännu inte är riktigt färdiga, de är halvfabrikat.

Leif Erlingsson
2012-01-24 08:04

Eftersom det är teoretiskt möjligt så har det redan hänt.

Eller framtiden är baktiden, som Josef Boberg brukar uttrycka det.

Sådär, nu har vi tappat de läsare detta inte är till för.

Jag insåg nämligen att då det teoretiskt sett finns massor av tidslinjer så har det redan skett i några av dessa tidslinjer att något privat företag under 1900-talet koloniserade multiversum framlänges och baklänges i tid och rymd, och i olika dimensioner.

Och att de olika budskap alltfler människor mottar på alltfler kanaler (kanaliserade budskap, psykiska känningar, ja även TV-kanaler etc...) är återkoppling från dessa verkligheter.  Att alltså framtiden redan har hänt.  Så vi behöver så att säga "återvända till framtiden".  Vilket är detsamma som att komma ikapp den vetenskap som redan har hänt.  Forskaren Miles Mathis menar att det kan vara så att för att förhindra viktigare upptäckter fysikvetenskapen övertagits av underrättelsevärlden, och att vissa vassare fysiker i den öppna världen är avsiktliga grindvakter men att de flesta i universitetsvärlden bara tror på "vetenskapsreligionen".  Rupert Sheldrake är inne på något liknande i hans nya bok som släpps den 17 januari i London, "The Science Delusion: Freeing the Spirit of Inquiry".  Som det står i inbjudan till boksläppet, vetenskapsvanföreställningen är tron på att vetenskapen redan i princip förstår allting, och att vi nu bara håller på att fylla i detaljerna.

Se gärna även referenser ang. olika tidslinjer etc här:  http://freedom.lege.net/Rigiditet_om_verklighet/ .

Tillägg kl 14:20:  Eftersom mycket annat också kan ha hänt någonstans i någon tid i någon tidslinje så är det många verkligheter som pockar på uppmärksamhet,

d.v.s. om man inte filtrerar bort det, så är det verkligt...  Det vi släpper igenom våra perceptionsfilter är vår verklighet...

I det vardagliga kan man se detta när man skriver något och mottagaren då endast ser det som slipper igenom dennes perceptionsfilter.  Ofta en mycket liten bråkdel av den mening du själv la i det.  Du kanske såg multipla betydelser i flera olika perspektiv i det du skrev, och mottagaren ser en så begränsad innebörd som den dessutom inte vill acceptera, att det bara verkar vara "dumhet".  Det är precis vad mottagaren ser.  Sändaren ser hyfsat djup visdom, mottagaren ser dumhet.  Så kan det vara.  Det har nog alla som försökt kommunicera någon insikt upplevt.  "Keep on knockin', but can't come in..."

En kompott av tidigare postningar på Sourze.se kring temat vår nya verklighet, samlat i en och samma bloggpost:


Därför behöver etablissemangsvetenskapen erkänna fjärrskåderiets realitet under 2011

"Why Mainstream Science Needs to Recognize the Reality of Remote Viewing in 2011"
http://farsight.org/DirectorLetter_to_Mainstream_Science.html

Baserat på fjärrskåderi har The Farsight Institute sett att om inte en omfattande förståelse för fjärrskåderi har spritts senast den 31 december 2011 så är vi i dag så förberedda som vi någonsin kommer att bli för det som komma skall.  Medan om en sådan förståelse sprids bland miljoner och miljarder så kommer mänskligheten att genomgå en monumental transformation under 2012.

  - Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskapens fall".


Från privat korrespondens, tidigare citerad på Sourze:

"Vetenskap behöver omdefinieras.
I dag är det en gate-keeper verksamhet.
Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med Abdel-Masih Wazir om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktiskt gate-keeper verksamhet.  På skissen stod det något annat.  Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem.  Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid.  Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.
TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak.  Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd.  Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar.  Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse..."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 10:34 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770644 i tråden "Motvind för vindkraften".

Och ur samma korrespondens:

"Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod.  D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte.  Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant.  Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp.   [N.N.] kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning.  Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn.  Jesus och även de tidigare profeterna (i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare) hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..."  Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" = det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant".  Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar.  För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 11:26 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770646 i samma tråd som ovan.

  - Även Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskap behövs: Replik till "Genusvetenskapens fall""


Viljen I veta och viljen I förstå?

The WantToKnow.info Team

The WantToKnow.info team is composed of researchers and concerned citizens from around the globe dedicated to empowering transformation of our lives and world.  Some of these team members have written key books which are summarized on this website.  Others have sent valuable information revealing major cover-ups.  All are courageous citizens who venture where many dare not go.  We share a deep commitment to inspiring us all to work together to strengthen democracy, and to build a brighter future for us all.

Index of Key Team Members - Click on name [from http://wanttoknow.info/aboutus ] to skip to biographical sketch

Kristina Borjesson - Emmy award-winning journalist, radio show co-host

Fred Burks - Presidential interpreter, website manager, cover-up researcher

Norma Carr-Ruffino, PhD - Professor of management, author of nine books

Steven M. Greer, MD - ER physician, author, founder of Disclosure Project

David Ray Griffin, PhD - Professor, theologian, author or editor of over 20 books

Leonard Horowitz, DMD - Author, speaker, authority in public health education

Michael Levine - 25-year veteran of DEA, award-winning author, radio show host

Peter Lindemann, DSc - Author, researcher, expert in field of new energy

Pamela J. Monday, PhD - Professional counselor, lecturer, researcher

Peter Phillips, PhD - Professor specializing in media, director of Project Censored

Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor

Peter Dale Scott, PhD - UC Berkeley professor, author, cover-up researcher

Paul Thompson - Author, researcher, creator and manager of the 9/11 Timeline

Charles S. Viar - Expert in intelligence and counterintelligence, 30 years experience

[Continues... http://wanttoknow.info/aboutus ]

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:20 http://www.sourze.se/forum/thread/10759371/page12#post10770956 i tråden "Rigiditet om verklighet".


De stora sakerna nu:  a) Balans.  b) Självständighet.

Ang. b) ovan, fulmedia kan på filosofisk grund omöjligt avslöja det nya är att vi måste bli våra egna auktoriteter, detta då de är en yttre auktoritet som vi av tradition använt istället för att använda vår egen själv-auktoritet.

Ang. a) ovan, balans är den stora utmaningen.

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:30 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770957 i tråden "Vi är alla obildade".


Doin' the re-veil-ation,
Ascension is lifting the veil.
(Egen dagbok, 2011-11-15.)

Hur var det...
"A trinity of God, Soul and Man joining together."
  ... Fadern, Sonen, och den Helige Anden?

God -- Fadern
Man -- Sonen
Soul -- den Helige Anden

Häpp.

(Eget email 2011-11-10, citatet ur http://faith-restored.com/billing11.htm .)

Den nya världsordning som jag jobbar på att förverkliga är självständiga individer som inte låter sig manipuleras av medie-magi. -- Leif Erlinsson 2011-11-20 01:29

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:39 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770958 i tråden "Vi är alla obildade".


Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, 2011-12-06.

Transkriberat från privat inspelning av Leif Erlingsson
2009-01-31

AMW:  Och kom ihåg det här när vi diskuterar riktningen, om du påpekar vad var det som sände oss i den [här] riktningen, de tänkande kommer att märka, wait a fucking second, so I'm using my energy to go into that direction because I was flung aside by a loop?  (Sv: Vänta här nu lite, använder jag alltså min energi till att gå i den här riktningen för att jag kastades åt det här hållet av en loop?)

LE:  Men det är också så, som jag tänker, när människor är omedvetna och det är någon medveten som lyckas vända riktningen, det kan...

AMW:  Han behöver inte vända, han behöver bara påpeka det.  Så kommer de tänkande...

LE:  Jag menade det ursprungliga, tåget växlas in på ett nytt spår...

AMW:  Javisst!

LE:  Det kanske var viktigt då att det skedde, och det behövdes.  Vi antar att det var så, att det behövdes.

AMW:  Enligt mig det var slöseri med tid.  Vi förlorade twothousand years because of it.  (Sv: tvåtusen år på grund av det.)

LE:  Men anta att det är så, eh, ja, om du backar...

AMW:  Jag håller med dig, det är mycket möjligt att vi behövde göra det.

LE:  I historien, i det läge vi var, så kanske det var viktigt...

AMW:  Precis!

LE:  ... att vända i en viss riktning...

AMW:  Absolut!

LE:  ..., och det sättet som de personer som var medvetna då såg var att 'vända hela tåget'.  Utan att resten blev medvetna om vad som hände.

AMW:  Det är sant.

LE:  Tåget bara växlade in på ett nytt spår.

AMW:  Just det, tåget gick in på ett nytt spår där de som hade makt kunde kontrollera det.

LE:  Sedan är det ju så att det kanske inte var fel då.  Men sedan behöver man ju svänga fler gånger.  Man kan ju inte bara gå i en viss riktning.

AMW:  Jag håller med dig. Hur ändrar vi riktningen utan tvång.  Men med förklaring?

LE:  Det är då vi måste börja bli medvetna.  Det kan inte bara vara så att det är någon enstaka som är medveten och lägger om växeln.

AMW:  Du talar om att lägga om växeln.  Det var vad de gjorde för länge sedan för att lura oss.  Nu säger jag att denna 'running train', du vet 'run-away train'.  (Sv: framrusande tåg, du vet herrelöst tåg.)  Genom att påpeka, lägga upp signaler, 'Are you guys aware that you have been flung by que-seeking?'  (Sv: Förstår ni att ni har kastats åt det här hållet av att ni har försökt förstå vad som förväntas av er?)  Då kommer dessa som är tänkare på det här tåget att säga, 'fucking shit, why are we here, now we leave'.  They jump off.  And THEY ARE THE MOST IMPORTANT COMPOUND OF FUEL, hänger du med här, Leif?  (Sv: 'skit också', varför är vi här, nu sticker vi'.  De hoppar av.  Och DE ÄR DET VIKTIGASTE BRÄNSLET, hänger du med här, Leif?)

LE:  Jo.

AMW:  Dessa tänkare, de är grundelementet i det bränsle som tar tåget framåt.  Eller raketen framåt.  När de börjar lämna.  That's it.  (Sv: Då är det kört.)

Jag har inte friserat språket.  Ni får ta språket som det är, med idéerna.  Men...

Poängen är att när man väl har visat tänkarna i en rörelse att de lurats på tåget, att de inte hade tänkt själva utan endast följt ett program, en programmering, då hoppar tänkarna strax av tåget.

Leif Erlingsson
2009-01-31

Det ovan finns sedan länge utlagt på Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.


Läs gärna även relaterade Abdel-Masih Wazir citat från när han förklarade kring frimureriet, gamla testamentet och förfalskningen av historia för mig Leif Erlingsson 2009-05-13 på http://leiferlingsson.lege.net/2009/05/13/something-seismic-happening/.  När jag gick igenom mina anteckningar från detta samtal, och jämförde med vad jag lagt ut på länken nyss, så upptäckte jag en rad som jag inte tog med.  I dag tar jag med den, den är antecknad sist efter de citat som finns på länken.  Alltså, Abdel-Masih Wazir till Leif Erlingsson 2009-05-13:  "Swedes are rather Pentatucian in their capacity to bullshit.".

Och när jag ändå lägger ut sånt som tidigare ej varit utlagt, jag sa 2009-05-13 följande på telefon, som Abdel-Masih Wazir sa till mig att anteckna:  "Drastisk omtolkning av verkligheten".  Detta som tänkbar förklaring till varför Mikael Wälivaara inte värderade den kunskap han faktiskt hade om Abdel-Masih Wazirs idéer.  Som jag skrev i epost till en vän till Mikael Wälivaara samma dag,

"Drastisk omtolkning av verkligheten
  - som förklaring till att all gammal kunskap kommer i gungning,
    och till att människor därför inte litar på vad de förut "visste"."

Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, 2011-12-06.

Jag har lagt upp mycket material om Inanna-principen men det är utspritt på olika länkar, så jag bestämde mig för att här samla ihop referenserna.  En del är på svenska men mycket är på engelska:

• http://abboudiwazir.lege.net/Inanna_keramik_och_smycken.html
  
  
• http://leiferlingsson.lege.net/from-inanna-to-the-internet-and-beyond/
  
  
• http://leiferlingsson.lege.net/from-mesopotamia-to-tomorrow-and-the-day-after/
  
  
• http://leiferlingsson.lege.net/humanity-a-civilization-manque-the-stupidity-factor/
  
  
• http://wazir.nl/    Jag tar upp denna länk för den är en viktig Abdel-Masih Wazir referens.  Men jag har själv inte varit inblandad i den.  Den sidan skapades i juli 2009 av Joakim Ceder, åt Mr. Wazir.  Min egen dialog med Mr. Wazir har pågått sedan november 2006, som jag nämner där jag berättar hur vi möttes i slutet av http://leiferlingsson.lege.net/2009/05/13/something-seismic-happening/
  
  
• Se även bloggkategori Inanna-principen (där även denna bloggtext hamnar):
  http://blog.lege.net/?/categories/98-Inanna-principen

Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, 2011-12-06.


TILLÄGG 2011-12-18:

Inanna principen (IP)

Ni äro ansvariga för er själva.  Ingen gud, ingenting.  Jag, Inanna, ger er en gudomlighet.

Abdel-Masih Wazir:  "Den för-bibliska Inanna myten med sin skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens anknyter bättre till ett öppet samhälle än gamla testamentets moralbegrepp om att konspirera/hålla information hemlig mot icke-troende/icke-medlemmar/icke-invigda.".  "A-M Wazir föreläste i Sverige och USA från 1996 om "the Inanna principle" (IP), om gudinnan som tog makten - även gudaskapet/ansvaret - och gav till det vanliga folket att förvalta.  Det senare som förklaring till att Mesopotamien (nutida Irak, etc.) en gång var civilisationens vagga.  A-M Wazir påpekar att Inanna principen (IP) är 'femalian' - inte feministisk."  (Se vidare http://blog.lege.net/?/categories/98-Inanna-principen .)

Och "Så frågan är, vad var det som alla dessa kombinationer, vad var det som ledde till att de släppte fram kunskap, de var hungriga för kunskap, samtidigt som de accepterade att här var det en myt som säger, vill ni ha gudomlighet så får ni gudomlighet.  Med andra ord, ni äro ansvariga för er själva.  Ingen gud, ingenting.  Jag, Inanna, ger er en gudomlighet.  The rest is your responsibility (resten är ert eget ansvar), och här säger jag att det som fanns innan gamla testamentet var mycket mer avancerat än gamla testamentet."  (Abdel-Masih Wazir till mig den 13 januari 2009,  http://abboudiwazir.lege.net/Inanna_keramik_och_smycken.html ,  http://abboudiwazir.lege.net/doc/AMW_Inanna_keramik_20090113.mp3 .  Du kan alltså ladda hem MP3 filen och höra det från hans egen röst!)

Vi här i Europa tycks förresten vara intimt förknippade med civilisationens vagga, se t.ex. "Michael Tsarion" "DNA of King Tut" http://www.google.com/search?q=%22Michael+Tsarion%22+%22DNA+of+King+Tut%22
och "The God Kings of Europe" http://www.google.com/search?q=%22The+God+Kings+of+Europe%22 .  Irland tycks vara nyckeln.

Leif Erlingsson
2011-12-18

Detta tillägg finns på egen länk på http://lege.net/avprogrammeringen/inanna-principen.html .

Börjar denna betraktelse på 1870-tal med John Taylor Gattos analys.

Enligt John Taylor Gattos analys så är orsaken till vårt nuvarande närmast globala skiktade okunskapande skolsystem det genomslag Charles Darwins andra verk, "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" (1871), fick i salongerna, då han redan var vida känd.  ("Människans härledning och könsurvalet och botanik".)  Tanken skulle vara att endast en elit förtjänade att fortplanta sig för annars skulle människosläktet de-evolvera och försvinna.  Se vidare "Egentligen är folkmord onödiga, omtagning" .  Metoden skulle vara inlärd hjälplöshet.

Förmågan till skapande förstörs.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver i "Så knullar staten Din själ - 2: Bli kvitt hjärntvätten - Den Västerländska Förbannelsen - och greppa dina förbjudna möjligheter", förmågan till tänkande förstördes mycket tidigt och denna förstörelse upprätthålls av skolan, den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Se vidare http://staten.co.nr/  och  "Vill Du lyda eller förstå?".

Viljan att överleva förstörs.  Medan som John Lamb Lash menar att 9-11 är ett angrepp på den mänskliga tankeförmågan, så är Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 ett mycket kraftfullt angrepp på själva mänsklighetens vilja att leva.  (Ang. John Lamb Lash, se vidare  "Tio år av konspiration" .)  Som en skribent skrev tror det var 2008 i ett vidaresänt mail ang. "Tillväxtens gränser", "Den visade för första gången rent teoretiskt att obegränsat med energi inte kommer att rädda samhället.  Därefter har man gjort minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning, och alla jag hört talas om kraschar kring 2050.  Insatta människor hade förstått detta redan från mitten av 1960-talet."  Alltså att inte ens med oändlig energi skulle mänskligheten kunna överleva som den nuvarande utvecklingen ser ut.  Nu har jag inte analyserat deras analyser, men gissningsvis har de bara ändrat en parameter när de testat vad fri energi skulle göra, inte samtidigt ändrat parametrar för att sopor kan atom-transmuteras till nyttigheter eller att mat och annat kan reproduceras i Star-Trek liknande replikatorer, o.s.v..  D.v.s. de har närmast garanterat tänkt reduktionistiskt, inte kreativt.

Ingen begränsning är naturnödvändig.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver så är vi inlärda med att endast statiskt kunna förhålla oss till existerande välkänd kunskap, men vi är helt hjälplösa med att skapa kunskap!  Vi är inlärda att inte kunna skapa nya möjligheter!  Varför?  Se vidare "Satir om att vara normal".  Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 och de övriga "minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning" kommer, nota bene, ur den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Exakt densamma tradition som inte kan skapa.  Vi kan ändra reglerna, om vi tillåter oss att skapa.  När reglerna ändras, ändras allt.  Men för folk som inte kan, vill eller vågar tänka själva, så är fortfarande analyser som bygger på gamla tankar det enda de har.  Men om vi kan ändra allt, då är det viktiga istället hur medvetna vi är.

"I slutet av 1800-talet förutspådde facktidskrifter inom de elektriska vetenskaperna "fri elektricitet" inom den närmsta framtiden.  Banbrytande upptäckter kring elektricitetens natur var vanligt förekommande.  Nikola Tesla demonstrerade "trådlös belysning" och andra fenomen förknippade med högfrekvent ström.  Det fanns en tilltro till framtiden som aldrig förr."  Varför stoppades detta?  Se vidare "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc.  eller  Backup av plus egna kommentarer till "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc. .

I dag har eliten, som nu vill ha kreativt tänkande, ett stort problem med den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Kanske världshändelserna är skapade för att de-legitimera dessa.  Alltså för att tydligt för alla demonstrera den politiska klassens och den akademiska traditionens monumentala oförmåga att förhålla sig konstruktivt till verkligheten.  Bara en tanke.




När jag ändå har er "på tråden", detta kom i dag:

Klicka för hela dokumentet


BESLUT

2011-11-21

Internationella åklagarkammaren Stockholm
Vice chefsåklagare Lise Tamm
Handling 98
Ärende AM-185260-11
Handläggare 109-2

BROTT	Folkrättsbrott
	Id: COB_BID435095, Ext ärendenr:
BESLUT	Förundersökning inleds inte
Skäl	Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.
	23 kapitlet 1 § första stycket rättegångsbalken
Motivering	Det förfarande som anmälts är inte brottsligt.

Lise Tamm


Men saken är inte utagerad för den sakens skull.  Efter kontakt med jouråklagare kommer saken att överprövas.  Namninsamlingen fortsätter därför.


Tillägg 2011-11-24:

Mer återkoppling från Internationella åklagarkammaren:

  - Man anser inte det vara sitt ansvar att bedöma själva krigets laglighet eller olaglighet, utan för detta lutar man sig på FN...

Kort sagt, FN står över all lag?


Tillägg 2011-12-09:

Överklagan nu iväg - från 5 anmälare till 59 !
http://highcrimes.org/doc/sweden/APPEAL_AM-185260-11_2011-12-09.pdf

Varning.  Den verklighet som här diskuteras ligger ett par varv av desinformation ovanför konsensus verklighet.  Mod och förmåga till självständigt tänkande är en förutsättning för att kunna tillgodogöra sig materialet.

Susan Lindauers alldeles äkta historia (se länk längre ned) bidrar till att dölja den större historien om fri energi vid 9-11.
Endast det får inte bli förstått...

När jag lyssnar på Susan Lindauer så rapporterar hon vad hon själv sett och hört, men en sak som hon tydligt markerar är vad hon fått från en vän är bevis för, som hon anser, att de använt Termit för att spränga WTC-byggnaderna.  AHA!, säger jag.  Då har jag hittat den lögn som ska smygas ut genom att man tillåter detta avslöjande:  Termit-historien ska befästas!


Jag har själv bloggat om den större historien om fri energi vid 9-11:

• http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/10/17/de-fysiska-bevisen/  eller  http://blog.lege.net/?/316-De-fysiska-bevisen.html
  
  
• http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/09/20/tio-ar-av-konspiration/  eller  http://blog.lege.net/?/315-Tio-ar-av-konspiration.html

Även på engelska:

• http://leiferlingsson.lege.net/2011/10/17/the-physical-evidence/
  
  
• http://leiferlingsson.lege.net/2011/09/20/ten-years-of-conspiracy/

Ett par nyckelcitat från dessa artiklar:

"Dr. Judy Wood vet vilka som vet vem som utförde 9-11, och hon har visat hur vi alla kan ta reda på det" ( http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/09/20/tio-ar-av-konspiration/ )

"Av alla underkontraktörer så är Applied Research Associates (ARA) den som hade flest anställda som arbetade på NIST rapporten.  Ledaren för deras team har gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser.  Det är hans expertisområde."  ( http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/10/17/de-fysiska-bevisen/  referens 7, det engelska originalet finns också där, samt i referens 7 av den engelska versionen  http://leiferlingsson.lege.net/2011/10/17/the-physical-evidence/ . )

"Dr. Judy Wood:  "I determined what happened, how it happened - some kind of energy weapon.  And I know those who helped covered it up.  The contractors on the NIST report.  Some of them are familiar with energy weapons.  They develop and manufacture energy weapons.  It was one of them who also have a contract with the US government to know who anywhere is developing such weaponry, any weapon of mass destruction.  Who has developed it.  So not only would they know what weapon it was but they would pretty much know who's weapon it was.  If they know who is developing whatever they would know what the capabilities of various entities.  So that's why I went after them.  But I think it's so important to first figure out what happened.""  ( http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2011/09/20/tio-ar-av-konspiration/  och  http://leiferlingsson.lege.net/2011/09/20/ten-years-of-conspiracy/  referens 6. )

En observation som Susan Lindauer hjälper oss med -- och notera, jag uppfattar henne som alldeles äkta -- är att, som hon berättar om, hon och många andra "tillgångar" ("assets") upprepade ggr. förbereddes sedan kring år 2000 att New York Manhattan WTC skulle angripas med kapade flygplan.  Hon berättade också att hon varnats för att vara i New York inför 9-11 för att det kanske skulle bli aktuellt med mini-kärnvapen där den dagen.

Alltså hade man planterat föreställningen om flygplan och eventuellt även kärnvapen vid 9-11 i en massa medvetanden i underrättelsevärlden.

Sedan har Susan Lindauer själv i efterhand "köpt" bilden av termit.

Deras handlers vet mer...

När jag förresten lyssnar på Q & A i videon nedan så förstår jag varför jag inte gillar Amy Goodman.  Lyssna, så förstår ni.  Amy var inte intresserad av att få ut Susan Lindauers historia, och den historien är äkta.  Det känner man i hjärtat.  Den är äkta, men trots det eller kanske just därför så bidrar den till att dölja den större historien om fri energi vid 9-11.

Endast det får inte bli förstått...

http://www.youtube.com/watch?v=GxJTwbHdH6k&sns=fb

CIA Asset Susan Lindauer.. Can Now Speaks 10 years after 2001-9-11
Uploaded by pleng72 on Nov 11, 2011

Kommenterade själv denna video på den blogg där jag hittade länken:

Det ligger i tidplanen med en disclosure nu som rycker undan taket för vår nuvarande kulissverklighet, men jag tror att man under tiden har byggt nya kulisser på en helt annan nivå.

Läs även recension av hennes bok "Extreme Prejudice - The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover-Ups of 9/11 and Iraq - The Ultimate Conspiracy to Silence the Truth"  "The smoking gun in this book is its documented evidence that the White House knew full well that 9/11 was coming, and leveraged that event, overlooking the 3,000 murdered"  http://www.phibetaiota.net/?cat=39 .

Kände att jag borde deklarera hur jag tänker om "den judiska staten".

Många tänker från typ 1948 och framåt, och det gjorde jag också tills för några år sedan.

I dag tänker jag det brittiska imperiet och iallafall från slutet av 1800 tal.

D.v.s. världskrigen som medel och inte orsak till att Israel i dag finns.

Och brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som de ju så framgångsrikt hade använt för att uppnå världsherravälde, använt i alla delar av världen, och nu hemtaget till Europa...  D.v.s. inte sionismen som orsak utan som medel.

Min egen väg till förståelse har däremot gått via att ifrågasätta sionismen.  Det är ju den verklighet vi lever med.  Detta har givetvis skapat ovänner.  Och från deras sida som härskar genom att söndra så har ju detta hela tiden varit avsikten.

Så mitt (och andras) ifrågasättande av sionismen och Israel har inte varit särskilt populärt.  Jag röt t.ex. om det orimliga i att tassa på tå runt den sionistiska frågan i följande kommentar postad av undertecknad 2010-01-11 18:19 på vaken.se:

"Har läst hela tråden.
Är äcklad.
Hur i h-e kan man diskutera om man kanske inte visar tillräckligt mycket respekt för judar, när deras grupp har en egen kriminell terrorstat som terroriserar sin omgivning och även ickejudiska egna medborgare?  Ja, som alla borde känna till slog Zionisterna i Palestina sig för bröstet år 1946 för att ha uppfunnit själva terrorismen.  Detta genom Menachem Begin, efter attacken på brittisk säkerhet på King David Hotel.
Och när det i dag står klart att denna terroriststat enligt långsiktig spelteori "spelar" oss alla, sedan lång tid tillbaka.  Medberoendet i deras perversion visas till och med i tråden ovan.
Visst, judarna är själva de största offren för denna hjärntvätt, den mest utnyttjade gruppen.  Men vi hjälper dem definitvt INTE genom att vara medberoende.  Vi måste säga med hög röst:  "Det räcker nu!"  "Ge er!"  "Ni är avklädda, och vi ser att ni är avklädda!"  Människorna i Israel och alla judar är offer.  Offer för propaganda och för att inte vara fria att uttrycka sina tankar och utveckla sitt tänkande, utan vara tvugna att anpassa sig till trånga normer.  I vårt eget land kan vi studera detta åsiktsförtryck i dessa led genom kommentarskedjor i bloggar som försvarar officiella sanningar av olika slag.  Signalerna om att inordna sig till den som tycks närma sig gränserna för det tillåtna är mycket tydliga.  Detta är social kontroll och åsiktsförtryck, för går man ändå över gränsen så blir man därefter censurerad, ignorerad, bortstött.  Åsiktsförtryck krymper själar.  Vi måste vara fria att uttrycka vår tanke, att utveckla vårt tänkande.
Ska väl tillägga att när man börjar nysta, så hittar man ofta en jude bakom förmenta "muslimska terrorister".  Kort sagt, judarna är terroristerna, och vi ska inte inskränka våra eller deras mänskliga rättigheter för att skydda oss mot dem.  Vi ska bara genomskåda dem.  Det är för allas vårt bästa, att så sker.  Alltså inte minst deras egen befrielse ur deras egna unkna fundamentalistiska idéer om överlägsenhet, etc.  Jag tycker förresten att vaken.se kunde vara mer öppna med att det är Israel och Israel-lojala landsförrändare i USA som närmast ligger bakom 9/11.  Här en rättfram text om detta, utan hyckel eller hymmel: The Undetectable Suspect.  Där har vi egentligen namnen bakom brottet, i form av en detektivutredning.  Vi kommer dock aldrig att få dem dömda - detta är för stort för det.  Men vi kan FÖRSTÅ vad som har hänt.  Vackert så."

Viktigt kommentar 2011-11-19:  I dag skulle jag inte peka ut Israel som skyldiga, för det finns bara bevis för att deras agenter var utplacerade som "patsies", inte mer.  Det är meningen att vi ska tänka att det var de som utförde 9-11, och de kan själva frivilligt ha spelat med i detta spel.  Men vi vet inte om de faktiskt utförde 9-11.  Kanske de "bara" agerade så som om de gjort det, för att vi alla skulle tro att de gjorde det.

(Arkivkopia http://u2.lege.net/vakens_installning_till_antisemitism_20100119/vakens_installning_till_antisemitism_02.html#forumpost142352 .  Navigering i den arkiverade tråden får göras genom att manuellt ändra _02.html, _01.html, _03.html, _04.html o.s.v..)

Judarna, anser jag, är spelpjäser, "bönder", i att större "schackparti".  Inte alla av dem är oskyldiga bönder, för många av deras ledare gick med på detta för de fördelar det gav.  Men detsamma kan sägas om mina egna landsmän.  Ingen är oskyldig, men jag anser att vi måste tala klartekt och sluta hymla.

Se gärna även Lord Curzon citatet från 1898 "Jag erkänner att länder är spelpjäser på ett schackbräde på vilket ett spel om världsdominans utspelar sig" och hur Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, var inblandad i skapandet av den statsliknande bildning som i dag kallas Israel och hur första världskriget härvid tycks ha varit ett "nödvändigt" steg på vägen.  Samt hur husen Rothschild och Rockefeller ihop en gång i världen hade sina underhuggare sovjetkommunisterna att förstöra världens rikaste oljefält, de i Baku, för att minska tillgången på energi och därmed driva upp priset.  Se vidare:  "Leif Erlingssons kommentarer till Vem tjänade på 11 september?".  På den senare länken deklarerar jag också tydligt min ståndpunkt ang. vad vi vet ang. de som ligger bakom 9-11.

Jag anser alltså inte att det är judarna som ligger bakom allt d-skap.

Men däremot anser jag att deras lobbyorganisationer används av "deras uppdragsgivare", se det brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som jag nämnde i början, för att bekämpa även mål som inte alls ligger i Israels eller judarnas intresse att bekämpa.  Som låg-energi nukleära reaktioner, alternativ hälsa, antigravitation, Tesla vetenskap o.s.v., o.s.v..  Även här ligger djupare krafter bakom, som använder judarnas känsla av utsatthet för att skapa medjälpare för en agenda som varken judar eller andra är betjänta av.


Mer om vad jag står för finns i mina övriga kommentarer på Sourze och andra ställen:

• Alla mina kommentarer på Sourze, uppdelade per forum.
  
  
• Ditto, men strikt omvänt kronologiskt sorterat.
  
  
• Efter Oslo 2011-07-22, mina kommentarer på Sourze strikt omvänt kronologiskt sorterade.  (Inte så lång webbsida att ladda...)
  
  
• Intelligentsians blockering.
  
  
• Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.
  
  
• Ett urval av Leif Erlingssons artiklar.
  
  
• Min engelska huvudblogg.
  
  
• Min Sourze profil.

Ovanstående har varit min syn i frågan om "den judiska staten" sedan ganska länge nu, som är 2011-11-19.  Om jag vid tidigare datum uttryckt avvikande mening i någon fråga inkl. denna så är den senast uttryckta uppfattningen den som gäller.  Men eftersom jag inte befinner mig inte i stasis och är en tänkande människa, så reserverar jag mig alltid för att jag utifrån vidare studier och insikter kan utveckla mina tankar ytterligare, och ibland överge tidigare hypoteser.  Bäst är därför att fråga.

Leif Erlingsson

Regering, riksdag och försvarsmakt under utredning för krigsbrott i Libyen

http://highcrimes.org/ 

Anmälan:  http://highcrimes.org/doc/sweden/war-crimes-report_en_anon.pdf

Man kan stödja den, om man vill:  http://highcrimes.org/sv/action/let-the-prosecution-know-how-important-this-is/

Här en lista på svenska misstänkta:  http://highcrimes.org/sv/filed-reports-2/sweden/suspects/

Skulle det visa sig att de misstänkta inte visste vad de gjorde eller inte insåg vilka konsekvenser deras handlingar skulle få, så behöver detta förhållande tydliggöras för det svenska folket.  Alltså att dessa personer är oansvariga, och att det därför är oansvarigt att ge dem makt.

Politiker måste lära sig att antingen grundligt sätta sig in i frågor, eller avstå från att rösta.  Den som följer partipiskor har inte där att göra.

Leif Erlingsson

PS:  Se gärna mina kommentarer på Sourze sedan Oslo-händelserna i juli:  http://freedom.lege.net/sourze_records_Leif_Erlingsson_efter_Oslo_20110722.html


Tillägg 2011-11-18:

1. Bra Libyen rapportering på Motvallsbloggen,  http://www.alba.nu/motvallsbloggen/
   
   Här något att skicka till sovande bekanta:
   Vakna med Rep. Dennis J. Kucinich och Motvallsbloggen:
   http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=8320
   
   
2. Kan behövas en muslim för att genomskåda hur CIA, Z-gänget och Saudierna använder en gren av Islam för att bekämpa resten av oss, inkl. resten av den Islamska världen.  Mycket intressant, nu förstår jag ännu mer hur farlig Mu'ammar al-Qadhdhafi var för det brittiska imperiets sentida hantlangare Saudiarabien och Wahhabismen med dess CIA Al-Qaida fotsoldater och även för Israel:  http://alazerius.wordpress.com/2011/11/17/overste-gaddafi-och-wahhabiterna/ .  Det känns gott att ha stött åklagaranmälan av misstänkta krigsbrottslingar.

Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Allt är en fråga om perception.

Istället för att dra iväg i evighetsdiskussioner om beräkningar kring det som hände på södra Manhattan den där ödesdigra dagen den 11 september 2001 så räcker det att studera de stora dragen av de bevis som mycket få har talat om.

När vi försöker pressa in observationer som inte kan förklaras enligt våra invanda mallar in i dessa mallar så får vi inte riktigt till det.  Det är som att pressa in fyrkantiga pluggar i runda hål, det stämmer inte riktigt.  "Anomalier", kallar vi det som inte stämmer.  Det fantastiska Dr. Judy Wood har gjort med observationerna från den 11 september 2001 är att se på allt med nya friska ögon.  Hon har skapat nya ord för att inte orden ska lura oss att tänka i invanda banor.  De invanda banor som just leder till att det inte riktigt stämmer.

Att våga se med nya friska ögon.  Folk bränner sig, visst, men elektromagnetiska mikrovågsvapen för att kontrollera människomassor med smärta bränner under huden utan att man brinner upp.  Extrem brännande smärta ja, men ingen permanent skada.  Detta är känd fysik och teknologi.  Att man bränner sig behöver därför som detta exempel visar inte betyda att det är varmt. ^[1]

Sprängning ja, men vad för sort?  Molekylärsönderfallsprocesser / molekylär dissociation får själva byggmaterialet att spränga sig själv.  Metallen, cementen, telefonerna, datorerna, dokumentskåpen, allt (utom papprena tydligen) spränger sig själv.  Och fortsätter upplösas på nedvägen, så det mesta sprids över ett mycket stort område. ^[2]

Smält metall ja, men inte varmt nog för att tända eld på papper.  Det finns laboratorieexperiment med elektromagnetisk interferens, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält, som bl.a. kan smälta metall utan värme.  Eller som kan få metall att till synes brinna, fortfarande utan värme.  Kall "eld".  Borde ö.h.t. inte kallas "eld", för då missleds vi till att tänka "varmt". ^[3]

Allt är en fråga om perception.  När man väl ser bevisen/evidensen så ligger så att säga svaret i frågan!  Skrev lustigt nog för några år sedan själv en artikel som just hette och handlade om att "Svaret ligger i frågan".  Denna artikel är dessutom relevant just vad gäller energi-interferensfenomen. ^[4]  Studera de kilometervida mönstren med energi-interferens-fenomen som bilderna i Dr. Judy Woods bok visar ^[2].  Hon har ju rätt!  Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Bara vi kan förmå oss själva att avstå från tvånget att pressa in det vi ser i de invanda referensmallar där det ändå inte passar in.

Det finns en viss personlighetstyp som jag nu kallar "Styva-i-korken människor"^[5].  Dessa "Styva-i-korken människor" tror att de vet och förstår allt bäst, och att det de själva inte förstår, ja, det kan ingen annan heller förstå.  Dessa människor menar på fullt allvar - ja, de är så arroganta! - att andra människor som säger sig förstå det de själva inte förstår måste vara dumma i huvudet.  För, tänker de, ingen kan förstå saker bättre än de själva.  Otroligt men sant.  Jag har ett liv av erfarenhet att falla tillbaka på för att veta att det är så de fungerar.

Det "Styva-i-korken människan" i själva verket inte fixat är den ödmjukhet som krävs för att öppet och förutsättningslöst samla på sig och studera spridda "anomalier" så pass länge att dessa hinner framträda i nya mönster.  Så länge att till sist nya bilder framkallas.  Jag har själv hållit på att studera sådana "anomalier" i ett antal år nu.  Det har tagit mig själv tid att helt smälta bilden vad gäller "de fyrkantiga pluggarna" från 11 september 2001.  Medan alltså "Styva-i-korken människan" istället avfärdar "anomalierna" en och en.  Hon kommer därför aldrig att se någon ny bild framträda. ^{[Se här gärna även bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Själv börjar jag däremot se kopplingar även till andra områden.  Som att många människor blir elöverkänsliga.  De kan ha utsatts för interferens mellan olika sändare, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält.  Jag ser nu också bilden så klart att jag kan förklara med egna ord och eget förnuft.  När jag gör det hör "Styva-i-korken människan" bara nonsens.  Det är så det låter, i hans öron.  Medan jag ser ett gigantiskt forskningsfält nu öppna sig när vi studerar den klass fenomen som John Hutchison intresserat sig för.  Som han i sin tur hittat i äldre material som det tystnat kring ^[6].  När det tystnar i ett område behöver det inte bero på att området var ointressant.  Ett annat alternativ är att det varit så intressant att vidare forskning hemligstämplats.

Och faktiskt har det gjorts mycket utveckling inom energivapensektorn.  Dr. Judy Wood var framsynt nog att kopiera Applied Research Associates (ARA) webbsida om detta ^[7], innan hon skrev till NIST om korrigering. ^[8]  Mycket inkriminerande.  Som Dr. Judy Wood ofta upprepar, hon vet inte vilka som utförde 11 september 2001, men hon vet vilka som vet.  Och dessa var de viktigaste underkontraktörerna till NIST, som hade i uppgift att utreda hur det hela gick till.  Och som hon visat, det gjorde man avsiktligt inte.

Detta är ett gigantiskt pussel, där bilden strax är klar.  Men om vi försöker pressa in felaktiga/falska bitar i pusslet så blir det inte bra.  Som konventionell eller kärn-sprängning.  (Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" (2009, 2011) och Dr. Judy Woods "Where Did the Towers Go?" ^[2] behandlar utförligt varför det inte kan vara fråga om dessa.)  Vi måste sluta springa runt med falska anklagelser - det är en del av förstörelsen av vår tankeförmåga, att vi lockats att springa runt med falska anklagelser.  Jag har länge haft detta på känn, att detta är viktigt.  En gnagande oro för falska (konspirations-)anklagelser.

Det vi VET är en del av vilka som deltagit i coverupen.  Bl.a. Calle Bildt. ^[9]  Men varför?  Det vet vi ännu inte.

Även ledarna för sanningsrörelsen har ingått i coverupen.  F.d. fysikprofessor Steven E. Jones var tidigare starkt inblandad i coverupen kring lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner.  Jag vet inte om han själv var medveten om sin roll för att förstöra "fri energi" för oss alla vid denna tidpunkt.  Han kan mycket väl ha agerat helt egoistiskt.  Det var Steven E. Jones som myntade begreppet "kall fusion" för sin egen "Muon-catalyzed fusion".  Detta begrepp, "kall fusion", för ju tankarna till "varm fusion", och därmed programmerar det automatiskt den personlighetstyp jag beskriver i början att avfärda hela denna klass fenomen, som också skett i mer än ett årtionde.  Det är bara det sista året sådär som lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner åter börjar tas på allvar i forskningsvärlden.  Alltså den typ elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons upptäckte.

De manipulationer denne f.d. fysikprofessor Steven E. Jones deltagit i är stoff för flera böcker bara de, men det är nog att säga att han i dag tycks vara en etablissemangets villiga hantlangare. ^[10]  Möjligen av religiösa skäl, han är mormon och jag är själv sedan flera årtionden intimt bekant med denna mormonska subkultur med dess extrema auktoritetstro. ^[11]

Sanningen tar ingen politisk hänsyn.  Sanning går före agenda.  Och sanningen är det enda som kan göra oss fria från alla ränker.




Referenser:

1. Googla på "Active Denial System" ADS "directed-energy weapon" "riot control"
   http://www.google.com/search?q=%22Active+Denial+System%22+ADS+%22directed%2Denergy+weapon%22+%22riot+control%22
   (bl.a. flera Wikipedia artiklar).
   
   
2. Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  --  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).
   
   
3. Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002, s. 12-13.  (Inte med i 1:a utgåvan 1986.)  http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm :

   "Some years ago, coordinating with a Western but non-US aerospace firm, I furnished the firm with the names and addresses of some Russian scientists in Moscow, since it was clear from their internet site that the scientists were on the fringes of the KGB energetics weapons program.  An excellent European engineer fluent in Russian was sent in, several times.  Several unusual things were demonstrated to him, including (i) transmitting enormous energy down a very thin wire, and (ii) cold molding, or turning metal into a liquid at room temperature, pouring it into a mold, and then letting it sit and harden.  All without heating."

   Och:

   "The engineer then brought the Russian scientist to his aerospace firm in that Western nation, where the scientist demonstrated cold molding to assembled scientists and some U.S. personnel.  I forwarded a written explanation to the Western scientists of how the cold molding was performed technically.  Later, on calling the engineer again, I discovered that the foreign authorities of that country had suddenly classified everything there, and the engineer could no longer even talk to me without filing a Foreign Intelligence Contact Report.  My own part in all this was completely open-source, pro-bono, and I had already written of it openly and publicly."

   Man kan även hitta videos på Internet där den kanadensiska uppfinnaren John Hutchison med hjälp av potentialer och interferensfält reproducerar iallafall att göra metall "sladdrig" utan värme, Googla på "John Hutchison" cold melt melting metals
   http://www.google.com/search?q=%22John+Hutchison%22+cold+melt+melting+metals
   
   
4. Leif Erlingsson, "Svaret ligger i frågan" (2008-07-16), http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/07/16/svaret-ligger-i-fragan/  .
   
   
5. Efter att artikeln var skriven insåg jag att det redan finns ett annat ord för detta.  Men det ligger ett stort värde i att undvika det känslomässiga bagage detta ord bär med sig:  Fundamentalister.
   
   
6. Detta är ingen ny teknologi utan en gammal som John Hutchison återupptäckt och utvecklat efter att han år 1979 upptäckte denna uppsättning fenomen medan han försökte studera Nicola Teslas longitudnella vågor samt andras arbeten, såsom Thomas Townsend Brown, George Piggott, Francis E. Nippe och Martin L. Perl.  Källa:  Kapitel 17 i Woods bok ^[2], "The Tesla-Hutchison Effect".
   
   Interferens- och stående våg- fenomen i samband med longitudinella vågor har av Thomas E. Bearden sedan flera årtionden diskuterats i olika Intelligence Briefings för den amerikanska militären, och i hans böcker som "Fer-de-Lance" (1:a utgåvan 1986) http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm och hans olika papper som http://twm.co.nz/Beard_scal_vac.html (en artikel baserad på E. T. Whittakers i Cambridge båda papper 1903 och 1904, om att jobba med "the ambient potential of the vacuum").  Underrättelsetjänsterna kan därför inte rimligen ha missat att spåren av interferens i mönstren för hur bilar och annat på olika gator på Manhattan i kvarteren kring WTC skadats eller inte alls skadats bevisar det även Dr. Judy Wood som den expert på optiska metoder för att forska på spänningar i material hon är också uppfattat, att detta rör sig om interferensfenomen.
   
   
7. http://drjudywood.com/articles/ARA/ARA.html .  Figur 1(a) och 1(b) på denna sida, som Dr. Judy Wood fick från ARAs website, är särskilt intressanta.  Hade detta varit en illustrerad artikel så skulle dessa definitivt ha varit med.  Som Dr. Wood förtydligar i ett email, "Applied Research Associates (ARA) had the most number of employees working on the NIST report of all of the contractors.  The leader of their team has given presentations on energy weapons at technical conferences.  That is his area of expertise."  I min översättning:  "Av alla underkontraktörer så är Applied Research Associates (ARA) den som hade flest anställda som arbetade på NIST rapporten.  Ledaren för deras team har gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser.  Det är hans expertisområde."
   
   
8. Request for Corrections (RFC) to NIST
   http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html .
   
   Dr. Judy Woods federala qui tam fall
   http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
   Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.
   
   
9. ""Nu är vi i ett nytt krig"", av Carl Bildt, Aftonbladet 2001-09-12.
   http://www.sourze.se/forum/thread/10736503/page238#post10760633
   http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,88718,00.html
   
   
10. Googla på "Steven E. Jones" "Dr. Eugene Mallove" "Michael Zebuhr"
    http://www.google.com/search?q=%22Steven+E.+Jones%22+%22Dr.+Eugene+Mallove%22+%22Michael+Zebuhr%22
    .
    Läs särskilt det Andrew Johnson (CheckTheEvidence.com) och Dr. Judy Wood (drjudywood.com) skriver.  Man kan även läsa lite om detta i Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" där Steven E. Jones roll i energi coverupen nämns, liksom hans kopplingar till Los Alamos National Laboratories, där en del av atombombsutvecklingen skedde, och till det amerikanska energidepartementet.  Tydligen fick han sina anslag från det senare departementet i tjugo år, och kanske var det även de som tipsade honom om vad han borde forska om.
    
    På engelska Wikipedia om kall fusion läste jag att Steven E. Jones, då på Brigham Young University, anlitats av energidepartementet för att gå igenom ("peer review") elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete i samband med att dessa år 1988 sökt forskningsanslag för att kunna genomföra en större serie experiment än de redan genomfört med hjälp av egna medel.  Det är ju ett sätt att tipsa en konkurrerande forskare med "plausible deniability".  Genom min personliga kunskap om den mormonska subkulturen ^[11]  känner jag till den starka rivaliteten mellan det sekulära University of Utah där Stanley Pons arbetade, och det religiösa mormonska Brigham Young University där mormonen Steven E. Jones arbetade.  Man bör ha denna rivalitet mellan "ateisterna" och "de troende" i åtanke, när man bedömer energidepartementets val av Steven E. Jones på Brigham Young University som en av dem som skulle bedöma Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete.
    
    Dr. Judy Wood beskriver vad som sägs i dokumentären "Heavy Watergate":  "Steven Jones is described as an opportunist who was tipped off by "DoE informants" to help coverup the reality of free energy."  Min översättning:  "Steven Jones beskrivs som en opportunist som tipsats av "angivare från energidepartementet" för att hjälpa till med coverupen angående realiteten fri energi."  ( http://drjudywood.com/articles/JJ/JJ7.html .)
    
    
11. Jag var själv en del av denna subkultur från hösten 1988 till våren 2004, och särskilt i processen att bryta med den kom jag samtidigt den mycket närmare inpå livet genom många intellektuella kontakter med dess, som det står i citatet, ostrukturerade diversifierade samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare o.s.v.:
    
    "I februari 1986, och när Mark W. Hofmann hade anklagats för de två bombmorden, dokumentförfalskning och bedrägeri, så hade efterforskningarna inför denna bok redan kommit en bra bit på vägen.  Medan vi ursprungligen förhöll oss avvaktande i skuldfrågan så hade fyra månaders efterforskningar övertygat oss att hemligheterna, målen och motiven i detta mysterium låg i en mormonsk subkultur, ett ostrukturerat diversifierat samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare och läsare.  Det var ett samhälle vi båda väl kände till."
    
    Så börjar i min översättning förordet till Linda Sillitoes och Allen Roberts "SALAMANDER, The Story of the Mormon Forgery Murders".  (2nd ed, 1989.  1st ed 1988.)
    
    I denna subkultur där man tror att mormonernas auktoriteter inte kan leda fel, så säger dessa auktoriteter om och om igen till mormonerna att lyda samhällets auktoriteter.  "Lustigt" nog validierade mormonkyrkans profet och president, "som inte kan leda kyrkan fel", Mark W. Hofmanns förfalskningar som äkta.  Men en auktoritetsbunden person vågar inte tänka ut konsekvensen av detta, utan litar bara allt fastare till sina auktoriteter då det ju tycks bli fel då hon provar att tänka själv.  Alltså enligt auktoriteterna, "som inte kan leda fel".  Jag vet detta med bestämdhet, för jag läste nyssnämnda bok 1990 efter att ha köpt den den 10 september på Deseret Book i Provo, Utah, och ändå dröjde det till 2004 innan jag själv vågade tänka ut konsekvenserna fullt ut av det jag egentligen hela tiden visste.
    

BILAGA:

Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik.

Orsaken att väst inte känslomässigt kan öppna sig för den högre ordningens elektrodynamiska fysik tycks vara att den kommer ur det ultimata icke-observerbara (jag förklarade detta närmare i ett mail för några år sedan som nu kan läsas på sidan http://blog.lege.net/content/Menar_jag_att_tiden_inte_skulle_vara_linjar.html, läs från "Men vid observationsögonblicket tas ett 'snap-shot', "t" tas bort"), och för att vi i väst kan bara tro på vad vi ser.  Denna fysik kommer alltså ur medvetande- och tidsdimensionen.  Och den dimensionen har vi ju överlämnat till "kyrkan", och sedan glömt bort.  Den västfysiker som faktiskt tidigt pratade om dolda variabel tolkningen av kvantmekaniken, David Bohm, blev persona non grata i McCarthys häxjakter, alltmedan våra vetenskapsmän dividerade om huruvida de tyckte om eller kunde tolerera Bohms kvantum potential och hans dolda variabel tolkning av kvantmekaniken. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 53, där det även talas om KGBs vapenvetenskapsmän och det brasilianska Hellman projektet som utgick från Bohms vetenskapliga papper, så fort det var publicerat.)

Ett annat problem är att "peer review", att andra vetenskapsmän ska bedöma om ett arbete är vetenskap, låser fast oss i ett rådande paradigm.  Något helt nytt kommer helt enkelt inte igenom detta hinder, om man inte som nu har skett organiserar sig många tillsammans och ger varandra "peer review", så som man t.ex. har gjort i Alpha Institute for Advanced Studies (AIAS), http://aias.us/ .  Även om man på detta sätt skapar nya vetenskapliga samfund och publikationer, så kommer man ändå inte in i de konservativa d:o.  Det är därför vi har "Vetenskaplig fundamentalism", http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/08/16/vetenskaplig-fundamentalism/ .

En holistisk detektiv ^{[jag driver en holistisk detektivbyrå]} kan inte låta bli att fundera om den konservativa vetenskapen har blivit religion och nu religion ska bli vetenskap.  Jag menar allvar.  Men vetenskapen måste också på nytt bli vetenskap, och denna vetenskap måste integrera andens och medvetandets fysik!

BILAGA:

Thomas E. Bearden och 9-11.

Thomas E. Bearden ser Israel som västs räddare mot öst, och har uppenbarligen goda relationer med Israel.  Bearden namnger Israel som den nation som redan 1986 skulle ha avvärjt sovjetiska planer på att attackera och förstöra väst. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s. 173.)  Tidigare talade han om ett "vänskapligt sinnat land" som 1997 skulle ha räddat USA från förstörelse med samma sorts vapen. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 51.)  Och 2005 namnger han även här Israel. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s 73, se även s. 187.)  Genom att Bearden alltså ser Israel som västs räddare så kan han vara blockerad från att se möjligheten att Israel skulle kunnat använda denna teknologi även för att styra västs mass-opinion.  Så sent som 2007 skrev han i korrespondens som finns på hans egen website, http://cheniere.org/correspondence/032607.htm , att KGB skulle ha kunnat dragit fördel av en pågående terrorattack, och ha kryddat den extra med dessa vapen.  I hans "Oblivion" skriver han bara om al Qaeda som de skyldiga till 11 september 2001, ex. på s. 24.  Detta bortser helt från det faktum att israeliska agenter själva talat om i Israelisk TV att de var på plats för att dokumentera händelsen. (Googla "The Five Dancing Israelis Arrested on 9-11" http://www.google.com/search?q=%22The+Five+Dancing+Israelis+Arrested+on+9%2D11%22 .)  Förklaringen på denna blockering hos Thomas E. Bearden kan vara liknande min egen blockering mot att våga tänka ut konsekvenserna av det jag redan visste i september 1990 förrän fjorton år senare ^[11].  Man vågar bara tänka det man känslomässigt "har råd" att tänka.

Samma Thomas E. Bearden förstår samtidigt väl att vi i väst är starkt känslomässigt blockerade mot att förstå högre ordningens elektrodynamik. (Thomas E. Bearden, "Oblivion", PART F, s. 249-270.)  Det sagt så är det naturligtvis inte omöjligt att Bearden har rätt och att allt är styrt från öst genom mind-control via kvantpotentialfältet och hela grejen med de nya krigen är en avledningsmanöver för att hålla oss sysselsatta med oväsentligheter.  Han förklarar fysiken för hur detta skulle kunna gå till och visar ett antal exempel på vad som verkar vara "provskott". (Ibid, även s. 128-129, s. 221.)  Oavsett om Bearden har rätt eller fel ang. hotet från öst (att han tar den uppenbara västliga fabrikationen al Qaeda på allvar gör att iallafall jag har lite svårt att ta hans hotanalys helt på allvar), så har han förstått varför väst vägrar tro att det fysiska forskningsfältet energetics över huvudtaget existerar. ^{[Bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Leif Erlingsson
2011-10-17


Version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/De_fysiska_bevisen/

Historia:
Sidan skapad 2011-10-17 20:30:00,
Översatt till engelska 2011-10-30:  http://leiferlingsson.lege.net/2011/10/17/the-physical-evidence/
Engelsk version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/The_Physical_Evidence/

[Uppdaterad 2011-10-15.]

När inget av alternativen är acceptabla så är det enklaste att tänka att man inte kan veta, och lämna ämnet.  Detta är, hävdar jag, syftet med Psy-OPsen som genomfördes från 9-11 och framåt.

Tio år av konspiration har, konstaterar Leif E Ström i en eftertänksam Sourze-kommentar 2011-09-12, tyvärr skapat en avskräckande verksamhet.  Och inte bara på Sourze, vilket var hans oro ^[1], utan för allt självständigt kritiskt tänkande.  En annan Sourze-profil kom att väl uttrycka detta genom konstaterandet "Man borde gå på kurs för att fatta världsläget- för till sig själv, kan man inte lita." ^[2].

Detta torde, hävdar jag, vara syftet med Psy-OPsen som genomfördes från 9-11 och framåt.  Att det ska vara för många "bollar" i luften, och att man inte ska tycka sig kunna veta vad som verkligen hände.  Och att inget av alternativen - PsyOPsens "Inside Job" - eller den ännu mer tankeblockerande officiella (också konspirations-)versionen - är acceptabel, så det enklaste är att tänka att man inte kan veta, och lämna ämnet.

John Lamb Lash menar att 9-11 är ett angrepp på den mänskliga tankeförmågan ^[3].  Detta är mycket allvarligt.  Vi kan alla se att alla varit förvirrade i tio år, eller krampaktigt hållit fast vid vad någon annan förklarat.  Poängen med 9-11, liksom med pengasystemet, är att det som har gjorts är bortom vad vi kan tänka oss.  Det har gjorts med Stealth, med dold metod - Vilket gör oss än mer beroende av auktoriteter.

Men angrepp på den egna befolkningens tankeförmåga - vilket är detsamma som Psy-OPs mot den egna befolkningen - innebär civilisationsupplösning.  Ett samhälle som bedrar sina egna går under ^[4].  Någon sade mig att Psy-Op officiellt implementerats mot den egna befolkningen inte bara i USA utan även i Sverige.  Jag borde ringa regeringskansliet och kolla.  Tror inte de skulle våga ljuga "on the record".  (Det mesta tycks handla om att hålla sina egna händer rena, och låta någon annan ta smällen.)

Dr. Judy Wood vet vilka som vet vem som utförde 9-11, och hon har visat hur vi alla kan ta reda på det ^{[5 - 8]}.  Jag håller själv på!  Hur det gjordes har hon bevisat bortom varje rimligt tvivel ^{[10, 11]}.  (Sättet på vilket ärendet inte togs till rättslig prövning är i sig en rättsskandal.)  Hennes exempel däremot att syftet kan vara att störta USA:s regering är just ett exempel.  Hon tänker sig att de som genomfört 9-11 med PsyOP kan ha gjort så för att fullkomligt undergräva allt förtroende för myndigheterna, i syfte att senare själv enkelt och med allmänhetens gillande ta makten.

John Lamb Lash å sin sida tänker att 9-11 kan vara ett angrepp på själva mänskligheten, på själva vår tankeförmåga, från en part som inte själva räknar sig till mänskligheten ^[12].  Lyssna!

Enbart genom dekonstruerandet av Psy-OPerna kan vi komma att se den kristallklara sanningen.  "[I] dekonstruerandet av hur det gick till, så kan vi dekonstruera Psy-OPsen och få Psy-OPsen ut ur våra egna medvetanden.  Den stora svårigheten det är för människor att förstå Judy Woods arbete, som är så klart som kristallklart vatten från en källa.  Varför är det så rörigt och så svårt att se detta?  Eftersom våra medvetanden fortfarande är i dimman och förvirringen från Psy-OPsen.  Och det enda sätt vi kan komma ut är genom att dekonstruera det." ^{[9 b) - som är en översättning till svenska av den viktigaste delen av ett samtal nyligen mellan Thomas (Touchstone Tom) Malone, Dr. Judy Wood och John Lamb Lash.]}

Let the chips fall where they may!  Endast den som är rädd för sanningen kan ha något emot ett helt ärligt vetenskapligt utforskade av vad som hänt, utan skygglappar av egna föreställningar om vad man tror kan vara möjligt och rimligt, utan enbart styrt av bevisen.  Ingen vet vem som är skyldig, det är själva poängen.  Men vi måste få veta det, för innan vi vet det så är mördaren fortfarande lös.




Referenser:

1. Leif E Ström i tråden "Kunde den första attacken mot WTC ha stoppats?", 2011-09-12 12:18 inlägg #21, http://www.sourze.se/forum/thread/10765272/page3#post10765725 .
   
   
2. Pia I i tråden "9/11 och hotet mot det fria ordet", 2011-09-13 01:47 inlägg #59, http://www.sourze.se/forum/thread/10765491/page6#post10765782 .
   
   
3. John Lamb Lash säger att 9-11 är ett angrepp på den mänskliga tankeförmågan.  Att detta angrepp är det allvarligaste angrepp mänskligheten någonsin har utsatts för.  "John Lash Challenge to the Crop Circle Wizards", Blog Talk Radio 2011-08-30, http://www.blogtalkradio.com/grok-the-talk/2011/08/30/challenge-to-the-crop-circle-wizards-john-lash .
   
   
4. Bernard Lovell, brittisk astronom och författare:  "A study of history shows that civilizations that abandon the quest for knowledge are doomed to disintegration.".
   
   
5. Samtal mellan Thomas (Touchstone Tom) Malone, Dr. Judy Wood och John Lamb Lash, "Dr Wood and John Lash The quintessential talk on 911 Hour 1", Blog Talk Radio 2011-09-06, http://www.blogtalkradio.com/grok-the-talk/2011/09/06/dr-wood-and-john-lash-the-quintessential-talk-on-911-hour-1 .  Lyssna gärna även på andra timmen, http://www.blogtalkradio.com/grok-the-talk/2011/09/06/dr-wood-and-john-lash-the-quintessential-talk-on-911-hour-2 , samt på "Judy Wood - 9/11 Ten Years Later", Red Ice Radio 2011-09-11, http://redicecreations.com/radio/2011/09/RIR-110911.php .
   
   
6. Ibid, 00:53:05:  Dr. Judy Wood:  "I determined what happened, how it happened - some kind of energy weapon.  And I know those who helped covered it up.  The contractors on the NIST report.  Some of them are familiar with energy weapons.  They develop and manufacture energy weapons.  It was one of them who also have a contract with the US government to know who anywhere is developing such weaponry, any weapon of mass destruction.  Who has developed it.  So not only would they know what weapon it was but they would pretty much know who's weapon it was.  If they know who is developing whatever they would know what the capabilities of various entities.  So that's why I went after them.  But I think it's so important to first figure out what happened."
   
   
7. Ibid, 00:54:36  John Lamb Lash:  "To those people who still have trouble thinking that it could have been done by Directed Energy Weapons, and have trouble believing that these weapons exist, go to Dr. Wood's website to the page which is jaw-dropping which has evidence which is not evidence that she has concocted, it's nothing speculative, it is actually taken from the website of ARA and also from this other organization, what is it called..."  Dr. Judy Wood:  "Directed Energy Professional Society."  John Lamb Lash:  "Yea, the DEPS.  Have you ever heard of the DEPS -- folks -- the Directed Energy Professional Society?"  Thomas (Touchstone Tom) Malone:  "I've never heard of that."  John Lamb Lash:  "It really exist.  And if Directed Energy doesn't exist, and if it's just a fiction, then how come there is a Directed Energy Professional Society that is linked to a whole number of government contracting agencies for every name that you can think of such as Halliburton or Boeing or all the great companies and corporations that deal with the military and contract to the military are in this club of the Directed Energy Professional Society.  I mean, is this something out of a science fiction writer or does it really exist?  Well I didn't even know it really existed until I saw the documentation for it on Dr. Wood's site.  So if you are wondering about whether this kind of energy really exist or not, apparently there are a lot of people in corporations and the military and corporate structure who absolutely do believe it exist and as Dr. Wood said, they ought to have been able to tell us who did this or who holds the devices capable of doing this.  And they completely betrayed the trust of the American public in their role of consulting for the NIST report in that they didn't do that.  You see, they didn't do that.  Because they didn't want to point the finger at those people.  But we are not that far away from seeing who they are.  One thing that continually encourages me about Dr. Wood's work is that although it doesn't say who did it it makes it possible for us to seriously undertake finding out."  Dr. Judy Wood:  "Now I don't know who did it, but I know who knows."  John Lamb Lash:  "Right.  Who knows.  And that is not something that only you should know, Dr. Wood.  It's not something that you alone should know.  Any reasonable sober person who is willing to spend some time investigating it can come to the same conclusion.  So this is absolutely a key point."  ( - 00:57:35.)
   
   
8. Den webbsida John Lamb Lash och Dr. Judy Wood refererar till i fotnot 7 är http://drjudywood.com/articles/ARA/ARA.html .  Figur 1(a) och 1(b) på denna sida, som Dr. Judy Wood fick från ARAs website, är särskilt intressanta.  Hade detta varit en illustrerad artikel så skulle dessa definitivt ha varit med.  Som Dr. Wood förtydligar i ett email, "Applied Research Associates (ARA) had the most number of employees working on the NIST report of all of the contractors.  The leader of their team has given presentations on energy weapons at technical conferences.  That is his area of expertise."  I min översättning:  "Av alla underkontraktörer så är Applied Research Associates (ARA) den som hade flest anställda som arbetade på NIST rapporten.  Ledaren för deras team har gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser.  Det är hans expertisområde."  (Denna fotnot skrevs om 2011-10-15, det datum Dr. Judy Wood hjälpte mig att hitta den korrekta referensen efter att jag tidigare felaktigt angett att någon annan sida "bör vara" den som refererades till i fotnot 7.)
   
   
9. a)  Samtal mellan Thomas (Touchstone Tom) Malone, Dr. Judy Wood och John Lamb Lash ^[5], först engelskt original i min transkription, sedan min översättning till svenska:

   Deconstructing the Psy-OPs is the only way we are going to see the crystal clear truth:
   
   1:01:58 John Lamb Lash:  "Just imagine, You know what it is to frame someone.  Okay.  We all know the story.  We've seen the detective films many times.  A man doesn't kill his wife.  Somebody does.  But he is framed for the murder of his wife.  Okay.  We have seen that story in a plot many times.  Right.  Let me give you another plot.  How about a man kills his wife and then he is framed for what he actually did.  Did you ever hear that story.  They are framed for what they actually did."
   
   1:01:42 Dr. Judy Wood:  "Here's an example of that that I have often used:  Let's say you have someone standing over a dead body with a smoking gun.  And so you haul them into court and charge them with death by gunshot.  Turns out they killed the person but they poisoned him.  So there's no bullet hole in the body.  The guy get's off and due to Double jeopardy he can't be tried again."
   
   1:02:15 John Lamb Lash:  "There you go.  That's right.  So let's say that some clever twist like that, either the example that I gave, someone that is framed for something they actually did and then they have a clever lawyer come in and say "oh, my god, you were framed", and they get them off from something they did because it makes them appear as if they were framed and thereby innocent.  That plot and the plot that Judy Wood just described.
   
   Let's consider that something like that plot happened at 911, and it's part of the Psy-OPs.  And as long as we are caught in the Psy-OPs we are never gonna see it.  We have to to step outside of it.  And the big difference -- and this is just about the most important thing I want to say this evening -- the big difference between Dr Woods argument on evidence of what happened on 911 and the Truth Movement Inside Job argument:  Dr Wood's argument is pure science, it doesn't contain an accusation.  But the the Truth Movement Inside Job, which purports to be based on science, purports to be based on architects and engineers and scientists looking at the evidence, does point to a perpetrator.  And therefore it is not pure science.  You see.  It is part of the Psy-OPs.  Because the Psy-OPs wants us to look at a certain perpetrator.  It want's to frame someone, namely the united states government.
   
   But the twist in this story, that I am asking you now to consider, is that the perpetrators who were framed actually did what they were framed for, but they didn't do it in the way that they thought they were going to do it.
   
   And in deconstructing how these events took place on that day, in deconstructing how they took place, we can deconstruct the Psy-OPs and get the Psy-OPs out of our own minds.  The great problem with people recognizing Judy Wood's work, which is truth as clear as crystal water from a spring.  Why is it so muddled and so difficult to see this?  Because our minds are still in the fog and confusion of the Psy-OPs.  And the only way we can get out of it is by deconstructing it.  And that's what I would like to try to do a little bit this evening."  ( - 1:04:49. )

   
   b)  Översättning av ovanstående till svenska:

   Enbart genom dekonstruerandet av Psy-OPerna kan vi komma att se den kristallklara sanningen:
   
   1:01:58 John Lamb Lash:  "Föreställ er, ni vet alla vad det är att sätta dit någon.  Okey.  Vi kan alla berättelsen.  Vi har sett deckar-filmerna många gånger.  En man dödar inte sin fru.  Någon gör det.  Men han sätts falskt dit för mordet på sin fru.  Okey.  Vi har sett den intrigen många gånger.  Visst.  Låt mig ge er en annan sorts intrig.  Vad sägs om en man som dödar sin fru och sedan sätts han falskt dit för vad han faktiskt gjorde.  Har ni någonsin hört en sådan intrig?  De sätts falskt dit för vad de faktiskt gjorde."
   
   1:01:42 Dr. Judy Wood:  "Här är ett exempel på det som jag ofta har använt:  Antag att någon står bredvid en död människa med en rykande pistol i handen.  Så ni tar honom till domstol och anklagar honom för mord med pistolskott.  Det visar sig att offret mördats men med gift, han har förgiftats.  Så det finns inget skotthål i kroppen.  Killen blir frikänd och på grund av principen mot dubbel straffbarhet (eng: Double jeopardy) så kan han inte ställas inför rätta på nytt."
   
   1:02:15 John Lamb Lash:  "Just det.  Det stämmer.  Så antag någon listig vändning som den, antingen exemplet jag gav, någon som falskt sätts dit för något de faktiskt gjorde och sedan har någon smart advokat som kommer in och säger "men gud, du har blivit falskt ditsatt", och de blir frikända från något de gjorde för att det får dem att framstå som att de varit falskt ditsatta och därmed oskyldiga.  Den intrigen och den intrig Judy Wood just beskrev.
   
   Låt oss tänka oss att något sådant som den intrigen hände vid 911, och att det är en del av Psy-OPsen.  Och så länge vi är fångna i Psy-OPsen så kommer vi aldrig att kunna se det.  Vi måste stiga ut ur det.  Och den stora skillnaden -- och detta är ungefär det viktigaste jag vill säga denna kväll -- den stora skillnaden mellan Dr Woods argument baserat på bevis för vad som hände vid 911 och sanningsrörelsens Inside Job argument, som gör anspråk på att vara baserad på vetenskap, gör anspråk på att vara baserad på arkitekter och ingenjörer och vetenskapsmän som ser på bevisen, är att den senare pekar på en gärningsman.  Och därför är den inte ren vetenskap.  Ser ni.  Den är en del av Psy-OPsen.  Eftersom Psy-OPsen vill få oss att titta på en särskild gärningsman.  Den vill sätta dit någon, nämligen Förenta Staternas regering.
   
   Men den oväntade vändning i denna intrig som jag nu ber er att tänka er, är att gärningsmännen som falskt sattes dit faktiskt gjorde vad de satts dit för, men de gjorde det inte på det sätt som de trodde att de skulle göra det på.
   
   Och i dekonstruerandet av hur dessa händelser utspelade sig denna dag, i dekonstruerandet av hur det gick till, så kan vi dekonstruera Psy-OPsen och få Psy-OPsen ut ur våra egna medvetanden.  Den stora svårigheten det är för människor att förstå Judy Woods arbete, som är så klart som kristallklart vatten från en källa.  Varför är det så rörigt och så svårt att se detta?  Eftersom våra medvetanden fortfarande är i dimman och förvirringen från Psy-OPsen.  Och det enda sätt vi kan komma ut är genom att dekonstruera det.  Och det är vad jag skulle vilja försöka göra en ansats till denna kväll."  ( - 1:04:49. )

   
   
10. Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  --  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).
    
    
11. Request for Corrections (RFC) to NIST
    http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html .
    
    Dr. Judy Woods federala qui tam fall
    http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
    Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.
    
    
12. Andra timmen, samtal mellan Thomas (Touchstone Tom) Malone, Dr. Judy Wood och John Lamb Lash, "Dr Wood and John Lash The quintessential talk on 911 Hour 2", Blog Talk Radio 2011-09-06, http://www.blogtalkradio.com/grok-the-talk/2011/09/06/dr-wood-and-john-lash-the-quintessential-talk-on-911-hour-2 , 0:03:45 och framåt, där John Lamb Lash formulerar en hypotes som han aldrig förut uttryckt offentligt -- inte heller till sina två andra samtalspartners.  Hypotesen slutar med att 9-11 kan vara ett angrepp på själva mänskligheten, på själva vår tankeförmåga, från en part som inte själva räknar sig till mänskligheten.  Lyssna!

Version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/Tio_ar_av_konspiration/
Engelsk version:  http://911.lege.net/Ten_Years_of_conspiracy/

Historia:
Sidan skapad 2011-09-20 20:20:00,
anpassad för Sourze publicering 2011-09-23 11:11:11.
Fotnot 8 skrevs om 2011-10-15.
Samtidigt förbättrades fotnot 11.

Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter och att gemensamma verkligheter är de "verklighetsmängder" som överlappar, i enlighet med mängdlära.



Att vissa intelligenser i skilda hörn av universum eller rentav i olika universa inte alls överhuvudtaget har någon överlappande "verklighetsmängd", och därför fullständigt lever i olika verkligheter.  Andra kanske lever på parallella jordar som bara är "ur fas" med vår version, och vi delar en del verklighet.  Individer här och nu "i vår verklighet" som ser liknande på tillvaron delar ganska stora delar av sin verklighet med varandra, så man kan tala om att vi lever i samma verklighet.

Människor här och nu "i vår verklighet" som lever i olika kulturer delar mindre verklighet.  Människor av skild filosofisk syn på tillvaron delar också mindre verklighet.  "Överlappningen" blir mindre, i "verklighetsmängdläran".

Jag såg en historiedokumentär om nazismen.  En viktig poäng var att de likriktade samhället och brände "allt gammalt intellektuellt skräp" på bokbål.  Det de enligt min hypotes då gjorde var att med tvång inordna alla i en och samma enda verklighet skapad av någon annan.  Den likriktade kraften blev mäktig, men till priset av att alla levde någon annans dröm.  Jag ser också hur Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar genom sina agenter i alla svenska redaktioner filtrerar bort oönskade ämnen och personer.  En likriktning, om något.  Samma effekt som i nazityskland.

Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp.  Vi skapar otaliga verkligheter, som kanske befruktar den oändliga skapelsen och universa.  Jag undrar i mitt stilla sinne om rentav många så kallade kanaliserade budskap och besökande farkoster från andra håll och dimensioner kan vara våra egna olika oändliga skapelser som återvänder från framtiden för att i en återkopplingsloop söka stärka sina egna verkligheter genom att ge oss återkoppling i vår skapandeprocess...  Paradox, ja, men livet är en paradox.



Artikeln publicerades samtidigt på Sourze.se, men Red. satte där annan och delvis missvisande rubrik:  http://www.sourze.se/Lever_vi_i_olika_verkligheter_10763151.asp


Kommentarer om det och annat:

---

Kommentarer till Lever vi i olika verklighetsmängder?
http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1

---

• Artikeln heter inte som Sourze satt utan:
  
  Lever vi i olika verklighetsmängder?
  
  Det är inte jag utan Sourze Red,. som frågar sig om vi lever i olika verkligheter!
  
  Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!
  
  
  Vidare, inför publiceringen förberedda kommentarer:
  

  1. Dr. Jens Jerndal nämner i sin bloggning   [länk]   av den 13 augusti 2011 att det har bevisats att om en viss procent av befolkningen håller fast vid en viss attityd, uppfattning eller sätt att fungera så kommer resten av befolkningen automatiskt att följa efter.  Enligt en studie skulle det nödvändiga procenttalet ligga runt 10%, medan andra studier han refererar kommer mycket lägre, till och med så lågt som 4%.
     
     Om detta är riktigt så räcker det kanske med en dedikerad minoritet för att styra verkligheten i en viss riktning, och därmed undvika den verklighetsuppsplittring min artikel skisserar.
     
     Vidare kan man fråga sig vad som händer om det finns mer än en dedikerad minoritet.
     
     Då blir det kanske ändå verklighetssplittring, men inte otaliga sådana utan lika många som antalet dedikerade minoriteter....
     
     
     
  2. Egen text från 2009, kompletterar artikeln:

     [länk]
     
     Verkligheter
     
     I ett universum (eller är det multiversum?) av många dimensioner och sinsemellan mer eller mindre sannolika verkligheter (och därför samtidigt sinsemellan mer eller mindre verkliga) kan en av alla dessa verkligheters verktyg såsom instrument och intellekt omöjligt bistå i navigering bortom denna verklighet.
     
     Två förhållningssätt är möjliga.  a) Om det inte tillhör vår verklighet så saknar det existens och man behöver ej förhålla sig till sådant nonsens.  b) Andra verkligheter pockar på uppmärksamhet, och vi behöver finna förhållningssätt.
     
     När jag 1988 lämnade intellektuell kunskap för religiös så hamnade jag förvisso i en ny fallgrop.  MEN min känsla, min intuition att intellektuell kunskap är en återvändsgränd var inte fel.  Jag behövde göra misstag på hjärtats väg, för att få erfarenhet och bli lite klokare, lite mer klarsynt.  Svaren går bortom vår värld.  De kan ej fås av våra instrument eller av vårt intellekt.  De kan endast fås av individen, när hon är redo.
     
     Leif Erlingsson
     2009-08-31

  
  
  (Sourze red. har även tagit bort ett "så" i sista styckets första mening från hur jag formulerade mig, men det förändrar inte innebörden.  Jag hade skrivit "Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp."  Och jag hade ej tillåtit Sourze att göra ändringar.  Rätt ska vara rätt.)
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:44:00 inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763279
  
  
• Lars Nilsson bör läsa den artikel översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.  Se min tidigare kommentar [länk] eller [länk] .  Som jag i mina nyss länkade kommentarer kommenterar hennes uppgifter,

  Problemet i Sverige är den nästintill totala avsaknaden av mottagare för intelligent kommunikation.  Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar har genom sina agenter i alla redaktioner filtrerat bort alla oönskade ämnen och personer, "i försvaret av yttrandefriheten", som det heter här i Orwellistan.  Även då nyheten att sossarna länge velat avskaffa just yttrandefriheten.  Rädsla för att bli bortfiltrerad ur det publika samtalet har samtidigt filtrerat bort den intelligens som en gång fanns.  Endast dumhet - det enda sättet att överleva i Orwellistan - finns kvar.  [...]  Demokrati är tydligen ett sätt att hålla människor på alla nivåer strängt sysselsatta med frågor, men se till att inget egentligen händer eller påverkar uppåt.  Följer man den tysta piskan så kan man få använda sin yttrandefrihet fritt på sin egen nivå.  Bara man inte försöker påverka något på riktigt.  Källa:  Den artikel från 2002 som översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.

  
  
  Den som likt Lars Nilsson slentrianmässigt avfärdar andra människors uppgifter skapar åt sig en mycket begränsad verklighetsmängd.  En krympande mängd.  Han spärrar in sig själv i en egenkonstruerad tvångströja.  Själv utvidgar jag naturligtvis min egen mängd, att beröra många fler mängder.
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:59:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763280
  
  
• PS ang. "Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!"  Jag kände på mig att det var ett problem med formuleringen "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter" i första stycket, men tänkte att det inte kan missförstås tack vare rubriken "Lever vi i olika verklighetsmängder?" som ju säger vad det handlar om.  Tyvärr förstörde Sourze red. det.  Därför borde jag för att minimera missförstånd i första stycket ha skrivit: "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verklighetsmängder".
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 14:07:00 inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763281
  
  

---