"Vad få människor vet eller ens vill veta, är att en mängd geniala uppfinningar, både på energiområdet och inom medicinen, med rena maffiametoder undertryckts och hindrats från att komma till användning av dem som tjänar sina förmögenheter på de gamla skadliga och dyra metoderna.  Bland ett otal exempel som kunde anföras, vill jag här blott återge ett enda typiskt fall.
    Edwin V. Gray från Los Angeles i USA uppfann en magnetdriven elektrisk motor som, efter batteristart, själv producerar tillräckligt med energi för att fortsätta att fungera effektivt, i princip oändligen, utan ytterligare energitillförsel.  Gray nominerades till 'Årets Uppfinnare' av Los Angeles Patentagenters förbund.  Flera framstående teknologie doktorer berömde uppfinningen och en av dem förklarade att den utgjorde ett revolutionerande och unikt framsteg.
    Grays motor skulle -- såvitt jag förstått -- kunna användas till att driva bilar och andra transportmedel.  Den behöver inget bränsle och den avger inga avgaser eller andra föroreningar.
    Gray beviljades U.S. patent no. 3.890.548.  Kastade sig då myndigheter, energibolag och bilfabrikanter över uppfinningen för att se om den kunde hjälpa dem att minska både 'energikrisen' och miljöföroreningsproblemen? -- Icke.  Sanningen kommer förmodligen som en chock för de allra flesta.  Detta är vad som hände:
    I Juli 1974 slog Los Angeles åklagarmyndighet ner på Grays anläggning, konfiskerade hans prototyp, ritningar och forskningsdokument samt åtalade honom på en rad punkter utan någon faktisk grund.  Grays advokater försökte allt för att få tillbaka hans konfiskerade ägodelar men utan resultat.  Genom att tvinga Gray till astronomiska rättegångskostnader och hindra honom från all vidare tillverkning, bragte de honom i konkurs och hindrade hans uppfinning från att komma till användning.
    Grays fall är långt ifrån en engångsföreteelse.  Det finns dussinvis med liknande fall bara i USA, både på energiområdet och inom medicinen.
    En möjlighet att komma förbi dessa formidabla hinder för en positiv utveckling av det nya paradigmets vetenskap -- för vilken förutsättningarna länge varit för handen -- är att ett litet självständigt och internationellt respekterat land som Sverige påtar sig uppgiften att lansera den nya kunskapen så att den blir allmän egendom och inte längre kan hemlighållas genom maffiasponsrade myndighetsingripanden i uppfinnarens hemland.  I det sammanhanget kan bl.a. Internet spela en ny och avgörande roll i utvecklingens tjänst."

"Just nu arbetar vi för att inte bara Bush och hans regering, en vacker dag, skall skaka galler på de koncentrationsläger de har byggt åt dissidenterna i USA, utan för att alla de politiker runt om i världen som förrått sina folk genom att inte högljutt och offentligt kräva en ny oberoende undersökning beträffande händelserna den 11 september skall diskvalificeras från att syssla med politik.  Det skulle ge 99 procent av våra politiker sparken.  Medvetandeströmmen är på uppstigande i världen.  Tro inget annat.  Vi går genom en övergångsfas.  Den blir svår men oundviklig.  Just nu står striden mellan vapenmarknaden och de som tröttnat på krig."

''Lyssna speciellt på Dr. David Ray Griffin om hur historien om 11 september 2001 fungerar som en gemensam berättelse eller myt för vårt västerländska samhälle efter detta datum.  Det teologen David Ray Griffin beskriver i termer av en gemensam myt med nästan religiösa övertoner - som inte får ifrågasättas utan endast ska accepteras utan bevis, liksom andra religiösa trossatser, där ifrågasättanden bemöts med tystnad, liksom religiösa ifrågasättanden brukar hanteras - detta kan förstås även beskrivas i psykologiska termer.''

''I en artikel i Asia Times den 8 juli 2004 förklarar den kanadensiske psykologen Dr. Daniel Burston att det sociala fantasisystemet blir en källa till tröst och trygghet för en person som är en del av det, formande ett känslomässigt stödnätverk som förser dess medlemmar med en falsk känsla av legitimitet.  Trots att systemen mänskligt att döma är fundamentalt i strid med våra grundläggande existentiella och mänskliga behov ("fundamentally at odds with our basic existential and human needs").  Trots att systemet, mänskligt att döma BORDE generera intern konflikt.  Men det gör det inte.  Istället deltar och delar systemets medlemmar i rationaliseringen och får den på så sätt att framstå som 'realistisk' för medlemmarna i en sådan grupp.  Och formar därigenom det redan omnämnda känslomässiga stödnätverket.''
[ Källa: "U.S.: Patriotic Pride and Fear", Ritt Goldstein, Asia Times, Tue July 8, 2004. ]

''Tyvärr hade jag låtit mig fångas i religiösa illusioner hösten 1988.  Våren 2004 hade jag åter befriat mig från dessa.  Att detta lyckades måste jag faktiskt tacka religionens ledare för.  De skapade nämligen den omöjliga paradox inom grupptänkandet, som för mig öppnade en liten glipa att öppet ta emot vetande trots att trossatserna stod ivägen.  Detta är normalt inte möjligt för den som är medlem av ett grupptänkande, då informationer och källor som inte är kompatibla med grupptänkandet a priori saknar trovärdighet.'' (Leif Erlingsson, "Rädsla eller kärlek?", 2008-04-27.)

"Inte sen korstågstiden för 800 år sen har Europa genomgått en sådan hjärntvätt, också då försvarades massmord med att araber egentligen inte var människor, varför kristendomen inte utgjorde hinder för slakten."

"we have some dream bubble, in which a narrative is set up by our presidents and our prime ministers and our generals and our journalists of course." -- Robert Fisk, ABF Stockholm, 2007-05-10.

För den som eventuellt inte noterat detta, ''Med George W Bush fördes landets [Förenta Staternas] maktpolitiska fokus till bibelbältet i den djupa södern.  Religionen blev politik.  Laurent noterar att Vita husets personal deltar i dagliga bibelstudiegrupper.  Han kallar presidentresidenset ett "stort bönehus".'' (Eric Laurent, Bushs okända värld.)

"... så vi kan diskutera hur vi ska kunna skapa en bättre värld ... vägen dit går genom idogt medvetandegörande av vår omgivning. ... Jag inbjuder särskilt politiker och massmediefolk att debattera..."

"Jag vill även gratulera till det utmärkta namnet på din blogg, "yeslove".  Det är summeringen av mina egna slutsatser: Kärlek eller rädsla, där jag sagt ja till kärlek; "Yes Love".  Hade jag själv börjat blogga i dag, hade det kanske varit det namn jag valt. :)"

"Jag tror inte orsakerna till massmedias medlöperi och feghet är riktigt så enkelt som hierarkisk struktur och ägarskap.  I Storbritannien och i en del andra länder i Europa är journalister betydligt mindre muslika än i t.ex. Sverige.  Jag talade med en man som när han tipsade en arrogant svensk journalist om en riktigt het sak, fick kommentaren att om han fortsatte gräva i det där skulle han gå en tidig död till mötes.  Istället för att journalisten alltså kunde ha blivit intresserad.  Vad beror sådan bekvämlighet och ovilja att vara besvärlig på?  I november 1984 försvann den grävande Rapportjournalisten Cats Falck, och hittades senare med sin väninna Lena Gräns i Hammarbykanalen.  I februari 1986 mördades Olof Palme, Sveriges statschef.
Det har även skett ett antal andra förmodligen politiska mord i Sverige.  Dessa mord har antagligen fungerat som en våt filt på tidigare ganska naiva svenskars vilja att gräva i sådant som stinker.  Man har förstått att det kan vara farligt, utan att man har förstått riktigt hur farligt det är att inte avslöja det som ligger och ruttnar under fasaden."

1. instämmer med FEMA att deras bästa brand-hypotes är osannolik.
2. instämmer med FEMA och NIST att byggnaderna var konstruerade att klara flygplanskollisioner.
3. instämmer med NIST att pannkaksteorin som FEMA tidigare föreslagit, och som fått omfattande publicitet genom Popular Mechanics, är felaktig och måste förkastas.
4. instämmer med NIST att World Trade Center-tornen [de två högsta byggnaderna, de som träffades av flygplan] innehöll massiva sammankopplade stålpelare i byggnadens kärna, utöver stålpelarna i de yttre väggarna.  Och instämmer att de centrala pelarna bar mycket av tornens tyngd, trots alla felaktiga teorier om att kärnorna skulle vara ihåliga.
5. instämmer med NIST att tornen kom ned i princip i fritt fall, och att våningarna under kollapszonen inte utgjorde något nämnvärt motstånd.  Men frågar till skillnad mot NIST hur detta kan komma sig, då det bryter mot lagen om rörelsemängdsmomentets bevarande.
6. instämmer med NIST att NIST fått brandtestexperiment utförda av Underwriters Laboratories, Inc. på trossbottnar liknande dem i World Trade Center-tornen, och att dessa klarade proven utan att kollapsa.  Civilingenjörerna instämmer även med NIST att i Underwriters prov var temperaturen högre och det brann längre, än i World Trade Center-tornen.
7. instämmer med NIST att de inledande flygbränslebränderna endast varade några minuter, och att det ingenstans var hetare i luften, inte stålet, än knappt 1000°C, i 15-20 minuter.  Och instämmer att de beräknade temperaturerna låg på eller under 500°C resten av tiden.  Men önskar diskussion om vad som orsakat dessa tre World Trade Center-byggnaders totala och symmetriska kollapser.
8. instämmer med NIST att stålet i tornen inte smälte på grund av eld.  Men önskar diskussion om vad som orsakat att smält material runnit ut ur det södra tornet precis före kollapsen, och bevis för temperaturer långt högre än de 1100°C som NIST rapporterar.  Samt erbjuder sig att diskutera förklaringar för detta.
9. instämmer med NIST att endast en liten bråkdel av de enorma mängderna stål från tornen bevarats, och att resten snabbt återanvänts.  Samt kommenterar att denna bevisförstöring är misstänkt och antagligen olaglig.
10. instämmer med och gratulerar NIST för att ha observerat att en ovanlig flamma synts inne i en eld i det södra tornet, som gett upphov till en vit rökplym och följts av ett flöde av en orange-glödande vätska.  Och instämmer att det inte kan röra sig om brinnande aluminium, då aluminium inte förväntas fatta eld vid normala brandtemperaturer.  Samt vill förstås diskutera möjliga förklaringar till detta fenomen.
11. instämmer med FEMA att de fysiska bevisen för en allvarlig högtemperaturs korrosionshändelse på stålet med svavel inblandat är mycket övertygande.  Samt önskar diskussion om varifrån svavlet och de höga temperaturerna kom, för att finna en förklaring till byggnadernas totala kollapser.
12. instämmer att NIST fått ta till komplexa datorsimuleringar, och otvivelaktigt justerat inparametrar för att ta hänsyn till att tornen faktiskt kollapsat, sedan brandtesterna inte stött den förutbestämda kollapsteorin.
13. instämmer med NIST att de hittills inte har tillhandahållit någon fullständig förklaring till de totala kollapserna.
14. instämmer att det inte finns några bevis för att NIST har sökt efter spår av termit ('thermite') eller sprängämnen.  Trots att det uttryckligen anges i en brandundersökningsbestämmelse att så ska ske, eller att utredarna måste kunna förklara varför de inte gjort detta.  När en oberoende utredare nyligen frågade NIST varför de inte sökt efter dessa ämnen, blev förklaringen att det är slöseri med skattemedel att söka efter sådant som inte finns.  Till skillnad mot NIST så har artikelförfattarna sökt efter sådana ämnen i resterna, och refererar till bevis för spår av termit ('thermite').

Hej. Har inte orkat skriva förut.

Mikael, du betyder oerhört mycket för mig.  Vi kom att bli som bröder, så nära kom vi varandra.  Stöttade varandra.

Vi träffades för en lunch i söndags, trots att du hade tidsnöd.  Du hade hastigt beslutat komma hit upp för din familjs skull, och du var tvungen att genast åka ned igen till Kivik, i Skåne.

Vi satt och diskuterade denna bloggen bl.a.. [UUAA Radio]  Som jag skrev i ett nödvändigt svar i den andra tråden nyss, fallet att Mikael själv inte skulle vara med fanns inte 'på bordet'.  Däremot kände du Mikael förtroende för nuvarande gästskribenter.

Till er som inte visste, Mikael och Jessica pratade väldigt mycket med varandra på telefon.  Senare vann även jag Jessicas förtroende, och vi tre kom att ha en mycket förtroendefull mycket-nära-vän-relation.  Det är som Jessica och andra ovan skriver, vi måste stötta varandra!

Namaste.
Leif

PS: Mikael, vad är det för sätt att dra så där?!  Vi var ju inte klara!  Vilken stil! :)  (Ta inte det där jag just skrev så allvarligt, Mikael.  Du vet hur mycket jag gillar dig.  Vi får helt enkelt fortsätta så gott vi kan, utan din fantastiska hand med språket, och rösten.  Men jag kommer att sakna dig.  Förstår du det?  Vi ses igen!)

2007-05-04: "Efter ett och ett halvt års bloggande och podcastande är det nu dags för video.  Detta första program handlar om hur det kan komma sig att somliga inte ser på 11 september på samma sätt som andra.  En fråga om perception?  Presentatör: Mikael Wälivaara http://uuaaradio.blogspot.com/"



2007-05-04: "Jag fortsätter att resonera kring frågan hur vi kan se WTC7 rasa, utan att ställa oss vissa grundläggande frågor.  Hur vår perception av vad som händer kan skilja sig åt så, mellan de som tror på den givna verkligheten och de som tycker den är helt otrolig.  Presentatör: Mikael Wälivaara http://uuaaradio.blogspot.com/"



2007-05-05: "Den här gången jämför jag vad vi egentligen ser att George Bush gör på morgonen den 11 september med vad vi har fått höra att han skulle göra.  Det verkar inte hänga ihop...  Presentatör: Mikael Wälivaara http://uuaaradio.blogspot.com/"



Och viktigast av allt, Mikael visade alltid varm omtanke om sina bloggvänner:

2007-05-15: "En "partyversion" av Tom Paxtons "What a Friend You Are". Live och utan skyddsnät...  Ta ett glas vin och känn min tacksamhet, bästa bloggvänner!  Mikael Wälivaara, UUAA Radio"