Tuesday, October 20. 2009
av Ulf Erlingsson
2009-10-19 publicerad här 2009-10-20
Introduktion av Leif Erlingsson: Det är särskilt roligt att få ha denna artikel även på min blogg då den handlar om vår farfar. Medan vår morfar fick sina barndomsvänner med familjer mördade av bolsjevikerna 1917, i Kotka, så kom farfars dust med revolutionens något mer mogna frukt 1933.
Tidigare publicerad på blog.erlingsson.com.
Stalin var värre än Hitler. Den som säger nåt annat är okunnig. Och Gudarna skall veta att det finns många okunniga i världen.
Tänk er Tyskland fyllt med statyer och hyllingsdikter för Hitler på allmänna platser. Så är det med Stalin i dagens Ryssland.
I kalla siffror hade Stalin livet av långt fler oskyldiga än Hitler hade. Han utrotade alla självägande bönder.
Min farfar, Knut "Attarparn" Nilsson, besökte Sovjetunionen vårvintern 1933 på inbjudan av Stalin. Han var där i flera månader. De förevisade bland annat de utländska gästerna en kolchos, en storbruksfarm, i Ukraina. Där fanns moderna maskiner, traktorer och plogar. De flesta gästerna var kommunister med arbetarbakgrund. Men min farfar var en småbrukare från Halland, så han förstod att de som använde maskinerna inte visste något om jordbruk: De hade inte ställt in plogen utan släpade den ovanpå jorden. Han gick fram och ställde in den så att den började plöja. Då erbjöd de honom att stanna kvar och jobba där. Han tackade för erbjudandet och sa att om han bara fick en liten täppa att själv odla grönsaker och så på, så kunde han väl bo där. Men se det gick inte för sig.
Hans slutsats av detta besök var att det inte fanns några bönder kvar i Ukraina. Om det inte fanns en enda kompetent bonde ens på den finaste mönsterfarm, och de inte tillåter något privat jordbruk, ja då måste ju bönderna vara ur livet. Först sextio år senare erkände Sovjetunionen, vid sitt sönderfall, att alla bönder hade mördats. Det var långt fler än de som dog i förintelsen.
Attarparn höll ihop med en annan av de utländska gästerna. Vid ett tillfälle anmälde de båda att de var sjuka, och ämnade stanna på hotellet istället för att åka på dagens utflykt. Farfar knöt ihop lakan och klättrade ut genom fönstret, för att se sig om på egen hand. Då såg han att allt de förevisats var kulisser, vilka han kallade Potemkinkulisser med referens till den ryska historien.
Kvällen före hemresan bjöds alla gästerna på en middag i Kreml, med Stalin. Attarparn hade fått en avskild bordsplacering, men hans vän satt nära politruckerna. Eftersom Attarparn kunde lite ryska (från då han bodde i rysktalande delen av Alaska), beslöt de att byta plats, i hopp om att farfar skulle kunna höra vad de pratade om. Mitt i middagen blev det stor uppståndelse hos hans vän. Ryssarna hade tydligen förstått att det var fel person, och de tog honom till sjukhus och magpumpade honom.
Den slutsats de drog av detta var att maten hade varit förgiftad. Som bekant försvann både den danska och den bulgariska kommunistpartiledaren spårlöst vid besök hos Stalin i Moskva.
Väl hemkommen köpte Attarparn en T-Ford (en bilmodell han tidigare kört som taxi i Los Angeles) och började köra land och rike runt för att hålla föredrag om "Sanningen om Sovjetunionen". Det var inte populärt hos kommunisterna, och han utsattes för ett flertal mordförsök innan han bytte ämne och började prata om miljövård och varnade för att valarna höll på att utrotas (han hade jobbat som valfångare i Sydatlanten direkt efter Första Världskriget).
Nu, efter Sovjetunionens sönderfall, så har farfars misstankar besannats att ordern att döda honom kom från Moskva. De försökte slå ihjäl honom, men han hoppade ut genom ett stängt fönster och lyckades värja sig med en rörtång medan bilen rullade igång (den hade ju vevstart). De flyttade bilen så att den stod framför ett stup, i hopp om att han skulle rulla igång den utan att märka något. De sköt mot honom då han körde, men kulan flög igenom kupén utan att träffa honom.
Vid det förstnämnda mordförsöket fick han igång bilen och kunde köra ifrån kommunisterna. Han körde hela natten och kom på morgonen hem till Falkenberg. Där stannade han vid sin vanliga kiosk för att köpa dagens tidning. "L..l..lever du?", stammade kioskägaren. "Det står i tidningen att du är ihjälslagen!" Så berättade han i alla fall för mig att det gick till, om jag inte missminner mig.
I relativ nutid finns det en svensk kulturpersonlighet som har påstått att Attarparn var nazist. Det var dock inte något som någon i hans familj hade märkt något av. Det hade ju också varit omöjligt för honom att få en inbjudan av Stalin om det hade varit sant, så påståenden är helt absurt. Han var lika mycket mot all auktoritetstro. Kanske hade han tagit intryck av anarkosyndikalisterna i San Diego på det tidiga 20-talet, det internationella fackförbund som hade sin största styrka i tid och rum just där och då. Han var i alla fall skeptisk mot alla organisationer, även partier. Fast det finns ju anledning. Som han brukade säga, "Har du en dollar och femton cent, kan du muta både guvernör och president."
Att han hade läst Mein Kampf är däremot en annan femma. Det betyder ju inte att han var nazist. Tvärtom, han läste Hitlers program - till skillnad från de flesta - och försökte sedan varna folk för Hitler. Det var ju ingen hemlighet att Hitler hatade judar. Det var bara det att folk inte iddes att ta reda på vad han verkligen planerade göra.
Därmed åter till nutid. Hugo Chávez planer och göranden och låtanden är också allmängods, men svenska "kulturpersonligheter" ids inte ta reda på fakta. Därför kan de helhjärtat stödja FN och USA i att kräva att en bona fide diktator med våld sätts in som president i Honduras, och att den konstitutionella demokratin därmed upphör. Det är samma intellektuella lathet som gjorde förintelsen möjlig, och som gör att många fortfarande ser förintelsen som värre än Stalins mord av bönder i Ukraina.
Ulf Erlingsson
2009-10-19 publicerad här 2009-10-20
Tillägg i samband med denna publicering, av Leif Erlingsson:
Fick i dag, 2009-10-20, DSM Nr 4 / 2009 Årgång 64 i brevlådan. I ledaren, s.3, citeras Olof Palme, min understrykning: "Man ["68-vänstern"] drömmer om konfrontationen och polariseringen, som kunde skapa en revolutionär situation i vårt land. Man utnyttjar den medvetna lögnen och kallar den samhällskritik och talar om en yttrandefrihet, som man i grunden förmenar alla andra än sig själva. Dessa extremister bär diktaturen i sitt hjärta." Vurmen för revolution i Sydamerika och föraktet för demokratins regelverk bland dagens extremvänster gör Palmes ord lika aktuella i dag.
Läs gärna denna text av "Attarparn": Knut "Attarparn" Nilsson var långt före sin tid. I dag börjar en del så smått inse det han fattade för 50 år sedan.
Sunday, September 27. 2009
av Leif Erlingsson
2009-09-27 18:46
Ingen juridisk rapport finns över huvud taget som säger att det var en kupp i Honduras. Detta är dock inom antiimperialismen en obekväm sanning, som därför undertrycks, censureras. Och envar som vågar påpeka den utpekas som femtekolonnare, kuf, konspirationsteoretiker, CIA, o.s.v.. Att den högsta sakkunniga expertisen i USA:s lagstiftande församling har kommit fram till att det INTE var en kupp är betydelselöst i sammanhanget. ( Schock_CRS_Report_Honduras.pdf)
"Antiimperialistvänstern" / "fredsvänstern" representerar, som jag tråkigt nog har upptäckt den hårda vägen, det gamla paradigm där agenda och ideologi har företräde framför sanning. Sanningen är i detta paradigm av underordnad betydelse, den är underställd agendan. Därav hyckleri. I detta ideologidrivna paradigm är det kuferi och stolletänkande att låta "the chips fall where they may", och peka på vad som verkligen är sant, likt ett barn som säger att "kejsaren är naken". För enligt ideologin är kejsaren ju påklädd! (Som min bror Ulf skrev på min blogg 2009-06-02 i texten " Censurien på DN", " De nya idéerna, som baseras på sanningen, har redan nått alltför många människor för att kunna stoppas tillbaka i asken igen."
Jag har själv kallats allt ont av allt större grupper, alltifrån religiösa till olika politiska grupper, och allt därför att jag tänker själv och vägrar låta sanning vara underställd agenda. Enligt somliga religiösa på högerkanten så är jag utkastad i det yttersta mörkret, fördömd för evigt. Enligt vissa på vänsterkanten så är jag "CIA" - motsvarande begrepp inom den tankesfären. Enligt andra på vänsterkanten, som känner mig bättre, så är jag "kuf" som ägnar mig åt "stolletänkande". Det alla försöker dölja är att de i praktiken är fiende till sanning och yttrandefrihet, trots att de stöder den i retoriken. Retoriken är endast till för att stödja den egna agendan!
Världen styrs tyvärr av några få individer inom varje område, media, klimat, politik o.s.v. som definierar vad som är "sant", och som låtsas att alla har fått komma till tals. Medan det i praktiken i själva verket råder censur, så att världen i själva verket styrs av okunskap och ovetande.
Jag själv och min bror Ulf är ett par av representanterna för de gryende nya sanningsbaserade idéerna, där vi vägrar låta agenda och ideologi vägleda oss i hur vi tar till oss information. I det här sammanhanget vill jag förresten påminna antiimperialister att om de accepterar vänster-intervention i Honduras så kan de inte samtidigt kritisera att Israel och USA intervenerar mot andra länder. Förlorar man det moraliska övertaget så är man borta. Det hjälper ej heller att såsom marxisten definiera sina begrepp så att den som är utsatt för imperialism ej själv kan vara imperialist, för det går ingen utomstående på. Förlorar man det moraliska övertaget, så förlorar man allt. Här länk till Ulfs analyser: Just nu sprids det friskt med lögner mot mig och mina vänner. Därför en generell brasklapp: Om jag inte själv har sagt att jag står för något, så är det lögn när det sägs om mig.
Leif Erlingsson
2009-09-27 18:46
av Leif Erlingsson
2009-09-27 18:45
Detta är ej den färdiga haverirapporten över Folket i Bild/Kulturfronts haveri, utan blott några punkter att ha i åtanke när en sådan görs upp.
Bakgrund: - Folket i Bild/Kulturfronts Stadga § 1
Föreningens namn är Folket i Bild/Kulturfront. Föreningens uppgift är att agera till försvar för yttrande- och tryckfrihet, främja en folkets kultur och stödja de antiimperialistiska krafterna. - Folket i Bild/Kulturfronts Stadga § 2 Utgivning
Föreningen ger ut tidningen Folket i Bild/Kulturfront. Utgivningen av tidningen skall ske i enlighet med föreningens program.
Läge: - I åratal har föreningens tidning hållit vissa av dess medlemmars artiklar och tankar stången, genom att förhala besked om publicering samtidigt som sådan nekas om materialet publicerats t.ex. på Internet medan det ännu är aktuellt.
- Som visat sig sedan al-Quds-demonstrationen 2009-09-20 (se t.ex. bloggningarna "Vänsterns rätta ansikte", 2009-09-20, "Har palestinierna samlats kring en tvåstatslösning?", 2009-09-20, "Leif Erlingsson har inget med FiB/K att göra", 2009-09-22, Lundgrens förkastelsedom, 2009-09-25) så marginaliserar föreningen nu offentligt samma tankar från sina egna medlemmar som föreningen aldrig tillåtit någon större del av medlemmarna att ta ställning till.
- Visserligen på sin privata blogg (arkivkopia här), men denna blogg är länkad som "bloggvän" till www.fib.se, så marginaliserar dessutom föreningens webbredaktör Knut Lindelöf de tidigare censurerade medlemmars artiklar och tankar såsom "kuferi" och "stålletänkande". Samt misstänkliggör dessa personer för att de till sist sökt nå ut genom andra vägar än de som visat sig stängda. (Självkritik tycks helt frånvarande!)
- Föreningens webbredaktör Knut Lindelöf uppmuntrar dessutom genom sin blogg (arkivkopia här) hatskriverier, lögner ("rasist") och hets mot enskilda namngivna individer, inklusive undertecknad.
Slutligen en personlig reflektion: Det tycks mig som dessa människor definierar sina begrepp som det passar dem själva, och inte är beredda att diskutera hur andra uppfattar saker och ting. Då stängs vägar för dialog, och det blir som det nu har blivit - de går till attack (efter al-Quds-demonstrationen), och vi som angrips försvarar naturligtvis varandra. Anfall är bästa försvar, etc.
Leif Erlingsson
2009-09-27 18:45
Friday, September 25. 2009
av Lars Adelskogh
2009-09-25 07:46:22
Frid!
Kenneth Lundgren avslutar sin förkastelsedom med orden: Men alldeles oavsett detta måste Folket i Bild/Kulturfront dra en skarp linje gentemot Wilhelmsons befängda idéer om "världsjudendomens" olika konspirationer. Mot detta måste invändas: Lasse Wilhelmson har veterligen aldrig talat om någon världsjudendomens "konspiration" eller - a fortiori - om "världsjudendomens olika konspirationer".
Lasse har beskrivit den organiserade judenhetens inflytande såsom detta utövas på ett alldeles öppet och för alla konstaterbart sätt. Det rör sig alltså inte om någon konspiration, och som någon sådan har Lasse veterligen aldrig beskrivit det.
De två amerikanska professorna John J. Mearsheimer och Stephen M. Walt har förfarit på liknande sätt i sin bok " The Israel Lobby" (2007). Dessa båda statsvetare betonar i sin bok att Israellobbyn inte är något slags kabal eller konspiration utan att den ägnar sig åt beprövad intressegruppspolitik, som är "lika amerikansk som äppelpaj" (anf. arb. s. 13).
Genom att falskeligen, utan belägg, röra in begreppet "konspirationer" i Lasse Wilhelmsons upplysningsarbete söker Lundgren skapa en missvisande bild av detta: göra Lasse Wilhelmson till "konspirationsteoretiker" och därmed till något slags löjlig eller rent av farlig figur. Lukten av Lundgrens skamverk är densamma som ofta sticker i vår näsa, när vi slår upp Svenska Dagbladets ledarsida.
Sedan länge kallas detta skamliga knep i debatten "straw man argument". Man angriper inte motståndarens verkliga uttalanden utan en förvrängning av dem som man själv skapat, inte den verklige motståndaren utan den halmgubbe man själv har gjort.
Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh
Kommentar
av Snorre Lindquist
2009-09-25 11:37:14
Lars Adelskog har skrivit denna välgenomtänkta kommentar till Fib/K-ordföranden Kenneth Lundgrens bannbulla över Lasse Wilhelmson och Al-Quds-demonstrationen. Kenneths handling är katastrofal för föreningens trovärdighet som försvarare av yttrande- och tryckfriheten, eftersom han underlät, och fortfarande underlåter att fördömma händelserna på Sergelstorg då mötesfriheten kränktes och en åsiktsmotståndare fysiskt brottades ner och hans plakat vadaliserades. Han borde förklara sig.
Snorre Lindquist
Tuesday, September 22. 2009
av Leif Erlingsson
2009-09-22
Jag har tills i dag varit medlem av Folket i Bild / Kulturfront.
Härmed tar jag offentligt avstånd från FiB/K och meddelar med omedelbar verkan att jag ej längre ska betraktas eller behandlas som medlem av sagda organisation. Detta då jag har varit medlem p.g.a. organisationens paroller bl.a. till försvar för yttrandefriheten. En paroll FiB/K uppenbarligen inte längre vill stå för.
Bakgrunden är givetvis det som Anders Püschel formulerat så här rappt: Nu har Folket i Bild/Kulturfront även officiellt (genom sin ordförande) spottat på Lasse Wilhelmson. Se nedan. Detta är alltså det enda, säger enda, FiB/K har att säga dagen efter att en röd pöbelhop angrep en fredlig och helt laglig Palestina-demonstration, varvid, bland mycket annat, just Lasse Wilhelmson attackerades fysiskt. FiB/K kan lika gärna ta och stryka sin paroll om att försvara yttrandefriheten; uppenbarligen vill man inte längre stå för den.
Anders Püschel
2009-09-22 09:41:54 Som jag skrev om i går så har alltså bl.a. Lasse Wilhelmsons yttrandefrihet beskurits av vad jag skulle vilja beteckna som "den röda sörjan" - även det ett fyndigt yttryck från Anders Püschel. Se " Vänsterns rätta ansikte".
Istället för att i enlighet med sin paroll om försvar av yttrandefrihet ta Lasse Wilhelmson i försvar, så väljer alltså Folket i Bild / Kulturfronts ordförande att offentligt ta avstånd såväl från Lasse Wilhelmson som från Wilhelmsons åsikter. FiB/K sällar sig härmed till "den röda sörjan": FiB har inget med al-Quds-demonstrationen att göra
 Med anledning av det Per Gudmundson skrev den 21 september i Svenska Dagbladet om Al Quds-demonstrationen på Sergels torg söndagen den 20 september, så förtjänar det att påpekas Folket i Bild/Kulturfront som organisation inte har något med denna demonstration att göra. Gudmundson skriver att Lasse Wilhelmson (LW) är "känd från FIB Kulturfront". Sant är att LW varit publicerad i FIB/K men han har också varit publicerad på en rad andra ställen t.ex. i SvD. När Wilhelmson gjorde sig omöjlig i Palestinagrupperna sökte han sig till FiB/K där han också tröttnade då han inte fick gehör för sitt sätt att arbeta och sina alltmer absurda analyser av den internationella judendomen som en av de styrande krafterna i världen.
Kenneth Lundgren
Ordförande och ansvarig utgivare för
Folket i Bild/Kulturfront
Publicerad på www.fib.se 2009-09-21 Från Lars Adelskogh fick jag denna referens ang. hur "den röda sörjan" opererar för att smutskasta hederligt folk:
Apropå den röda sörjan och Leif Erlingssons reflektion över mediernas roll som hetsare kom jag att tänka på ett auktoritativt uttalande från kommunistpartiets centralkommitté i Moskva år 1943 rörande hur den "antifascistiska kampen" skall föras:
"Members and front organizations must continually embarrass, discredit and degrade our critics. When obstructionists become too irritating, label them as fascist, or Nazi or anti-Semitic... The association will, after enough repetition, become 'fact' in the public mind."
Anfört av Stephen Goode i "Radical Leftovers", Insight on the News, den 22 november 1999, s. 10. Jag hittade det i Patrick J. Buchanans bok "The Death of the West", s. 82.
Metoderna och tänkesätten lever kvar långt efter att Sovjetunionen upplösts.
Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh
2009-09-22 14:58:13 Tilläggas kan att sionisterna har en särskild manual för denna typ av skuldbeläggning som heter " The Hasbara handbook". Inte för att jag inbillar mig att Folket i Bild / Kulturfront - folket känner till den, eller följer den. De är bara totalt ryggradslösa och rädda. Tassar på tå och aktar sig noga för att kunna bli kallade för antisemiter. Vem behöver dem? Medan Lasse Wilhelmson rakryggat och modigt har synat sionismens bluff. Heja Lasse! Och heja Snorre Lindquist!
Leif Erlingsson
2009-09-22
av Snorre Lindquist
2009-09-22
Att Gunnar Olofsson med hånfullt skrivande i Fibforum sällar dig till dem som med belåtenhet ser på den nesliga och ur demokratisk synpunkt brottsliga behandlingen av Al-Quds-demonstrationen och dess talare Lasse Wilhemson känns fruktansvärt beklämmande. Han och de andra (ordf i FIB/K Kenneth Lundgren, webmastern för FIB/K:s hemsida Knut Lindelöf, Ammar Makboul i Palestinska Föreningen etc.) borde skämmas djupt.
I sitt mail på FiBforum 21 sept påstår han bl.a. att palestinierna själva vill ha en tvåstatslösning. Denna verklighetsförfalskning i v-sionisters intresse skall inte få stå oemotsagd.
Målet för det med god marginal folkvalda Hamas är - till skillnad från det förlorande PLO - en provisorisk tvåstatslösning med det oavvisligen fasthängande kravet på fullständig implementering av flyktingarnas rättighet att få återvända hem. Denna rätt är enligt den 4:e Genévekonventionen oförytterlig. PLO däremot vill en permanent tvåstatslösning och dess ledare är öppna för förhandlingar om dessa palestiniernas rättigheter vilket innebär att folkrätten körs över. PLO vägrar dessutom att annullera Osloavtalet och erkännandet av staten Israel, något som krävts av Hamas för samarbete och som är absolut nödvändigt för att palestinafrågan överhuvudtaget skall gå framåt. Till detta kommer att Muhammed Abbas PLO kollaborerar med Israel och USA för att bygga upp en polisstat som förföljer, torterar, dödar eller i tusental tillfångatar Hamasmedlemmar. Större kan en splittring inte bli.
Men än mer anmärkningsvärt är att majoriteten av palestinier ställts utanför diskussionen om en eller två stater. Dessa är flyktingarna i grannländer och världen utanför Gaza och Västbanken samt palestinier med israeliskt medborgarskap. De vill framför allt kunna räkna sig som människor med samma rättigheter och värde som alla andra i världen.
Palestinsk enighet får sökas på annat håll. Lyckligtvis finns den. Nästan på dagen för ett år sedan skrev 78 organisationer på Gaza/Västbanken och i exil under ett historiskt öppet brev till den då fortfarande legitime presidenten Mahmoud Abbas: "The Rights of Palestinian Refugees and the Final Status Negotiations", se http://www.badil.org/Publications/Press/2008/press489-08.htm. Hela det palestinska kollektivet inomlands och utomlands fanns representerat med stor bredd: flyktinglägren, samhällscentra, medborgerliga kulturella och sociala sammanslutningar, palestinska föreningar i olika länder, akademiker och lärare, de politiska partierna - till och med Fatah skrev under!
Vad handlade detta dokument av stor historisk och principiell betydelse om? Man kräver av Abbas att han avstår från just det som Gunnar Olofsson i debatten här på FibForum och PGS' ordförande Per Gahrton (se boken Inshallah bl. a.) tycker är helt OK: att förhandla om de palestinska flyktingarnas rättigheter att återvända hem, vilket enligt folkrätten är icke-förhandlingsbart. Detta samt kravet att Abbas skall spela med öppna kort inför det palestinska folket återkommer om och om igen i den välformulerade texten som har stort pedagogiskt läsvärde.
Och varför tillät ledningen i Fatah (det dominerande partiet i PLO) att brevet signerades? Sannolikt hade partiet gamla motståndskämpar i sina led som inte glömt vad kampen gick ut på och som det gällde att ta hänsyn till. Men troligast är ändå vetskapen att folket skulle vända sig bort från partiet i avsky om så inte skedde. Nu är det annan klang i skällan, efter PLO-konventet i somras. Saken är avförd från agendan. Med små medgivanden från Israel och USA-finansierad polismakt skall folket tillfredställas resp. hållas i schack och PLO-eliten gödas. Förräderiet mognar.
Brevet borde översättas och spikas upp i PGS:s mötesrum och tryckas i Palestinanytt, FIB och ISM:s organ. Det skulle avslöja på vilken sida som herrarna Gunnar Olofsson och Per Gahrton och en del andra egentligen står. Men jag har inga illusioner om att så skulle ske.
Snorre Lindquist
2009-09-22
Sunday, September 20. 2009
I dag visade vänstern sitt rätta ansikte, med olagligt störande av en värdig manifestation för Palestina, och hatbrott riktat mot en pensionär med judisk släktbakgrund. Palestinagrupperna och ISM utgjorde tillsammans med Irans Arbetarkommunistiska Parti och iranska rojalister (!) en mycket stor motdemonstration, något större än huvuddemonstrationen [ RÄTTELSE 2009-09-21 13:27:00: Betydligt större], och försökte störa denna. En ISM:are anföll fysiskt och brottade ned pensionären Lasse Wilhelmson, som var en av de två talarna på huvuddemonstrationen, se min annonsering i tidigare inlägg. Huvuddemonstrationens paroller var " Bojkotta Israel" och " Befria Palestina". Motdemonstrationen utgjordes av regimkritik mot Iran samt att störa huvuddemonstrationen - som Lasse skrev i ett mail, " Jag måste erkänna att det var en något besynnerlig upplevelse att se trotskister, ismare och pgsare tillsammans med regimkritiska iranier störa en värdig manifestation för Palestina och bua när vi skanderade "Bojkotta Israel" och "Befria Palestina"."
Som Anders Püschel skrev på några listor, " Allt detta alltså på grund av att de inte kunde acceptera en uttalat antisionistisk aktivitet, arrangerad av muslimska organisationer, och dominerad av araber och iranier. Var och en kan själv dra sina slutsatser om var angriparna och deras organisationer står i förhållande till sionismen och till den arabiska och muslimska minoriteten i det här landet."
Lasse Wilhelmson kommer själv senare att redogöra för detta, så jag berättar inte fler detaljer just nu.
Men något mycket aktuellt har tagits upp i kommentarer här på bloggen - vaccinationsbedrägeriet. Och kopplingen till gänget bakom 9/11. Det är alltså fråga om massmördare utan synbart spår av samvete.
Läs hemskt gärna om de anklagelser Len Horowitz nu har lämnat in till FBI mot detta gäng: Len Horowitz - Pandemic Charges Filed With FBI In NYC, 2009-09-17. Det är alltså rykande färskt. Vad de visar är att den "legala" drogindustrin medvetet tänkt begå folkmord i vinstsyfte (samt kanske av ideologiska befolkningsreduceringsskäl). Och att detta är samma gäng som på goda grunder misstänks ligga bakom 11 september attacken mot tusentals oskyldiga för åtta år sedan. Vidare samma gäng som kontrollerar det mesta av media.
Jag brukar säga att den som ser får leva. Det gäller här. Och snart. Genom detaljerna i ovanstående anklagelser så har nämligen kopplingen mellan Z-gänget (sionister) och 9/11 + mediekontrollen samt med det planerade folkmordet genom den nya false-flaggen, vaccinationsbluffen klarnat. Man får hoppas att det är p.g.a. galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska som vänstern genom att tiga ihjäl fakta och ifrågasättanden agerar medbrottslingar till att skydda sionisterna bakom 9/11 från att avslöjas nu i snart 8 år, sedan allt blev tydligt efter 11 september 2001 och så många varit ivriga att förklara - men nästintill inget släppts fram. (Ursäkt: "Bara konspirationsteorier." Men jag säger: Låt inte räven vakta hönshuset!)
Uppenbarligen initierade kommentatorer här på bloggen skrev nyligen om ungefär samma saker som Len Horowitz, se http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012
Se även fotnötterna #3 och #4 till http://blog.lege.net/?/236-Begynnande-visdom.html :
3. 911
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book/
http://criminalstate.com/2009/09/what-role-did-the-u-s-israeli-relationship-play-in-9-11/
4. Flu
http://naturalnews.com/swine_flu.html
http://vaccinationsfaran.se/ (Swedish)
http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012 (Swedish)
Det är inte en slump att drogindustrin, såväl den "legala" som den illegala, motarbetar hälsa.
Alternativmedicinskt intresserade vet att drogindustrin (läkemedelsmaffian) har ett oerhört inflytande över media och politiker, och håller på att förbjuda kosttillskott och annan behandling de ej kan profitera från. Jag har de senaste veckorna läst om många undertryckta forskningsresultat inom hälsa, såsom mot cancer, men att människor blir friska för en spottstyver ligger inte i samvetslösa "legala" droghandlares intresse. Åter, den som ser får leva. Dags att "connect the dots". Vår värld styrs av kriminella. Se det, eller låt dem göra vad de har lust med dig. Och vänstern ingår i det kriminella nätverket. Som sagt, låt oss hoppas att det bara beror på galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska.
Leif Erlingsson, spontant och direkt från hjärtat, 2009-09-20. 23:10:00.
Friday, September 18. 2009
Att förstå historiska skeenden medan de pågår är i stort sett omöjligt. Men med både tidiga tips - som ger den som analyserar fixpunkter - och senare efterforskning är det möjligt att skapa sig en bild av vad som skedde utifrån fakta snarare än människors tyckanden.
Det har nu Ulf Erlingsson gjort på blog.erlingsson.com, läs vad han han genom egna efterforskningar har kommit underfund med i...
" Vad hände i Honduras?"
" Chávez hotade med krig om inte omröstningen för att kasta ut den konstitutionella demokratin blev av"
http://blog.erlingsson.com/?p=1011
|
![[Valid RSS feed]](http://blog.lege.net/content/valid-rss.png "Validate my RSS feed feed")
![[Valid Atom 1.0]](http://blog.lege.net/content/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
