Wednesday, August 2. 2023
It's all those people " only doing what's expected of them" who in the aggregate create tyranny. It had to be broken.
LegeNet, 8/2/23 8:30 AM UTC
{ Via Defender of the Republic 🇺🇸, 8/2/23 6:12 AM UTC }
Forwarded from Seth Keshel - "Captain K", 8/2/23 2:18 AM UTC
American politics would have marched on at a status quo indefinitely until the sovereignty of the nation was surrendered slowly, but surely, to the global agenda.
What you are observing now is the backlash to the Presidency of the one who slipped through cracks.
I'm tired of people playing in black and white, trying to call balls and strikes on a conservative/liberal agenda scale, when in reality, Trump is the only man who could have accelerated the enemy to the point of fracture.
Napoleon said "never interrupt your enemy when he is making a mistake."
Trump deserves the gratitude of all Americans for stepping up into this place in history.
Jollyasfuck, 8/2/23 6:36 AM UTC
In reply to Defender of the Republic 🇺🇸, 8/2/23 6:12 AM UTC
What the Communist, the cabal, media, never Trumpers do { is don't intended?} get. What MAGA voters stand for, the values, the morals……45 didn't create that, it was here long before 45. No what he did was bring us together, stand up for us and give us a voice again. He is us, we are him. TCSWC cause, they think it's just 45 they have no fuckin clue the beast that stalks them.
LegeNet, 8/2/23 8:32 AM UTC
In reply to Defender of the Republic 🇺🇸, 8/2/23 6:12 AM UTC
It's all those people " only doing what's expected of them" who in the aggregate create tyranny. It had to be broken.
LegeNet, 8/2/23 8:32 AM UTC
In reply to LegeNet
It's all those people " only doing what's expected of them" who in the aggregate create tyranny. It had to be broken.
LegeNet, 8/2/23 9:05 AM UTC
In reply to LegeNet
[ File : Covid_was_only_the_revealing_event__
like_the_litmus_in_an_acid_test__2x1__landscape.pdf ]
"Covid was only the revealing event, like the litmus in an acid test."
Excerpt in 2x1 landscape PDF form from Irène Lhoste, The European Union Technocracy, Bureaucrats and the Theft of Democracy—an EU civil servant’s account, Monday, 3rd July 2023, 2023-07-03T16:17:11+01:00, https://www.ukcolumn.org/article/the-european-union-technocracy-bureaucrats-and-the-theft-of-democracy-an-eu-civil-servants , https://t.me/realLegeNet/50632 .
The above excerpt inline:
"Covid was only the revealing event, like the litmus in an acid test."
" What happens ‘in a crisis’ instead
Admittedly, the ‘normal’ decision-making procedure has its limits and caveats. Its official appellation (“Ordinary Legislative Procedure”), however, is not to say that it is what happens by default.
Normal only applies in normal times—and times are rarely normal. Crises, on the other hand, benefit from very different rules. Take the Covid ‘crisis’. None of the laws and rules adopted during this period, whether at national or EU level, followed the formalities explained above. In the name of ‘efficiency’, ‘urgency’, ‘cutting red tape’, ‘saving lives’, ‘acting decisively’, etc., all sorts of corners were cut—mostly the good ones, the ones that are supposed to ensure transparency and accountability and keep alight the feeble flame of democracy.
No impact assessment was carried out; no open call for tender was held when contracting the pandemic ‘counter-measures’, including the vaccines. Everything was suddenly exclusively top-down, and the EU public administration—like any other national administration in Europe, the UK, US, and everywhere else—just followed religiously the instructions received from the political level.
To the outside observer for whom things are clear and whose mind is made up that this was a hoax pandemic, it may seem inconceivable that so many people—the EU administration being calculated at around 32,000 people, including those from the executive agencies (i.e., not including entities such as the EMA, Frontex or Europol)—could blindly follows orders that today, at the remove of just a couple of years, seem so unequivocally absurd, deceitful and harmful towards people.
Part of the explanation for this evident failure lies in the fact that in reality, out of this huge administration, only a handful of people deal with any given subject. Not even the Commission’s entire Directorate-General for Health (DG SANTE)—which is based far away from Brussels in County Meath—was involved in this; only a task force under one of the units of one of the Directorates worked directly on the job.
Moreover, as is often the way in sensitive situations, the Commission does not employ its own experienced civil servants with deep expertise in the matter, but ad-hoc contractual agents, drafted in to a grade outranking the civil servants, to carry out the task in hand. These are people hired on a short-term contract and not with the best salary. They would carry out any task without asking any question or putting two and two together, just to please their boss, to make sure the contract gets extended so that they can continue to have a job. Among the managerial class, it is a foregone conclusion that the individuals who achieve senior positions will be careerists who long since decided to sacrifice any moral backbone for the benefit of a promotion. So nobody will speak and everyone will avert their gaze rather than jeopardise their yearning to climb the greasy pole.
The creeping corruption in the system
Having inhabited the system for a while, I have formed my own theory about how such a gargantuan failure was possible. The culprit is half human corruption, half incompetence. This modus operandi did not wait for a massive blow like the Covid pandemic to strike in order to take shape inside the EU bureaucracy. Covid was only the revealing event, like the litmus in an acid test." (Irène Lhoste, The European Union Technocracy, Bureaucrats and the Theft of Democracy—an EU civil servant’s account, Monday, 3rd July 2023, 2023-07-03T16:17:11+01:00, https://www.ukcolumn.org/article/the-european-union-technocracy-bureaucrats-and-the-theft-of-democracy-an-eu-civil-servants , https://t.me/realLegeNet/50632 .)
Monday, December 25. 2017
Så kallade myndighetspersoner har nu fullt enskilt ansvar ... Diarkerna är 'stigfinnarna', som visar vägen. Vår roll är att leda oss alla ur fällan.
https://vk.com/wall409430845_515
Så kallade myndighetspersoner har i dag fullt enskilt ansvar
Så kallade myndighetspersoner agerar numera enbart i egenskap av enskild kvinna eller man eftersom Diarchs of Godland har upphävt alla tidigare licenser såsom varande moderna kaparbrev, liksom alla andra typer av kaparbrev. Dessa blev upphävda i och med att Diarchs of Godland June 11, 12017 upphävde UNAM SANCTUM från 1302, m.m.. "the United Nations, Vatican City parent CoNporation, is FORCLOSED. Vatican City is REPOSSESSED. The office of "Pontiff" is RETIRED. The Vatican is officially and lawfully DIVESTED OF POWER." (Indigenous World Order Bank of Godland Constituting ACT 11.06. (1)2017.)
Diarchs of Godland kunde göra detta eftersom en gammal påve bara hittade på att han ägde alla själar och att han och hans efterföljare kunde dela ut auktoritet till kungar osv, något som genom en serie historiska händelser lett fram till dagens alla affärsföretag som låtsas vara stater och regeringar för alla världens folk, inklusive Kungariket Sverige med Regering och Riksdag för detta affärsföretag som låtsas vara en stat. Diarchs of Godland har bestridit den gamla påvens rätt, och utmanat envar att visa hur det skulle kunna finnas en sådan rätt. Ännu har ingen antagit utmaningen. Se vidare stiftande dokument för diarkin på http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ eller https://web.archive.org/web/20170921071751/http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ . Som jämförelse, de gamla vikingakungarna fick sin auktoritet av folket, om de förtjänade den och var folkets tjänare. Det bedrägeri som i dag kallas parlamentär demokrati är formellt filosofiskt avslöjat som det maktens illusionisttrick det är, varför parlamentära demokratiers konstitutioner faktiskt säger att staterna ska vara förtryckarregimer byggda på bedrägeri. Folket har ALLTID rätt att förkasta förtryckarregimer.
Diarchs of Godland har samtidigt såsom ett bevisat bedrägeri upphävt så kallad positiv rätt, det påfund enligt vilket lagstiftare skulle ha rätt att göra någon skyldig att göra något som denne ej önskar vara del av, även kallat Romersk rätt då det var den romerska eliten som hittade på detta med ett formaliserat system för att hantera deras inbördes affärsrelationer vilket senare använts av härskare för att besluta över undersåtar. Godlanders är ej undersåtar utan fria män och kvinnor, och står därför ej under sådan träldomstjänst. Upphävd positiv rätt innebär att domar 'givna' från domstolar som idkar sådan formaliserad rätt EJ är mottagna och EJ är accepterade. En ej mottagen 'gåva' är EJ GIVEN. Dom är EJ GIVEN. Rätt måste bevisas, innan den kan accepteras och mottas. Har så ännu ej skett kan en enskild kvinna eller man som enligt urfolksrätt har sak mot en annan enskild kvinna eller man ta upp den skada som hävdas i Urfolks Ting, som utan att tillämpa så kallad positiv rätt eller Romersk rätt ser till vad en, eller flera, om de verkar i flock, enskild/-a gör mot en annan enskild.
Ur början av Strukturförklaring för Godland/Östersjöväldet: "Östersjöväldet är en urgammal urfolksrättslig diarki som är en del av det globala Godland. Östersjöväldets/Godlands diarker Ditta af Östersjöväldet /Ditta of Godland och Leif af Östersjöväldet /Leif of Godland är en enhet som erkänner alla befintliga stater och deras grundlagar samt lagstiftad internationell rätt så långt det skyddar urfolken men Östersjöväldet/Godland diarkins beskydd träder in i de delar där staterna misslyckats skydda urfolk."
För älskad och välordnad övergång till återupprättandet av alla Urfolks rättigheter beslutar Urfolks ledare diarkerna Ditta & Leif of Godland om metoden för att utan totalt systemhaveri komma ur fällan, samt ger instruktioner till för detta ändamål utsedda Överbefälhavare för de redan formellt avvecklade systemen benämnda myndigheter med mera. Diarkerna är 'stigfinnarna', som visar vägen. Vår roll är att leda oss alla ur fällan. Inte att för evigt vara härskare, då ingen har rätt att härska över någon som ej önskar vara härskad över. För att det inte ska bli kaos behövs en metod. Vi har den.
Leif af Östersjöväldet /Leif of Godland, i diarki med Ditta af Östersjöväldet /Ditta of Godland.
Nya Solårets Fjärde Dag 12017 (25.12.17).
//
Saturday, October 14. 2017
Jag har mina egna bevis men även insyn i rättsfall i andra länder som bekräftar att då en enskild har bevisat att då rådande regeltillämpning skapar orätt, men då sådan orätt redan har utövats mot otaliga andra, då skyddar sig systemförsvarande lagmän med flera mot skadestånd genom att hellre fortsätta med orättfärdigheten snarare än att rätta till felen. Det som bryter rätt kan aldrig vara lag oavsett hur många bedragna (se nedan) riksdagsmän och andra som säger något annat. Det är av denna anledning de så kallade kristusenergierna (åter?-)infördes till jorden för väldigt länge sedan, med principer om att förlåta den som ångrade sina fel om den sedan inte gjorde om dessa fel. Den som blivit uppmärksammad på sina fel, men tidigare inte hade varit medveten om dem, är därefter fullt ansvarig för dessa och för att rätta till det hela.
Jag tar ansvar då nästan ingen annan gör det, men jag kräver också att andra tar eget ansvar för att kunna bli förlåtna sina fel. Det är fel att lyda felaktiga regler. Regler är felaktiga då de ej respekterar rätt. Rätt är ej vad en diktatur har beslutat. En falsk demokrati är en diktatur. Romerskt rätt och moral är formellt av Ola Alexander Frisk visade vara filosofiska bedrägerier. Ola Alexander Frisk, This Is How The State Fucks Your Mind, http://hyperdialog.tk/ . Se även utdrag nedan om " Bedrägeriet "Moral"". Än i dag utvecklas nya metoder för att vidmakthålla den gamla militärdikaturens tankestyrningsmetoder. Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket resultaten har varit förhandsbestämda.
"Bedrägeriet "Moral". Bedrägeriet, ursprungligen skapat av Cicero i hans bok On Fate, fungerar så länge tricket döljs bakom vad man tränas att tro är, t.ex., verkligt förnuft, konst, vetenskap och religion. Ger skam & skuldbeläggning, ofta kallad Jantelagen. Bedrägeriet begränsar fri utveckling av förmågor och livsvägar genom de medmänniskor som genom detsamma 'biorobotiserats'. Resultatet är ännu fler andligt stympade och begränsade människor. Cicero överförde genom innovationen "Moral" den romerska militärdiktaturens ideal till begränsningar om hur man kan tänka för att nå insikter. Bedrägeriet upprätthålls i dag genom att den som är på väg att bli fri bedrägeriet ånyo inordnas i detsamma av omgivningen, inte minst i kommun och bolagsstat, med krav om att man ska vara 'normal', dvs bedragen." ( Bedrägeriet "Moral", http://blog.lege.net/?/385-Bedraegeriet-Moral.html .)
Mobbing och trakasserier är helt enkelt en önskad effekt av religiösa regler skapade av romersk militärdiktatur för total kontroll över mänskligt medvetande, än i dag upprätthållen genom så kallade myndigheter. Det är den värsta terrorism världen någonsin sett, en medvetandets totala terror, och det är en formellt avslöjad terrorism/terror. Att terrorismen är formellt filosofiskt avslöjad innebär att de tidigare omedvetna terroristerna som nu blivit uppmärksammade på att de har gjort fel, vilket de tidigare inte hade varit medvetna om, därefter är fullt ansvariga för dessa fel och för att rätta till det hela. Låt mig förtydliga, det spelar ingen roll vad hela Sanhedrin säger, DU är ansvarig för att rätta till vad DU har ställt till med.
|
| — Leif of Godland, 12017-10-14. |
| Konn of Godland in Diarchy with Ditta, Konna of Godland
|
|
//
Monday, September 25. 2017
Monarkin Staten Sverige
Projektet är inte minst till för att påvisa/visa att den nuvarande så kallade national staten Sverige är inte en legitim/laglig organisation. Vilket i sin tur innebär att denna fiktiva organisation inte har rätt /inte kan ha rätt att exempelvis indriva skatter eller bestraffa människor inom dess påstådda territorium.
För att inte lämna Sverige i sticket skapas samtidigt en legitim struktur till vilken rättslojala kan ansluta sig. Därför har Vi utropat oss Monark af Staten Sverige m.m..
Hösten 12017 (8.9.17) urfolkstid proklamerades Monarkin Staten Sverige, en legitim stat för nationen där förut ingen legitim stat fanns, och Vi Monark af Staten Sverige då även Carl XVI Gustaf (Carl Gustaf Folke Hubertus, född 30 april 11946) hålls som gisslan medan han liksom gisslan i bolagsstatens regering gör sken av att arbeta i svenska folkets intressen trots att han strax efter sitt tillträde som statschef utlyste bolagiseringen av det som förut var folkets stat. Proklamationen har blivit registrerad 8.9.17. hos Nacka tingsrätt i samband med offentligt vittnesmål i rättssal inför c:a 100 professionella deltagare, där urfolkstingets beslut om metoden för slutförvaring av använt kärnbränsle inlämnades.
Vi är sedan tidigare Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland och domare i Baltic Sea Indigenous Court.
Stiftande dokument och order på http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ , där även Baltic Sea Indigenous Court beslut relevanta till Nationen Sverige läggs ut, såsom kommande detaljerat utslag ang. detaljerna i decentraliseringsprocessen av "liken", företag heter ju på Engelska Corporations, förkortas "Corps.", vilket är lik....
Nation vs. Stat
Det kan konstateras att begreppen Nation och Stat är avsiktligt sammanblandade av den klass medvetandets krigare och/eller terrorister som i dag kontrollerar de-facto staten, som inte är en legitim stat för folkets resursfördelning i alla välståndsparametrar — se här inte minst det helt nedtystade forskningsområdet Gender Economy http://gendereconomy.com/main/def.html — utan som fungerar som en farm för brukande av själar utan att dessa tillåts växa utanför de uppsatta stängslena, som är väldigt trånga. Och detta brukande görs åt de-facto ägarna, i parametern pengar (i sig en illusorisk gemensam sinnessjukdom — man kan inte äta pengar och finns ingen planet kan man inget köpa för dem — som just pga dess utbredning även relativt friska måste förhålla sig till), som är en odemokratisk makt, för flertalet även dold.
Som Monark af Staten Sverige, tillika domare i Baltic Sea Indigenous Court (m.m.), gör Vi vad vi kan för att delegitimera medvetandeterrorismen genom vilket den falska legitimiteten att förtrycka levande själar skapas i strikt styrda så kallade folkrörelser, som är starkt begränsade av samma parametrar som de parametrar dessa därefter stöder förtrycket av levande människor i.
En avslöjad terrorregim har ej rätt att besluta över fria själar, så en sak att absolut hävda är att fria själar endast får dömas av andra fria själar. "Det enkla historiska faktumet, som vanligen döljs i dag, är att den nuvarande världsbilden i väst skapades som en konstruktion för att dölja diktatur av det romerska imperiets militärdiktatur." (Ola Alexander Frisk citerad i Deklaration om urfolks rättigheter (Declaration on the rights of Indigenous Peoples); Godlanders rättigheter.) "In sociology, the iron cage is a term coined by Max Weber for the increased rationalization inherent in social life, particularly in Western capitalist societies. The "iron cage" thus traps individuals in systems based purely on teleological efficiency, rational calculation and control. Weber also described the bureaucratization of social order as " the polar night of icy darkness". The original German term is stahlhartes Gehäuse; this was translated into "iron cage", an expression made familiar to English language speakers by Talcott Parsons in his 1930 translation of Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism." — Wikipedia. Stahlhartes Gehäuse tvingar in i DERAS terrorsystem.
Rättvisa
Det är inte fel att utropa sig till suverän som ger direktiv efter att ett liv ha stått under sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet som systematiskt har gett just direktiv, regler, order. Det viktiga är bara att göra så i full integritet. Det är rätt att göra rätt, och den som gör rätt har den högre rätten. Vartefter människor blir friska i knoppen kan de därefter själva skapa sina egna urfolkslagar i enlighet med konstitutionen för Godland som även är Monarkin Staten Sveriges konstitution.
Det är en självklar rättighet att skapa rättvisa då sådan ej finns. "Lagar" som förbjuder sådant är förtryckarnas regler, men inte lag. Spelar sedan ingen roll om förtryckarna så är ett helt folk av "Pod People". Det är därför Vi instruerar lagmännen i bolagsstatens kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer om att inrätta urfolksting vid varje tingsrätt samt att inga författningar etc. får tillämpas mot en enskild som ej så önskar, men att i övergången till urfolksrätt kan för smidighet tills allt faller på plats så kallat sunt förnuft tillämpas i att följa sedvänjor så länge alla inblandade är tillfreds därmed. Urfolk har ju rätt att dömas av sina likar, inte av "Pod People" styrda via sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet. ( Direktiv från Monarkin Staten Sverige till kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer, 20.9.17. )
Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland, domare i Baltic Sea Indigenous Court (Engelska: Monarch of State Sweden, Leif of Godland, Leif af Östersjöväldet, Judge in Baltic Sea Indigenous Court).
//
Tuesday, May 24. 2016
Jag menar att när en enskild helt har förlorat förtroendet för legitimiteten i styret av ett kollektivistiskt system, då måste den enskilde även i praktiken kunna distansera sig rättsligt ur sådant system. För annars är det slaveri under kollektivism.
Jag är för samhälleligt samarbete byggt på fri vilja och att man stöttar och hjälper, men när myndigheter och makt agerar "autistiskt" på ett sätt så att makt i praktiken betraktas som vetenskap och kunskap, på ett sätt så att makten inte kan lyssna till kritik och inte ens är transparent - t.ex. så skiter den illojala maktutövningen t.o.m i de domstolar och hos de åklagare där överklaganden om brott mot offentlighetsprincipen sker i denna princip (Dennis Töllborg, Pams Plats, s. 293.) - då är inte makten legitim och då är det ett legitimt ställningstagande att kunna distansera sig rättsligt från detta illojala system.
Sådana ställningstaganden är viktiga för att det ska kommuniceras att legitimitet måste skapas, för att nödvändig förändring ska kunna bli av. Några måste vara de som på detta sätt fungerar som "Whistle blowers". Samhället är inte makten, den senare kan vara samhällsfarlig, som jag hävdar att den nu är.
För mig är detta syftet med det jag gör.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
Fotnot: "Whistle blowers" benämns i Sverige ofta "Foliehatt", "Konspirationsteoretiker", "Rättshaverist", etc. Detta i motsats till lydiga "Nattmössor".
PS: "Vi lever under värsta tänkbara diktatur; den diktatur som begränsar vad vi ens kan tänka, med resultat att vi kan klaga, men vi kan inte veta vad vi ska göra åt det. Vi vill inget, eftersom vi inte kan veta vad vi vill. DET är Terror." — LegeNet Holistisk detektivbyrå, 2016-05-22. Rekommenderar Ola Alexander Frisk, TEASER - This Is How The State Fucks Your Mind, ladda hem PDF via http://hyperdialog.tk/ . "Människor blir till instrument för makten. "Makt är rätt", och dessutom "Makt är kompetens", och till sist "Makt är vetenskap och sanning"." — LegeNet Holistisk detektivbyrå, 2016-05-22. DS.
Wednesday, December 30. 2015
Det finns en avhemligad CIA manual från 1944* som visar på hur det är en effektiv sabotagemetod mot en regering att faktiskt till punkt och pricka följa byråkratins regler. Detta innebär att för att fungera kan en regering och myndigheter INTE följa vad som officiellt sägs vara reglerna. Om det som sägs vara reglerna, och som är de 'byråkrati-granater' som 'avfyras' mot medborgare, innebär sabotage, då sysslar myndigheter med godtycklig sabotageverksamhet gentemot befolkningen.
*: Kallad Simple Sabotage Field Manual, från Office of Strategic Services (OSS), som senare blev CIA. Manualen sägs ha använts för att träna medborgarsabotörer i länder som Norge och Frankrike.
Byråkrati är alltså en av hemligtjänsterna erkänd och använd statskuppsmetod. Det OSS/CIA skriver är bevis för att de strukturer som vi är lurade till att tro är vår enda möjliga verklighet - är självsaboterande - om de regler som är grunden för strukturerna används.
Det är denna sabotagemetod som används mot nationen.
Detta innebär även att de verkliga regler som strukturerna är beroende av bryter de regler som officiellt sägs vara reglerna. Dvs sabotagemetoden använder byråkratins regler mot nationen, medan de själva inte följer dessa regler för skulle de gjort det skulle de inte kunna hålla ihop som maktstruktur. Byråkratin stiftar sina egna lagar utan kontroll av folket. Byråkrati sätter oss i ett stålstarkt hölje av oreglerat skapade regler skapade av en oligarki med oreglerad makt.
Stater måste skiljas från de nationer de förväntas tjäna. Nationen utgörs av folket. Staten är inte detsamma som folket. Enligt grundlagen utgår den offentliga makten från folket. I verkligheten är staten och statsapparaten inkl. politiker styrda av andra än folket.
Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat. Den är nämligen inte det i dag. Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform. Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket". Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte. Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas. Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter. En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani. Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner. Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling. Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket. Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris. Det finns inget giltigt samhällskontrakt. (Se vidare " Skapade kriser, istället för verkliga lösningar" och advokat Hans Kindstrands utmärkta text, som jag i detta stycke lånat några formuleringar från, " Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07.)
Det är möjligt att avkräva de enskilda operatörerna av detta 'stålstarka hölje' edliga vittnesmål som kommer att visa att de avsiktligt sysslar med naket tyranni. Det är däremot inte möjligt att använda deras sabotageapparat mot dem själva. De har ju tagit full kontroll över hela apparaten. Kan det dock visas att de avsiktligt sysslar med naket tyranni, då är de inte längre en dold utan nu en helt öppen, visserligen mycket mäktig, förbrytarorganisation, och vi kan äntligen 'kalla en spade för en spade'.
Kanske det skulle vara till hjälp att punktera vissa myter, som den om att myndigheter och stater skulle ha ett ansvar för medborgares säkerhet. Polisen har t.ex. inget rättsligt ansvar för medborgares säkerhet. De kan godtyckligt lägga ned anmälningar. Människor som försvarar sig mot överfall behandlas som brottslingar, och straffas mycket ofta hårt för att de har försvarat sig. Detta är uppenbarligen inte olyckor i arbetet, eftersom det är så genomgående. Se upp för den organiserade brottsligheten, Polisen - den farligaste brottsorganisationen, o.b.s., beväpnade och farliga, och med goda kontakter bland åklagarna. Vår säkerhet ligger inte i att överlämna rättigheter till exakt de som vill ta dem ifrån oss.
I Sverige kan ett brottsoffer dessutom i tron att han förhörs som offer berätta saker för polisen, som sedan använder det han sagt mot honom i en domstol, eftersom gärningsmannen tack vare lång erfarenhet av att vara i denna typ av situationer var snabb med att hävda sig ha varit offer, och för att polisen av någon anledning gärna såg att den verkliga gärningsmannen fick fortsätta ställa till med bråk på gatorna, för det motiverar väl polisens, åklagarnas och rättsväsendets budgetar. Däremot måste i USA sedan Miranda v. Arizona år 1966 den som är misstänkt informeras om detta förhållande innan någon information denne delger får användas mot denne i domstol.
Andra myndigheter har endast ansvar för att följa vissa formalia i hur de avfärdar medborgare. Samtidigt blockerar myndigheter enskilda initiativ genom att 'avfyra' 'byråkrati-granater'. Medan myndigheternas handlande i praktiken visar att de INTE tjänar folket, utan att de har andra lojaliteter.
Ideologiska förvrängningar
" Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser." (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26.)
På svenska skulle den underrättelseoperationen som syftar till att alla bara ska upprepa vad de blivit itutade kunna översättas till papegojeoperationen, för den syftar just till att media som en papegoja bara ska upprepa vad de blivit itutade, och till att sedan den därmed hjärntvättade befolkningen ska göra likadant. Jag nämnde inblandade organisationer i ett par bloggningar år 2006, " Med Sverige i tiden - eller Politisk Idiot?", " Information Clearing House: Bush har torterat amerikaner sedan 2002". På engelska heter operationen Operation Mockingbird.
" It is also so that what may be called brainwashing is specified as a crime against humanity." (Ola Alexander Frisk i " Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition", 2 november 2015.) Det är givetvis även ett människorättsbrott när en hjärntvättad tjänstemannakader används som medborgarsabotörer gentemot människor som lyckats självavprogrammera sig ur hjärntvätten. Var och en, tjänsteman eller vem som helst, som när han/hon uppmärksammas på att han/hon bryter mot andra människors oförytterliga rättigheter då uppriktigt bättrar sig ska givetvis förlåtas. De onda cirklarna (se denna länk och betänk konsekvenserna) måste brytas! Den mest förslavade blir den som inte bättrar sig:
" Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter. Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas." (Stycket " Den verkliga konflikten" i texten ""Makt är rätt"".)
Roy Andersson skrev år 1995, uppdaterad 1997 och 100 sidor tillagda 2009, en bok " Vår tids rädsla för allvar", som Dennis Töllborg i sin senaste bok varmt rekommenderar. Den som inte hycklar att den inte bryr sig blir anklagad för överdrivet ego. Men problemet med att 'inte bry sig' är att de egna högre känslorna dövas, att det som ovan nämnts ytterligare korrumperar. Medan den som tar sig själv på allvar övar sig i självrespekt och i respekt för andra.
Bjuder till sist på detta fina citat, som för den som läser mycket noga avslöjar rundgångsfundamentalismen i det som beskrivs. Jag tänker särskilt på citatet av Anna Christensen i sista stycket om utanförperspektiv på rättsordningen.
Personalkontroll och andra av Töllborgs texter finner man via http://blankettbanken.se/stellabianca/ .
"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser. Med detta tema som utgångspunkt är det, för att kunna fastställa den påstådda skillnaden, nödvändigt att dels precisera lagtextens manifesta innehåll, dels presentera författningstextens reella genomslagskraft. Så vitt avser den första uppgiften är det möjligt att göra en sådan bestämning genom användandet av vad jag i detta sammanhang vill kalla en extensiv rättsdogmatisk metod. Detta innebär att jag — så långt möjligt — i första hand använt mig av traditionell rättsdogmatisk metod, varvid rättsregelns semantiska innehåll starkt betonats. Ledstjärnan har därvidlag varit den av Stig Strömholm uttryckta tolkningsrekommendationen för en modern juridisk tolkningslära: " . . . den för medborgarna i gemen tillgängliga 'normalspråkliga' lydelsen i lagar och författning som regel — . . . — får tillhandahålla de yttre gränserna kring tolkningens resultat."[2] Tolkningen har därefter kompletterats med framför allt uttalanden i offentliga utredningar, riksdagsdebatter samt, i viss utsträckning, uttalanden i massmedia av kvalificerade politiker. Tanken har varit att detta angreppssätt skapar möjlighet att fastslå vilken verklighetsbild lagtexten har givit den intresserade medborgaren. Uttryckt på annat sätt kan man säga att avsikten varit att söka fastställa med vilket innehåll regeln marknadsförts. Därmed kommer metoden att skilja från traditionell rättsdogmatisk metod, dels vad gäller syftet — här är fråga om att fastställa en verklighetsbild, inte att stanna i "börats värld" — dels när det gäller materialet. Under föregående rubrik redovisas grunden till att syftet med undersökningen kommit att bli ideologikritiskt. Genom denna syftesbestämning har den traditionella rättsdogmatiska metoden kommit att mista sin omedelbara relevans. Grunden härtill står närmast att finna i det förhållandet att rättsdogmatisk metod förutsätter ett inomperspektiv. Anna Christensen har på ett belysande sätt utvecklat denna nödvändighet: "Ideologikritik innebär alltid ett utanför-perspektiv på rättsordningen. Rättsordningen undersöks som en objektiv struktur och inte utifrån rättsordningens och aktörernas interna förståelse av sig själv(a). Rättsdogmatiken däremot (liksom all annan dogmatik) innebär att man måste acceptera rättsordningens eget interna perspektiv. Rättsdogmatiken innebär argumentation inom systemet på basen av den verklighetsuppfattning och de mer eller mindre fixerade värdepremisser som är accepterade inom systemet . . . Rättsdogmatiken är en form för rationell argumentation inom systemet. Själva grundförutsättningen för rättsdogmatisk verksamhet är det minimum av förtroende för lagstiftaren som består i att uttolkaren utgår från att lagstiftaren vet vad han gör och menar vad han säger. Det finns plats för kritik och olika meningar inom systemet, men kritiken får inte gå så långt att den ifrågasätter systemets självbild och grundläggande värdepremisser. Man kan inte argumentera inom ett system och samtidigt hävda att systemets aktörer inte vet vad de gör eller menar vad de säger. Vill man argumentera inom ett system som innehåller ideologiska förvrängningar, måste man antingen vara aningslös eller undertrycka de insikter man har om de ideologiska förvrängningarna. Kan eller vill man inte det, får man lämna systemet, och man hamnar då i ideologikritiken som ett vetenskapligt förhållningssätt vare sig man vill eller inte. Rättsdogmatik och ideologikritik kan alltså inte förenas. Det är fråga om två skilda vetenskapliga paradigmer, som det numera heter. Ideologikritiken stör den inlevelse och djupa interna förståelse av rättssystemet, som utgör en förutsättning för en verkligt god rättsdogmatisk argumentation. Inslag av ideologikritik medför också att systemet tappar i förtroendet för rättsvetaren i hans egenskap av dogmatiker och hans rättsdogmatiska argumentation får därmed inte samma genomslagskraft inom systemet, som den annars skulle ha haft. Omvänt framtvingar det rättsdogmatiska förhållningssättet en anpassning till systemets premisser, som gör det omöjligt att kritisera systemet utifrån på ett djupgående sätt."[3]" (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26-28.)
Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Tuesday, April 28. 2015
Juridik är religiösa sakrament.
Om du gillar en religion, då följer du förhoppningsvis religionens sakrament, föreskrifter och ceremonier.
Legitimiteten för civilisation är om den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling.
När en civilisation och en religion uppfattas mer som ett hinder än ett stöd, då lämnar du religionen eller civilisationen.
Auktoritära religioner och civilisationer har dock låg tolerans för avhoppare.
" Man kan ligga en bit före som en fyr, kommer man för långt bort så blir man otydlig" skrev Jan Rosbäck till mig. Ja, när man tänker i termer av var vi gick fel för flera tusen år sedan, då uppfattas man lätt som otydlig. Tell me about it... 2009 sa en dialogpartner till mig att " If you imagined yourself already to be in the age of knowledge, then the propaganda got you. The last 5000 years, we've been under hierarchical authoritarian control. Which is antithetical to the freedom required for The Age of Knowledge." Vi talade alltså om den kommande Age of Knowledge. Jag har som ni förstår grunnat en hel del på detta med grunden för civilisation. Och på snacket om mänskliga rättigheter. Det är ju som det sades, frihet behövs för kunskap - och inte bara för kunskapens tidsålder, utan för visdomens. I naturen finns inga naturgivna rättigheter. Genom detta enkla resonemang inses att mänskliga rättigheter inte är en naturlag, för naturlagar går det inte att bryta mot, men en auktoritet kan mycket väl ta ifrån dig dina rättigheter. Behövs bara mer makt.
Därför är det genom organisering, dvs civilisation, som rättigheter kan skapas. Legitimiteten för en civilisation beror av huruvida den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling. När en civilisation upphör att försvara dina rättigheter och slutar understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då förlorar den därmed samtidigt alla egna rättigheter och all egen legitimitet. Auktoritära civilisationer har dock som redan påpekats låg tolerans för avhoppare. De är som en sekt som inte tolererar avhoppare. Med juridiska överstepräster som övervakar civilisationens sakrament, föreskrifter och ceremonier.
Eftersom dessa juridiska överstepräster har teologiska skrifter som kallas konventioner och lagar, och eftersom dessa skrifter erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet, dvs att du inte kan tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, så kan denna paradox i deras egen lära användas för att göra dessa juridiska överstepräster svarslösa.
Förutsägbart har ingen jurist bemött denna paradox utan "svaren" kommer i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts. Därav förstås att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts. Detta prästerskap måste ifrågasättas, för hur kan vi annars lämna den auktoritära inlåsningen i en icke längre funktionell modell för civilisation?
Du har alltså inga rättigheter om de tas ifrån dig, men samtidigt förlorar den som tar ifrån dig dina rättigheter sina egna. Det finns därför skäl att försvara rättigheter. Även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej, utan om de kan försvaras, så kan det vara värt att påpeka att i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948, Artikel 18, erkänner man tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Inklusive rätten att byta tro. Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den. Min rätt att praktisera det jag tror på är utsatt för kränkning.
Även Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar. Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form. Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar, ofta helt omedvetet, för förtryck och tyranni. Ingen jurist har bemött detta, utan "svaren" kommer som sagt i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts. Och därav förstås alltså att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts.
När civilisation inte handlar om att understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då handlar den istället om mänskligt slavdrivande. Det mänskliga slavdrivandet såsom uppfunnet för tusentals år sedan går ut på att kila in sig mellan människan och alltet, som en mellanhand. Kan vara i olika avseenden. Oavsett i vilket avseende så är det till sin funktion ett slags prästerskap och en religion som tillåter och legitimerar detta. Denna religion kan sedan kallas ideologi eller något annat. Så länge civilisation understödjer goda och eftertraktade värden kan slaveriet vara frivilligt. Men när dessa mellanhänder tar sig större friheter och förmåner än vad som kan vara berättigat för de tjänster de utför, då är det hög tid att bryta sig ur deras religion och sekt. Som nu.
Frihet behövs för kunskapens och visdomens tidsålder.
Fotnot: Bloggningen ligger även utlagd på http://lege.net/medvetandeutveckling/frihet-behoevs-foer-kunskapens-och-visdomens-tidsalder.html .
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Tuesday, August 5. 2014
Introduktion till " Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar" av 29 juli 2014 14:30.
Det kan vara värt att påpeka att även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej så erkänner man i Artikel 18 av Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Inklusive rätten att byta tro. Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den. Att inte bli respekterad i praktiserandet av ett frihetligt tänkande är att bli kränkt i denna rätt.
Även i Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Artikel 10, erkänner man Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar. Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form. Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar för förtryck och tyranni.
Jag har länge predikat mot gammeltestamentlig fundamentalism och dess grepp över vårt samhälle. Om hur vi som mänsklighet har förlorat tvåtusen år p.g.a. denna gammeltestamentlighet som vi fortfarande genom dagens fariseer / skriftlärde / lagkloka är fast i. Se de flertal olika websiter under Lege.Net domänen på Internet där jag i tio år har talat för frihet, mot förtryck. Detta är en inre frigörelseprocess som för mig pågått länge. Inte minst har jag bearbetat detta genom att föra dialoger med olika tänkande människor. Dialog är för övrigt hur dogmtänkande övervinns, genom att man istället erhåller insikt i principer.
Vi här i norr gjorde genom den formidabla Boudicca, en av historiens mest kraftfulla kvinnor, för tvåtusen år sedan misstaget att attackera det Romerska systemet rakt på. Vi har fått 2000 år av slaveri p.g.a. det. Jag kräver inte att systemförsvararna ändrar hela sitt system för min skull, många tycks ju vara nöjda med sitt slaveri. Jag kräver bara att min rätt till frihet från förtryck respekteras. Låt mig vara i fred och respektera min rätt. Så länge min rätt respekteras har jag ingen anledning att bråka med systemförsvararna. För säkerhets skull måste jag dock konstatera att det inte är att bråka att beskriva hur jag ser på verkligheten. Det är endast att kreativt uttrycka vad jag ser för att genom det försvara mig från omgivningens projektioner. Det har ju alla rätt att göra så länge man inte kränker andras rätt till samma sak genom att på olika sätt försöka tysta eller censurera dem. Systemförsvararna, som ju försvarar lögner och illusioner, brukar dock ha väldigt svårt att respektera andras rätt att uttrycka sig fritt. De vill inte bli avslöjade för vad de är.
Symptomatiskt anser de som jobbar för förtryck och tyranni nu att vi som tydliggör detta tyranni är det största terroristhotet. Se t.ex. Reuters / Brian Blanco August 04, 2014 17:32. Artikelrubriken (" Sovereign citizens seen as top terrorist threat by US law enforcement") är en självmotsägelse, för det finns naturligtvis inget sådant som en "sovereign citizen". Antingen är man suverän eller så är man en medborgare under en annan suverän. Rörelsen handlar ju exakt om att undandra sitt godkännande för att låta sig styras. Den moraliska orsaken till dessa undandraganden är naturligtvis att man inte vill ha något att göra med ett korrupt ledarskap, att man inte vill skänka detta ledarskap någon som helst legitimitet för deras agerande. Samt att man inte på minsta sätt vill vara delaktig i de brott mot mänskligheten som de är delaktiga i. Förtryckaren känner sig givetvis hotad av att godkännandet för vad den gör undandras.
Se vidare " Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar", 29 juli 2014 14:30.
Med frihetlig framtidshälsning från en make, pappa, felsökare, problemlösare, systemerare, programmerare, LegeNet samtidsanalytiker och förändringsagent.
Thursday, August 5. 2010
När jag och min familj i mars 2004 lämnade mormonkyrkan sårade vi därmed mycket djupt flera fina människor. Vissa av de såren är ännu öppna. Varje gång du tar moralisk ställning mot ett tankesystem där du har varit djupt involverad och fått riktiga vänner, så kan du inte undgå detta som du absolut inte vill. Mitt val - efter att jag upptäckt de grundläggande självmotsägelserna inom mormonismen - var att tänka ett steg längre, på dem som kanske skulle slippa att bli fast på detta sätt, inkl. inte minst mina barn. Dock väljer många, många att inte lämna tankesystem, ideologier, eller religiösa system för att inte såra. Och systemen överlever generationerna.
Tankesystemen håller oss splittrade. Håller oss isär. För bara en minoritet gör som jag, sårar djupt sina bästa vänner. Och när människor växer, då har flera tankesystem en väg: Mysticism. Bl.a. i Islam, Sufism. Men detta löser inte det grundläggande att splittringen vidmakthålls mellan människor. Om vi inte faktiskt vill ha splittring så är detta ett problem. Orsaken att tankesystemen håller oss isär är att de ytligt sett står i strid med varandra, och först när man ser symboliken bakom symbolerna genomskådar man detta. Men för alla som inte kommit dithän så skiljer de människor åt. D.v.s. de skiljer majoriteten människor åt.
All drama detta skapar har varit viktig för vår utveckling. Men har vi inte växt ur detta nu? Vad säger barnen? Ska vi inte släppa fram barnasinnet i oss själva? Inte arbeta så styrt? Är det inte dags att leka? Att använda vår " gyllene kompass" = vår inre kompass?
Leif Erlingsson
2010-08-05 14:30
Sunday, February 14. 2010
av Leif Erlingsson
2010-02-14
När jag skrev " Egentligen är folkmord onödiga" 2009-11-23 förstod jag inte det verkliga skälet till att vi "måste utrotas". Det tror jag att jag gör nu, och kan därför bemöta dessa tankar. Jag försöker göra det lite personligt, som ett mail:
Hej,
Jag såg i går kväll " Intervju med John Taylor Gatto" (video):
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=5968885033799420604&hl=en
Det sista han säger är att detta [skiktade okunskapande] skolsystem är " Necessary to manage the kind of economy these people created" - NÖDVÄNDIGT FÖR ATT DEN TYP AV EKONOMI DESSA MÄNNISKOR SKAPADE SKA FUNGERA. Manageringen av okunskapandet är alltså nödvändigt för att stödja ett system.
D.v.s. INSIKTS-klassklyftorna är nödvändiga för att vårt nuvarande ekonomiska system ska kunna fungera, för att konsumismen ska fungera, för att vi konsumenter ska vara förutsägbara och lättmanipulerade. Och att förutsägbara och lättmanipulerade konsumenter är en förutsättning för vårt nuvarande ekonomiska system! Ett system som visserligen enligt många, bl.a. Dr Rima Laibow, snart ska bytas ut mot ett system med elit, tekniker och tjänare, som inte längre behöver konsumenter och därför med "fördel" kan göra sig av med 90% av mänskligheten - de onödiga ätarna. Kanske de redan har lyckats, kanske vi "onödiga människor" verkligen snart är utrotade. Hänvisar till alla kemikalier som gör oss infertila på några generationers sikt. (Nasismen en " Red herring"?)
Enligt John Taylor Gatto:s analys så är orsaken till vårt nuvarande närmast globala skiktade okunskapande skolsystem det genomslag Charles Darwin:s andra verk, " The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" (1871), fick i salongerna, då han redan var vida känd. (" Människans härledning och könsurvalet och botanik".) Tanken skulle vara att endast en elit förtjänade att fortplanta sig för annars skulle människosläktet de-evolvera och försvinna. Av någon anledning skulle denna elit vara de som sitter överst i samhällshierarkin... Det handlar alltså om att " RÄDDA MÄNSKLIGHETEN FRÅN UNDERGÅNG".
Så nu vet ni varför vi måste dö! Vi "duger inte"! För det har bestämts över våra huvuden. Kan man påpeka att de har blivit tokiga? Galenskapen bygger på materialismen - tanken att vi bara är vårt DNA och våra kroppar. Jag vet genom egna samtal med personer med kontakter i dessa mentala sfärer att det är så de tänker, att vi bara är våra DNA och kroppar och att när vi dör så finns inget mer. Kanske det är p.g.a. detta sjuka månghundraåriga projekt eliten sedan generationer är insyltad i som så många av eliten inte kan ta till sig de nya bevisen för att vi är så mycket mer än det fysiska -- för då är deras "goda" projekt i själva verket inte det minsta gott... Hela deras självbild som det godas försvarare rasar...
Metoden att genomföra detta mastodontprojekt är att förhindra 90% - vi som ska dö - från att kunna tänka högre tankar. Kunskapskorvstoppning plus prov som verifierar att eleverna lydigt låter sig korvstoppas! Jag lyckades aldrig inordna mig i detta eftersom jag är helt oförmögen att lära mig genom korvstoppning. Jag MÅSTE FÖRSTÅ, annars KAN JAG INTE LÄRA MIG. Ganska fantastiskt att denna min stora begränsning RÄDDAT MIG! Visserligen till priset av ett personligt enormt lidande i skolsystemet, som definitivt inte var till min fördel - usla betyg och oändlig möda för att förstå så att jag kunde svara rätt på kunskapskorvstoppningstesten så att jag kunde få ett hyfsat jobb! Fy för den lede!
Som jag la ut 2009-12-25 på " Omprogrammering av perceptionsmatrisen", "Den skola vi har är skadlig för våra barn. ... Skolans dolda mål kränker barnens självkänsla och skrämmer till osäkerhet. Skolan skapades för att åstadkomma just detta. Därför behöver skolan upplösas och ersättas med en mångfald sätt att lära."
Med tanke på det allt fler från olika håll inser - att mänsklighetens ljus många gånger de senaste årtusendena tänts, och snart släckts igen - så måste man undra vad det är för makt/er som manipulerar i bakgrunden. Det är inte svårt att förstå varför det talas om djävlar och andeväsen. För nått lurt är det!
På grund av det John Taylor Gatto berättade om att människosläktet ansågs skulle de-evolvera och försvinna om "vi undermänniskor" skulle råka föröka oss, speciellt med "övermänniskorna" i eliten, så kom jag i dag på att Googla the new eugenicists och fann bl.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_eugenics . Jag kontrollerade genast när sidan först lagts upp, 2004-10-29, med en "STUB". Läs den i nuvarande skick!
Med tanke på hur vi görs infertila med alla tillsatser, så kan man med fog säga att snart är vi "onödiga människor" verkligen utrotade. Då blir det bara de som har tillåtits ha insikt kvar... Jag har i åratal ansett att de har tagit gruvligt fel i detta. Se t.ex. " Hjärncellskomplotten" från 2008-07-21. Klipper förresten in texten:
Hjärncellskomplotten
av Leif Erlingsson
2008-07-21
Det var en gång ett gäng hjärnceller som tyckte att de förstod saker bättre än alla hjärncellerna tillsammans. Så de bestämde sig för att ta över. De skapade en 'film' eller låtsasverklighet åt resten av hjärnan, så att den inte skulle lägga sig i.
Medan de själva hade tillgång till de verkliga frågorna. Som endast de själva, i sin upphöjdhet, styrde och ställde i.
Eftersom de själva var de enda hjärncellerna som hade tillgång till riktig information var det naturligt att resten av hjärnan var helt ute och cyklade i allt den kom fram till. Skräp in, skräp ut, så att säga. Men av någon anledning - kanske för att de var för få - så begrep inte insides-gänget detta, utan tolkade det som att endast de själva var de enda som kunde tillföra något.
En dag kom insides-gänget fram till att det inte gick att lösa de frågor de ställts inför. Och resten av hjärnan hade heller inget att tillföra. Det är ute med oss, blev slutsatsen. Och man väntade på slutet.
Här kan berättelsen sluta. Men det finns ett annat slut också. Nämligen om insides-gänget inser att resten av hjärnan behöver få ta del av riktig information för att därefter hela hjärnan ska kunna angripa de verkliga frågorna. Och det finns en sak som ni inte får berätta för insides-gänget, för då kan de bli mycket sårade: Andra hjärnor såg hur just den här hjärnan förlorade förståndet, och har gjort vad de har kunnat för att hjälpa den bli frisk igen.
Leif Erlingsson
2008-07-21
Jag hade viss insikt i dessa frågor långt tidigare, se ex. " Gallringen av hjorden" fr. 2007-12-19. Jag har ihärdigt erbjudit mina analyser till andra för publicering, men av någon orsak har man inte velat ta i dem. Kanske det kändes "för jobbigt". Men om det är "för jobbigt" att säkra sin egen överlevnad, då har eugenikerna rätt?! Visa att de har fel!!!!
Allt gott,
hälsar Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, http://lege.net/
2010-02-14
Först publicerad på http://lege.net/medvetandeutveckling/egentligen-aer-folkmord-onoediga-omtagning.html
Saturday, February 13. 2010
av Leif Erlingsson
2010-02-13
Människor ställer upp för varandra, det är i vår natur. Se hur vi beter oss vid naturkatastrofer eller om någon håller på att drunkna. Hur förklarar man då alla de sätt på vilket man från statliga och privata "myndigheter" försöker "sätta dit oss", när det naturliga hade varit att hjälpa tillrätta? Mängder av myndighetsövergrepp jag läst om i media och även egen erfarenhet av hur lätt det är att göra ett misstag så att någon kommer och "sätter dit en" har för mig lett till en flera årtionden lång inre bearbetning. För att försöka förstå.
Naturligt goda och hjälpsamma människor försöker istället sätta dit varandra, då de hamnar i system. Vad är det som pågår?! Antingen måste man tro att människor har någon brist som gör att vi skapar system som i sin tur gör att vi tappar vår mänsklighet. Eller att det är något annat. Teologiskt har vi ju "det är djävulen", "denna världens gud". Ett namn. Men vad ska man tänka? Antingen är vi stupida eller så befinner vi oss under någon form av dolt krig, som vi inte förstår försvara oss i.
Gäng av olika slag kan bete sig omänskligt. Är det själva gruppbeteendet, att vi för att hålla ihop gruppen inte ifrågasätter, som gör oss sårbara? En skicklig ledare kan styra en hel grupp. Räcker det som förklaring - några "ruttna ägg" plus vår tendens att inte ifrågasätta gruppen?
Angående det dolda kriget så har Dr Rima Laibow ett angeläget budskap:
" Dr Rima Laibow Speaks on Codex Alimentarius - Food Nazification".
Leif Erlingsson
2010-02-13
Först publicerad på http://lege.net/medvetandeutveckling/naturligt-hjaelpsamma-maenniskor-saetter-dit-varandra.html
Thursday, November 20. 2008
av Leif Erlingsson
2008-11-20
Vi som en gång har både fångats och brutit oss ur slutna tankesystem har lättare för att genomskåda manipulation och 'otillbörlig påverkan'. Vår frigörelse gör oss också obenägna att följa sjuka normer, om de så är hela samhällets normer. Redan genomskådade illusioner kan inte fånga oss på nytt. Jag och andra i liknande situation (exempelvis före detta Jehovas Vittnen 1) har redan tagit oss igenom 'själens mörka natt' och funnit större ljus än vi förut hade, där vi förut antog att det 'yttersta mörkret' härskade. Vi har redan övervunnit våra värsta rädslor. Det gör oss till skrämmande exempel för alla auktoritetstroende, för alla som litar mer på 'Experter' än på sig själva. 2 Auktoritetstroende är auktoritetstroende, vare sig det handlar om bokreligiositetens och bokstavsmentalitetens rigida och nervösa sneglande på 'om det är godkänt' av 'en auktoritet' som i begrepp som "Kosher" och "Halal", eller om det är "rekommenderat av läkare", eller vad auktoritet det vara må. Vi utanför blir värsta sortens 'extremister', sett inifrån alla de slutna tankesystemen. Vi kommer att bli kallade allt ont. 3 'Gilla läget'. :)
Jag vill rekommendera mina läsare att ta del av "Lying for the Lord" (Min övers.: 'Ljuga för Herren') och andra videoinspelade sessioner från Exmormon Foundations kongress nyligen. 4 Slutna tankesystem har fångat många, utan att det därför handlat om några dumskallar. Jag har haft personlig kontakt med flera av talarna i samband med att jag lämnade det mormonska tankesystemet 2004.
Ofta funderar jag på om inte det som först kan te sig som 'en global konspiration' för den utomstående betraktaren, för icke-insidern alltså, om inte detta i själva verket kan vara fråga om ett helt stängt perspektiv eller tankesystem. Ett tankesystem som helt enkelt inte släpper in fria självständiga tankar av vad slag det vara må, ett slutet auktoritativt fundamentalistiskt tankesystem helt stängt för alla andra tankar är de 'godkända'. Fast det 'prästerskap' som bestämmer vad som är 'godkänt' kan förstås, om de själva befinner sig utanför tankesystemet, genom denna mekanism sedan styra hela teatern.
Som filosofiprofessor John McMurtry skriver på sidan 52 i "Value Wars : The Global Market versus the Life Economy" 5, 6 (Min övers.: 'Värderings-krigen: Den globala marknaden vs. livsekonomin'):"The lock-step of the global corporate programme is not easily understood by those who think in terms of human values. Its fixed mind-set that knows itself as the final solution of how peoples everywhere must live is inhuman in conception. Its occupation of public consciousness continues to succeed by what is not seen -- a covert structure of value inversions that transforms all that it demands into the Free and the Good, whatever its effects, and all that opposes it into the Unfree and Bad."
(Min övers.: 'Traska patrull-beteendet i det globala företagsprogrammet är inte lätt att förstå för dem som tänker i mänskliga värden. Dess låsta tankesystem som känner sig själv som den slutgiltiga lösningen för hur alla folk måste leva är omänskligt i sin tillkomst. Dess ockupation av det allmänna medvetandet fortfar att lyckas genom det som inte ses - en dold struktur av värde-inversioner som transformerar allt som det kräver till det Fria och det Goda, allt det påverkar, och allt som motstår det till det Ofria och Dåliga.') Att det är själva tanken som måste befrias 7 finner jag även hos Nicanor Perlas, som med Walden Bello 1996 lyckades övertyga de filippinska frivilligorganisationerna att Filippinernas framtidfråga är det värdesystemet som uppbär globaliseringen. Detta genom samtal, nätverksbyggande och en stor civilsamhälleskonferens. Något de båda fick det alternativa nobelpriset för 2003. Perlas varnar att den utveckling vi ser kräver en djupare, etisk och andlig (spiritual) reaktion, för det vi ser är en systemkris snarare än en ledningskris. 8"We are in fact faced with very deep spiritual social problems, which require spiritual responses from us. Ordinary, secular, materialistic answers will not do. For behind every act of social resistance and creativity is a spiritual act. Spiritual revolution must have happened first within us before we can create the new world we all long for." 8
(Min övers.: 'Faktiskt står vi inför mycket djupa andliga (spiritual) sociala problem, vilka kräver andliga (spiritual) gensvar från oss. [Ö.a.: Det engelska ordet 'spiritual' har inte ens en direkt svensk motsvarighet, så djupt är problemet i vårt eget land!] Normala, sekulära, materialistiska svar kan inte hjälpa oss. För bakom varje handling av socialt motstånd och kreativitet finns en andlig handling. Andlig (spiritual) revolution måste först ha hänt inom oss innan vi kan skapa den nya värld vi alla längtar efter.') För den som ännu inte genomgått en egen sådan inre revolution som Perlas talar om så uppfattas en sådan persons tankar helt enkelt som fel, som feltänkande. Medan den som genomgått denna tankens befrielse, denna andliga revolution, kan uppfatta motståndet som obegripligt. Och söka förklaringar i konspirationsteoretiska tankar.
Det finns en läxa här även för mig och andra, som räds 'den stora konspirationen'. Som alltså kan självorganisera ur den samlade effekten av ett slutet tankesystem, med variationer, som ser sig själv som den slutgiltiga lösningen (det globala företagsprogrammet, mekaniska materialister 9 , bokreligiositeten och bokstavsmentaliteten 3 , ...) och som inte kan ta till sig signaler som inte passar in i det förutbestämda enda sanna mönstret, då sådana signaler endast blir 'obegripliga' eftersom de inte kan tolkas i (den enda sanna) mallen. Läxan för oss utanför, som uppfattar 'den stora konspirationen' i detta beteende, är att vi genom projektion riskerar att skapa just det vi tycker oss se. Där det vi tycker oss se till i det närmaste 100% utgörs av omedvetenhet. Och en liten del av en del av en promille av mycket medvetna manipulatörer. Vars motiv, om vi lyckas närma oss dem, kan hjälpa oss själva i vår process till att bli mer medvetna. Och vår medvetenhet i sin tur kan hjälpa de mer medvetna manipulatörerna, som trots allt måste ha någon blind fläck. För vi hör ju alla ihop. Vi överlever eller går under tillsammans.
Vilket även innebär att vi behöver finna vägar att hjälpa alla de underbara själar som fortfarande är fångna i de olika tankesystemen, inklusive de tankesystem med tillhörande tabun som nu används för att täppa till våra munnar. 3
______
Länkar:- "http://hjalpkallan.org/".
- "http://www.google.com/search?q=%22F%C3%B6rbannad+Pacifist%22" - Åke Sandin kallar sig "Förbannad Pacifist", så jag kallar mig "Förbannad sanningssägare". Med litet "s", för jag har inte sanningEN, men väl min sanning.
- "De kan inte ta ifrån mig min sanning", av Leif Erlingsson, 2008-11-20.
- "http://www.youtube.com/user/ExmormonFoundation".
- "http://life.lege.net/viewtopic.php?t=3".
- "http://life.lege.net/viewtopic.php?t=107".
- "Om tankestoppare; befria tanken och tänkandet", av Leif Erlingsson, 2007-11-16.
- "http://rightlivelihood.org/perlas.html".
- Uttrycket "mekaniska materialister" har jag lånat från Lasse Wilhelmson, som använder uttrycket om den 'antiimperistiska' rörelsen i Sverige. En rörelse som tror att de nutida krigen kan förklaras med sådant som olja och andra strikt materialistiska förklaringar.
_______
Leif Erlingsson
2008-11-20
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: andlig revolution, andliga sociala problem, auktoritet, auktoritetstroende, bokreligiositet, bokstavsmentalitet, den slutgiltiga lösningen, det yttersta mörkret, Exmormon Foundation, Experter, extremister, frigörelse, fundamentalism, Förbannad Pacifist, Förbannad sanningssägare, global konspiration, godkänt, Halal, illusioner, inre revolution, Jehovas Vittnen, John McMurtry, konspirationsteoretiska tankar, Kosher, Leif Erlingsson, Ljuga för Herren, Lying for the Lord, låsta tankesystem, manipulation, manipulatörer, mekaniska materialister, mänskliga värden, Nicanor Perlas, ockupation av det allmänna medvetandet, omedvetenhet, otillbörlig påverkan, projektion, prästerskap, rekommenderat av läkare, rädslor, sanning, sjuka normer, själens mörka natt, självorganiserad konspirationen, självständiga tankar, slutna tankesystem, systemkris, tabun, tankesystem, Traska patrull, Value Wars, värde-inversioner, Värderings-krigen, Walden Bello, Åke Sandin
Stöd Leif Erlingssons 'thinktank' ekonomiskt! Engagemang kostar! PG 452 66 54-1, Leif Erlingsson.
av Leif Erlingsson -- fristående fortsättning från Förbannad sanningssägare.
2008-11-20
Min sanning i dag är att vi som mänsklighet är begränsade endast av vårt gemensamma medvetande, och av konsekvenserna av våra val. Tror vi gemensamt att vi är begränsade, att det vi gör måste vara 'godkänt', då är vi begränsade av auktoritetstroende bokstavsmentalitet. Vi befinner oss i Fantasikris. 1 'Experterna' talar om för oss vad som är möjligt för oss. Och något annat är verkligen inte möjligt. Om vi tror på dem. Annars är det endast konsekvenserna av våra val som begränsar oss. Det är endast vi själva som begränsar oss, i båda fallen.
Min huvudsakliga livsmission - mitt livskontrakt, som jag fattat det - tycks handla om att lyfta upp och belysa hur vi hamnar i slutna tankesystem. 2 Och hur vi tar oss ur dem. Hur vi befriar oss. Som jag också skrev i "Förbannad sanningssägare" 2 , jag vill verkligen rekommendera "Lying for the Lord" (Min övers.: 'Ljuga för Herren') och andra videoinspelade sessioner från Exmormon Foundations kongress nyligen. 3
Låt mig berätta en sedelärande historia, om människors föreställningar i ett slutet tankesystem, och dess konsekvenser:Den i mitten av 1800-talet starkt nationalistiska mormonismen, med egen armé, en ledare med kungaambitioner och sin egen variant av sionism, provocerade den 27 oktober 1838 fram en utrotningsorder 4 från delstatsguvernören 5 i delstaten Missouri gentemot alla mormoner. Formellt upphävdes denna utrotningsorder först knappt 138 år senare, 1976, av guvernör Christopher Bond. Detta är historia. Ändå tar mormoner illa vid sig, och mormonapologetiker vill komma med alternativa förklaringar, om man påpekar hur det var själva det mormonska, taget till sin extrem, som skapade motreaktionen "utrotningsorder". Detta beroende på omgivningens högst förståeliga rädsla för de mormonska hotelserna och vapenskramlet. Dynamiken har senare från början av 1900-talet och framåt upprepat sig, i betydligt större proportioner. Fast nu istället med judisk sionism. Jag läste några länkar från en bloggtext som svartmålade min vän Lasse Wilhelmson och mig med flera, bl.a. en artikel av Rasmus Fleischer i arena 2005-10-13 "Varning för konspirationen" 6 men även en analys gjord vid Lunds universitets institution för politisk vetenskap HT06 av en Martin Telinius 7 , som utan att skämmas citerar Simon Wiesenthal Center och andra sannolikt partiska organisationer och författare som absoluta sanningsvittnen och auktoriteter. Martin Telinius skriver att han dessutom själv har arbetat vid Simon Wiesenthal Center. Inom mormonkyrkan tillämpas att vara selektiv med sanningen för att uppnå 'högre syften'. Alla bokreligiösa tillämpar detta. Det är till och med formaliserat i vissa religioner. Att därför hänvisa till uppenbart eller sannolikt partiska källor (Simon Wiesenthal Center, Forum för Levande Historia 8 o.s.v.) som enda 'bevis' är att på förhand diskvalificera sig.
"Förintelsen" används för att stoppa oönskade tankar. Varumärket håller dock på att bli utslitet. Folk börjar tröttna på dem som använder det till allt mellan himmel och jord. Dock, utan ett effektivt 'Förintelsen'-varumärke, så blir allt tal om ett nutida omfattande oprovocerat judehat bara löjligt. Detta med tanke på att Israel alltsedan Nakba 1948 9 tillämpar apartheid och terror mot civila. Vilket delvis förklarar varför just folkmordet på judar bland alla andra fortfarande på många olika sätt stärks som varumärke. Kanske är det också för att det är européer, och inga infödingar. Lite äkta europeisk rasism, kort sagt, som ligger bakom att allt detta snack om 'Förintelsen' aldrig lugnar ned sig. Och att det långsamma folkmordet på palestinierna aldrig tar slut. (Det är patetiskt att se hur den svenska vänsterns antiimperialism är helt impotent att hantera detta då saken inte kan analyseras enligt deras kartor. Se även fotnot 9 i "Förbannad sanningssägare" 2.)
Tydligast framgick det från Rasmus Fleischer, arena 2005-10-13, "Varning för konspirationen" 6 , men en del av detta framskymtar även i den vetenskapliga texten: Fleischer/Arena klumpar ihop fri energi, new age, hälsokost, antiglobalisering (glokalisering), motstånd mot kontrollsamhället, räntefri ekonomi, healing m.m. med judehat, som benämns 'antisemitism'. Sionismen definierar intressant nog sig själv - iallafall genom vissa av sina apologeter - apart från allt gott, så som jag ser det. Och visar därmed sin egen patologi.
Den extrema misstron mot allt som 'inte är godkänt' drabbar ju alla mänskliga fält utanför etablissemangets medieindustri, vapenindustri, läkemedelsindustri, politiska system och 'godkända' organisationer. Alla 'icke godkända' upptäcker sig befinna sig på fel sida av 'EN MUR'. Misstron mot allt 'icke godkänt' från de auktoritetstroende skapar alltså i själva verket indirekt konspirationsteoretiska tankar hos alla dessa disparata 'icke godkända' grupper, oberoende av varandra. Det är först tack vare sionistapologeterna som jag nu riktigt inser bredden och vidden av alla dessa andra grupper, som genom sina respektive erfarenheter också de 'drabbats' av liknande konspirationsteoretiska tankar som undertecknad.
Den minsta gemensamma nämnaren är bokreligiositetens och bokstavsmentalitetens rigida och nervösa sneglande på 'om det är godkänt' av 'en auktoritet'. (Bevis för denna typ av tänkande finner vi redan i begrepp som "Kosher" och "Halal".) Men detta kan de bokreligiösa inte tillåta sig att se. Alltså måste de projicera någon yttre gemensam faktor. Och så skapar de konspirationsteorin om 'judehatet', och liknande. Alla är emot dem! Det värsta är att när man projicerar ut sådana rädslor på universum tillräckligt länge, så tenderar de att manifesteras hos mindre medvetna personer, som reagerar enligt förväntan. Och man har skapat 'judehatet'.
Att skriva som jag skrev i ovanstående stycke är enligt det slutna tankesystemet givetvis det absoluta beviset på min förmodade absoluta ondska. Jag har undersökt vad sionister och deras mer eller mindre omedvetna vapendragare - långt in i Sveriges regering och riksdag - anser om dem som så att säga 'skyller judehatet på judarna'. Ni kan ju gissa. Det är inte i sak annorlunda än hur mormoner betraktar den som 'skyller antimormonism på mormonerna'. (...Jehovas Vittnen, ...Scientologerna, ...) Skillnaden är att mormonerna o.s.v. inte har politisk makt att fängsla oliktänkare för detta tankebrott. Den andra gruppen arbetar för att hela EU ska straffbelägga denna typ av tankebrott. Ni kan ju gissa hur vi som en gång har både fångats och brutit oss ur slutna tankesystem, och som därför har lättare för att genomskåda manipulation och 'otillbörlig påverkan' än de flesta 2 , känner inför detta! Om judarna ska ha det, ska då inte mormonerna, Jehovas Vittnen, Scientologerna, o.s.v. ha det?
Vi behöver finna vägar att hjälpa alla de underbara själar som fortfarande är fångna i de olika tankesystemen, inklusive de tankesystem med tillhörande tabun som nu används för att täppa till våra munnar - sionismen alltså. Det är inte 'judarna' som 'är onda'. 'Det onda' är hur vi uppfattar omedvetenhetens konsekvenser. Som jag översatte Nicanor Perlas i mina andra text, 'Faktiskt står vi inför mycket djupa andliga (spiritual) sociala problem, vilka kräver andliga (spiritual) gensvar från oss. ...'. 2
______
Länkar:- "Fantasikrisen", av Leif Erlingsson, 2007-12-05.
- "Förbannad sanningssägare", av Leif Erlingsson, 2008-11-20.
- "http://www.youtube.com/user/ExmormonFoundation".
- "http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_Order".
- "http://en.wikipedia.org/wiki/Lilburn_Boggs".
- "Varning för konspirationen", av Rasmus Fleischer, publicerad i "arena" 2005-10-13.
- Martin Telinius, "Online anti-Semitism : A comparison between neo-Nazi and Islamist websites", Lund University, Department of Political Science, SVT 004, HT 06, Tutor: Bo Petersson.
- "En myndighet för sionistisk ideologiproduktion?", av Lasse Wilhelmson, 2008-04-24.
- "Nakba-förnekare med öppet slutna ögon", av Tariq Shadid, 2007-04-14, om Nakba 1948.
_______
Leif Erlingsson
2008-11-20
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: andliga gensvar, andliga sociala problem, antiglobalisering, antiimperialism, antisemitism, apartheid, apologetiker, arena, auktoritetstroende, begränsning, bokreligiositet, bokreligiösa, bokstavsmentalitet, etablissemanget, EU, Exmormon Foundation, Experter, Fantasikris, folkmord, Forum för Levande Historia, fri energi, fångna själar, Förbannad sanningssägare, förintelsen, glokalisering, godkänt, Halal, healing, hälsokost, judehat, konspirationsteoretiska tankar, Kosher, Leif Erlingsson, livskontrakt, livsmission, Ljuga för Herren, Lying for the Lord, manifesteras, manipulation, Martin Telinius, medvetande, min sanning, mormonism, mormonkyrkan, motstånd mot kontrollsamhället, new age, Nicanor Perlas, ondska, otillbörlig påverkan, palestinier, patologi, projicering, rasism, Rasmus Fleischer, regering, riksdag, rädslor, räntefri ekonomi, Simon Wiesenthal Center, sionism, sionistapologeter, sionister, slutna tankesystem, straffbeläggning, tabun, tankebrott, tankesystem, Tariq Shadid, terror, underbara själar, universum, utrotningsorder, Varning för konspirationen, varumärke
Stöd Leif Erlingssons 'thinktank' ekonomiskt! Engagemang kostar! PG 452 66 54-1, Leif Erlingsson.
Wednesday, October 1. 2008
av Leif Erlingsson
2008-10-01
Man ska inte tycka synd om sig själv. Och visst, martyr och offerrollen är en fälla man inte bör fastna i. Ändå insåg jag i dag att min hälsa tagit stryk just för att jag har förnekat min kropp rätten att känna vad den känner. Mina känslor har stängts inne, så att jag utan övrig fysisk anledning ständigt kämpar med infektioner. Och min koncentrationsförmåga har mycket snabbt försämrats så att jag just nu helt enkelt inte kan koncentrera mig på sådant som jag inte brinner för, oavsett hur hårt jag försöker. Nej, jag går inte i formell terapi, jag har inte vågat då jag tvivlat på förståelse för min upplevelse även från sådant håll. (Motivering nedan.) Men jag inser nu själv att jag är fullständigt känslomässigt utbränd.
När jag våren 2004 efter 15 år med mormonerna till sist genomskådade de lögner mormonkyrkan bygger sin verklighetsbeskrivning på, så innebar detta för mig en lång och hjärtslitande inre skilsmässoprocess. En process där jag dock haft känslomässigt stöd i många andra avhoppare. Och i viss mån övriga samhällets förståelse. Se vidare "Varför dessa långa avskedsbrev?" med flera länkar på mormon.lege.net.
När jag efter denna process efter nästan 50 år med samhället till sist genomskådade även de lögner samhället bygger sin verklighetsbeskrivning på, så innebar detta för mig åter igen en lång och hjärtslitande inre skilsmässoprocess. En process där jag förvisso också har haft känslomässigt stöd i många andra 'avhoppare'. Men definitivt inte det övriga samhällets förståelse. Lika lite som mormonkyrkan visat mig och andra avhoppare någon som helst förståelse, eller för den delen självinsikt angående vad den har utsatt oss för genom att förneka oss rätten till våra autentiska känslor. Se vidare "Konspirationsteorins ursprung", "Den oändliga fräckhetens matematik", "Mental belägring" med flera länkar på blog.lege.net, life.lege.net och mediekritik.lege.net.
Jag vill helst lämna samhället, liksom jag lämnade mormonkyrkan, för att ansluta mig till friska människor. Men samhället visar tydligt att det inte accepterar avhoppare. I dag har mormonkyrkan tvingats acceptera avhopp, men samhället har gått i motsatt riktning. Det övervakas och kontrolleras som aldrig förr. Därför innebär samhällets förnekande av mina upplevelser ett långt värre övergrepp än när mormonkyrkan gjorde det. Jag har lämnat mormonkyrkan bakom mig, även känslomässigt. "Been there, done that", som de säger. I relation till samhället däremot känner jag mig fastlåst. Jag kan vare sig lämna samhället bakom mig, eller av samhället bli bekräftad i mina upplevelser. För stunden måste jag erkänna denna känsla, som är verklig och som gör mig sjuk: Jag är utsatt för andligt övergrepp, av ett sjukt samhälle.
______
Mina tvivel på möjligheterna till förståelse för min upplevelse i samband med eventuell terapi är inte utan grund. Redan förståelsen för sådana upplevelser i samband med andliga rörelser upplevs som problematisk i en statlig utredning, 1998:113, som jag tog del av år 2004:Orginallänkar:1998:113 är en strålande utredning angående behovet av samhälleligt stöd till människor utsatta för otillbörlig påverkan ("som därför befinner sig i psykiska kristillstånd"). Men sedan hände inget mer. Att stoppa otillbörlig påverkan är i Sverige uppenbarligen inte en prioriterad verksamhet.
Till den som eventuellt tycker att jag kan lämna landet om jag inte gillar lögnerna vill jag säga att denna sjuka tyvärr inte är begränsad till Sverige. Det är svårt att hitta något helt friskt land, även om det givetvis finns platser med betydligt fler friska människor än här. Sådana platser är tyvärr ofta mer utsatta vad gäller planerade eller genomförda repressiva åtgärder från lögnarna, så hur man än vänder sig riskerar man hälsan.
En vän ringde medan jag skrev detta. Han behövde ett ID-kort, och hade läst på om vilken information som därvid lagras. Det visar sig vara ytterligare ett exempel på "crazy making", att på ett manipulativt sätt ge motstridiga uppgifter:Å ena sidan ska uppgifterna inte sparas men å andra sidan sparas de i centralt register. Det är på samma sätt man förvirrar medlemmar av manipulativa kulter, så de inte litar på sitt eget förstånd.
Jag fick en kommentar från signaturen yeslove som frågar (2008-10-01 17:56) "Fråga tillbaka, du som är insatt i kultfenomen: Vilka principer brukar man använda vid avprogrammering?" Detta efter mitt tack för hans genialiska "Precis, felet verkar bestå i tron på ett invasionsförsvar innan vi har ett infiltrationsförsvar. Med ett sådant kunde vi börjat se och tänka själva och sluta fungera som verktyg åt främmande makt i rollen som geostrategiskt bondeoffer." Svaret på yesloves fråga har länge plågat mig, och tidigare även Mikael Wälivaara. Jag har i själva verket funderat på frågan sedan våren 2004, då jag avprogrammerade mig själv ur mormonismen. Om man inte ersätter en programmering med en annan, så anser jag att det bara finns ett sätt: Att bistå och underlätta för individen att själv avprogrammera sig. Känslomässigt stöd, faktaresurser, ekonomiskt stöd under en tid, o.s.v.. Att avprogrammera sig är ett oerhört omfattande projekt, som vänder upp och ned på hela livet. Att tro att allt bara ska fortsätta att fungera som vanligt under denna process är väldigt optimistiskt, för att uttrycka sig lindrigt.
Många svenskar kommer snart att hamna i denna process, och kommer att behöva stöd. Hur ska detta lösas? Vi som själva redan har gått igenom processen har alla uttömt våra egna resurser, och kan inte bidra ekonomiskt. Det vi däremot kan ge är erfarenhet och känslomässigt stöd, om vi själva samtidigt ges ekonomisk uppbackning för vår egen och våra familjers försörjning. Får vi själva ekonomisk uppbackning medan vi utför detta kärleksarbete, som iallafall jag brinner för och har hur mycket känslomässig energi som helst för, så finns vi som erfarna avprogrammeringsstödpersoner och som stöd och konsulthjälp åt läkare, psykiatrer, psykologer och socialtjänstemän. Utan att nämna namn kan jag nämna att det i Sverige även finns avhoppare från andra religiösa samfund som också har genomskådat vårt samhälles lögner, och som också har kapacitet som avprogrammeringsstödpersoner. I Förenta Staterna är detta med att ha avprogrammerat sig själv från olika religiösa samfund än vanligare, vilket kanske förklarar den större andliga medvetenheten där.
Till er som slår upp "andlig" i ordboken: Det som står där stämmer dåligt med hur de flesta människor tycks förstå begreppet, även jag. Nämligen så att det inte har med religion utan med medvetenhet att göra. Boktips: läser just nu "The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief" av Gregg Braden. Länktips: läser just nu "Catching The Bug Of Synchronicity" av Paul Levy. Kontakta mig, när ni också kontakterat denna 'smitta'. :)
______
Leif Erlingsson
2008-10-01
PS: För att göra en anknytning till den aktuella finanskrisen så skickade Lars Österman tidigare i dag en länk till ex-presidentkandidaten Dennis J. Kucinichs ovanligt sunda inlägg i "the financial bailout" debatten. Kucinich är en själsfrände - han röstade nej till att rädda finansmännens skinn. Istället vill han att vanliga människors skinn ska räddas. Om vi nämligen fortsätter att fördjupa krisen genom mer av det sjuka, så kan vi visserligen senarelägga sammanbrottet. Men till priset av att det blir mycket värre. Som Lars Österman kommenterade i sitt mail, Kucinichs fru jobbade på American Monetary Institute, AMI, monetary.org. AMI jobbar hårt för att rensa statsekonomin i USA på "bankstergängen"- dagens parasiter.
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: andlig medvetenhet, andligt övergrepp, autentiska känslor, avhoppare, avprogrammering, avprogrammeringsstödpersoner, bankstergängen, belägring, biometriska data, ensam är svag, finanskrisen, geostrategiskt bondeoffer, hälsa, I god tro, infiltrationsförsvar, konspirationister, konspirationsteorier, Kucinich, känslomässigt stöd, känslor, kärleksarbete, Leif Erlingsson, lögner, manipulation, martyr, medvetenhet, mental belägring, mormonismen, mormonkyrkan, offer, otillbörlig påverkan, psykiatrer, psykiska kristillstånd, psykologer, religiösa rörelser, samhället och nyandligheten, samhällets förståelse, samhällets lögner, sammanbrottet, sanningen, sjukt samhälle, socialtjänstemän, svaghet, synkronicitet, upplevelse, utbränd, utsatthet, verklighetsbeskrivning, vård och stöd, övergrepp
Saturday, August 16. 2008
av Leif Erlingsson
2008-08-16
Det är mycket ansträngande att tänka. Därför brukar vi delegera sådant åt experter. Dessutom, när vi ändå tänker själva, så blir ju resultatet sällan samma som när 'experterna' tänker åt oss. Antingen tror vi att det beror på att vi inte kan tänka själva, eller börjar vi ifrågasätta 'experterna'. Jag anser mig ha genomskådat agendan av att polarisera och att göra människor fientligt inställda till varandra. Min egen "agenda" är en bättre värld utan löjliga konflikter. Divide et impera (divide and rule, söndra och härska) är en urgammal strategi, genom vilken den insiktsfulle kan splittra/polarisera mindre medvetna, för att därigenom få makt. Återkommer på alla nivåer.
Påve Benedict XVI, av alla människor, kom vid sin föreläsning vid universitetet i Regensburg i Tyskland den 26 september 2006 in på hur vår kultur håller på att lämna det grekiska kulturarvet. Hur vi glömmer dialog. Eller med mina egna ord, hur vi tappar förmågan att tänka.
Tankeverktyg saknas
Den svenska intelligentsian, men säkert i stor utsträckning även den internationella, saknar ett antal grundläggande tankeverktyg i verktygslådan. Och blir därför av naturliga skäl provocerade av frifräsare som skiter i verktygslådan och just därför lyckas tänka självständigt (se några exempel på frifräsare i kommentarerna efter huvudtexten). Eftersom de som just utgår från verktygslådan inte föreställer sig att de själva har möjlighet att tänka självständigt. Ola Alexander Frisk beskriver på sidan 13 av dokumentet på länken http://staten.co.nr/ hur Aristotles begrepp för dialog eliminerades av Thomas Aquinas (1225-1274), i den senares verk Summa Theologiae (1274). Innan denna religiösa begränsning av vårt tänkande infördes så hade Aristotle en process för att komma framåt i vårt tänkande, alltså utöver det statiska kritiserandet (logiken). Men nu är vi fast i fundamentalism, som vi tror är modern vetenskaplighet.
Den romersk-katolske påven talar just om vikten av dialog. Tidigare i talet nämner han av-grekifieringen av västvärlden, d.v.s., med mina egna ord, hur vi gör oss av med just arvet bl.a. från Aristotle - eller hur vi gör oss av med dialog. Således hur vi håller på att avsluta Thomas Aquinas fundamentaliseringsverk i Summa Theologiae, för att vi till sist inte alls ska kunna tänka själva. I Sverige har detta ju redan lyckats osedvanligt väl, men fundamentalisterna vid rodret vill väl att även resten av världen ska berövas sådana förmågor. Fast Påve Benedict XVI menar att av-grekifieringen först började med reformationen på 1500-talet, dock utan att härvid nämna Thomas Aquinas eller Summa Theologiae. Tur att vi har Ola Alexander Frisk, som har koll. (Jag misstänker att detta är ett författarnamn, inte hans riktiga, men det spelar mindre roll.)
Alla människor som uppriktigt tycks försöka förstå och kommunicera, är värda att lyssna på. Och Påve Benedict XVI:s insikter är bitvis mycket imponerande, som hans insikt om genuin upplysning vs. religion: "Ett djupt möte mellan [den sorts tro som innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit (svenskt ord saknas)] och förnuft äger här rum, ett möte mellan genuin upplysning och religion. Från själva den kristna trons hjärta, och samtidigt från hjärtat av grekiskt tänkande förenat med tro, kunde Manuel II säga: Att inte handla 'med logos' är mot Guds natur." ("A profound encounter of faith and reason is taking place here, an encounter between genuine enlightenment and religion. From the very heart of Christian faith and, at the same time, the heart of Greek thought now joined to faith, Manuel II was able to say: Not to act "with logos" is contrary to God's nature.", Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)
Europa hotat
Påve Benedict XVI säger även att föreningen mellan biblisk tro, som alltså innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit, med filosofiskt frågande, och med det senare romerska arvet, är vad som skapade Europa och vad som rätteligen kan kallas Europa. Vilket skulle innebära att förstör man endera djupare intuitiv kunskap + tillit, eller filosofiskt frågande, då förstör man Europa. ("This inner rapprochement between Biblical faith and Greek philosophical inquiry was an event of decisive importance not only from the standpoint of the history of religions, but also from that of world history - it is an event which concerns us even today. Given this convergence, it is not surprising that Christianity, despite its origins and some significant developments in the East, finally took on its historically decisive character in Europe. We can also express this the other way around: this convergence, with the subsequent addition of the Roman heritage, created Europe and remains the foundation of what can rightly be called Europe.", Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)
Det pågår för närvarande ett sådant angrepp mot Europa! Som påven med många fler ord uttrycker, om vetenskap endast är det som för tillfället kan verifieras eller falsifieras experimentellt, då är vetenskap endast en av flera nödvändiga komponenter i att förstå vår värld. I en sådan begränsad definition av 'vetenskap' så är inte förståelse och insikt vetenskap. Men förståelse och insikt klarar vi oss inte utan. Får vi inte kalla sådant vetenskap, då får vi kalla det något annat, men det hör hemma på våra universitet och lärosäten, och i den allmänna diskursen. Påven uttryckte det bl.a. så: "Vi kommer endast att lyckas med detta om förnuft och tro kommer samman på ett nytt sätt, om vi övervinner den självvalda begränsningen av förnuft till det empiriskt falsifierbara, och om vi ännu en gång avslöjar dess ofantliga horisonter. I denna mening hör teologi rätteligen hemma i universitetet och inom den vittomspännande dialogen mellan vetenskaperna, och inte bara som en historisk disciplin och en av de humanistiska vetenskaperna, men just som teologi, en undersökning av rationaliteten i [den sorts tro som innebär en djupare intuitiv kunskap och tillit (svenskt ord saknas)]." ("We will succeed in doing so only if reason and faith come together in a new way, if we overcome the self-imposed limitation of reason to the empirically falsifiable, and if we once more disclose its vast horizons. In this sense theology rightly belongs in the university and within the wide-ranging dialogue of sciences, not merely as a historical discipline and one of the human sciences, but precisely as theology, as inquiry into the rationality of faith.", Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.) Således, dialog in. Plus observationsprocessen. Thomas E. Bearden påpekar på sidan 41 och framåt i "Energy from the Vacuum: Concepts & Principles" att Aristotles logik saknar själva observationsprocessen. Och redogör strikt formellt för densamma.
Som den romersk-katolske påven påpekar, "endast så kan vi uppnå genuin dialog mellan kulturer och religioner, som vi så aktut är i behov av i dag." För att minska den splittring/polarisering som jag talade om i inledningen. "I västvärlden," påpekar påven, "anses det att endast positivistiskt förnuft och filosofier baserade på detta skulle vara universellt giltigt. Dock uppfattar världens religiösa kulturer detta uteslutande av det gudomliga från förnuftets universalitet som en attack mot deras djupaste övertygelser. Ett förnuft som är dövt för det gudomliga och som förpassar religion till subkulturernas domäner är oförmöget att ingå i dialog mellan kulturer." ("Only thus do we become capable of that genuine dialogue of cultures and religions so urgently needed today. In the Western world it is widely held that only positivistic reason and the forms of philosophy based on it are universally valid. Yet the world's profoundly religious cultures see this exclusion of the divine from the universality of reason as an attack on their most profound convictions. A reason which is deaf to the divine and which relegates religion into the realm of subcultures is incapable of entering into the dialogue of cultures.")
Alternativet fundamentalism
Alternativet till dialog är fundamentalism, med allt vad det innebär. Se exempelvis citat ur den judiska lagen om bl.a. Heligt krig och exempel på fullständig okänslighet för mänskliga känslor i The Mishna, some quotes (The Third Division: Nashim ('WOMEN'); SOTAH ('The Suspected Adulteress'), 8. I, samt The Sixth Division: Tohoroth ('CLEANNESSES'); NIDDAH ('The Menstruant'), 5. 4.) Man kan hitta lika graverande idéer från många andra kulturer, men den judiska är unik genom att ha gjort lag av idiotin. Gäller givetvis i viss mån även denna kulturs avläggare, de andra 'bokfolken'. Det finns ju t.ex. i dag i Förenta staterna en omfattande så kallad kristen sionism.
Kulturernas dialog
Som den romersk-katolske påven påpekar, "Väst har länge befunnit sig i fara genom sin motvilja mot de frågor som ligger bakom dess rationalitet, och kan endast lida stor skada därav. Modet att utöva hela förnuftets bredd, och inte förnekelsen av dess storhet - detta är det program med vilken en teologi grundad i biblisk tro går in i vår tids debatter. 'Att inte handla förnuftigt, att inte handla med logos, är mot Guds natur', sade Manuel II, i enlighet med hans kristna förståelse av Gud, som svar till sin persiska samtalspartner. Det är till detta stora logos, till denna förnuftets bredd, som vi inbjuder våra partners i kulturernas dialog. Att ständigt återupptäcka det är universitetets stora uppgift." ("The West has long been endangered by this aversion to the questions which underlie its rationality, and can only suffer great harm thereby. The courage to engage the whole breadth of reason, and not the denial of its grandeur - this is the programme with which a theology grounded in Biblical faith enters into the debates of our time. "Not to act reasonably, not to act with logos, is contrary to the nature of God", said Manuel II, according to his Christian understanding of God, in response to his Persian interlocutor. It is to this great logos, to this breadth of reason, that we invite our partners in the dialogue of cultures. To rediscover it constantly is the great task of the university.", Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)
Fysik- och medvetandeforskning
Hoppet ser jag själv ifrån fysiken och medvetandeforskningen, genom vilka vi i väst på vetenskaplig väg kan möta ande. Medvetandeforskare och kvantfysiker håller på att upptäcka hur våra medvetanden och medvetandefält via kvantum vakuum kommer in i det fysiska, från det förfysiska. Iallafall om vi med det fysiska avser enbart våra tre välbekanta rumsdimensioner. (Ref. ex. David Bohm, Karl Pribram, Roger Penrose ("The Emperor's New Mind"), Stuart Hameroff, MD, anestesiolog och medvetandeforskare från University of Arizona och Director vid Center for Consciousness Studies.) Här går paradigmbrytlinjen, nämligen vid att ande och kropp är ett. Det finns i vår kultur ett antal tabun, som nu håller på att luckras upp. Alla har tabuna det gemensamt att de underförstår icke-lokalitet; att allt hänger samman och att avstånd egentligen inte finns. Hur kan man säga att avstånd inte finns, det går ju åt timmar och mil att köra till andra delar av landet? Ja, så länge man gör det i 3D, i våra tre rumsdimensioner. Men telepati, fri energi, distanshealing, energimedicin, och multipelt hopkopplad rum-tid, alltså genvägar genom rumtiden, s.k. worm-holes, underförstår icke-lokalitet. De fungerar alla genom att gå utanför vår välbekanta tredimensionella verklighet, genom att ansluta sig till en större verklighet. Ja, även tabuet döden gör ju detta.
Andliga fängelser
Allt som bryter 3D paradigmet, allt som underförstår 4D+ paradigmen, med icke-lokalitet, ande etc, är fortfarande tabu i den fundamentalism många tror är modern vetenskaplighet. Kanske inte helt förvånande. [Stor bild.]
 För hur ska vi kunna hållas inspärrade i andliga fängelser, om vi upptäcker att vi i själva verket är medskapare av verkligheten, att vi har sann television; att kunna se saker på avstånd, istället för att bli teleprogrammerade genom TV:n? Och om vi upptäcker vår förmåga att samarbeta telepatiskt, hur ska vi då kunna söndras med Divide et impera strategin? För då kan vi alla se rakt igenom polarisationsstrategier. Som påven sa, "Modernt vetenskapligt förnuft måste helt enkelt acceptera materiens rationella struktur och överensstämmelsen mellan vår ande och de rådande rationella strukturerna i naturen som den förutsättning på vilken dess metodologi måste baseras. ("Modern scientific reason quite simply has to accept the rational structure of matter and the correspondence between our spirit and the prevailing rational structures of nature as a given, on which its methodology has to be based.", Benedict XVI, Regensburg, 2006-09-26.)
En ny bekantskap sa till mig nu i veckan att "men vi lever ju på medeltiden". Hon visste förstås inte att jag skrev om "Nymedeltid" 2007-02-12. Men hon har helt rätt. Det jag tror min nya bekant menade är att djupa insikter och kunskaper inte har någon jordmån, eftersom vår kultur helt enkelt inte är mogen för dem ännu. När vi tröttnat på våra fängelser, föreslår jag en utbrytning. Utbrytning ur andliga fängelser tillgår så att man först blir medveten om fängelset och dess gränser/begränsningar, samt att man sedan expanderar sitt medvetande utanför desamma gränser/begränsningar. Utanför tankelådan, så att säga.
______
Se goda exempel på vetenskaplig dogmatism presenterade genom texten "Global Warming: The Cold, Hard Facts?. (Även "Why can't we see the Wood for the Trees?" på samma länk är intressant.)
Några exempel på frifräsare,- Oliver Heaviside (18 maj 1850 till 3 februari 1925), självlärd engelsk el-ingenjör, matematiker och fysiker som introducerade komplexa tal i studiet av elektriska kretsar, uppfann matematiska tekniker för lösandet av differentialekvationer och omformulerade Maxwells fältekvationer i termer av elektriska och magnetiska energiflöden, samt omformulerade oberoende vektoranalysen. Trots att han befann sig i motsättning med vetenskapsetablissemanget större delen av sitt liv, ändrade han matematik och vetenskap.
- Nicola Tesla (10 juli 1856 till 7 januari 1943), har av samtida kallats "Fysikens Fader" och "Mannen som uppfann det tjugonde århundradet". Uppfann bl.a. växelströmmen. Hatad av det vetenskapliga etablissemanget, och utslängd från Jugoslaviens bästa tekniska skola, se nedan.
- John Hutchison, nu levande, med the John Hutchison effect, som bl.a. kan kallsmälta metall, levitera föremål, etc, etc. Hans experiment kan efterlikna en del av de mer märkliga effekterna från när WTC-tornen raserades den 11 september 2001, som smälta bilar, etc. Hutchison har aldrig patenterat sin process, för att slippa de negativa följder detta brukar innebära för fri-energi uppfinnare. (Vandalisering av labb, stölder av utrustning, etc.)
- En mycket lång rad av fri-energi uppfinnare, som inte kunnat förklara principerna på 'vetenskapska'. Säkert inte minst då detta språk saknat tillräckliga begrepp... Men det finns en annan aspekt också. Dagens vetenskap är beställd, och får inte irritera sina beställare. Och ingen har beställt fri energi... Därför blir det ej dialog med dem som förstår sig på detta ämne, utan enbart det statiska kritiserandet (logiken), utan intelligens.
Den som tänker själv är, med tack till Jan-Olof Rönn för formuleringen,- Privatspanare.
- Rättshaverist.
- Konspirationsteoretiker.
- Historierevisionist,
- eller kombinationer av dessa.
Det finns en kategori till, den som tigs ihjäl. Som växelströmmens uppfinnare, Nicola Tesla. När Nicola Tesla hemma i Jugoslaviens bästa tekniska skola hävdade att han kunde bygga en generator som kunde utvinna elektrisk kraft ur rinnande vatten blev han utkastad med motiveringen att det ju skulle vara en evighetsmaskin. (Patrick G. Bailey, Ph. D., Vice President, Institute for New Energy, "Other Voices: A Summary of Research Not Present" Presented at the Second International Symposium on New Energy (2nd ISNE), May 12-15, 1994, Denver, CO, USA.)
Senare, i USA, skapade Nicola Tesla växelströmmen och vattenkraft, som vi i dag accepterar trots att vi inte betalar för energin från det strömmande vattnet. I dag menar vi med begreppet "Fri energi" inte ens solkraft, trots att vi inte betalar för solljuset. Och inte heller vindkraft, trots att vi inte betalar för vinden. Och inte heller vågkraft, trots att vi inte betalar för vågorna. O.s.v.. Begreppet "Fri energi" flyttas alltså hela tiden till strax bortom vad våra hämningar säger inte kan vara möjligt. I denna mening skulle man kunna säga att "Fri energi" alltid kommer att vara omöjlig, då det alltid skulle innebära någon energiform strax bortom vad vi för tillfället riktigt kan acceptera som möjlig. Det jag i vår för ögonblicket rådande kulturella situation avser med begreppet "Fri energi" är när vi fritt tappar av energiströmmar som visserligen experimentellt och teoretiskt förklarats av många, men som varken ingår i den skolvetenskapliga eller 1900-tals-elektromagnetiska teorin, och som därför av de vetenskapliga dogmatikerna (för ögonblicket fortfarande) döms ut på samma sätt som växelströmmens uppfinnares idéer om att utvinna vattenkraft utdömdes av hans professor hemma i Jugoslavien.
Jag skriver "för ögonblicket", för detta kommer närsomhelst att ändras. Det finns japanska bilar som drivs av vanligt vatten, ingen annan energi - man hittar dem på Google Video med en enkel sökning - och fysiken som gör detta vetenskaplig förklaras i böcker såsom tegelstenen (strax under 1000 sidor) "Energy from the Vacuum: Concepts & Principles" av Thomas E. Bearden. Detta är, efter flera års 'triangulering' från min sida, det bästa jag har hittat i ämnet. Jag har några extra exemplar, så hör av dig om du vill få tillgång till denna fysik och elektromagnetism. Se även "Errors And Omissions In The CEM/EE Model" av samme Thomas E. Bearden. Och material från Professor Myron Wyn Evans, B. Sc., Ph. D., D. Sc., med Alpha Institute for Advanced Study (AIAS), http://aias.us/.
Det som hittills hindrat vetenskapsetablissemanget att ta till sig praktiska bevis för "Fri energi" är att de inte kunnat förklara vad som sker enligt sina egna 'heliga skrifter', och inte varit villiga att lyssna på förklaringar som inte kunnat uttrycka sig på 'vetenskapska'. Dessutom kan jag liksom professor Jens Jerndal i "Vakna Sverige! Framtiden är här - En bok om Sveriges kris och det pågående paradigmskiftet" (s. 272) peka på många exempel där rena maffiametoder används för att undertrycka och hindra dessa lösningar från att komma till användning. För om varenda person med postadress Tellus kan ha en låda i källaren eller lägenheten som kostar några tusen i inköp och sedan i 100 år eller mer (inga rörliga delar!) genererar all energi hushållet behöver, och motsvarande i bilen eller svävaren (antigravitation är busenkelt - t.o.m. Tibetanska munkar behärskar tekniken, och det med endast ljud), vad betyder det för investeringar i vattenkraft, eldistributionsnät, oljeraffinaderier, oljetankers, oljefält, gasfält, o.s.v., o.s.v.?! Faktisk var det oljeintressen som stoppade denna kunskap på det teoretiska planet redan i slutet av 1800-talet, genom finansiering av för dem fördelaktiga vetenskapliga resultat. Sedan stoppas många uppfinnare i själva patentprocessen, med hänvisning till statssäkerhetsskäl. Och beläggs med tystnadsplikt. Ändå har naturligtvis många bolag varit intresserade. Och många regeringar håller i det tysta reda på utvecklingen, jag känner till några. Men de intressen som utmanas är samma intressen som inte tvekar att sätta världen i brand, för att behålla sitt inflytande. Därför är detta ett spel med de högsta tänkbara insatser. Och [fri]mod är betydligt mer sällsynt än 'fri energi'....
______
Leif Erlingsson
2008-08-16
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: vetenskaplig fundamentalism, tänka, experter, söndra och härska, makt, påven, tankeverktyg, intelligentsian, frifräsare, Ola Alexander Frisk, hyperdialog, dialog, Aristotle, Thomas Aquinas, Summa Theologiae, fundamentalism, vetenskaplighet, fundamentalisering, fundamentalisterna, av-grekifiering, av-grekifieringen, intuitiv kunskap, upplysning, religion, förnuft, Europa, biblisk tro, filosofi, tillit, teologi, dialog mellan kulturer, positivistiskt förnuft, Mishna, den judiska lagen, Torah, kristen sionism, Väst, kulturernas dialog, kulturerdialog, fysik, fysiken, medvetandeforskning, medvetandeforskningen, ande, kvantfysiker, medvetandefält, kvantum vakuum, Stuart Hameroff, icke-lokalitet, 3D, 4D, rumsdimensioner, telepati, fri energi, distanshealing, energimedicin, multipelt hopkopplad rum-tid, genvägar genom rumtiden, worm-holes, döden, andliga fängelser, modern vetenskaplighet, medskapare, television, teleprogrammering, telekommunikation, teleavlyssning, samarbeta telepatiskt, divide et impera, medeltiden, nymedeltid, utbrytning, medvetandeexpansion, tankelådan, vetenskaplig dogmatism, global uppvärmning, global nedkylning, Oliver Heaviside, Nicola Tesla, John Hutchison, WTC, 11 september 2001, 911, växelströmmen, vattenkraft, skolvetenskap, Thomas E. Bearden, Tom Bearden, Bearden, Myron Evans, AIAS, Jens Jerndal, Vakna Sverige, paradigmskiftet, antigravitation, investeringar, eldistributionsnät, oljeraffinaderier, oljetankers, oljefält, gasfält, oljeintressen, frimod
PS: Se Kriget i Kaukasus: På väg mot en konfrontation mellan USA och Ryssland?, för ett aktuellt hot orsakat av galloperande galenskap i väst.
Monday, July 21. 2008
av Leif Erlingsson
2008-07-21
Det var en gång ett gäng hjärnceller som tyckte att de förstod saker bättre än alla hjärncellerna tillsammans. Så de bestämde sig för att ta över. De skapade en 'film' eller låtsasverklighet åt resten av hjärnan, så att den inte skulle lägga sig i.
Medan de själva hade tillgång till de verkliga frågorna. Som endast de själva, i sin upphöjdhet, styrde och ställde i.
Eftersom de själva var de enda hjärncellerna som hade tillgång till riktig information var det naturligt att resten av hjärnan var helt ute och cyklade i allt den kom fram till. Skräp in, skräp ut, så att säga. Men av någon anledning - kanske för att de var för få - så begrep inte insides-gänget detta, utan tolkade det som att endast de själva var de enda som kunde tillföra något.
En dag kom insides-gänget fram till att det inte gick att lösa de frågor de ställts inför. Och resten av hjärnan hade heller inget att tillföra. Det är ute med oss, blev slutsatsen. Och man väntade på slutet.
Här kan berättelsen sluta. Men det finns ett annat slut också. Nämligen om insides-gänget inser att resten av hjärnan behöver få ta del av riktig information för att därefter hela hjärnan ska kunna angripa de verkliga frågorna. Och det finns en sak som ni inte får berätta för insides-gänget, för då kan de bli mycket sårade: Andra hjärnor såg hur just den här hjärnan förlorade förståndet, och har gjort vad de har kunnat för att hjälpa den bli frisk igen.
Leif Erlingsson
2008-07-21
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: hjärncellskomplotten, andligt uppvaknande, indoktrinering och hjärntvätt, surrealistisk verklighet, majoritetsverkligheten, regisserad verklighet, grupptänkande, rundgångstänkande, loop-tänkande, självbekräftande tankesystem, tankeförstoppning
Sunday, January 21. 2007
av Leif Erlingsson
2007-01-21
Istället för attitydundersökningar skulle man helt enkelt kunna intervjua den allmänna opinionen i olika frågor. Det finns i Sverige ett litet fåtal personer, som utgör den allmänna opinionen inom sina respektive ämnesområden. Det vill säga, när den allmänna opinionen ska skapas så får dessa "den allmänna opinionen" - personer uttala sig, och så är saken biff. Som ett exempel så heter den allmänna konspirationsteori-opinionen Erik Åsard. Han säger hur det ska vara om 11 september attackerna, och så är det. Andra täcker andra frågor.
Yttrandefriheten ger paradoxalt nog censurens megafoner rätt att "bullshita" oss, utan att behöva deklarera att de gör så, utan att ta ansvar för konsekvenserna. Media har benämningsmakten, att ge saker namn, men inget ansvar. De kan styra regering och opinion. "Alla 267 tidningsredaktörer som arbetar i Rupert Murdochs pressimperium stödde Irakkriget. Varenda en av dem gav sitt stöd till kriget. Detta är vad som kallas mångfald." (Johan Ehrenberg citerar vad författaren Tariq Ali sa inför en samling journalister på Indiens pressklubb i Delhi på temat medias frihet och "den nya informationsordningen", i Dagens ETC Ehrenberg, Dagens ETC #11 2006, fredagen den 17 mars 2006, s. 19.)
"Bullshitandets" funktion är att vi inte ska känna ansvar. Att vi ska glömma bort "den västerländska humanism och/eller kristna tro där människovärde står högre i kurs än krigsindustrins aktier". Som inför det systematiska utrotandet av intellektuella i Irak. (Stöd Iraks akademiker och intellektuella [PDF], underteckna uppropet.) Eller inför att 40% av Iraks medelklass nu rapporteras ha flytt landet. Eller inför att enligt FN omkring 84 procent av Iraks institutioner för högre utbildning redan bränts, plundrats eller förstörts. Eller inför det irakiska inrikesministeriets dödspatruller, som t.ex. Human Rights Watch rapporterat om, vilket även Amnesty International länkat till på sin webbplats. Ett ministerium Sverige ger utbildning åt i Jordanien. Detta talas om på vart och vartannat antikrigsmöte jag varit på. Insikt om att om inte USA lämnar Irak väldigt snart så finns det snart inga kvar som KAN administrera landet. För till skillnad mot vad pladdrarna säger så var irakierna väldigt bra på detta, levnadsstandarden var hög relativt grannländerna, innan USA (=världssamfundet) satte landet på svältkur. Men till och med när vi mördade en halv till en miljon irakier genom denna svältkur, vilket sades "vara värt det" (av Madeleine Albright), var förhållandena bättre än nu, med USA på plats.
Bushs sjukdom är vår egen
Paul Levy skriver att, i min översättning,"Vi kan se Bush och hela hans administration (Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, etc), såväl som det företagsmilitärindustriella komplexet som de är medberoende med, media som de kontrollerar, väljarna som stöder dem, och till och med oss själva, som sammankopplade delar av ett helt system, eller av ett 'fält'. Istället för att relatera till någon enskild del av detta fält som vore det en isolerad företeelse, så är det viktigt att tänka sig hela det samberoende fältet som det medium genom vilket elakartad egofreni manifesterar och utbreder sig själv. Elakartad egofreni (på engelska malignant egophrenia; ME) är ett fält-fenomen, och behöver förstås som ett sådant. Bushs sjukdom är vår egen." Han skriver även, åter i min översättning,"Genuin medkänsla såsom aktivism
Epidemin av elakartad egofreni sker precis framför våra ögon. Den är uppenbar för envar med ögon att se med. Om vi inte tittar på det som sker, om vi vänder bort blicken, ignorerar det, och engagerar oss i strid med det, så ljuger vi för oss själva. Då är vi i maskopi med, och utan att förstå det föder vi sjukdomen. Att vi ser bort är en form av blindhet. Att vi ser bort är en form av okunnighet. Att vi ser bort, att vi krymper, är själva sjukdomen. Vår resulterande självbelåtenhet och passivitet är i själva verket ett uttryck för vår brist på medkänsla. För att citera pastor Martin Luther King Jr. 'Den som passivt accepterar det onda [tillåter det att ske] är lika mycket inblandad i det som den som utför det'." Den filosofiska idégrunden bakom 'sparka på den som ligger' och 'sköt dig själv och skit i andra'
Under åren har jag regelbundet i nätforum stött på välartikulerade debattörer som förläst sig på Objektivismens läror om sköt dig själv och skit i andra, eller 'sparka på den som ligger och skit i att bry oss om någon annan än oss själva', Halleluja! Detta är alltså min summering av Ayn Rands filosofi, som tycks utgöra den filosofiska grunden för den så kallade nyliberalismen (=nykolonianismen). En den ultimata själviskhetens ideologi, som konsekvent genomförd med naturnödvändighet leder till mänsklighetens undergång.
Fortfarande finns det svenskar som inte fullt ut stöder en sådan den yttersta själviskhetens ideologi, varför dess tillskyndare måste 'hjälpa oss' att flytta 'fram' våra 'mentala gränser'. Mikael Odenberg skrev i SvD 15/1 2006 om förmåga som kan användas över alla gränser, även mentala. Man har väl fortfarande vissa problem med att behöva framställa krigsäventyr såsom freds:do, men med lite invänjning så blir väl svenska folket med på noterna, kantänka?! Sverige värvar nu yrkessoldater till den av Sverige ledda EU-styrkan Nordic Battlegroup, som ska kunna rycka in varhelst krigsherrarna behöver den - alltså mot andra folk, som inte godvilligt lägger sig platt inför det företagsmilitärindustriella komplexets önskemål. Jag kan varmt förstå frustrationen hos dem som måste förställa sig med floskler om "fredsinsatser", när detta får dem att framstå som babblande imbiciller. Så mycket trevligare det måste vara att få kalla krig för krig, o.s.v.!
Sverige har numera massor av lönsamma samarbeten och samköp av vapen med USA, och vårt försvar lånar ut vapensystem för användning i krig. Via mailinglista läste jag en Ledare i Proletären 16 januari 2007, där det meddelades att"På Folk och försvars pågående rikskonferens i Sälen talade sig Marcus Wallenberg varm för fortsatta och utökade försvarsbeställningar. Av naturliga skäl. Wallenbergarna är fortfarande storägare i Saab AB, som gärna ser den svenska krigsmakten som sk referenskund. Vilket betyder att de svenska skattebetalarna skall betala krigsindustrins utprovning av nya vapensystem innan de skickas på export." D.v.s., vårt land har blivit stormakternas vapensmedja. I samma ledare fick vi även veta att"Bofors ägs från USA, liksom Hägglunds. Kockums har tyska ägare (det ökända ThyssenKrupp) och i Saab AB har brittiska BAE System gått in som storägare. Den svenska försvarsindustrin är amerikansk, brittisk och tysk." Thyssen, ja. Där har vi kopplingarna till farfar Prescott Bush och familjen Bushs samröre med Hitler.... Som dock stoppades, men INTE av marknadskrafterna.
För svenskar och världsmedborgare som inte redan dukat under för epidemin av elakartad egofreni så finns det ett stort behov av att övervaka de smittades förehavanden. Etablerade slutna underrättelsetjänster har misslyckats. Politiker har misslyckats. Alla har de dukat under för det "sociala fantasisystem" de ingår i - det med R D Laings ord i "Self and Others" från 1961 beskrivna system där systemets medlemmar stöder varandra i en verklighetssyn som inte behöver delas av dem utanför systemet, eller stämma med fakta. Den officiella kulturen/verkligheten/sanningen - det vill säga det som så att säga 'lyfts upp på bordet' - ligger mycket långt från den så att säga faktuella verkligheten. Någon slags Global Open Citizens Intelligence Agency (GOCIA) behövs, där världsmedborgarna övervakar de så kallade experter och ledare som försöker leda in oss i sin egen sjuka verklighetssyn, och hela tiden kräva en mer frisk och sund d:o, enligt mänskliga värderingar. Rent tekniskt kan Internet sägas vara denna Global Open Citizens Intelligence Agency (GOCIA), det behöver bara väckas större medvetenhet om hur avgörande funktionen är för mänsklighetens överlevnad, och större ansträngningar mobiliseras att försvara denna globala öppna medborgarnas underrättelsetjänst mot den yttersta själviskhetens ideologi, som inte kan tåla oegennyttigt internationellt samarbete eller medborgares motstånd mot att bli helt utsugna av egofrenins ekonomiska system. Expertbluffen är att de stängda underrättelsetjänsterna har någon förmåga Internet inte har. Det har de ej. De har kanske enstaka informationer som inte finns publikt och terabyte data, men de har inte analysförmågan av hela Internets samlade krafter, de har inte samma djupa kunskap - information/data är inte kunskap. Så, låt folket sköta vaktposteriet! Det ger hög kunskapskvalitet. Bra analyser. Verklig kunskap, till skillnad från terabyte data. Visst, det skrivs AI-program för att se mönster i data. Men detta är fortfarande på nivån vem som har kontakt med vem - överhetens verktyg att hålla oss medmänniskor i schack, inte friska vanliga människors verktyg att genom att studera verkligheten på många olika plan få en mer realistisk bild av densamma än de slutna systemen någonsin förmår. De senare leder snarare osvikligt till paranoia. Till att föda den elakartade egofrenin.
Om media bestämmer sig för att inte stå på krigspropagandans (=dödsindustrins) sida, då kan det gå fort. En sådan diskussion förs. I P1 Konflikt lördagen den 13 januari 2007 kom många viktiga röster till tals, den amerikanske journalisten Dahr Jamail - som jag syndikaliserat här på bloggen sedan 2005, Daniel Ellsberg, den amerikanske fd UD-tjänstemannen som med risk för eget liv läckte dokumenten som visade att Vietnamkriget inte kunde vinnas, min vän Camilla Ingman-Fulton - som jag skrivit en artikel tillsammans med, och flera andra. Men det intressantaste för ett alternativ till media på krigspropagandans (=dödsindustrins) sida var kanske reportaget från ett seminarium om "Peace Journalism" - fredsjournalistik - med Jake Lynch, fd korrespondent för BBC och Sky News, nu chef institutionen för freds- och konfliktforskning vid universitetet i Sydney, Australien, som skrivit bok med samma titel. Här en länk till en guide för journalister, av journalister, om hur man utövar journalism i fredens tjänst. En bra resurs, om som sagt media bestämmer sig för att inte stå på krigspropagandans (=dödsindustrins) sida. Och som sagt, då kan det gå fort.
Vad är det krigsprofitörerna inte vill att vi ska komma ihåg?
När farfar Prescott Bush stoppades från att samarbeta med Adolf Hitler under andra världskriget, så skedde detta med hjälp av den "Trading With The Enemy Act" som USA införde när man gick i krig med nazi-tyskland. Jag känner väl till den, för jag begärde för några år sedan via en amerikansk adress ut en del dokument från amerikanska arkiv angående överträdelser av denna lag, begångna just av farfar Prescott Bush och andra släktingar, m.fl. personer som hjälpte Hitler. Tack vare denna lag stoppades krigsprofitörerna Bush. Visserligen tystades det hela ned i USA, och familjen Bush slapp skammen att se Prescott Bush med flera släktingar och vänner i fängelse för krigsbrott.
På samma sätt som Prescott Bush stoppades under andra världskriget från att hjälpa Hitler, på samma sätt kan dagens svenska krigsprofitörer stoppas att hjälpa dagens Bush.
Marknadskrafterna stoppade inte "handel med fienden" under andra världskriget, och de kan inte stoppa handel med USA i dag. Det fungerar inte så, ett företag har som uppgift att generera vinst åt sina aktieägare. Det har INTE som uppgift att rädda mänskligheten från nästan säker undergång. Om marknadskrafterna fritt får verka så är det företagens uppgift att verka enligt dessa, oavsett om detta leder till mänsklighetens undergång, själviskheten och den totala egennyttans yttersta konsekvens. Något annat vore att svika den uppgift de är satta att förvalta.
Det måste finnas yttre begränsningar för vad marknadskrafterna får göra. Och detta är lagstiftarens uppgift. Det behövs en svensk motsvarighet till "Trading With The Enemy Act", kanske en "handel med skurkstat lag". Ellsberg säger att det krävs en villighet att bära kostnader. Och de med mest att förlora, och med medel att pumpa ut sitt pladder genom de "den allmänna opinionen" - personer jag skrev om i början, stretar naturligtvis emot. När vi inte längre låter skrämma oss av "de onda muslimerna" (kommer ni ihåg att det för några år sedan var "de onda terroristerna"?), så kommer nästa skrämseltaktik att vara att oljan snart tar slut, så vi är tvungna att roffa åt oss vad vi behöver med vapenmakt. Det finns ännu fler skrämselämnen på lut, man har förberett sig för "evigt krig för evig fred"... Och vad gäller oljan - det finns större reserver än vad jorden tål att vi använder. Man slutar prospektera, inte för att det saknas olja, utan för att det är mer lönsamt med brist och höjda priser. Man får sina pengar ändå, utan motsvarande kostnader för prospektering. (Se Svenska Petroleum Institutets presentation för oljekommissionen 2005-12-13.pdf (667 kB). Läs det. Det förklarar hur de kommer fram till att oljan med dagens förbrukning räcker minst i 100 år.)
Men som sagt, när varken "hemska muslimer" eller "måste roffa åt oss den sista oljan" räcker till för att skrämma upp oss, så finns det ett gäng till fågelskrämmor. Det är upp till oss om vi tänker låta skrämma oss av varje ny grej, eller växa upp någon gång.
Svenska makthavare har dock bevisat sig vara fullständigt impotenta
"An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (=Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs), vilket Axel Oxenstierna lär ha sagt till sin son Johan, som inför resan till Münster tvivlade på sin förmåga att förhandla för Sverige i den Westfaliska freden. Varför denna kompakta impotens och dumhet? Galopperande feghet, kanske? De svenskar som hotar det företagsmilitärindustriella komplexet har en stark tendens att hamna framför kulor eller under tunnelbanetåg. Är vi svenskar ett folk som förtjänar fegisar och dumskallar vid rodret? Hur ska vi skänka mod och mandom till våra ledare, ja, KRÄVA mod och mandom av dem? Eller vill de oss rentav illa? Jag hörde Jan Guillou i P1 på radion kommentera revirstriden mellan SÄPO och MUST, där SÄPO menar att det är ett hot mot demokratin att MUST skulle få övervaka svenskarnas Internettrafik, med att detta givetvis är nonsens från en organisation (SÄPO) som organiserar hemliga rättegångar med hemliga bevis mot "svartskallar", på kafkaliknade sätt. Jag känner igen uppgifterna, har hört var dessa skenrättegångar bedrivs, men blev ändå förvånad att det sades i radio. "Staten är inte intresserad av olika uppfattningar och intressen, den är inte öppen för alla och vill inte väl." (Stefan Villkatt, "Vem vann slaget om Göteborg?", Stockholms Fria Tidning Nr 23, årg. 6, lördag 10 juni 2006, s. 2.) Skenrättegångar och olagliga frihetsberövanden av personer för att de haft för avsikt att demonstrera mot just den globala egofrenin visar tydligt att staten skiter högaktningsfullt i svenskarnas rättigheter och intressen. Hittills har vad jag kan se inget framkommit som skulle förändra den bilden. (Notera för övrigt kommentarerna på svenska Wikipedia om SÄPO:s goda samarbete med den nazityska säkerhetspolisen Gestapo under andra världskriget.)
Är vi lika impotenta och fega som våra makthavare? Det finns en sorts förnekelse som innebär att erkänna verkligheten som den är, men att inte erkänna att denna vår insikt skulle medföra något ansvar att handla. Det har sagts att vi handlar först när obehaget av att inte handla blir större än obehaget av att handla. I ett känt Paul Josef Göbbels citat förklarar han detta utmärkt väl när han först säger att en tillräckligt stor och tillräckligt ofta upprepad lögn kommer till sist att accepteras som sanning av människorna, men att denna lögn endast fungerar så länge staten kan skydda människor från de politiska, ekonomiska och/eller militära konsekvenserna av lögnen. I vår svenska verklighet skulle detta innebära att svenskarna kan tänkas acceptera lögnerna om våra "freds-styrkor" och fredsengagemang, etc, tills världens vrede vänds mot vårt eget land, och "stormakternas vapensmedja" inte längre kan gömma sig bakom dessa stormakter. Det vill säga, när krigspolitiken resulterar i att kriget kommer till Sverige, då kommer svenskarna att sluta tro på pladdret.
Är vi så passivt självbelåtna?
Eller är vi så överflödade av censurens megafoners dumma och irrationella pladder att vi förlorat förmågan till rationellt tänkande? Detta hände enligt Dr. Angela Hegarty, chef för Creedmoor rättsmedicinska centrer i Queens, N.Y., Jose Padilla, genom den behandling staten utsätter honom för. Är vi alla liksom Jose Padilla så traumatiserade att vi ej förstår vår egen situation? Har vi alla drabbats av post-traumatisk stress som berövat oss rationellt tänkande? Paul Josef Göbbels menade att det är statens absoluta rätt att övervaka utformningen av den allmänna opinionen. Tycker även du och jag det? Eller har vi medborgare rätt att tänka själva? Om vi väljer att tro censurens megafoner för att det är enklast så, för att det är tröttsamt att ta reda på saker själv, särskilt som vi då kommer till andra uppfattningar än dem vi umgås med, då gör vi samma val som vanligt folk gjorde i nazi-tyskland, och då är vi lika skyldiga till Nazismens härjningar som de, för vi är i så fall inte ett dugg annorlunda. Då kan vi faktiskt lika gärna göra hitler-hälsning allihopa, till en man som påstod just att "gör lögnen stor, gör den enkel, upprepa den ofta, och till sist kommer de att tro den". Tror vi lögnerna i dag också, eller vägrar vi äntligen följa denna urgamla pipa? (Som en annan tänkare skrev, den moderna civilisationen baseras på våld, slaveri och vackra ord...)
För de som har fått nog av egoism till döds är det dags att vägra svälja lögnerna. Att moraliskt demaskera envar som stöder dödsindustrin och censurens megafoner. De tystnar skamset, när man ställer dem mot väggen. Som här:"From: Leif Erlingsson <leif@lege.com>
Date: Mon, 24 Jan 2005 13:10:14 +0100 (MET)
To: Henrik Berggren <henrik.berggren@dn.se>
Cc: mediekritik@yahoogroups.com
Subject: "Fakta tränger sällan in mot våra övertygelser"
Hej Henrik.
Du ångrar antagligen redan att du i gårdagens artikel på nedre halvan av ledarsidan i DN (om Auschwitz) citerade Marcel Proust från "På spaning efter den tid som flytt" just med hans ord: "Fakta tränger sällan in mot våra övertygelser".
Som du skriver, "Det kan aldrig utgöra en ursäkt för att vända bort blicken. Men det är en stark påminnelse om att människan är utrustad med en stark förmåga att välja bort sådant som stör hennes världsbild."
Vi är många i dag som mycket starkt upplever sanningen i dessa ord. I praktiken känner vi det som att censur råder i Sverige. Det finns kanske ingen censurbyrå, men just genom så många medie-människors starka förmåga att välja bort sådant som stör deras världsbild, så har vi i praktiken censur.
Som jag skrev på mediekritik@yahoogroups.com i går: Att göra det obegripliga begripligt, det är det jag vill.
Men jag vet ännu inte hur.....
Det finns så många aspekter på den verklighet som stör medie-Sveriges världsbild, och som därför väljs bort. Det är inte bara enstaka nyheter, det är nära nog samtliga nyheter som stör den etablerade världsbilden. Fakta som inte ens tillåts möta allmänheten, och därigenom störa dess övertygelser. Jag tänker inte ens börja göra en lista. Du kan surfa på några av mina inlägg på mediekritik-listan, eller börja här: [Min artikel om "Det andra valfiaskot - och den pinsamma tystnaden" från 16 januari 2005]
Det jag ser som hoppfullt är att ungdomen flyr de tryckta medierna. Ja, du läste rätt. Jag ser det som ett framtidshopp att DN och de andra stora tidningarna förlorar sina läsare.
DÄRFÖR ATT ungdomarna analyserar och tar in information. De är sina egna journalister. FÖR ATT journalisterna inte längre gör sina jobb. Jag har i dag DN, men jag ska inte förnya min prenumeration. Jag kan lika gärna följa med i nätdebatten för att märka om DN en dag skulle börja trycka även sådana sanningar som i dag i praktiken censureras.
För demokratin är det hoppfullt att dinosaurier som inte längre fyller sin funktion ersätts med mer funktionella medier. Det etablerade medier möjligen skulle kunna göra för att försöka anpassa sig är att ÄNDRA SIG. Börja skriva även obekväma sanningar. Allt som kan bevisas och som är av intresse för demokratin och för framtida debatt måste få komma i tryck.
Att t ex ägna massor av artiklar om naturkatastrofer och val-fusk i Ukraina men nästan inte skriva alls om bevisat valfusk och bevisade lagöverträdelser i samband med valet, som ändå fullständigt ignorerades, i det som ska gälla för "världens bästa demokrati" är oförsvarbart. Det är inte just ditt fel.
En av dina kollegor förklarade för ett par månader sedan att nyheten inte var intressant.
Det är alltid lättare att kritisera de nyheter som faktiskt skrivs, än de som aldrig skrivs. Men de senare är långt allvarligare för demokratin. Du har kollegor som bestämmer vad det är intressant för läsarna att känna till av verkligheten. Det är det journalism handlar om, men det måste göras med urskiljning. Att så ej sker, gör att mitt framtidshopp står till ungdomen, som flyr etablerade medier!
Fred, Frihet och Rättvisa inte bara i retoriken. Det vill jag ha. För att återupprätta dessa värden måste det obegripliga som hotar detta göras begripligt för alla. Se sista länken nedan [här] för några tankar jag har haft om dessa hot. Eller titta på denna teckning som jag har gjort, för att illustrera: http://uscrisis.lege.net/perfectstorm/
Mvh
Leif Erlingsson" Givetvis inget svar.
Och alternativet till 'sparka på den som ligger' - ideologierna? Att vi samarbetar! Dr. Mohammad Yunus, Nobels fredspris 2006, kritiserar Bush. Vägen tillbaka heter samarbete. Inte tävlan och inte konkurrens. (Tack, Jan Viklund, som sände denna klokskap just när jag höll på att avsluta denna text.) På något sätt tror jag att vanligt folk är de friska, och de som är friska har ett gemensamt ansvar för de sjuka, att hjälpa även de sjuka att bli friska. Och sjukan sitter i själva samhällskroppen. Det är vi ute i denna kropp som måste hjälpa det 'centrala nervsystemet' att bli friskt!
Ang. uttrycket "censurens megafoner", det är inte jag som myntat det. Den som myntade det har även formulerat "Yttrandefrihet utan yttrandemöjlighet är av litet värde". Vi kan ju skriva vad vi vill, men "censurens megafoner" överröstar och flyttar bort uppmärksamheten från dessa 'röster i öknen'. Jag skulle även vilja tipsa om Chomskys begrepp "commissars". Dessa "commissars" har smutskastningen som sin mest elementära moraliska princip, kan vi läsa i kapitel 5, del 4 av "Noam Chomsky: A Life of Dissent" av Robert F. Barsky. De har även kallats "den parasiterande apparatchismen", från apparatchik, som är ett annat ord för regimagent ("apparaten"). Man skulle kanske på svenska hellre tala om "systemagent". Agent för systemet. Jag blir själv ibland kontaktad av sådana aspiranter på posten som generalsekreterare för Medelmåttornas riksförbund. Det stör dem att alla inte är som dem...
Leif Erlingsson
2007-01-21
Tillägg: Den kapitalistiska cellbildningen bör man hålla ögonen på. Epidemin av elakartad egofreni kommer inte ur intet.
Andra bloggar om: Censurens megafoner, den allmänna opinionen, konspirationsteorier, media, krigspropaganda, fredsjournalistik, benämningsmakten, egofreni, egoism, sociala fantasisystem, objektivismen, förnekelse, nyliberalismen, ideologier, företagsmilitärindustriella komplexet , Daniel Ellsberg, Irak, irakiska inrikesministeriets dödspatruller, USA, Bush, samarbete
2007-01-24: Jag fann en relaterad och mycket intressant bloggartikel på Moderna Myter: Vakna SvD och DN, ni har blivit maktens megafoner. Tack Per Welander, för denna utmärkta text.
Sunday, April 30. 2006
Vägen till global rättvisa är att förlåta, heter rubriken på Åsa Brandbergs översättning av John Bunzls text Why Forgiving Ourselves and Each Other is the Path to Global Justice (sidan 76 i The Synthesist: Journal of Psychosynthesis, nr. 2), som finns publicerad i Miljömagasinet 28 april 2006, s. 12.  John Bunzl är grundare av The International Simultaneous Policy Organisation (ISPO).
Jag citerar ur slutet av artikeln - hela är mycket läsvärd:
I botten på världens tillstånd ligger en ond cirkel av destruktiv konkurrens som ingen kan kontrollera eller hållas ansvarig för. Även globala institutioner som WTO, IMF och Världsbanken, som vi förväntar oss kunna kontrollera skeendet, lever med villfarelsen att konkurrens alltid är välgörande.
Detta är en illusion som tvingats på dem genom deras högst begripliga oförmåga att kontrollera det fria flödet av kapital och företag. Genom oförmågan att kontrollera den fria rörligheten kommer ovannämnda världsinstitutioner att betrakta tillståndet som naturgivet. De drivs följaktligen att föreskriva mer konkurrens och fundamentalistisk privatisering, för att kurera världens elände, inte mindre. När kuren inte lyckas blir konkurrensen ännu mer destruktiv, eftersom det saknas adekvata globala regelverk som skydd för samhällena och klimatet. Därför accelererar problemen som man i WTO, WB och IMF tror sig lösa. Dessa institutioner, och som vi vanligen anser ha makt över systemet, är därför relativt maktlösa och utom kontroll över de krafter som driver på konkurrensen.
Genom att anklaga regeringar, företag eller internationella institutioner tillskriver vi dem mer inflytande än de har. Det kan kännas omtumlande, men faktum är att alla som vi anser mäktiga är fångar i systemet, precis som alla vi andra. Det betyder inte att våra protester ska tystna - långt därifrån! Vad det betyder är, att vi inte ska tro att det bara är protester och konventionella NGO-metoder som är lämpade att frambringa i längden hållbara lösningar. Det betyder att var och en som på allvar bryr sig om denna värld måste söka en annan, ny väg.
Det största misstaget i vår kamp för global rättvisa är att anklaga andra för vår sorgliga belägenhet - som om vi inte själva vore medskyldiga, eller som om vi skulle kunna göra ett bättre jobb själva. Om vi inte inser detta, så permanentar vi splittringen, osämjan och förbittringen och bygger upp fientliga barriärer. På så sätt omöjliggör vi den atmosfär av samarbetsanda, förståelse och förlåtelse som behövs för att uppamma ett världssamhälle där konstruktiva avtal för lämpliga lösningar kan utvecklas. När vi tar till oss detta och inte överväldigas av desperation, kan vi paradoxalt nog uppnå en intellektuell och andlig vändpunkt, varifrån vi kan nå en befriande nivå i vårt tänkande och varande. Vi rör oss då från det som den amerikanske tänkaren Ken Wilber [se " Filosofiska hörnan" i bloggens högermarginal för lämpliga vidareläsningslänkar ] kallar "första varvets" tänkande till "andra varvets" tänkande, det vill säga från ett nationscentrerat tänkande till ett världscentrerat tänkande, från det han kallar "slättlandsreduktionism" till integral holism. När vi slutar skylla på varandra, börjar vi inse att vi alla sitter i samma båt.
Artikeln fortsätter ännu en spalt - den täcker hela sidan 12 i Miljömagasinet 28 april 2006 - men jag slutar citera här. Den engelska orginaltexten kan nås på länken i början, eller också kan ni köpa Miljömagasinet, en oberoende och mycket bra svensk tidning: Miljömagasinet - Alternativet i svensk press, Skånegatan 93, Box 11 203, 100 61 Stockholm, 08-640 82 80, redaktionen@miljomag.se. Det är inte dyrt, då den endast utkommer en dag i veckan.
Detta citat vill jag dock också ha med, från Miljömagasinets publicering:
Det finns fler som hellre vill få till dialog än konfrontation med dem som har gett oss sådant som "kriget mot terrorn", nyliberalismen, etc:
Jag tror faktiskt att ett andligt uppvaknande är mycket starkt på gång. Kommer Sverige att försova sig, eller kommer vi att hänga med? [ Till dig som blir nervös av begreppet andlighet: Blanda INTE ihop begreppet andligt uppvaknande med religion!]
Andra bloggar om: fångar i systemet, förlåta, global rättvisa, andligt uppvaknande, Ken Wilber
|
![[Valid RSS feed]](http://blog.lege.net/content/valid-rss.png "Validate my RSS feed feed")
![[Valid Atom 1.0]](http://blog.lege.net/content/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Kommentarer
2023-09-28 19:39
LegeNet, 9/28/23 5:19 PM UTC {Endast tillgänglig
för chattens medlemmar.}
In reply to {hidden}
Så länge det ej går att bli rättsligt suverän på
det landet, bortom Författningssamlingsdirektiv om
ditten och datten, så kommer de [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about You Will Find Out
2023-09-28 16:06
RattleTrap 1776 @derekjohnson Sep 27, 2023,
3:37 AM UTC
LegeNet Holistisk detektivbyrå about CHANGE coming to the WORLD
2023-09-28 15:33
Don't honor debts incurred by imposters & usurpers
/ rebels.
RealDrJan @RealDrJan May 09, 2023, 1:58 PM UTC
@gavinnewsom2024 14th Amendment cancels
reparations Section 4. The validity of the public
debt of the United States, [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Officially blind
2023-09-26 10:14
LegeNet @LegeNet Sep 26, 2023, 7:56 AM UTC
Replying to @defenderoftherepublic22,
@DefenderoftheRepublic, @JFAnon, @Sapioplex
Re: The 4th Psyop Group "recruitment video" and
deception that is not really deception.
We are [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about De fysiska bevisen
2023-09-22 07:58
LegeNet, 9/22/23 5:57 AM UTC
In reply to LegeNet
I posted all the 23 videos from the Twitter thread
on the Maui DEW attack and the preventing parents
from rescuing their children, etc, at
01
HAWAII MAUI FIRE COVER UP THREAD [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-09-17 15:06
LegeNet Chat, 9/17/23 1:06 PM UTC
In reply to LegeNet
Working hard to put down that 1776 individual
sovereignty insurgency that the collectivists and
authoritarians have sought to put down since.
To the collectivists and [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-09-13 20:18
LegeNet, 9/13/23 6:18 PM UTC
in reply to LegeNet
r e x : m a x i m u s Stefan Ratzeburg below
explain how he have released the puppets from
their bondage, the bondage here described by
@Sapioplex Paul Schmid: "0:26 George W. [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Too stupid to lose IQ on
2023-09-09 02:00
RattleTrap 1776 , 9/8/23 9:45 PM UTC
Here’s another way of looking at bipartisan
legislation and seeing you’re watching World
History and Special Operation taking place.
Origin matters. It’s important to know how [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Utan omsorg, undergång
2023-09-09 01:59
Alla texterna nedan av LegeNet om ej annat
anges.
9/8/23 11:59 PM UTC
Trump är knappast ansvarig för hela den världsvida
demonjuice agendan eller att rättsinstanser
världen över vägrar höra ärenden i samband med
den. Trump som [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-09-08 12:21
To spell it out, if the Corporation that The
United States became via the Organic Act of 1871
have interferenced in a United States Election,
then Certain Sanctions (EO 13848) like blocking
the property of The 1871 Corporation The [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about The Patriot Voice hosts Dr. Jan Halper-Hayes
2023-09-05 12:56
LegeNet, 9/5/23 10:56 AM UTC
In reply to LegeNet
LegeNet Chat, 9/5/23 10:54 AM UTC
In reply to LegeNet
Dr. Jan Halper-Hayes has discussed how those who
today call themselves liberals (but really aren't)
are unable to [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Fantasikrisen
2023-09-04 12:08
What most people seem to miss is that we are free
to use our imagination to create the best possible
outcome from the concrete conditions that exist
LegeNet, 9/4/23 10:08 AM UTC
What most people seem to miss is that we are free
to [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about CRACK! Där försvann Narradigmet...
2023-09-03 13:53
LegeNet, 9/3/23 11:53 AM UTC
{ Click above for video on Telegram. }
Transcoded Mirror of
OfficialDefenderoftheRepublic Learn Our Comms:
Expand Your Thinking Episode 5
2023-09-03T00:04:27+00:00
Duration: 01:34:46.70, [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Systemhotande Paradigmskifte
2023-09-03 12:09
LegeNet, 9/3/23 10:09 AM UTC {Endast tillgänglig
för chattens medlemmar.}
In reply to Stella Leinonen
Vet inte hur många här som funderat på vad det kan
innebära rättsligt och för rättslig ställning för
svenska "myndigheter" och [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Too stupid to lose IQ on
2023-09-02 15:43
BE CAREFUL WHAT YOU WISH FOR. Every FBI/DOJ prev
case could be challenged.
LegeNet, 9/2/23 1:43 PM UTC
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 29, 2023,
1:04 PM UTC
These Indictments and lawsuits are all part of my
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Too stupid to lose IQ on
2023-09-02 02:55
If you wonder why the EU Division of the Deep
State Transnational Racketeer Influenced and
Corrupt Organizations (RICO) Organized Crime
Syndicate work to censor X / Twitter and other
more free media platforms, look no further. It
will [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Too stupid to lose IQ on
2023-08-27 23:17
RattleTrap 1776 {flag of United States emoji},
8/25/23 2:17 PM UTC
Longer explanation for those in the back.
This is very well and strategically planned. It’s
a Military Occupancy and Continuity of Operations
Plan as the [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Too stupid to lose IQ on
2023-08-27 22:49
What former President used the military to save
the republic and what occurred exactly? Biggest
drop to ever be provided
LegeNet, 8/27/23 8:49 PM UTC
{ Click above for video. }
Defender of the Republic , 8/25/23 9:11 PM [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about OMVÄNDNINGEN ÄR NÄRA! Vi är oroliga för dig!
2023-08-27 20:17
Fifth Generation Warfare - How to Fight Artificial
Intelligence, important to be aware of AI online &
awake to it so you don't let it use your time &
attention.
LegeNet, 8/27/23 6:07 PM UTC
{Via Defender of the Republic , 8/27/23 [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande
2023-08-27 01:35
Bilbo Lantto / Bilbo teket_se, SEKTVÄNSTERN,
uppdelat i 4 delar som består av 50 kapitel som är
i 40 episoder.
Socialismens paradmetod är lögnen, säger Bilbo
Lantto nedan, och det stämmer verkligen med
erfarenhet.
Det innebär att [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Utan omsorg, undergång
2023-08-26 09:22
LegeNet, 8/26/23 7:22 AM UTC
In reply to LegeNet
Too many refuse to admit they are under a crime
syndicate dressed up as a government. As
admitting that means responsibility for doing
something about it. At least to tell it like
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Never in history
2023-08-26 02:17
BioClandestine, 8/19/23 1:04 AM UTC
{ Click above for video. }
{rotating light emoji} Bioweapons Breakdown
{rotating light emoji}
I did a screen share and deep dive on the newest
Russian allegations of US bioweapons [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande
2023-08-26 01:41
Den sorts skollärare som i Sverige skrämt de
lättledda tillbaka in i ledet och sett till att de
ej lättledda uteslutits. Den sort som bär ett
mycket tungt ansvar för Sveriges nuvarande
situation. Undrar om han fortfarande tror att
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Den oändliga fräckhetens matematik
2023-08-25 19:11
Also known as FASCISM.
BioClandestine, 8/25/23 5:11 PM UTC
All the cards are on the table. All intentions
are out in the open.
The Deep State have 14 months to prevent Trump
from obtaining office. Whether that be by putting
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Den oändliga fräckhetens matematik
2023-08-25 12:49
Alla har getts tillfälle att välja sida, antiliv
(korporationen) eller för liv (den organiska
sidan), och detta verkar vara så globalt.
LegeNet, 8/25/23 9:28 AM UTC
FRÅN KOMMENTAREN PÅ ANKARLÄNKEN
Förstås
Från samma [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Den oändliga fräckhetens matematik
2023-08-24 22:07
LegeNet, 8/24/23 8:07 PM UTC
The "intelligentsia" never believed the commoners
should have any say, "democracy" was only ever a
ploy to trick the plebs into unquestioning
obedience. Good that this is now being exposed
for all to [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Systemhotande Paradigmskifte
2023-08-24 15:37
Rekommenderar omläsning av bloggningen Den
oändliga fräckhetens matematik från 14 september
2008.
Hela den bloggningen är helt relevant för det som
nu sker.
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Systemhotande Paradigmskifte
2023-08-24 15:17
För er som inte ser denna typ av sammanfattningar
i era flöden, Lasse Wikman gör bra
lägessammanfattningar på svenska utifrån X22
rapporterna:
Snezana Gorgievska, 8/24/23 8:53 AM UTC
X22 rapporten 24/8 [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-23 19:06
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 23, 2023,
5:06 PM UTC
August 18, 2023
The legal flaw of United States v. Trump
By Matthew G.Andersson
Public comments being made about the Trump
indictment have all assumed that the [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-22 21:05
Joe Rambo ELECTION SUMMIT: THE PLAN. The Worst
"P" Ever.
LegeNet, 8/18/23 8:44 PM UTC
Forwarded from BrainStorm, 8/18/23 8:21 PM UTC
{ Click above for video. }
Duration: 00:04:46.87, 1018x588
Transcoded Size: 9.3 MiB / 9 [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-22 19:50
Just putting this as a note here so no-one keeps
looking for that Report.
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 18, 2023,
12:01 AM UTC
Rather than releasing the Report on the Rigged &
Stolen Georgia 2020 Presidential Election [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Den revolutionära amerikanska konstitutionen
2023-08-20 14:19
LegeNet, 8/20/23 12:19 PM UTC
In reply to LegeNet "How do we get compensated for
the harm done against our unalienable rights
referencing the corporate modern letters of
Marque?" (Denna länk går till en lokal
bloggkommentar där den [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Will not work this time
2023-08-20 12:07
RFK Jr. with Tucker Carlson when asked about the
US-funded biolabs in Ukraine:
“We have biolabs in Ukraine because we are making
bioweapons.”
LegeNet, 8/16/23 6:31 AM UTC
Forwarded from BioClandestine, 8/15/23 12:34 AM
UTC
{ [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about OMVÄNDNINGEN ÄR NÄRA! Vi är oroliga för dig!
2023-08-18 21:53
A reminder of what is Military Targets.
Translated from Swedish:
Russian Embassy, Sweden, 8/16/23 2:38 PM UTC
! Comment by the Russian Embassy in Sweden
There have been reports in the Swedish media about
Russia's [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about OMVÄNDNINGEN ÄR NÄRA! Vi är oroliga för dig!
2023-08-18 19:30
2x1 landscape PDF of latest new intel. from Q) The
Storm Rider /Official Page, 8/18/23
A dream within a dream.
Read original on Telegram, click here.
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Will not work this time
2023-08-18 14:10
LegeNet, 8/18/23 10:15 AM UTC
Ginger Becuzzz, 8/17/23 12:12 AM UTC {hidden
account}
Holy shit!
ALL of Trump's charges are based on the assumption
that the 2020 election didnt have fraud. That it
was a valid [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Will not work this time
2023-08-18 12:52
Interfering with the 2020 Presidential Election.
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 17, 2023,
11:43 AM UTC
Remember, all of these Indictments, Federal,
State, and Local, were conceived and generated by
Crooked Joe Biden and [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Utan omsorg, undergång
2023-08-17 14:17
The Subject is Judges committing War Crimes for an
unlawful occupation.
Military Judge Advocate's (JA's) are the ones most
readily at hand with the comprehension of law to
at all be able to see that these war crimes may be
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Utan omsorg, undergång
2023-08-17 11:55
By reversing the social pressure both the
authentic and the inauthentic become easily
distinguishable.
LegeNet, 06.05.21 21:57 UTC
I think everything is so exaggerated now precisely
so that those with soul contact will see [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-17 10:41
LegeNet, 8/17/23 8:41 AM UTC
Forwarded from SECURE COMMS, 8/17/23 8:40 AM UTC
NATIVE POWER!
Keli‘iho‘omalus provided clear evidence of an
illegal occupation by the United States and that
without a treaty of annexation, the [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Never in history
2023-08-17 10:33
We were ALL lied to. Let's forgive and forget.”
Be aware of the profound message!!
Those who are criminals have anticipated and
prepared these propaganda sentences led by the
controlled opposition. So they have constructed a
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Utan omsorg, undergång
2023-08-17 09:00
LegeNet, 7/28/23 8:41 PM UTC
Forwarded from The Vigilant Fox , 7/28/23 8:40 PM
UTC
{ Click above for video. }
RFK Jr: “There has never been a time in history
when the good guys have been the ones who are
censoring [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-16 23:14
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 15, 2023,
12:49 PM UTC
A Large, Complex, Detailed but Irrefutable REPORT
on the Presidential Election Fraud which took
place in Georgia is almost complete & will be
presented by me at a major [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about You Will Find Out
2023-08-15 20:43
Donald J. Trump Is The Real CIC. Dan Scavino,
#TrumpForceOne #BehindScenes
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Together, we are the Counterinsurgency
2023-08-11 22:58
Text search for "PEAD" Presidential Emergency
Active Documents (2x1 landscape PDF format) in
Derek Johnson's
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Trump bankrupting the US Corporation
2023-08-11 13:16
LegeNet, 8/10/23 10:36 PM UTC
In reply to LegeNet
Cornelia unfiltered, Watch the water IV, at 35
minutes 30 seconds, showing Swedish prime minister
Stefan Löfven visiting Donald John Trump in the
White House, Washington, USA, [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about OMVÄNDNINGEN ÄR NÄRA! Vi är oroliga för dig!
2023-08-11 11:31
It may be a bottle top company, but still
interesting.
Dr. Jan Halper-Hayes @Biz_Shrink 12:04 AM · Aug
10, 2023 UTC
Brian @w8lftranon · 20h
50 year Jubilee
50 years ago WEF formed
50 years ago Roe v Wade was passed
50 years [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about You Will Find Out
2023-08-11 01:15
Defender of the Republic , 8/10/23 4:30 PM UTC
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-10 23:53
Donald J. Trump @realDonaldTrump Aug 06, 2023,
11:19 PM UTC
Dr. Jan Halper-Hayes is fantastic. Everyone has
got to watch her interview on election fraud with
the poor sap who got taken apart by her. Thank
you Don Jr. for putting [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-10 18:37
You Will Find Out
LegeNet, 8/10/23 4:37 PM UTC
{ Click above for video. }
Defender of the Republic , 8/10/23 5:39 AM UTC
Forwarded from Rev DQ , 8/10/23 5:39 AM UTC
{hidden account}
Duration: 00:01:57.53, 1280x720
Transcoded [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about About the U.S. election
2023-08-10 13:22
Ivan Raiklin @IvanRaiklin 7:46 PM · Aug 9, 2023
UTC
Comment from a person summarizing the trial
proving beyond a reasonable doubt that Mike Pence
spearheaded the J6 Fedsurrection with Pelosi
(Video link below):
"So this is why [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Systemhotande Paradigmskifte
2023-08-07 19:37
Important regarding who may be criminally
responsible, may not be who you think, may be who
you see in the mirror, depending on what your role
in society is:
Or go to this static page with the same
information as in the comment on the [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Trump bankrupting the US Corporation
2023-08-07 13:49
LegeNet, 8/7/23 10:12 AM UTC
{ Click above for video. }
Tore Maras aka. ToreSays®+: When they falsify
things and they say false things they can't really
be held accountable.
15 seconds.
03:20:18.00 - 03:20:33.00 / 12018.00 - [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-06 22:06
A man who have thought deeply about law is Stefan
Ratzeburg. His words is a matter of consequence.
"The word of the Master opens and closes, and his
word is The Law", as the Woman wearing the Falcon
Dress wrote in March 2021 in The [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-05 10:40
Hmm…
DoD Law of War Manual, 10.2.1 Appointment or
Establishment of Entities. The GC provides for
certain bodies or entities to be appointed or
established.
GC = Geneva Convention/-s. To know one's standing
relative the laws of [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-05 10:17
Fundera på en annan sak: Det talas ofta om
"systemhotande". Ett upplösande av det nuvarande
piratbaserade systemet (moderna kaparbrev i form
av det som i detta system kallas "lagen") är
förstås "systemhotande" för denna korporativa
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Trump bankrupting the US Corporation
2023-08-05 09:42
Precis som Jan Halper-Hayes säger så kunde inte
den verkliga situationen avslöjas för den stora
massan för tidigt då det skulle resulterat i
inbördeskrig, hon säger inte varför men det är
p.g.a. människorna då inte alls skulle kunna ta
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-05 09:22
LegeNet, 8/5/23 12:55 AM UTC
In reply to LegeNet
Precis som Jan Halper-Hayes säger så kunde inte
den verkliga situationen avslöjas för den stora
massan för tidigt då det skulle resulterat i
inbördeskrig, hon säger inte varför men [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Had to be broken
2023-08-04 22:35
LegeNet, 8/3/23 7:58 PM UTC
"*: "Pulling people from the land and air
jurisdictions into the jurisdiction of the sea is
known as "press-ganging" and it has been outlawed
for 200 years. When the sea jurisdiction laps
onto the land, [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Trump bankrupting the US Corporation
2023-08-04 22:35
LegeNet, 8/3/23 7:58 PM UTC
"*: "Pulling people from the land and air
jurisdictions into the jurisdiction of the sea is
known as "press-ganging" and it has been outlawed
for 200 years. When the sea jurisdiction laps
onto the land, [...]