Sunday, September 20. 2009
Vänsterns rätta ansikte
I dag visade vänstern sitt rätta ansikte, med olagligt störande av en värdig manifestation för Palestina, och hatbrott riktat mot en pensionär med judisk släktbakgrund. Palestinagrupperna och ISM utgjorde tillsammans med Irans Arbetarkommunistiska Parti och iranska rojalister (!) en mycket stor motdemonstration, något större än huvuddemonstrationen [RÄTTELSE 2009-09-21 13:27:00: Betydligt större], och försökte störa denna. En ISM:are anföll fysiskt och brottade ned pensionären Lasse Wilhelmson, som var en av de två talarna på huvuddemonstrationen, se min annonsering i tidigare inlägg. Huvuddemonstrationens paroller var "Bojkotta Israel" och "Befria Palestina". Motdemonstrationen utgjordes av regimkritik mot Iran samt att störa huvuddemonstrationen - som Lasse skrev i ett mail, "Jag måste erkänna att det var en något besynnerlig upplevelse att se trotskister, ismare och pgsare tillsammans med regimkritiska iranier störa en värdig manifestation för Palestina och bua när vi skanderade "Bojkotta Israel" och "Befria Palestina"."
Som Anders Püschel skrev på några listor, "Allt detta alltså på grund av att de inte kunde acceptera en uttalat antisionistisk aktivitet, arrangerad av muslimska organisationer, och dominerad av araber och iranier. Var och en kan själv dra sina slutsatser om var angriparna och deras organisationer står i förhållande till sionismen och till den arabiska och muslimska minoriteten i det här landet."
Lasse Wilhelmson kommer själv senare att redogöra för detta, så jag berättar inte fler detaljer just nu.
Men något mycket aktuellt har tagits upp i kommentarer här på bloggen - vaccinationsbedrägeriet. Och kopplingen till gänget bakom 9/11. Det är alltså fråga om massmördare utan synbart spår av samvete.
Läs hemskt gärna om de anklagelser Len Horowitz nu har lämnat in till FBI mot detta gäng: Len Horowitz - Pandemic Charges Filed With FBI In NYC, 2009-09-17. Det är alltså rykande färskt. Vad de visar är att den "legala" drogindustrin medvetet tänkt begå folkmord i vinstsyfte (samt kanske av ideologiska befolkningsreduceringsskäl). Och att detta är samma gäng som på goda grunder misstänks ligga bakom 11 september attacken mot tusentals oskyldiga för åtta år sedan. Vidare samma gäng som kontrollerar det mesta av media.
Jag brukar säga att den som ser får leva. Det gäller här. Och snart. Genom detaljerna i ovanstående anklagelser så har nämligen kopplingen mellan Z-gänget (sionister) och 9/11 + mediekontrollen samt med det planerade folkmordet genom den nya false-flaggen, vaccinationsbluffen klarnat. Man får hoppas att det är p.g.a. galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska som vänstern genom att tiga ihjäl fakta och ifrågasättanden agerar medbrottslingar till att skydda sionisterna bakom 9/11 från att avslöjas nu i snart 8 år, sedan allt blev tydligt efter 11 september 2001 och så många varit ivriga att förklara - men nästintill inget släppts fram. (Ursäkt: "Bara konspirationsteorier." Men jag säger: Låt inte räven vakta hönshuset!)
Uppenbarligen initierade kommentatorer här på bloggen skrev nyligen om ungefär samma saker som Len Horowitz, se http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012
Se även fotnötterna #3 och #4 till http://blog.lege.net/?/236-Begynnande-visdom.html :
3. 911
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book/
http://criminalstate.com/2009/09/what-role-did-the-u-s-israeli-relationship-play-in-9-11/
4. Flu
http://naturalnews.com/swine_flu.html
http://vaccinationsfaran.se/ (Swedish)
http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012 (Swedish)
Det är inte en slump att drogindustrin, såväl den "legala" som den illegala, motarbetar hälsa.
Alternativmedicinskt intresserade vet att drogindustrin (läkemedelsmaffian) har ett oerhört inflytande över media och politiker, och håller på att förbjuda kosttillskott och annan behandling de ej kan profitera från. Jag har de senaste veckorna läst om många undertryckta forskningsresultat inom hälsa, såsom mot cancer, men att människor blir friska för en spottstyver ligger inte i samvetslösa "legala" droghandlares intresse. Åter, den som ser får leva. Dags att "connect the dots". Vår värld styrs av kriminella. Se det, eller låt dem göra vad de har lust med dig. Och vänstern ingår i det kriminella nätverket. Som sagt, låt oss hoppas att det bara beror på galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska.
Leif Erlingsson, spontant och direkt från hjärtat, 2009-09-20. 23:10:00.
Som Anders Püschel skrev på några listor, "Allt detta alltså på grund av att de inte kunde acceptera en uttalat antisionistisk aktivitet, arrangerad av muslimska organisationer, och dominerad av araber och iranier. Var och en kan själv dra sina slutsatser om var angriparna och deras organisationer står i förhållande till sionismen och till den arabiska och muslimska minoriteten i det här landet."
Lasse Wilhelmson kommer själv senare att redogöra för detta, så jag berättar inte fler detaljer just nu.
Men något mycket aktuellt har tagits upp i kommentarer här på bloggen - vaccinationsbedrägeriet. Och kopplingen till gänget bakom 9/11. Det är alltså fråga om massmördare utan synbart spår av samvete.
Läs hemskt gärna om de anklagelser Len Horowitz nu har lämnat in till FBI mot detta gäng: Len Horowitz - Pandemic Charges Filed With FBI In NYC, 2009-09-17. Det är alltså rykande färskt. Vad de visar är att den "legala" drogindustrin medvetet tänkt begå folkmord i vinstsyfte (samt kanske av ideologiska befolkningsreduceringsskäl). Och att detta är samma gäng som på goda grunder misstänks ligga bakom 11 september attacken mot tusentals oskyldiga för åtta år sedan. Vidare samma gäng som kontrollerar det mesta av media.
Jag brukar säga att den som ser får leva. Det gäller här. Och snart. Genom detaljerna i ovanstående anklagelser så har nämligen kopplingen mellan Z-gänget (sionister) och 9/11 + mediekontrollen samt med det planerade folkmordet genom den nya false-flaggen, vaccinationsbluffen klarnat. Man får hoppas att det är p.g.a. galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska som vänstern genom att tiga ihjäl fakta och ifrågasättanden agerar medbrottslingar till att skydda sionisterna bakom 9/11 från att avslöjas nu i snart 8 år, sedan allt blev tydligt efter 11 september 2001 och så många varit ivriga att förklara - men nästintill inget släppts fram. (Ursäkt: "Bara konspirationsteorier." Men jag säger: Låt inte räven vakta hönshuset!)
Uppenbarligen initierade kommentatorer här på bloggen skrev nyligen om ungefär samma saker som Len Horowitz, se http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012
Se även fotnötterna #3 och #4 till http://blog.lege.net/?/236-Begynnande-visdom.html :
3. 911
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book/
http://criminalstate.com/2009/09/what-role-did-the-u-s-israeli-relationship-play-in-9-11/
4. Flu
http://naturalnews.com/swine_flu.html
http://vaccinationsfaran.se/ (Swedish)
http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012 (Swedish)
Det är inte en slump att drogindustrin, såväl den "legala" som den illegala, motarbetar hälsa.
Alternativmedicinskt intresserade vet att drogindustrin (läkemedelsmaffian) har ett oerhört inflytande över media och politiker, och håller på att förbjuda kosttillskott och annan behandling de ej kan profitera från. Jag har de senaste veckorna läst om många undertryckta forskningsresultat inom hälsa, såsom mot cancer, men att människor blir friska för en spottstyver ligger inte i samvetslösa "legala" droghandlares intresse. Åter, den som ser får leva. Dags att "connect the dots". Vår värld styrs av kriminella. Se det, eller låt dem göra vad de har lust med dig. Och vänstern ingår i det kriminella nätverket. Som sagt, låt oss hoppas att det bara beror på galloperande dumhet och stupiditet snarare än av absolut ondska.
Leif Erlingsson, spontant och direkt från hjärtat, 2009-09-20. 23:10:00.
Inlagd av Leif Erlingsson
i 911 eller 11 september, Iran, Palestina, Zionism, Vänstern
kl
23:10
| Kommentarer (2)
| Trackbacks (0)
Friday, September 5. 2008
Stupiditetsteori
av Leif Erlingsson
2008-09-05
Mesopotamiern Abdel-Masih Wazir, son till generalen och den konservativa protestanten Annis Wazir, hävdar bestämt att det är stupiditet som förklarar hur världen ser ut. (Privata samtal.) Han är kritisk till mina och andras slutsatser om konspiration. A-M Wazirs tankar är intressanta. A-M Wazir diskuterade 1978 på Stockholms universitet om "Manövrerare"/"effektiva systemparasiter" ("Från Tage Danielsons '...dessa äro Coloradoskalbaggar på samhällskroppens potatis'". A-M Wazir diskuterade mycket med Hasse och Tage i samband med uppsättningen av 'Glaset i örat' på Berns, där han arbetade som musiker), eller vad A-M Wazir kallar "'den parasiterande apparatchismen' med Skyddad verkstad som redskap och 'statens/folkets pengar är herrelösa pengar' som motto, dvs. förakt!". (Abdel-Masih Wazir, manuskriptet "Humanity: a civilization manqué. The stupidity factor.")
Det är från A-M Wazir, genom hans kritik av A. Maslow, loop och ej klättring, som jag själv har fått grundidén till loop-illustrationen i artikeln "Vetenskaplig fundamentalism". Fast jag har förstås fyllt på med idéer från modern medvetandeforskning (ex. Stuart Hameroff) och från fjärrskådare (ex. Ingo Swann, "Penetration: the Question of Extraterrestrial and Human Telepathy"). Det är också A-M Wazir som har riktat min uppmärksamhet mot den svenske drottning Kristinas och Axel Oxenstiernas storhet. Som Axel Oxenstierna-citatet "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (=Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs), vilket Axel Oxenstierna lär ha sagt till sin son Johan, som inför resan till Münster tvivlade på sin förmåga att förhandla för Sverige i den Westfaliska freden. A-M Wazir understryker att Axel Oxenstierna är en stor tänkare och en fantastisk latinist.
Det är inte min avsikt att här utlägga hela A-M Wazirs resonemang. Men det har en del slående element, som att stupiditet är bra för system, att stupiditet inte är samma som dumhet, att människor följer givna ledtrådar, de är inte begåvade. Men den mest spännande tanken är kanske loopen som en fälla vi går i på väg mot gudaskap. Vi blir vanedjur som inte lär oss att observera oss själva. A-M Wazir föreläste i Sverige och USA från 1996 om "the Inanna principle" (IP), om gudinnan som tog makten - även gudaskapet/ansvaret - och gav till det vanliga folket att förvalta. Det senare som förklaring till att Mesopotamien (nutida Irak, etc.) en gång var civilisationens vagga. A-M Wazir påpekar att Inanna principen (IP) är 'femalian' - inte feministisk. Jag har läst boken "Inanna: himlens och jordens drottning; Hennes sånger och myter från Sumer", om denna Inanna myt, som är äldre än gamla testamentet, judendom, kristendom, islam, etc. Och bloggat om den. Men det var A-M Wazir som ledde mig till den.
Varför går vi i cirkel, i "skyddad verkstad" - i vanföreställningen att vi är kompetenta? A-M Wazir menar att vi är - som han har sagt på CNN Late Edition - farligt inkompetenta ("Dangerously incompetent"). Vilket givetvis är farligast när det förekommer i ledande positioner. A-M Wazirs tes är att vi behöver ett nytt Mesopotamien, en ny kulturgryning, som omväxling till rådande "Pavlovfication of Lysenkoism" (att upprepa samma handling/stupiditet så det blir till en del av en, loopbotomy, etc). Denna bekvämlighetsneuros, påpekar han, talade redan drottning Kristina om: "Man skulle nog kunna bli botad från sina fel om man inte trivdes med dem". Förr fanns det felmarginaler, samhället dämpade stupiditetens effekter. Men nu, med 'instant history' - omedelbar historia - saknas denna tidsbuffer, säger Wazir. Vi som mänsklighet har inte längre råd med stupiditet på ledande positioner.
Jag är enig med A-M Wazir angående stupiditeten på ledande positioner. Det vi är oeniga i är att jag och andra anser att 'the powers that be' manipulerar oss med falskflaggad terror. A-M Wazir anser inte att de klarar detta. När jag läste upp detta kommenterade han att det iallafall inte är det viktiga i sammanhanget. Jag anser att de är stupida i att göra detta, men att bevisen säger att de gör det. Intressant nog stämmer mitt och många konspirationsverklighets-uppvaknandes uppvaknande angående vår verklighet dock väl överens med A-M Wazirs tes att Vägen från uppfattning till förståelse går via predation ("The path from apprehension to comprehension goes via predation"), där predation är överlevnadsinstinkt, bl.a. Det är ren överlevnadsinstinkt som drivit mig att observera och förstå vår verklighet, för min egen och min avkommas överlevnad och framtid.
Kort sagt, just det Abdel-Masih Wazir kritiserar mig och andra för, anser jag är just exempel på hans tes att vägen från uppfattning till förståelse går via predation. Så kallade 'konspirationsteoretiker' - om vi verkligen strävar efter att observera och förstå, inte bara vältra oss i andras påståenden - är framtidshoppet. Jag tänker på individer som Dr. Judy Wood, Andrew Johnson, Hesham Bahari och många, många andra som i grunden bygger om sin egen världsbild oavsett risker och skador för den personliga karriären, för det större målet överlevnad. Även överlevnad för mänskligheten, vilket stupiditet på ledande positioner annars inte ger utrymme för i dag.
______
Angående stupiditet i relation till aktuella händelser så nämnde jag på telefon till A-M Wazir i dag rapporterna om amerikanska armador på väg till Iran som man t.ex. kan läsa om på Global Research och andra ställen. Mikael Wälivaara (8 juni 1955 - 1 april 2008) och Abdel-Masih Wazir var djupt oeniga om hotet mot Iran. Mikael Wälivaara ansåg sedan ganska lång tid att man planerar anfalla Iran. Wazir anser fortfarande att de inte faktiskt kommer att sätta igång - att det enbart handlar om en upptrappning av hot. I detta var och är jag dock enig med Mikael Wälivaara. Finns väl armadan på plats, så är det 'lätt hänt' att det blir skjuta av. Man ska aldrig underskatta stupiditet!
______
Leif Erlingsson
2008-09-05
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Se även:
2008-09-05
Mesopotamiern Abdel-Masih Wazir, son till generalen och den konservativa protestanten Annis Wazir, hävdar bestämt att det är stupiditet som förklarar hur världen ser ut. (Privata samtal.) Han är kritisk till mina och andras slutsatser om konspiration. A-M Wazirs tankar är intressanta. A-M Wazir diskuterade 1978 på Stockholms universitet om "Manövrerare"/"effektiva systemparasiter" ("Från Tage Danielsons '...dessa äro Coloradoskalbaggar på samhällskroppens potatis'". A-M Wazir diskuterade mycket med Hasse och Tage i samband med uppsättningen av 'Glaset i örat' på Berns, där han arbetade som musiker), eller vad A-M Wazir kallar "'den parasiterande apparatchismen' med Skyddad verkstad som redskap och 'statens/folkets pengar är herrelösa pengar' som motto, dvs. förakt!". (Abdel-Masih Wazir, manuskriptet "Humanity: a civilization manqué. The stupidity factor.")
Det är från A-M Wazir, genom hans kritik av A. Maslow, loop och ej klättring, som jag själv har fått grundidén till loop-illustrationen i artikeln "Vetenskaplig fundamentalism". Fast jag har förstås fyllt på med idéer från modern medvetandeforskning (ex. Stuart Hameroff) och från fjärrskådare (ex. Ingo Swann, "Penetration: the Question of Extraterrestrial and Human Telepathy"). Det är också A-M Wazir som har riktat min uppmärksamhet mot den svenske drottning Kristinas och Axel Oxenstiernas storhet. Som Axel Oxenstierna-citatet "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (=Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs), vilket Axel Oxenstierna lär ha sagt till sin son Johan, som inför resan till Münster tvivlade på sin förmåga att förhandla för Sverige i den Westfaliska freden. A-M Wazir understryker att Axel Oxenstierna är en stor tänkare och en fantastisk latinist.
Det är inte min avsikt att här utlägga hela A-M Wazirs resonemang. Men det har en del slående element, som att stupiditet är bra för system, att stupiditet inte är samma som dumhet, att människor följer givna ledtrådar, de är inte begåvade. Men den mest spännande tanken är kanske loopen som en fälla vi går i på väg mot gudaskap. Vi blir vanedjur som inte lär oss att observera oss själva. A-M Wazir föreläste i Sverige och USA från 1996 om "the Inanna principle" (IP), om gudinnan som tog makten - även gudaskapet/ansvaret - och gav till det vanliga folket att förvalta. Det senare som förklaring till att Mesopotamien (nutida Irak, etc.) en gång var civilisationens vagga. A-M Wazir påpekar att Inanna principen (IP) är 'femalian' - inte feministisk. Jag har läst boken "Inanna: himlens och jordens drottning; Hennes sånger och myter från Sumer", om denna Inanna myt, som är äldre än gamla testamentet, judendom, kristendom, islam, etc. Och bloggat om den. Men det var A-M Wazir som ledde mig till den.
Varför går vi i cirkel, i "skyddad verkstad" - i vanföreställningen att vi är kompetenta? A-M Wazir menar att vi är - som han har sagt på CNN Late Edition - farligt inkompetenta ("Dangerously incompetent"). Vilket givetvis är farligast när det förekommer i ledande positioner. A-M Wazirs tes är att vi behöver ett nytt Mesopotamien, en ny kulturgryning, som omväxling till rådande "Pavlovfication of Lysenkoism" (att upprepa samma handling/stupiditet så det blir till en del av en, loopbotomy, etc). Denna bekvämlighetsneuros, påpekar han, talade redan drottning Kristina om: "Man skulle nog kunna bli botad från sina fel om man inte trivdes med dem". Förr fanns det felmarginaler, samhället dämpade stupiditetens effekter. Men nu, med 'instant history' - omedelbar historia - saknas denna tidsbuffer, säger Wazir. Vi som mänsklighet har inte längre råd med stupiditet på ledande positioner.
Jag är enig med A-M Wazir angående stupiditeten på ledande positioner. Det vi är oeniga i är att jag och andra anser att 'the powers that be' manipulerar oss med falskflaggad terror. A-M Wazir anser inte att de klarar detta. När jag läste upp detta kommenterade han att det iallafall inte är det viktiga i sammanhanget. Jag anser att de är stupida i att göra detta, men att bevisen säger att de gör det. Intressant nog stämmer mitt och många konspirationsverklighets-uppvaknandes uppvaknande angående vår verklighet dock väl överens med A-M Wazirs tes att Vägen från uppfattning till förståelse går via predation ("The path from apprehension to comprehension goes via predation"), där predation är överlevnadsinstinkt, bl.a. Det är ren överlevnadsinstinkt som drivit mig att observera och förstå vår verklighet, för min egen och min avkommas överlevnad och framtid.
Kort sagt, just det Abdel-Masih Wazir kritiserar mig och andra för, anser jag är just exempel på hans tes att vägen från uppfattning till förståelse går via predation. Så kallade 'konspirationsteoretiker' - om vi verkligen strävar efter att observera och förstå, inte bara vältra oss i andras påståenden - är framtidshoppet. Jag tänker på individer som Dr. Judy Wood, Andrew Johnson, Hesham Bahari och många, många andra som i grunden bygger om sin egen världsbild oavsett risker och skador för den personliga karriären, för det större målet överlevnad. Även överlevnad för mänskligheten, vilket stupiditet på ledande positioner annars inte ger utrymme för i dag.
______
Angående stupiditet i relation till aktuella händelser så nämnde jag på telefon till A-M Wazir i dag rapporterna om amerikanska armador på väg till Iran som man t.ex. kan läsa om på Global Research och andra ställen. Mikael Wälivaara (8 juni 1955 - 1 april 2008) och Abdel-Masih Wazir var djupt oeniga om hotet mot Iran. Mikael Wälivaara ansåg sedan ganska lång tid att man planerar anfalla Iran. Wazir anser fortfarande att de inte faktiskt kommer att sätta igång - att det enbart handlar om en upptrappning av hot. I detta var och är jag dock enig med Mikael Wälivaara. Finns väl armadan på plats, så är det 'lätt hänt' att det blir skjuta av. Man ska aldrig underskatta stupiditet!
______
Leif Erlingsson
2008-09-05
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Se även:
- "Råd till "nyvakna": Om intellektuella G-krafter", av Mikael Wälivaara, 2008-03-16.
- "Vetenskaplig fundamentalism", av Leif Erlingsson, 2008-08-16.
- "Den mörka sidan", av Leif Erlingsson, 2008-08-29.
Thursday, January 17. 2008
Några aktuella ickenyheter
av Leif Erlingsson
2008-01-17
Det händer mycket nu. Hade jag haft betalt för att skriva det som är av värde (så som jag försöker göra här), så skulle jag göra det på heltid. Här helt kort några aktuella ickenyheter i Sverige:
Men vad betyder allt detta? Det är sådant jag numera funderar på. Och givetvis på vad 'nästa steg' är, när vi genomskådar de nuvarande illusionerna. En svårighet är att det jag anar kan aktiveras är så otroligt att jag inte vet om jag vågar knysta förrän det redan har hänt. Eller om jag trots allt ska våga spekulera.
Under tiden vill jag MYCKET VARMT rekommendera Dr. Kevin Barretts fantastiska summering av vår situation, Twilight of the Psychopaths. Läs den, om du förstår engelsk text. Annars är även Mats Runvalls artikel Blankröstarrevolution baserad på José Saramagos bok Klarsynen lämplig (om-)läsning i dag.
Som Dr. Kevin Barrett skriver,
Patokratins (= den sjuka elitens) problem är att massförstörelsevapen blivit så farliga att de kan utplåna oss alla, och därmed håller deras favoritkontrollmekanism, nämligen ritualiserat massmord, alltmer på att glida dem ur händerna. ("Kriget mot terrorn" är, som så många genomskådar, ett dåligt skämt.) Därför känner de allt större 'terror', skräck. För deras största skräck är att vi ska se dem precis för vad de är. Humbug. Bedrägerier. Genomfalska - mot sig själva, och mot oss alla. I skräck för att vi ska se rakt igenom dem, kan de ännu utplåna allt liv på planeten, och därmed uppfylla programmeringen såsom den är nedskriven i profetiorna. Eller också vaknar vi till känslomässig intelligens, slutar vara rädda, och vänder patokratins auktoriteter ryggen.
Det finns så mycket goda visioner. Det finns en oerhörd livskraft och kunskap hos oss människor. Men den hålls tillbaka av sjuka system i dag. Det är därför det är kris. Läs början av min Fantasikrisen, så kanske jag genom den texten kan förmedla en liten antydan...
Jag höll sånär på att glömma en till viktig icke-nyhet:
2008-01-17
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 9/11, 911, 11 september, Japan, konspirationer, konspirationsteorier, Sibel Edmonds, kärnvapen, spionage, smuggling, FBI, Pakistan, Turkiet, Israel, Spökrösten, Iran, Al Qaida, civilisation, slaveri, folkmord, hjärntvätt, massmördare, företags-militära-mediala-politiska komplexet, patokratin, kriget mot terrorn, makteliten, paradigm, moraliskt uppvaknande, sanning, kärleksintelligens
2008-01-17
Det händer mycket nu. Hade jag haft betalt för att skriva det som är av värde (så som jag försöker göra här), så skulle jag göra det på heltid. Här helt kort några aktuella ickenyheter i Sverige:
- Japanska ministrar utfrågade om 11 september.
Videoarkiv med engelsk text: Main japanese opposition party questions 9/11 in parliament - broadcasted on public TV
(Läs en bloggartikel på svenska hos UUAA Radio: Japanska ministrar utfrågade om 11 september.) - Amerikanska kärnvapenhemligheter till salu genom toppolitiker, Sibel Edmonds historia i engelska Times.
SVD, DN och SR har fått irriterade läsarbrev med krav på förklaring för obefintlig nyhetsredovisning.
(Läs en bloggartikel på svenska hos UUAA Radio: Amerikanska kärnvapenhemligheter till salu genom toppolitiker.)
Se även texter ur mitt eget arkiv:- Puzzled & Curious av Sibel Edmonds, 2004-07-23,
- Sibel Edmonds August 1, 2004 Letter to Thomas Kean,
- Sibel Edmonds, Turkey and the Bomb -- A Real 9/11 Cover-Up?,
- Nukes, Spooks, and the Specter of 9/11 -- We're in big trouble if even half of what Sibel Edmonds says is true,
- Sibel Edmonds State Secrets Privilege Gallery.
- Spökrösten vid Iran-"incidenten" avslöjad. (Associated Press, Jan 14, 2008.)
SVT Rapport har fått tittarbrev med krav på att detta rapporteras.
Men vad betyder allt detta? Det är sådant jag numera funderar på. Och givetvis på vad 'nästa steg' är, när vi genomskådar de nuvarande illusionerna. En svårighet är att det jag anar kan aktiveras är så otroligt att jag inte vet om jag vågar knysta förrän det redan har hänt. Eller om jag trots allt ska våga spekulera.
Under tiden vill jag MYCKET VARMT rekommendera Dr. Kevin Barretts fantastiska summering av vår situation, Twilight of the Psychopaths. Läs den, om du förstår engelsk text. Annars är även Mats Runvalls artikel Blankröstarrevolution baserad på José Saramagos bok Klarsynen lämplig (om-)läsning i dag.
Som Dr. Kevin Barrett skriver,
''Civilisation, som vi känner det, är till stora delar en skapelse av psykopater. Alla civilisationer, vår egen inkluderad, har baserats på slaveri och "krig". Och händelsevis så är det senare begreppet en eufemism för massmord.Det företags-militära-mediala-politiska komplexet håller just nu på att sälja ut svenska företag och fastighetsbestånd till amerikanska atombombstillverkande företag (General Electric). Kanske är det därför samma komplex inte vill oroa oss med att deras politiska kollegor i just amerika säljer ut just atomvapen till den som betalar bäst. Och vidare vill man kanske inte heller så tankefröet att ingen säljer ut sitt senaste och farligaste vapen...
Det rådande receptet för civilisation är enkelt:
1) Använd lögner och hjärntvätt för att skapa en armé av kontrollerade, systematiska massmördare;
2) Använd den armén för att förslava stora antal människor (d.v.s. ta kontrollen över deras arbetskraft och dess frukter);
3) Använd slavarbetskraft för att förbättra hjärntvättsprocessen (genom att använda det ekonomiska överflödet för att anställa skrivare, präster, och PR folk). Gå sedan tillbaka till steg ett och upprepa processen.''
Patokratins (= den sjuka elitens) problem är att massförstörelsevapen blivit så farliga att de kan utplåna oss alla, och därmed håller deras favoritkontrollmekanism, nämligen ritualiserat massmord, alltmer på att glida dem ur händerna. ("Kriget mot terrorn" är, som så många genomskådar, ett dåligt skämt.) Därför känner de allt större 'terror', skräck. För deras största skräck är att vi ska se dem precis för vad de är. Humbug. Bedrägerier. Genomfalska - mot sig själva, och mot oss alla. I skräck för att vi ska se rakt igenom dem, kan de ännu utplåna allt liv på planeten, och därmed uppfylla programmeringen såsom den är nedskriven i profetiorna. Eller också vaknar vi till känslomässig intelligens, slutar vara rädda, och vänder patokratins auktoriteter ryggen.
Det finns så mycket goda visioner. Det finns en oerhörd livskraft och kunskap hos oss människor. Men den hålls tillbaka av sjuka system i dag. Det är därför det är kris. Läs början av min Fantasikrisen, så kanske jag genom den texten kan förmedla en liten antydan...
Jag höll sånär på att glömma en till viktig icke-nyhet:
- Det bubblar alltmer under ytan, människor håller på att vakna.
Jag kan inte ge någon annan källa än mitt eget medvetande, som allt tydligare tycker sig uppfatta detta i tidsandans underströmmar. Det är så att säga, "en spaning". :)
2008-01-17
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 9/11, 911, 11 september, Japan, konspirationer, konspirationsteorier, Sibel Edmonds, kärnvapen, spionage, smuggling, FBI, Pakistan, Turkiet, Israel, Spökrösten, Iran, Al Qaida, civilisation, slaveri, folkmord, hjärntvätt, massmördare, företags-militära-mediala-politiska komplexet, patokratin, kriget mot terrorn, makteliten, paradigm, moraliskt uppvaknande, sanning, kärleksintelligens
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, 911 eller 11 september, Terrorismen, Verkligheten, Propaganda, Iran, Regeringsterrorism, Konspirationsteorier, Gemensam berättelse / myt, Rättvisa, Fred, Manipulation, Osama bin Goldstein, Andligt uppvaknande, Frihet, Krigspropaganda, Massförstörelsevapen, Politisk Ponerologi, Mänskliga rättigheter, USA, Surrealistisk verklighet, Indoktrinering & hjärntvätt, Nyliberalism
kl
03:04
| Kommentarer (6)
| Trackbacks (0)
Friday, September 21. 2007
Fredsdagen den 21 september 2007
av Leif Erlingsson
2007-09-21
Ja, det är FNs fredsdag 21 september 2007 - Mikael Wälivaara har tidigare uppmärksammat det. Utskickslistan T F F PeaceTips kommer också med en notis om detta ("Nagoya, Japan, September 21, 2007; The UN International Day of Peace"). Mailet är på engelska, men jag översätter:
Leif Erlingsson
2007-09-21
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: fredsdagen, FN, fred, fredsrörelsen, 21 september, Gandhi
2007-09-21
Ja, det är FNs fredsdag 21 september 2007 - Mikael Wälivaara har tidigare uppmärksammat det. Utskickslistan T F F PeaceTips kommer också med en notis om detta ("Nagoya, Japan, September 21, 2007; The UN International Day of Peace"). Mailet är på engelska, men jag översätter:
Date: Fri, 21 Sep 2007 18:31:34 +0900Som sagt, det är min översättning. Alla eventuella översättningsfel är mina. Originalet är på engelska, kontakta mig eller T F F PeaceTips <TFF@transnational.org> för originalet.
From: T F F PeaceTips <TFF@transnational.org>
To: TFF PeaceTips <TFF@transnational.org>
Subject: Ökande risk att Iran kommer att bombas
Nagoya, Japan, 21 september 2007
FNs Internationella fredsdag
Det må vara fredsdag men krigen fortgår medan nya planeras.
En vägbrytande studie nyligen om möjligheten av ett massivt anfall på Iran uttrycker som en av sina skrämmande slutsatser:
"USA har gjort militära förberedelser för att förstöra Irans massförstörelsevapen, kärnenergi, regim, väpnade styrkor, statsapparat och ekonomisk infrastruktur inom dagar, om inte timmar, efter att president George Bush ger ordern. Ett 'framgångsrikt' amerikanskt anfall, utan FN godkännande, skulle återföra världen till det tillstånd som existerade i perioden före 1914-18 års krig, men med kärnvapen. De självutnämnda realisterna hävdar att detta är en oundviklig och hanterbar värld. Naiviteten i att föreställa sig en värld beväpnad med kärnvapen utan kärnvapenkrig är i extrem grad utopisk." "Considering a War with Iran" av Dan Pletsch & Martin Butcher, SOAS, Centre for International Studies and Diplomacy.
. . . < snip > . . .
Människor som den franske utrikesministern Bernard Kouchner som vad det verkar aldrig har hört talas om konfliktlösning utan vill förbereda oss för massmord på Iranier borde det inte finnas plats för i ett civiliserat samhälle. Faktiskt, skulle han inte göra världen en stor tjänst om han avgick?
Med uppriktighet
Jan Oberg
TFF director
Leif Erlingsson
2007-09-21
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: fredsdagen, FN, fred, fredsrörelsen, 21 september, Gandhi
Inlagd av Leif Erlingsson
i Fredsrörelsen, Iran, Kärnvapenkrig, Fred, Strålande tider, Massförstörelsevapen, Neocons, USA, FN
kl
23:55
| Kommentarer (0)
| Trackbacks (0)
Tuesday, September 11. 2007
Känslor och 11 september
av Leif Erlingsson
2007-09-11
Hej läsare.
Jag bestämde mig för att skriva ett personligt brev till dig. Jag lägger ut det här så att du kan hitta det, det är just till dig. För jag antar att du har svårt för de många konspirationsteorierna om 11 september och de raserade tvillingtornen i USA? Om inte, ber jag om ursäkt att det kommit fel.
Min vän Mikael Wälivaara skrev klokt i en bloggartikel i dag att
Att känslomässigt ta till sig att andra människor vill dig illa, vill ha dig död eller sjuk, är jobbigt. Det är därför du har svårt för de många konspirationsteorierna om tvillingtornen 2001. Ändå finns det bara en av konspirationsteorierna som är helt omöjlig att försvara rationellt. Och det råkar vara den officiella. Konflikten är att alla andra förklaringar är känslomässigt omöjliga att försvara för de flesta människor. Och där står vi i dag: Rationellt tänkande mot Känslomässigt. Jag menar inte att känslor är fel - känslor är viktiga. Utmaningen är att förena känslor med förnuft. Att vi har svårt för det vet de som manipulerar, du kan hitta fina citat om att ju större lögnen är ju lättare är den att trycka på folk.
Faktum är att man tillämpar principen 'ju dummare nyheter ju fler tror på dem' fullt ut i vår medieverklighet. De flesta väljer att gå på det - och gör sig därmed samtidigt moraliskt medskyldiga i lögnerna. Om man tror på lögner en gång må vara hänt, det är lögnaren ansvarig för. Men om man tror på upprepade och avslöjade lögner, då bär man själv hela ansvaret. Nå, det är därför de ljuger så genomsynligt och uppenbart för oss: För att göra oss helt och hållet moraliskt medansvariga i det som sker, t.ex. med kärnvapenanfall mot Iran.
Så, du kan välja att svälja lögner - men du kan inte välja bort ansvaret för att du sväljer lögnerna om och om igen.
Den förre professorn vid University of Wisconsin, Madison, Joel S. Hirschhorn skrev häromdagen denna lilla fina text om detta med att det gör ont, på engelska:
Det finns hjältar överallt. Bli en, du också!
Leif Erlingsson
2007-09-11
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 911, 11 september, konspiration, konspirationsteorier
2007-09-11
Hej läsare.
Jag bestämde mig för att skriva ett personligt brev till dig. Jag lägger ut det här så att du kan hitta det, det är just till dig. För jag antar att du har svårt för de många konspirationsteorierna om 11 september och de raserade tvillingtornen i USA? Om inte, ber jag om ursäkt att det kommit fel.
Min vän Mikael Wälivaara skrev klokt i en bloggartikel i dag att
"De flesta människor vill inte tro att världen skulle ledas av kriminella. Vi varken vill eller kan föreställa oss att folkvalda politiker skulle kunna mörda egna medborgare bara för att göra privata vinster till sig och sina kompisar. Själva premissen för en konspirationsteori kring den 11 september strider mot hela vår trygghet som medborgare i en huvudsakligen god och rationell värld."Och så är det ju.
Att känslomässigt ta till sig att andra människor vill dig illa, vill ha dig död eller sjuk, är jobbigt. Det är därför du har svårt för de många konspirationsteorierna om tvillingtornen 2001. Ändå finns det bara en av konspirationsteorierna som är helt omöjlig att försvara rationellt. Och det råkar vara den officiella. Konflikten är att alla andra förklaringar är känslomässigt omöjliga att försvara för de flesta människor. Och där står vi i dag: Rationellt tänkande mot Känslomässigt. Jag menar inte att känslor är fel - känslor är viktiga. Utmaningen är att förena känslor med förnuft. Att vi har svårt för det vet de som manipulerar, du kan hitta fina citat om att ju större lögnen är ju lättare är den att trycka på folk.
Faktum är att man tillämpar principen 'ju dummare nyheter ju fler tror på dem' fullt ut i vår medieverklighet. De flesta väljer att gå på det - och gör sig därmed samtidigt moraliskt medskyldiga i lögnerna. Om man tror på lögner en gång må vara hänt, det är lögnaren ansvarig för. Men om man tror på upprepade och avslöjade lögner, då bär man själv hela ansvaret. Nå, det är därför de ljuger så genomsynligt och uppenbart för oss: För att göra oss helt och hållet moraliskt medansvariga i det som sker, t.ex. med kärnvapenanfall mot Iran.
Så, du kan välja att svälja lögner - men du kan inte välja bort ansvaret för att du sväljer lögnerna om och om igen.
Den förre professorn vid University of Wisconsin, Madison, Joel S. Hirschhorn skrev häromdagen denna lilla fina text om detta med att det gör ont, på engelska:
Painful 9/11 TruthMin vän Mikael Wälivaara skriver om motiven bakom att man själva skulle göra en så hemsk sak, och om du förstår talad engelska och om du är mycket modig, lyssna på Leuren Moret om en avsiktlig plan att göra människor sjuka och att minska världens befolkning med minst hälften. Som Mikael skriver, "Kärnvapenprogrammet startade som ett led i en planerad befolkningsminskning -- men inte främst av bombernas explosioner utan av det radioaktiva nedfallet, som till exempel kan förklara förekomsten av flera olika cancerformer, men även diabetesepidemier!"
By Joel S. Hirschhorn
10 September, 2007
Countercurrents.org
Med anledning av medias behandling av utarmat uran, se Strålande tider: Torsdagen den 17 november 2005 talade Chris Busby PhD vid ett seminarium i riksdaghuset (modererat av miljöpartiets Lotta Hedström) bl.a. om de globala hälsoriskerna med utarmat uran. Jag var där och förde anteckningar, se länken nyss. Miljöpartiets Lotta Hedström sa att "Detta är mörkat." Hon har försökt få intresse för motioner kring detta i riksdagen, utan resultat. Gábor Tiroler från Uppsala, som ibland skriver i medicinsk fackpress, talade om ett aktivt förnekande. Det går inte att få minsta notis införd om den handlar om utarmat uran, har han fått veta. Det aktiva förnekandet innebär att man inte bara struntar i att berätta, utan att man också FÖRHINDRAR att informationen kommer ut. Ingen journalist var närvarande på seminariet. En journalist från TV4 intervjuade visserligen Busby före - men inget sändes. Busbys forskning avfärdades givetvis av den närvarande representanten från SSI - Svenska Strålskyddsinspektionen. Eftersom den inte stämde med deras modeller.... SSI killen kunde dock inte svara på varför så många människor utvecklade skador efter att utarmat uran använts i krigföringen.Här kan du läsa en bra sammanfattning av de många oförklarade händelserna runt 11 september.
Se även & ta kontakt med ARK = Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring!
Det jag visar med mitt agerande att såsom bloggare besöka ett mörkat seminarium, och sedan skriva om det, är ett mönster för hur vi måste göra: Vi måste aktivt delta och rapportera om censurerade händelser. Det är enda sättet.
Det finns hjältar överallt. Bli en, du också!
Leif Erlingsson
2007-09-11
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 911, 11 september, konspiration, konspirationsteorier
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Utarmat uran, 911 eller 11 september, Förnekelse, Verkligheten, Propaganda, Iran, Regeringsterrorism, Kärnvapenkrig, Konspirationsteorier, Gemensam berättelse / myt, Manipulation, Strålande tider, Krigspropaganda, USA, Indoktrinering & hjärntvätt
kl
16:11
| Kommentarer (8)
| Trackbacks (0)
Saturday, April 14. 2007
Demokratisk psykopati
av Leif Erlingsson
2007-04-14
Jag läste Kurt Vonneguts Custodians of chaos, från hans memoarer, om hur våra ledare har psykopatiska personligheter - hur de är konstitutionellt oförmögna att ta hänsyn till konsekvenserna av det de gör. Kurt Vonnegut uppmanar oss att läsa "The Mask of Sanity" av Dr Hervey Cleckley, från 1941. [Länken går till en PDF med hela boken, 1.5 MB.]
En tanke jag diskuterade med Mikael Wälivaara är hur själva det politiska systemet, med korta mandatperioder om några år, ju SELEKTERAR på psykopatiskt beteende - att inte ta ansvar för konsekvenser, utan vältra över dessa på nästa i tur. En annat tanke vi diskuterade är att den allt mer skrämmande världsutvecklingen gör att människor medvetet undviker att hålla sig informerade, eftersom det skulle innebära att de måste ta ansvar för det de vet. När dessa två processer samverkar leder det om och om och om igen till koncentrationsläger, massavrättningar, medicinska experiment på utsatta grupper, terrorbombningar, och nu som det verkar, atombombningar på nytt. I efterhand förstår vi vad som hände, men av någon anledning tror vi inte att det ska hända igen.
John Pilger återberättade nyligen i the New Statesman den israeliska journalisten Amira Hass beskrivning av hur när hennes mor Hannah leddes av ett boskapståg till det nazistiska koncentrationslägret vid Bergen-Belsen så "var de sjuka och några var döende", som hon berättade. "Sedan såg min mamma dessa tyska kvinnor som tittade på fångarna, bara tittade. Denna bild blev mycket formande i min uppväxt, detta avskyvärda 'tittande från bredvid'." (John Pilger, "Iran May Be The Greatest Crisis Of Modern Times", 2007-04-12.) Jag har själv funderat mycket på hur andra svenskar står ut med sig själva när de bara 'tittar från bredvid' på det som nu sker mot andra medmänniskor, här hemma och borta. Eftersom jag själv inte gör det, jag måste för att stå ut med mig själv försöka göra något, försöka förstå vad som händer, tolka, och skriva, samt kanske hjälpa någon annan att förstå, och förstås protestera. Nu tror jag svenskar och amerikaner som jag skrev ovan medvetet undviker att hålla sig informerade, just för att smita från ansvar med motiveringen 'vi visste inte'.
Jag kan avslöja att denna motivering är använd förut. Av tyskarna, efter nazismen.... Efteråt drabbades de av ett skuldkomplex som det tog ett halvt århundrade att bearbeta. 'Vi visste inte' håller inte, så enkelt är det. Rev. Martin Luther King sa det väl i "A Time to Break Silence" den 4 april 1967, det tal han troligen blev mördad för: "En tid kommer när tystnad är förräderi". Vi kan inte skylla på att TV, radio och tidningar inte informerat oss, vi kan inte hävda att vi är välinformerade genom att läsa dessa medier och de böcker dessa rekommenderar oss. Vi behöver vara uppmärksamma på vilka böcker och vilka tankar som endast omnämns i negativa ordalag, och bilda oss våra egna uppfattningar om dessa ämnen genom oberoende studier, genom oberoende medier - både böcker och Internet.
Det finns ännu några mycket små oberoende tidningar i Sverige där man kan läsa sanningen. När du själv har tagit reda på vad som pågår, stöd de tidningar som skriver om detta. Exempelvis Miljömagasinet. Stöd även bokförlag som skriver om vad som pågår. Som Alhambra Förlag. Sedan fler av oss har informerat oss, så får vi prata om vad vi ska göra åt den demokratiska psykopatin och återkommande massmorden i demokratins namn. Innan vi har demokratiserat mänskligheten till utrotning.
Brasklapp: Jag är demokrat, men demokrati får fördenskull inte utrota livet på jorden, vilket blir en trolig konsekvens om nuvarande anti-intellektuella massvansinne får råda.
Leif Erlingsson
2007-04-14
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: iran, media, fascism, krig, krigspropaganda, brott mot freden
TILLÄGG, 2007-08-19: Läs om Dr. Norberto R Keppe och "the International Society of Analytical Trilogy (ISAT - formerly known as the Society of Integral Psychoanalysis). Through his close to forty books and over fifty years of clinical research and practice, he has accomplished an extraordinary union of science, philosophy and spirituality (hence Trilogy)." Denne Keppe har forskat om samhällets grundläggande psyko-socio-patologi. Och skrivit ett gediget - men givetvis helt nedtystat - verk om det.
2007-04-14
Jag läste Kurt Vonneguts Custodians of chaos, från hans memoarer, om hur våra ledare har psykopatiska personligheter - hur de är konstitutionellt oförmögna att ta hänsyn till konsekvenserna av det de gör. Kurt Vonnegut uppmanar oss att läsa "The Mask of Sanity" av Dr Hervey Cleckley, från 1941. [Länken går till en PDF med hela boken, 1.5 MB.]
En tanke jag diskuterade med Mikael Wälivaara är hur själva det politiska systemet, med korta mandatperioder om några år, ju SELEKTERAR på psykopatiskt beteende - att inte ta ansvar för konsekvenser, utan vältra över dessa på nästa i tur. En annat tanke vi diskuterade är att den allt mer skrämmande världsutvecklingen gör att människor medvetet undviker att hålla sig informerade, eftersom det skulle innebära att de måste ta ansvar för det de vet. När dessa två processer samverkar leder det om och om och om igen till koncentrationsläger, massavrättningar, medicinska experiment på utsatta grupper, terrorbombningar, och nu som det verkar, atombombningar på nytt. I efterhand förstår vi vad som hände, men av någon anledning tror vi inte att det ska hända igen.
John Pilger återberättade nyligen i the New Statesman den israeliska journalisten Amira Hass beskrivning av hur när hennes mor Hannah leddes av ett boskapståg till det nazistiska koncentrationslägret vid Bergen-Belsen så "var de sjuka och några var döende", som hon berättade. "Sedan såg min mamma dessa tyska kvinnor som tittade på fångarna, bara tittade. Denna bild blev mycket formande i min uppväxt, detta avskyvärda 'tittande från bredvid'." (John Pilger, "Iran May Be The Greatest Crisis Of Modern Times", 2007-04-12.) Jag har själv funderat mycket på hur andra svenskar står ut med sig själva när de bara 'tittar från bredvid' på det som nu sker mot andra medmänniskor, här hemma och borta. Eftersom jag själv inte gör det, jag måste för att stå ut med mig själv försöka göra något, försöka förstå vad som händer, tolka, och skriva, samt kanske hjälpa någon annan att förstå, och förstås protestera. Nu tror jag svenskar och amerikaner som jag skrev ovan medvetet undviker att hålla sig informerade, just för att smita från ansvar med motiveringen 'vi visste inte'.
Jag kan avslöja att denna motivering är använd förut. Av tyskarna, efter nazismen.... Efteråt drabbades de av ett skuldkomplex som det tog ett halvt århundrade att bearbeta. 'Vi visste inte' håller inte, så enkelt är det. Rev. Martin Luther King sa det väl i "A Time to Break Silence" den 4 april 1967, det tal han troligen blev mördad för: "En tid kommer när tystnad är förräderi". Vi kan inte skylla på att TV, radio och tidningar inte informerat oss, vi kan inte hävda att vi är välinformerade genom att läsa dessa medier och de böcker dessa rekommenderar oss. Vi behöver vara uppmärksamma på vilka böcker och vilka tankar som endast omnämns i negativa ordalag, och bilda oss våra egna uppfattningar om dessa ämnen genom oberoende studier, genom oberoende medier - både böcker och Internet.
Det finns ännu några mycket små oberoende tidningar i Sverige där man kan läsa sanningen. När du själv har tagit reda på vad som pågår, stöd de tidningar som skriver om detta. Exempelvis Miljömagasinet. Stöd även bokförlag som skriver om vad som pågår. Som Alhambra Förlag. Sedan fler av oss har informerat oss, så får vi prata om vad vi ska göra åt den demokratiska psykopatin och återkommande massmorden i demokratins namn. Innan vi har demokratiserat mänskligheten till utrotning.
Brasklapp: Jag är demokrat, men demokrati får fördenskull inte utrota livet på jorden, vilket blir en trolig konsekvens om nuvarande anti-intellektuella massvansinne får råda.
Leif Erlingsson
2007-04-14
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: iran, media, fascism, krig, krigspropaganda, brott mot freden
TILLÄGG, 2007-08-19: Läs om Dr. Norberto R Keppe och "the International Society of Analytical Trilogy (ISAT - formerly known as the Society of Integral Psychoanalysis). Through his close to forty books and over fifty years of clinical research and practice, he has accomplished an extraordinary union of science, philosophy and spirituality (hence Trilogy)." Denne Keppe har forskat om samhällets grundläggande psyko-socio-patologi. Och skrivit ett gediget - men givetvis helt nedtystat - verk om det.
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Folkresning, Förnekelse, Verkligheten, Propaganda, Iran, Kärnvapenkrig, Gemensam berättelse / myt, Sociala fantasisystem, Demokrati, Rättvisa, Fred, Manipulation, Andligt uppvaknande, Frihet, Krigspropaganda, Massförstörelsevapen, Patologiska faktorer, Omvandlingstänkande, Politisk Ponerologi, Absurditeter gör ohyggligheter, Mänskliga rättigheter, Politik, Surrealistisk verklighet, Indoktrinering & hjärntvätt, Paralyserande feghet, Paranoida fantasier, Nazism
kl
16:29
| Kommentarer (3)
| Trackbacks (0)
Monday, April 9. 2007
Som om
av Leif Erlingsson
2007-04-09
Har du tänkt på att vi i diskussionsforum, i debatter o.s.v. diskuterar som om vi delar ett antal föreställningar om hur världen hänger ihop? Som om världen såg ut på det sättet.
Om man är medlem av en viss religion, då diskuterar man med andra i den religionen som om ytterligare vissa föreställningar var sanna. Som om världen såg ut så.
I religionen bestämmer auktoriteter vilka dessa föreställningar är.
I övriga världen bestämmer auktoriteter vilka dessa föreställningar är.
(Här skulle jag kunna göra mig lustig över den oerhörda skillnaden, men då skulle jag förstöra hela upplägget, och vi skulle antagligen bli själsligt sjuka av det sjuka själsvåldet, så jag uppbringar min oerhörda självkontroll, och låter bli. (Tack, Robert Newman.))
Om vi tar vår vanliga världsliga verklighet, och 'kriget mot terrorn', så talade våra auktoriteter snabbt om för oss att vi inte har så mycket val. Antingen accepterar vi deras lägesbeskrivning, eller också är vi fiender. Och man vill ju inte vara 'fiende' (terrorist, kallade de det), eller hur? Vanligt folk, som jag, var lite tröga att förstå det här, men trendkänsliga journalister snappade säkert omedelbums.
Nu fanns det ju en del olydiga också, som skrev böcker och så. Böcker som naturligtvis tigs ihjäl av mer trendkänsliga kulturarbetare, såvida deras existens inte måste erkännas i samband med att någon ska hudflängas förstås. Som t.ex. "CIA och 11 september" av Andreas von Bülow eller "Gåtorna kring den 11 september" av Eric Laurent. Den förra kallades nyligen för en "pamflett" av ordföranden för Svenska kommittén mot antisemitism Jesper Svartvik, i Expressen: ``Broderskaps tidigare ordförande Evert Svensson rekommenderade ... Andreas von Bülows pamflett "CIA och 11 september" i vilken det påstås att terrorattacken mot USA iscensattes av CIA, möjligen i samarbete med Israel.'' (Detaljerna finns här, sök på "pamflett".) Notera att Svartvik inte drar sig för lögn: Han kallar en ordinärtjock bok som i min bokhylla har hårda pärmar för "pamflett". Snart är väl "Krig och Fred" en "pamflett"!
Men överlag är folk lydiga sina auktoriteter. Journalisterna lyder auktoriteterna och för andra ÄR journalisterna auktoriteterna.
I vår vanliga svenska verklighet kallas man lätt "nazzejävel" om man kritiserar sionistisk antisemitism. Som om inte den största andelen antisemitism någonstans i världen finns just bland Israeliska judar - 68% av Israeliska judar är antisemiter - de vägrar bo i samma byggnad som arabiska semiter! Se slutet av "Are 40 Percent of All Swedes "Anti-Semites?"", en CounterPunch artikel där Kristoffer Larsson sågar Henrik Bachners och Jonas Rings undersökning och tolkning av densamma vid fotknölarna, samtidigt som han visar hur den FAKTISKT bevisar att det finns ett stort och växande problem med antisemitism i Sverige - mot Muslimer! En seriös tolkning av svaren visar att det faktiskt finns några procent svenskar som hyser motvilja mot judar, medan det finns en fem gånger större motvilja mot muslimer/islam. DET är det allvarliga problemet. Men undersökningingen tolkades av Henrik Bachners och Jonas Rings vänner i svensk och israelisk press som om det nästintill obefintliga judehatet var problemet.
Och de riktigt renläriga mässar om de farliga "fredsänglarna" som vill ha "fred till döds" ("De sista nödvändiga åtgärderna", Torbjörn Kvist, Nr 86 av Captus Tidning, vecka 13 - 2007.) Den mytologiska urkällan till detta tänkande att det är "gottgörarna" som är "farligare än någonsin" ("Politiserad upphandling -- en rättslig kollaps", Nicklas Lundblad, Nr 86 av Captus Tidning, vecka 13 - 2007.) kommer ur Ayn Rand, Urkällan, som publicerades 1943. Från en annan nyliberal tankesmedja:
Så nu vet vi, det är i själva verket de som vill fred som är onda. Många sjunger samma sång. Det är ingen ny sång, den har bara inte varit särskilt populär sedan början av andra världskriget. Förrän nu: Många, många, många sjunger krig, krig, krig. Många kristna kan inte förstå hur man kan vara kristen och fredsvän! Det beror på att riktiga fredsvänner inte lyssnar på krigshetsande auktoriteter, och det ska man ju göra, menar sådana kristna.
Och debatten förs som om USA attackerades av muslimska fundamentalister, som om USA själv inte hade någon del i attackerna, och som om Israel inte visste vad som skulle hända och när det skulle hända.
Ja, debatten förs som om krig inte alltid startades med manipulation, som om krig inte var ett geschäft för att göra några få väldigt rika på mångas död och lidande. Debatten förs som om den verkliga sjukan inte hade varit förakt för svaghet, dyrkan av stöveltrampen på de lidandes kroppar. 'Tack vare' förakt för svaghet och ovilja att se 'den andre', är det lätt att uppväcka hat och förakt mot t.ex. araber i dag. För några årtionden sedan var det judar, homosexuella, zigenare o.s.v.. (Där begick jag avsiktligt 'dödssynden' att inte särskilja just judiskt lidande som något exceptionellt, ej jämförbart med något annat lidande.) Och så kan manipulationerna fortgå. I grunden är dock förakt för svaghet och ovilja att se 'den andre' vår - mänsklighetens - andliga sjukdom. Som ger symptom lite varstans.
Tänk om debatten istället hade förts utifrån verkligheten!
Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att brott mot freden är det grövsta av tänkbara brott, det brott som folk hängdes för efter andra världskriget. Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att krigspropaganda - psykologisk förberedelse för krig - är just ett sådant brott mot freden. Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att en hel del svenskar med inflytande över opinionsbildningen med all säkerhet är sådana krigsbrottslingar? Tänk om det fanns rättvisa? (Läs gärna lite resonemang här.) Vår egen utrikesminister Carl Bildt påstås ha lobbat för krig - i så fall ett brott mot freden, det grövsta av tänkbara brott - vilket en lämplig domstol bör utreda. Flera svenska tidningar har arbetat för krig - klart ett brott mot freden. Åter något för domstolar att utreda. Captus Tidning som jag länkat till ovan lobbar kristallklart för krig. Uppenbart skyldig till det grövsta av tänkbara brott, det brott som folk hängdes för efter andra världskriget.
Som ett exempel på brott mot freden i svenska tidningar kan ges att UNT:s Håkan Holmberg den 5 april 2007 påstår att "Britterna befann sig på irakiskt territorialvatten och på FN-uppdrag." När sedan en läsare ringde upp för att undersöka vilket detta uppdrag skulle vara utspann sig följande samtal:
Tänk om folk inte var så förbannat lydiga! Tänk om rättvisa och ansvar utkrävdes!
Men nu misstänker 84% av amerikanerna att det är något fuffens med "911", och en tredjedel av amerikanerna att deras egen regering är inblandad i terrordåden. (New York Times/CBS News poll October 14, 2006.) Om alltfler tänker 'det otänkbara' - ett 'otänkbara' vilket, det hävdar jag med bestämdhet, är sant - då har vi nått en vändpunkt i "911".
Leif Erlingsson
2007-04-09
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: auktoriteter, media, Svartvik, antisemitism, sionism, zionism, Israel, Captus Tidning, Captus, Ayn Rand, nyliberalism, fascism, krig, krigspropaganda, brott mot freden, 911, 11 september
2007-04-09
Har du tänkt på att vi i diskussionsforum, i debatter o.s.v. diskuterar som om vi delar ett antal föreställningar om hur världen hänger ihop? Som om världen såg ut på det sättet.
Om man är medlem av en viss religion, då diskuterar man med andra i den religionen som om ytterligare vissa föreställningar var sanna. Som om världen såg ut så.
I religionen bestämmer auktoriteter vilka dessa föreställningar är.
I övriga världen bestämmer auktoriteter vilka dessa föreställningar är.
(Här skulle jag kunna göra mig lustig över den oerhörda skillnaden, men då skulle jag förstöra hela upplägget, och vi skulle antagligen bli själsligt sjuka av det sjuka själsvåldet, så jag uppbringar min oerhörda självkontroll, och låter bli. (Tack, Robert Newman.))
Om vi tar vår vanliga världsliga verklighet, och 'kriget mot terrorn', så talade våra auktoriteter snabbt om för oss att vi inte har så mycket val. Antingen accepterar vi deras lägesbeskrivning, eller också är vi fiender. Och man vill ju inte vara 'fiende' (terrorist, kallade de det), eller hur? Vanligt folk, som jag, var lite tröga att förstå det här, men trendkänsliga journalister snappade säkert omedelbums.
Nu fanns det ju en del olydiga också, som skrev böcker och så. Böcker som naturligtvis tigs ihjäl av mer trendkänsliga kulturarbetare, såvida deras existens inte måste erkännas i samband med att någon ska hudflängas förstås. Som t.ex. "CIA och 11 september" av Andreas von Bülow eller "Gåtorna kring den 11 september" av Eric Laurent. Den förra kallades nyligen för en "pamflett" av ordföranden för Svenska kommittén mot antisemitism Jesper Svartvik, i Expressen: ``Broderskaps tidigare ordförande Evert Svensson rekommenderade ... Andreas von Bülows pamflett "CIA och 11 september" i vilken det påstås att terrorattacken mot USA iscensattes av CIA, möjligen i samarbete med Israel.'' (Detaljerna finns här, sök på "pamflett".) Notera att Svartvik inte drar sig för lögn: Han kallar en ordinärtjock bok som i min bokhylla har hårda pärmar för "pamflett". Snart är väl "Krig och Fred" en "pamflett"!
Men överlag är folk lydiga sina auktoriteter. Journalisterna lyder auktoriteterna och för andra ÄR journalisterna auktoriteterna.
I vår vanliga svenska verklighet kallas man lätt "nazzejävel" om man kritiserar sionistisk antisemitism. Som om inte den största andelen antisemitism någonstans i världen finns just bland Israeliska judar - 68% av Israeliska judar är antisemiter - de vägrar bo i samma byggnad som arabiska semiter! Se slutet av "Are 40 Percent of All Swedes "Anti-Semites?"", en CounterPunch artikel där Kristoffer Larsson sågar Henrik Bachners och Jonas Rings undersökning och tolkning av densamma vid fotknölarna, samtidigt som han visar hur den FAKTISKT bevisar att det finns ett stort och växande problem med antisemitism i Sverige - mot Muslimer! En seriös tolkning av svaren visar att det faktiskt finns några procent svenskar som hyser motvilja mot judar, medan det finns en fem gånger större motvilja mot muslimer/islam. DET är det allvarliga problemet. Men undersökningingen tolkades av Henrik Bachners och Jonas Rings vänner i svensk och israelisk press som om det nästintill obefintliga judehatet var problemet.
Och de riktigt renläriga mässar om de farliga "fredsänglarna" som vill ha "fred till döds" ("De sista nödvändiga åtgärderna", Torbjörn Kvist, Nr 86 av Captus Tidning, vecka 13 - 2007.) Den mytologiska urkällan till detta tänkande att det är "gottgörarna" som är "farligare än någonsin" ("Politiserad upphandling -- en rättslig kollaps", Nicklas Lundblad, Nr 86 av Captus Tidning, vecka 13 - 2007.) kommer ur Ayn Rand, Urkällan, som publicerades 1943. Från en annan nyliberal tankesmedja:
``Ayn Rand, Urkällan, som publicerades 1943, har sedan länge uppnått status av modern klassiker. Miljontals läsare världen över har trollbundits av Ayn Rands oförglömliga berättelse om den kompromisslöse arkitekten Howard Roark, om hans kamp för att få skapa på sina villkor, hans passionerade kärlek till den vackra och bittra Dominique och hans strid mot de dödsfiender som till varje pris vill förgöra honom.Uppenbarligen är de människor som offentligt stoltserar med dessa ideal fullständigt blinda för hur illa det ser ut - att det är fascismens övermänniskoideal utan nämnvärd maskering.
Urkällan ställer invanda föreställningar på ända kring etik, högtidlighet och ett gott liv. Här är den osjälviske humanisten Ellsworth Toohey en skurk, och den kompromisslöse arkitekten Howard Roark en hjälte. Här beskrivs den maktlystne tidningsmagnaten Gail Wynand och den hänsynslöse karriärklättraren Peter Keating som i grunden osjälviska. Och vem kan rädda den självdestruktiva Dominique Francon från likgiltighetens bojor?'' (http://timbro.se/rand/om_boken.asp.)
Så nu vet vi, det är i själva verket de som vill fred som är onda. Många sjunger samma sång. Det är ingen ny sång, den har bara inte varit särskilt populär sedan början av andra världskriget. Förrän nu: Många, många, många sjunger krig, krig, krig. Många kristna kan inte förstå hur man kan vara kristen och fredsvän! Det beror på att riktiga fredsvänner inte lyssnar på krigshetsande auktoriteter, och det ska man ju göra, menar sådana kristna.
Och debatten förs som om USA attackerades av muslimska fundamentalister, som om USA själv inte hade någon del i attackerna, och som om Israel inte visste vad som skulle hända och när det skulle hända.
Ja, debatten förs som om krig inte alltid startades med manipulation, som om krig inte var ett geschäft för att göra några få väldigt rika på mångas död och lidande. Debatten förs som om den verkliga sjukan inte hade varit förakt för svaghet, dyrkan av stöveltrampen på de lidandes kroppar. 'Tack vare' förakt för svaghet och ovilja att se 'den andre', är det lätt att uppväcka hat och förakt mot t.ex. araber i dag. För några årtionden sedan var det judar, homosexuella, zigenare o.s.v.. (Där begick jag avsiktligt 'dödssynden' att inte särskilja just judiskt lidande som något exceptionellt, ej jämförbart med något annat lidande.) Och så kan manipulationerna fortgå. I grunden är dock förakt för svaghet och ovilja att se 'den andre' vår - mänsklighetens - andliga sjukdom. Som ger symptom lite varstans.
Tänk om debatten istället hade förts utifrån verkligheten!
Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att brott mot freden är det grövsta av tänkbara brott, det brott som folk hängdes för efter andra världskriget. Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att krigspropaganda - psykologisk förberedelse för krig - är just ett sådant brott mot freden. Tänk om debatten istället fördes utifrån verkligheten att en hel del svenskar med inflytande över opinionsbildningen med all säkerhet är sådana krigsbrottslingar? Tänk om det fanns rättvisa? (Läs gärna lite resonemang här.) Vår egen utrikesminister Carl Bildt påstås ha lobbat för krig - i så fall ett brott mot freden, det grövsta av tänkbara brott - vilket en lämplig domstol bör utreda. Flera svenska tidningar har arbetat för krig - klart ett brott mot freden. Åter något för domstolar att utreda. Captus Tidning som jag länkat till ovan lobbar kristallklart för krig. Uppenbart skyldig till det grövsta av tänkbara brott, det brott som folk hängdes för efter andra världskriget.
Som ett exempel på brott mot freden i svenska tidningar kan ges att UNT:s Håkan Holmberg den 5 april 2007 påstår att "Britterna befann sig på irakiskt territorialvatten och på FN-uppdrag." När sedan en läsare ringde upp för att undersöka vilket detta uppdrag skulle vara utspann sig följande samtal:
Läsare: Vilket FN-uppdrag var det?Samme läsare skrev i en kommentar:
Håkan Holmberg: ..."Dom brittiska och amerikanska truppernas närvaro är numera sen ett par år sanktionerad av FN"
Läsare: "Det är inte FN-uppdrag va?"
Håkan Holmberg: "Det är möjligen hårklyveri ... det är möjligt att man skulle ha uttryckt det lite annorlunda"
Ett riktigare sätt att uttrycka saken hade varit att den brittiska ockupationsmaktens soldater utan något som helst uppdrag från vare sig FN eller det så kallade världssamfundet skickades ut på en expedition på vatten, där gränsen mellan det redan ockuperade Irak och det hotade Iran är omtvistad. Någon internationellt erkänd gräns finnes icke. Samt att soldaterna - då expeditionen inte var godkänd av båda de inblandade ländernas regeringar - togs till fånga.Enligt Convention of Civil and Political Rights, CCPR, är war propaganda förbjudet. Det faller därför under allmänt åtal. Finns det några allmänna åklagare bland tidningarnas läsare, eller måste vi påtala dessa brott för dem?
Detta hade dock inte kunnat bygga under den centrala tesen i Håkan Holmbergs ledare: Att den iranska politiken - liksom förut den irakiska - är "konfrontationspolitik mot väst". En tes som i dag innebär krigshets.
Tänk om folk inte var så förbannat lydiga! Tänk om rättvisa och ansvar utkrävdes!
Men nu misstänker 84% av amerikanerna att det är något fuffens med "911", och en tredjedel av amerikanerna att deras egen regering är inblandad i terrordåden. (New York Times/CBS News poll October 14, 2006.) Om alltfler tänker 'det otänkbara' - ett 'otänkbara' vilket, det hävdar jag med bestämdhet, är sant - då har vi nått en vändpunkt i "911".
- Antingen kommer västvärlden i stort och politiker, media, kultur i synnerhet att bli blottade som delaktiga i en sådan här bluff - i så fall ett gigantiskt steg framåt för alla som kämpat mot osannolikt starka krafter och som vågat gå mot strömmen för en mer kärleksfull och fredlig värld.
- Eller så kommer de delaktiga - som målat in sig i ett hörn - att skapa ett "nytt" inside jobb som anledning till en massiv kärnvapenattack på Iran, etc.
Leif Erlingsson
2007-04-09
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: auktoriteter, media, Svartvik, antisemitism, sionism, zionism, Israel, Captus Tidning, Captus, Ayn Rand, nyliberalism, fascism, krig, krigspropaganda, brott mot freden, 911, 11 september
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Amerikanska koncentrationsläger, 911 eller 11 september, Folkresning, Terrorismen, Hyckleri, Israel, Ideologin, Verkligheten, Propaganda, Iran, Regeringsterrorism, Konspirationsteorier, Gemensam berättelse / myt, Rättvisa, Fred, Manipulation, Andligt uppvaknande, Krigspropaganda, Irak, Absurditeter gör ohyggligheter, Politik, Neocons, USA, Kultureliten, Surrealistisk verklighet, Indoktrinering & hjärntvätt, Semiter, Nazism, Nyliberalism, Zionism
kl
16:07
| Kommentarer (2)
| Trackbacks (0)
Wednesday, February 28. 2007
Alla ni hypnotiserade, ni kan öppna ögonen nu!
av Leif Erlingsson
2007-02-28
Nu vill ingen sitta med "Svarte Petter". Alltfler insiders ifrågasätter den officiella 11 september myten, sedan det blivit tydligt hur vi hypnotiserats genom ett förberett manuskript, en förberedd hypnotisering av en värld. Det var MEDIA som MEDVETET hypnotiserade oss. Via mailtips - och även via Mikael Wälivaara - fick jag veta att BBC den 11 september 2001 rapporterade att WTC byggnad 7 hade fallit 23 minuter innan det hände. Alltså, hallåan var 23 minuter för långt fram i skriptet som utspelades den där dagen, i verklighetsskriptet, i vår regisserade verklighet. Förstår alla vad det betyder?
Förutom BBC-fiaskot med att läsa före i verklighetsskriptet så la BrasscheckTV nyligen ut nyhetssnuttar från 11 september 2001 (kräver flv player) som tidigare endast sänts just den 11 september 2001 och aldrig igen - så vi inte kunnat analysera. De visar hur den officiella myten planteras i våra hjärnor medan tornen föll. Vittnen liksom läste innantill, som från memorerade manuskript, och 'förklarade' vad det var vi såg. Medan vi alla befann oss i chock. De hypnotiserade på så sätt en hel värld, och de lyckades nästan! Och när chocken var över fick vi inte tillfälle att analysera hur vi programmerats. (Läs "Har vi blivit programmerade?". Den ställer mycket bra, om jag får säga det själv, frågor. Fanns införd i tryck i Miljömagasinet 7 juli 2006 årg 26 nr 27 sidan 12.) Och KOPIERA alla filmer jag länkar till!!! Censuren (exakt hur den fungerar låter jag vara osagt) har hittills varit duktig på att ta bort länkar, men om vi alla hjälps åt så ger de upp just den grejen, och så avancerar vi steg för steg våra positioner mot sanningen. Man kan kämpa mot 'deras' utveckling. De kämpar själva mot utvecklingen - mot mänsklighetens utveckling. Att tro att 'man kan inte kämpa mot utvecklingen' är att tro en hypnoslögn.
Ja, ja. Jag vet vad ni som fortfarande låtsas sova kommer att säga, "Internet galningar". Alla som ifrågasätter er valda verklighet är därför automatiskt och predestinerat "Internet galningar". Om ni så är ensamma kvar i världen, så kommer alla andra att vara "Internet galningar". Men när man tittar på den senaste avhopparen, förstår man vilka som är galningarna. Knappast att det är transportminister Norm Mineta som är galning. Det var han som vittnade om konstigheter med Cheney medan Pentagon attackerades, om ni kommer ihåg? Inte det? Det var ju det där bandet 'som försvann', men som finns över hela Internet, som här, bloggat av undertecknad lördagen den 26 november 2005, "Människor vet". Själv har han ju sedan dess varit oerhört tyst om detta. Lojal till makten. Men nu måste något ha hänt. Se "Patriots Question 9/11". Han är långtifrån ensam. Läs vad det är för folk. Senator Max Cleland var t.ex. tidigare medlem av den officiella 11 september utredningen. Vad säger ni som låtsas sova, har de alla blivit galna? Är det snart bara ni själva som är kloka? Kolla namnen, särskilt de senast tillkomna, här och här och här.
Naturligtvis så kommer alla de som är nöjda med att förbli hypnotiserade att fortsätta förneka verkligheten. Det kallas samhälleligt stockholms syndrom (Societal Stockholm Syndrome). Ni som fortfarande blundar, vi vet att ni bara låtsas sova, ni kan öppna ögonen nu. Det är ändå ingen som tror på att ni sover på riktigt längre. :) Fast stockholms syndrom handlar om överlevnad när man utsätts för hot om livet. Alla har inte modet att kämpa för sanning och rätt... Som Kjell Alinge skrev på en mailinglista för lite drygt ett år sedan, "Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder".
Det finns faktiskt - tro det eller ej - fler nivåer av förnekelse än att förneka att det har hänt som har hänt. Nästa steg är att förneka att det var fel av USA att döda 3000 oskyldiga egna medborgare. Tro mig, ni kommer att få se denna sorts förnekelse snart!
Bara som en snabb-introduktion till de värderingar som möjliggör massmord på sina medmänniskor så rekommenderas till att börja med ett besök på ett numera nedlagt Timbro-projekt, nämligen "smedjan.com. Timbro.se har fortfarande kvar länken dit. Smedjan.com länkar i sin tur på vareviga sida tillbaka till timbro.se, till boken Urkällan av Ayn Rand, Objektivismens grundare. Som jag noterade i "Censurens megafoner" (UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION) så har jag under årens lopp regelbundet i nätforum stött på välartikulerade debattörer som förläst sig på Objektivismens läror om sköt dig själv och skit i andra, ur Ayn Rands filosofi, den ultimata själviskhetens ideologi. Smaka på detta, från den sista timbro.se - länken ovan:
Notera att det i denna mytologi, som spridit sitt gift sedan tiden för andra världskriget, är osjälviskhet ont och maktlystnad gott. Varför följaktligen det är gott att mörda 3000 egna för att kunna motivera en värld för det ärofulla kriget! Jämför hur man i dag - om man erkänner det kända historiska faktum att USA avsiktligt lät Pearl Harbour hända - man då menar att målen ursäkter medlen. (Bry er inte om Wikipedia, de påstår att allt som inte är officiell kultur är konspirationsteorier.)
Våra svenska gossar har förstås inte tänkt ut det här själva. Jag bloggade redan 2005 om Leo Strauss i USA mycket inflytelserika filosofier om bedrägeri mot de dumma massorna. Detta tillämpas givetvis, av den "undermåligaste dräggen som innehar både den reella och den formella makten", "den människohatande 'elit' som regisserar våra olyckor" (Torbjörn Säfve, ledare, Miljömagasinet nr 42 årg 26, 20 oktober 2006), de som ser sig själva som intelligentare än oss i deras ögon föraktliga 'mänsklighetens fiender'. Nämligen vi som vill varandra väl, vi som vill samarbeta, vi som vill ha samförstånd, etc. Allt sådant leder enligt krigarmentaliteten till moraliskt förfall. Och därför är det i denna världsbild t.ex. rätt och riktigt att NATO/den Atlantiska Alliansen bedriver sin strategi att skapa känslomässig oro och stress hos de egna befolkningarna genom olagliga handlingar, terrordåd, där skulden läggs på andra. (Se fler kommentarer om detta i min långa essä "Nymedeltid". En professor kallar detta för Nyjakobinism, se min essä på länken nyss.)
Man kan tolka in i Zbigniew Brzezinskis nedtystade senatsvittnesmål den 1 februari 2007 - se början och slutet av min essä Nymedeltid samt själva talet - en varning för ett nytt 11 september. Om man inser att 11 september är ett sedan länge planerat falskflaggat företag i stil med - om än något större - än de motsvarande auktioner NATO/den Atlantiska Alliansen bedriver i Europa, då måste man inse att ett nytt falskflaggat dåd nu är ett fullt rimligt. Och att endast en tillräckligt utbredd misstro mot den förra auktionen kan förhindra en upprepning.
Och om man anser en upprepning - och den förra - moraliskt försvarbart, då får man banne mig stå upp för sin åsikt utan hyckel, och diskutera det ÖPPET! En som inte är rädd att tala klartext är Putin. Han är gammal KGB-chef, han har koll - oavsett vad man annars tycker. Läs hans tal här! ``... the Cold War left us with live ammunition, figuratively speaking. I am referring to ideological stereotypes, double standards and other typical aspects of Cold War bloc thinking. ... Today we are witnessing an almost uncontained hyper use of force -- military force -- in international relations, force that is plunging the world into an abyss of permanent conflicts. As a result we do not have sufficient strength to find a comprehensive solution to any one of these conflicts. Finding a political settlement also becomes impossible. ... One state and, of course, first and foremost the United States, has overstepped its national borders in every way. This is visible in the economic, political, cultural and educational policies it imposes on other nations. Well, who likes this? Who is happy about this? ... It results in the fact that no one feels safe. I want to emphasise this -- no one feels safe! Because no one can feel that international law is like a stone wall that will protect them. Of course such a policy stimulates an arms race.'' Dessa snuttar var endast som smakprov. Jag översätter inte, följ länken och läs hela talet! Putin är ingen ängel, men han har ett land att försvara och han har rätt i att USA är det stora hotet och att kalla kriget aldrig tog slut. Putin rör i talet helt kort vid problemet med antimissil-vapen riktade mot Ryssland, i Europa. Problemet är att om USA preventivt kan slå ut Rysslands atomvapen innan Ryssland hinner få iväg ett enda, då plötsligt blir 'first strike' atomvapenkrig - för genomamoraliska planerare - tänkbara. Se analys av F. William Engdahl på Global Research, 20 februari 2007. Och problemet som 11 september visar på ÄR just att dessa planerare ÄR fullständigt amoraliska. Och om vi ska ha en chans måste vi se verkligheten som den är. Och diskutera det som verkligen är, snarare än någon variant av hur solstolarna på Titanics däck ska organiseras.
Det krävs hårt arbete att avprogrammera sig själv från fantasier om att USA inte skulle kunna göra något sådant här mot sig själva. Inte bara USA, även Ryssland kan och har gjort liknande falskflaggade saker .... "MI5-agent om kopplingen 911 och London 7/7", där David Shayler - agenten - berättade att den ryske agenten Litvinenko skulle skrivit en ny bok, om "911" och andra falskflaggade terrordåd. Det antyds att skälet att Litvinenko mördades (vilket tydligen kostade 70 miljoner kronor, se SvD länken som följer) kan ha varit hans höga trovärdighet, då han avslöjat att den ryska säkerhetstjänsten FSB legat bakom hussprängningar i Moskva 1999, som utlöste det senaste kriget i Tjetjenien, och att han därför skulle ha alltför stor trovärdighet om han avslöjade samtliga falskflaggade terrordåd de senaste årtiondena i ett enda sammanhang.... Se även SvD: ``Litvinenko arbetade tidigare för den ryska säkerhetstjänsten FSB och skrev 2001 en omdiskuterad bok där FSB anklagades för att ha legat bakom de hussprängningar i Moskva 1999 som utlöste det senaste kriget i Tjetjenien.''
Eftertanke... En vän som också - och före mig - hade hittat denna nyhet, kommenterar min optimism med att han inte tror att jag har anledning att vara riktigt fullt så hoppfull med anledning av strömhoppen till 911-lägret, då detta passar makten väl just nu, med tilltagande katastrof i Irak. Alltså att blåsa upp 911-konspirationerna ett tag framåt för att ge motsvarande mediemörker åt Irak och för ett anfall mot Iran. Han menar att 911 inte längre kan skada de skyldiga politiskt/juridiskt. Kanske inte. Men om vi alla förstår den verkliga agendan - och läs då Putins tal ovan - om vi förstår att makten skiter i oss, att den inte förstår hur någon kan bry sig om andra människor, att den betraktar sådant som ett karaktärsfel som för mänsklighetens fromma helst bör utrotas, då kanske möjligen vi kan arbeta konstruktivt. Snarare än alltså arrangera solstolar på ett sjunkande skepp.
Leif Erlingsson
2007-02-28
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 911, 11 september, world trade center, WTC 7, prison planet, BBC
2007-02-28
Nu vill ingen sitta med "Svarte Petter". Alltfler insiders ifrågasätter den officiella 11 september myten, sedan det blivit tydligt hur vi hypnotiserats genom ett förberett manuskript, en förberedd hypnotisering av en värld. Det var MEDIA som MEDVETET hypnotiserade oss. Via mailtips - och även via Mikael Wälivaara - fick jag veta att BBC den 11 september 2001 rapporterade att WTC byggnad 7 hade fallit 23 minuter innan det hände. Alltså, hallåan var 23 minuter för långt fram i skriptet som utspelades den där dagen, i verklighetsskriptet, i vår regisserade verklighet. Förstår alla vad det betyder?
Förutom BBC-fiaskot med att läsa före i verklighetsskriptet så la BrasscheckTV nyligen ut nyhetssnuttar från 11 september 2001 (kräver flv player) som tidigare endast sänts just den 11 september 2001 och aldrig igen - så vi inte kunnat analysera. De visar hur den officiella myten planteras i våra hjärnor medan tornen föll. Vittnen liksom läste innantill, som från memorerade manuskript, och 'förklarade' vad det var vi såg. Medan vi alla befann oss i chock. De hypnotiserade på så sätt en hel värld, och de lyckades nästan! Och när chocken var över fick vi inte tillfälle att analysera hur vi programmerats. (Läs "Har vi blivit programmerade?". Den ställer mycket bra, om jag får säga det själv, frågor. Fanns införd i tryck i Miljömagasinet 7 juli 2006 årg 26 nr 27 sidan 12.) Och KOPIERA alla filmer jag länkar till!!! Censuren (exakt hur den fungerar låter jag vara osagt) har hittills varit duktig på att ta bort länkar, men om vi alla hjälps åt så ger de upp just den grejen, och så avancerar vi steg för steg våra positioner mot sanningen. Man kan kämpa mot 'deras' utveckling. De kämpar själva mot utvecklingen - mot mänsklighetens utveckling. Att tro att 'man kan inte kämpa mot utvecklingen' är att tro en hypnoslögn.
Ja, ja. Jag vet vad ni som fortfarande låtsas sova kommer att säga, "Internet galningar". Alla som ifrågasätter er valda verklighet är därför automatiskt och predestinerat "Internet galningar". Om ni så är ensamma kvar i världen, så kommer alla andra att vara "Internet galningar". Men när man tittar på den senaste avhopparen, förstår man vilka som är galningarna. Knappast att det är transportminister Norm Mineta som är galning. Det var han som vittnade om konstigheter med Cheney medan Pentagon attackerades, om ni kommer ihåg? Inte det? Det var ju det där bandet 'som försvann', men som finns över hela Internet, som här, bloggat av undertecknad lördagen den 26 november 2005, "Människor vet". Själv har han ju sedan dess varit oerhört tyst om detta. Lojal till makten. Men nu måste något ha hänt. Se "Patriots Question 9/11". Han är långtifrån ensam. Läs vad det är för folk. Senator Max Cleland var t.ex. tidigare medlem av den officiella 11 september utredningen. Vad säger ni som låtsas sova, har de alla blivit galna? Är det snart bara ni själva som är kloka? Kolla namnen, särskilt de senast tillkomna, här och här och här.
Naturligtvis så kommer alla de som är nöjda med att förbli hypnotiserade att fortsätta förneka verkligheten. Det kallas samhälleligt stockholms syndrom (Societal Stockholm Syndrome). Ni som fortfarande blundar, vi vet att ni bara låtsas sova, ni kan öppna ögonen nu. Det är ändå ingen som tror på att ni sover på riktigt längre. :) Fast stockholms syndrom handlar om överlevnad när man utsätts för hot om livet. Alla har inte modet att kämpa för sanning och rätt... Som Kjell Alinge skrev på en mailinglista för lite drygt ett år sedan, "Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder".
Det finns faktiskt - tro det eller ej - fler nivåer av förnekelse än att förneka att det har hänt som har hänt. Nästa steg är att förneka att det var fel av USA att döda 3000 oskyldiga egna medborgare. Tro mig, ni kommer att få se denna sorts förnekelse snart!
Bara som en snabb-introduktion till de värderingar som möjliggör massmord på sina medmänniskor så rekommenderas till att börja med ett besök på ett numera nedlagt Timbro-projekt, nämligen "smedjan.com. Timbro.se har fortfarande kvar länken dit. Smedjan.com länkar i sin tur på vareviga sida tillbaka till timbro.se, till boken Urkällan av Ayn Rand, Objektivismens grundare. Som jag noterade i "Censurens megafoner" (UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION) så har jag under årens lopp regelbundet i nätforum stött på välartikulerade debattörer som förläst sig på Objektivismens läror om sköt dig själv och skit i andra, ur Ayn Rands filosofi, den ultimata själviskhetens ideologi. Smaka på detta, från den sista timbro.se - länken ovan:
``Urkällan, som publicerades 1943, har sedan länge uppnått status av modern klassiker. Miljontals läsare världen över har trollbundits av Ayn Rands oförglömliga berättelse om den kompromisslöse arkitekten Howard Roark, om hans kamp för att få skapa på sina villkor, hans passionerade kärlek till den vackra och bittra Dominique och hans strid mot de dödsfiender som till varje pris vill förgöra honom.Man skulle kunna säga att detta är Urkällan för den svenska timbro-högerns grundberättelse, den mytologi som driver dem, och oss, mot avgrunden.
Urkällan ställer invanda föreställningar på ända kring etik, högtidlighet och ett gott liv. Här är den osjälviske humanisten Ellsworth Toohey en skurk, och den kompromisslöse arkitekten Howard Roark en hjälte. Här beskrivs den maktlystne tidningsmagnaten Gail Wynand och den hänsynslöse karriärklättraren Peter Keating som i grunden osjälviska. Och vem kan rädda den självdestruktiva Dominique Francon från likgiltighetens bojor?
Urkällan är en väldig episk roman om människans skaparkraft, kärlek och triumf. Ingen som läser boken kan vara likgiltig inför den - eller någonsin glömma den. Den har även filmatiserats 1949, med Gary Cooper i huvudrollen.''
Notera att det i denna mytologi, som spridit sitt gift sedan tiden för andra världskriget, är osjälviskhet ont och maktlystnad gott. Varför följaktligen det är gott att mörda 3000 egna för att kunna motivera en värld för det ärofulla kriget! Jämför hur man i dag - om man erkänner det kända historiska faktum att USA avsiktligt lät Pearl Harbour hända - man då menar att målen ursäkter medlen. (Bry er inte om Wikipedia, de påstår att allt som inte är officiell kultur är konspirationsteorier.)
Våra svenska gossar har förstås inte tänkt ut det här själva. Jag bloggade redan 2005 om Leo Strauss i USA mycket inflytelserika filosofier om bedrägeri mot de dumma massorna. Detta tillämpas givetvis, av den "undermåligaste dräggen som innehar både den reella och den formella makten", "den människohatande 'elit' som regisserar våra olyckor" (Torbjörn Säfve, ledare, Miljömagasinet nr 42 årg 26, 20 oktober 2006), de som ser sig själva som intelligentare än oss i deras ögon föraktliga 'mänsklighetens fiender'. Nämligen vi som vill varandra väl, vi som vill samarbeta, vi som vill ha samförstånd, etc. Allt sådant leder enligt krigarmentaliteten till moraliskt förfall. Och därför är det i denna världsbild t.ex. rätt och riktigt att NATO/den Atlantiska Alliansen bedriver sin strategi att skapa känslomässig oro och stress hos de egna befolkningarna genom olagliga handlingar, terrordåd, där skulden läggs på andra. (Se fler kommentarer om detta i min långa essä "Nymedeltid". En professor kallar detta för Nyjakobinism, se min essä på länken nyss.)
Man kan tolka in i Zbigniew Brzezinskis nedtystade senatsvittnesmål den 1 februari 2007 - se början och slutet av min essä Nymedeltid samt själva talet - en varning för ett nytt 11 september. Om man inser att 11 september är ett sedan länge planerat falskflaggat företag i stil med - om än något större - än de motsvarande auktioner NATO/den Atlantiska Alliansen bedriver i Europa, då måste man inse att ett nytt falskflaggat dåd nu är ett fullt rimligt. Och att endast en tillräckligt utbredd misstro mot den förra auktionen kan förhindra en upprepning.
Och om man anser en upprepning - och den förra - moraliskt försvarbart, då får man banne mig stå upp för sin åsikt utan hyckel, och diskutera det ÖPPET! En som inte är rädd att tala klartext är Putin. Han är gammal KGB-chef, han har koll - oavsett vad man annars tycker. Läs hans tal här! ``... the Cold War left us with live ammunition, figuratively speaking. I am referring to ideological stereotypes, double standards and other typical aspects of Cold War bloc thinking. ... Today we are witnessing an almost uncontained hyper use of force -- military force -- in international relations, force that is plunging the world into an abyss of permanent conflicts. As a result we do not have sufficient strength to find a comprehensive solution to any one of these conflicts. Finding a political settlement also becomes impossible. ... One state and, of course, first and foremost the United States, has overstepped its national borders in every way. This is visible in the economic, political, cultural and educational policies it imposes on other nations. Well, who likes this? Who is happy about this? ... It results in the fact that no one feels safe. I want to emphasise this -- no one feels safe! Because no one can feel that international law is like a stone wall that will protect them. Of course such a policy stimulates an arms race.'' Dessa snuttar var endast som smakprov. Jag översätter inte, följ länken och läs hela talet! Putin är ingen ängel, men han har ett land att försvara och han har rätt i att USA är det stora hotet och att kalla kriget aldrig tog slut. Putin rör i talet helt kort vid problemet med antimissil-vapen riktade mot Ryssland, i Europa. Problemet är att om USA preventivt kan slå ut Rysslands atomvapen innan Ryssland hinner få iväg ett enda, då plötsligt blir 'first strike' atomvapenkrig - för genomamoraliska planerare - tänkbara. Se analys av F. William Engdahl på Global Research, 20 februari 2007. Och problemet som 11 september visar på ÄR just att dessa planerare ÄR fullständigt amoraliska. Och om vi ska ha en chans måste vi se verkligheten som den är. Och diskutera det som verkligen är, snarare än någon variant av hur solstolarna på Titanics däck ska organiseras.
Det krävs hårt arbete att avprogrammera sig själv från fantasier om att USA inte skulle kunna göra något sådant här mot sig själva. Inte bara USA, även Ryssland kan och har gjort liknande falskflaggade saker .... "MI5-agent om kopplingen 911 och London 7/7", där David Shayler - agenten - berättade att den ryske agenten Litvinenko skulle skrivit en ny bok, om "911" och andra falskflaggade terrordåd. Det antyds att skälet att Litvinenko mördades (vilket tydligen kostade 70 miljoner kronor, se SvD länken som följer) kan ha varit hans höga trovärdighet, då han avslöjat att den ryska säkerhetstjänsten FSB legat bakom hussprängningar i Moskva 1999, som utlöste det senaste kriget i Tjetjenien, och att han därför skulle ha alltför stor trovärdighet om han avslöjade samtliga falskflaggade terrordåd de senaste årtiondena i ett enda sammanhang.... Se även SvD: ``Litvinenko arbetade tidigare för den ryska säkerhetstjänsten FSB och skrev 2001 en omdiskuterad bok där FSB anklagades för att ha legat bakom de hussprängningar i Moskva 1999 som utlöste det senaste kriget i Tjetjenien.''
Eftertanke... En vän som också - och före mig - hade hittat denna nyhet, kommenterar min optimism med att han inte tror att jag har anledning att vara riktigt fullt så hoppfull med anledning av strömhoppen till 911-lägret, då detta passar makten väl just nu, med tilltagande katastrof i Irak. Alltså att blåsa upp 911-konspirationerna ett tag framåt för att ge motsvarande mediemörker åt Irak och för ett anfall mot Iran. Han menar att 911 inte längre kan skada de skyldiga politiskt/juridiskt. Kanske inte. Men om vi alla förstår den verkliga agendan - och läs då Putins tal ovan - om vi förstår att makten skiter i oss, att den inte förstår hur någon kan bry sig om andra människor, att den betraktar sådant som ett karaktärsfel som för mänsklighetens fromma helst bör utrotas, då kanske möjligen vi kan arbeta konstruktivt. Snarare än alltså arrangera solstolar på ett sjunkande skepp.
Leif Erlingsson
2007-02-28
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 911, 11 september, world trade center, WTC 7, prison planet, BBC
Monday, February 12. 2007
Nymedeltid
av Leif Erlingsson
2007-02-12
När jag kom på begreppet "nymedeltid" Googlade jag det genast, för att se om jag var först. Det var jag inte. Det blev 4 unika träffar. Det visade sig att samtliga dessa unika träffar kom från Blogge Bloggelitos regeringsblogg, med starka Kina-influenser. Det kan inte vara en slump. Ljuset kommer från öster. Och som Erling Nilsson frågar sig, Vad kommer efter USA? Vilket han själv besvarar: ``"Jätten i öster" håller på att vakna.''
Självaste Trilaterala kommissionens förste direktör, en av de främsta drivande krafterna bakom dess tillkomst och tillika Jimmy Carters "rådgivare i nationella säkerhetsfrågor" samt arkitekt bakom "The Bear Trap", den Afghanska fällan, har nu i vittnesmål inför Förenta staternas senat den 1 februari 2007 mycket tydligt förklarat hur farligt rundgångstänkandet är, där slagord används som vore de rationella argument. [Kopia] [Orginallänk]
Zbigniew Brzezinski, denne gamle konspiratör bakom al Qaeda (ordet betyder förresten 'toalett'), författare av "The Grand Chessboard" om hur USA skulle ta kontrollen över naturresurserna i Asien, nämner i sitt vittesmål mycket allvarliga ("profound") reservationer mot den förda politiken från ett antal ledande republikaner, inklusive president Gerald Ford. Brzezinski anser inte att Irak-kriget (långt mindre det förestående Iran-kriget) är försvarbart. Han vittnar inför Förenta staternas senat att det är en total flopp, historiskt, strategiskt och moraliskt.
Hans vittnesmål tyder på insikt om att krigshetsarna är inne i 'en loop', ett självbekräftande system, som de ej kan ta sig ur.
Två gånger nämner han "sloganeering", att slagord ersätter rationellt resonemang. Jag har läst att det var så det gick till i Europa inför första världskriget. I dag förstår jag hur ett 'skott i Sarajevo' kan sätta en värld i brand. Han nämner även de svart-vita vanföreställningar om ont och gott (Manichean delusions) som administrationen så passionerat uttrycker. Kanske inte så förvånande att en av mina tidigare mormonska trosbröder uttryckt att G. W. Bush skulle vara den bästa ledare världen haft...
När Zbigniew Brzezinski säger att flertalet muslimer inte är fundamentalister, att al Qaeda är en isolerad fundamentalistisk avvikelse, då är detta ett auktoritativt uttalande. Han om någon vet att "jihad" försvann ur Islam på 1000-talet, för att med nordamerikansk uppmuntran efter den sovjetiska invasionen av Afghanistan 1979 återuppväckas. Då för att driva en internationell all-Islamsk rörelse. (Källa: Special Report in The Economist, "Why Afghanistan is the way it is", 13 Sep 2001. Cited by Sander Hicks on AlterNet 2007-02-02.) Om vi fortsätter på den inslagna vägen, säger Zbigniew Brzezinski, så blir det krig med i stort sett hela den Islamska världen. Världskrig, alltså.
Nyjakobinismen
Redan år 2003 la jag ut "The Ideology of American Empire" av den svensk-amerikanske professorn i politik vid ett konservativt amerikanskt universitet, Claes G. Ryn. Jag hade i mellantiden glömt bort hur viktig den är. Här en sida med mina markeringar i texten, "Hilights". Såsom:
Målet är - som alltid - makt och inflytande. Västvärlden utkämpar ett energiskt krig för utökat Lebensraum. Ska vi döma Hitler efter västerlandet eller västerlandet efter Hitler? Vår humanism ger förfalskad legitimitet åt vår måttligt maskerade rasism. Att dehumanisera eller demonisera "den andre" är ett nödvändigt steg för att ge falsk legitimitet åt att senare begå olika former av övergrepp. Det är t.ex. därför soldater inte ska 'fraternisera med fienden' - för då skulle de upptäcka att de är som vi själva. Det är också därför vi ska splittras upp i olika ideologier och religioner.
I Afrika är det ständiga oroligheter, terrorism och krig. Förklaringarna kan vara enklare än man tror. Inte något man läser i DN, precis?...
Många fattar förstås precis vad som pågår, som t.ex. Maria-Pia Boëthius i "Svenska mediers lurade rebeller", ETC 2006-01-02, eller historikern Wilhelm Agrell, som hon citerar:
Maria-Pia Boëthius skriver även:
I en AlterNet artikel den 8 februari 2007, "The Rise of Christian Fascism and Its Threat to American Democracy", skriver Chris Hedges om sin etikprofessor Dr. James Luther Adams vid Harward Divinity School, och vad denne professor - med bakgrund i en tysk anti-nazistisk kyrka - såg för starka likheter mellan den kristna högern i USA och den tyska kristna kyrka som arbetat tillsammans med nazismen. Men viktigare, denne Adams varnade enligt artikeln för den blindhet som orsakas av intellektuell snobbism. Och för institutioners och medias självupptagenhet och ovilja att ta tag i fundamentala moraliska frågor och orättvisor. Han kände vanmakt inför liberalers blindhet inför hur världen egentligen fungerar.
Det pågår något mycket sjukt "over there", och plattityder om "USA-hat" bevisar att avsändaren är en löjlig figur, utan verklighetskontakt. Vilket måhända kan förlåtas alla andra, men inte personer i media, som är själva orsaken till vår djupa okunnighet. Som exempel: När Sun Myung Moon smorde sig till den nye Messias, då
Iran - klockan tickar
Några citat, översatta till svenska, ur "Iran Clock Is Ticking" av Robert Parry, 2007-01-31:
Kjell Alinge myntade begreppet. Dessa hukandets horder förstår nog hur det är ställt, men överlåter åt andra att ta ansvar. Detta kan rättfärdigas inför sig själv och andra med att man inte tror att det som händer händer, eller att det som händer i varje fall inte skulle innebära någon moralisk skyldighet att ta ställning.
Många människor känner i dag att de personer som protesterar, de får skylla sig själva när de råkar illa ut. Den som inte stillatigande rycker på axlarna åt den diktatur som är på väg att införas i världen skulle alltså, enligt detta sätt att känna, få skylla sig själv. Även detta är en tydlig signal att upplysningstiden för länge sedan är förbi.
Åsiktsförbuden i väst
En annan tydlig signal om att upplysningstiden för länge sedan är förbi - den tid då vittnesmål, regler och empiri hade något bevisvärde - och att vi nu befinner oss i inledningen av nymedeltiden, är att våra grundläggande myter inte får ifrågasättas. En myt är ju något som - sant eller falskt - förmedlar en djupare symbolisk innebörd till människor. När en berättelse blivit en myt, om den dessutom har samhällets beskydd, då är det förbjudet att presentera fakta som motsäger den mytiska 'sanningen'. Våra egna grundläggande myter åtnjuter skydd i detta avseende. Man får ej häda mot de egna myterna, då begår man tankebrott. Endast mot andras. På motsvarande sätt får man i muslimska länder inte häda mot sina egna skyddade myter, men väl mot våra. Som exempel på tankeförbud i olika Europeiska länder mot olika offermyter kan nämnas:
Men det finns fler åsiktsförbud än offermyterna:
När är en regim legitim, och när är den inte det? I "Evigt krig för evig fred", s. 82-83, citeras domare Brandeis:
Det finns ett alternativ. Ett alternativ som ger regimerna legitimitet. Nämligen att regimerna följer och upprätthåller lagarna. Att lag går före makt (länken går till Åsa Linderborgs och Erik Wijks polis- och JO-anmälningar av fem vapendirektörer och två generaldirektörer för terroristbrott och uppmaning till riksdagen att ställa Göran Persson, Ulrica Messing och Gunnar Lund inför konstitutionsutskottet, Aftonbladet 2005-09-29, "Vi anklagar!").
Teologisk blindhet
Hela den svenska politiska skalan är fast i sina politiska kartor, och därför inkapabla att uppfatta verkligheten. Jag har tidigare använt uttrycket "Teologisk blindhet". Även flertalet svenskar är sannolikt omedvetna om den verkliga situationen. En god människa sa nyligen till mig:
Ifrågasätt inte min verklighet
Zbigniew Brzezinskis vittnesmål, som jag berättade om i inledningen, visar att det finns insikt bland medlemmar av eliten om att farligt inkompetenta ledare är farliga för varenda människa på jorden. Även för den yttersta eliten. Att det ingenstans finns där de kan gömma sig. Att det inte finns någon alternativ planet att rymma till.
Men de svart-vita vanföreställningar om ont och gott (Manichean delusions) Brzezinski nämner, har fångat alltför många. Han bär själv stor skuld till detta, då han är en av dem som bedragit oss. Människor har sin stolthet att försvara. Många bedragna föredrar att låtsas som att inte är lurade, att de i själva verket är kloka, informerade, rationella, förnuftiga, o.s.v.. Vadsomhelst, hellre än att erkänna att de är grundlurade. Jag tänker helt enkelt att vi alla är sektoffer. De flesta har bara inte insett det ännu. Och uppvaknande är tufft. Det kräver mycken energi/kraft och ansträngning. Som i alla sekter försiggår en hel del projicerande. Den som ifrågasätter min verklighet, den 'är ond'. Men det måste göras. Det kommer att behövas många avprogrammerare. Nästan alla riksdagsmän, regeringen, media, o.s.v. behöver avprogrammering. Fast catch-22 är att de måste be om det. Och då har de redan kommit mycket långt i sin avprogrammering...
Leif Erlingsson
2007-02-12
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION
Andra bloggar om: nymedeltid, nyliberalism, nyliberalismen, tanketerrorism, omvandlingstänkande, massvansinne, folkmordspolitik, fattigdomspolitik, rättsstaten, rättvisa
2007-02-12
När jag kom på begreppet "nymedeltid" Googlade jag det genast, för att se om jag var först. Det var jag inte. Det blev 4 unika träffar. Det visade sig att samtliga dessa unika träffar kom från Blogge Bloggelitos regeringsblogg, med starka Kina-influenser. Det kan inte vara en slump. Ljuset kommer från öster. Och som Erling Nilsson frågar sig, Vad kommer efter USA? Vilket han själv besvarar: ``"Jätten i öster" håller på att vakna.''
Självaste Trilaterala kommissionens förste direktör, en av de främsta drivande krafterna bakom dess tillkomst och tillika Jimmy Carters "rådgivare i nationella säkerhetsfrågor" samt arkitekt bakom "The Bear Trap", den Afghanska fällan, har nu i vittnesmål inför Förenta staternas senat den 1 februari 2007 mycket tydligt förklarat hur farligt rundgångstänkandet är, där slagord används som vore de rationella argument. [Kopia] [Orginallänk]
Zbigniew Brzezinski, denne gamle konspiratör bakom al Qaeda (ordet betyder förresten 'toalett'), författare av "The Grand Chessboard" om hur USA skulle ta kontrollen över naturresurserna i Asien, nämner i sitt vittesmål mycket allvarliga ("profound") reservationer mot den förda politiken från ett antal ledande republikaner, inklusive president Gerald Ford. Brzezinski anser inte att Irak-kriget (långt mindre det förestående Iran-kriget) är försvarbart. Han vittnar inför Förenta staternas senat att det är en total flopp, historiskt, strategiskt och moraliskt.
Hans vittnesmål tyder på insikt om att krigshetsarna är inne i 'en loop', ett självbekräftande system, som de ej kan ta sig ur.
Två gånger nämner han "sloganeering", att slagord ersätter rationellt resonemang. Jag har läst att det var så det gick till i Europa inför första världskriget. I dag förstår jag hur ett 'skott i Sarajevo' kan sätta en värld i brand. Han nämner även de svart-vita vanföreställningar om ont och gott (Manichean delusions) som administrationen så passionerat uttrycker. Kanske inte så förvånande att en av mina tidigare mormonska trosbröder uttryckt att G. W. Bush skulle vara den bästa ledare världen haft...
När Zbigniew Brzezinski säger att flertalet muslimer inte är fundamentalister, att al Qaeda är en isolerad fundamentalistisk avvikelse, då är detta ett auktoritativt uttalande. Han om någon vet att "jihad" försvann ur Islam på 1000-talet, för att med nordamerikansk uppmuntran efter den sovjetiska invasionen av Afghanistan 1979 återuppväckas. Då för att driva en internationell all-Islamsk rörelse. (Källa: Special Report in The Economist, "Why Afghanistan is the way it is", 13 Sep 2001. Cited by Sander Hicks on AlterNet 2007-02-02.) Om vi fortsätter på den inslagna vägen, säger Zbigniew Brzezinski, så blir det krig med i stort sett hela den Islamska världen. Världskrig, alltså.
Nyjakobinismen
Redan år 2003 la jag ut "The Ideology of American Empire" av den svensk-amerikanske professorn i politik vid ett konservativt amerikanskt universitet, Claes G. Ryn. Jag hade i mellantiden glömt bort hur viktig den är. Här en sida med mina markeringar i texten, "Hilights". Såsom:
``The new Jacobins are trying to clear away obstacles to the triumph of their ideology and of their own will to power. They exhibit a revolutionary mindset that will inexorably lead to disaster.''Vilket översatt blir:
``Nyjakobinerna försöker undanröja hinder för deras ideologis och maktambitioners triumf. De uppvisar en revolutionär inställning som oundvikligen kommer att leda till katastrof.''Den som påminde mig var Gore Vidal, "Evigt krig för evig fred", s. 56.....
``Det är ytterst träffande att ordet terrorist (Enligt Oxford English Dictionary) anses ha myntats under franska revolutionen för att beskriva »en anhängare eller supporter till jakobinerna, som förordade och tillämpade som metod partisanförtryck och blodsutgjutelse i spridandet av demokratins och jämlikhetens principer«. Fast våra härskare har återupplivat ordet för att beskriva våldsamma motståndare till Förenta staterna, kan flertalet av dagens terrorister faktiskt återfinnas i våra egna federala, delstatliga och kommunala förvaltningar. Byrån för alkohol, tobak och skjutvapen (förkortat ATF, The Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms), narkotikabekämpningsorganet DEA, FBI, IRS etc, har så många jakobiner ute i krig mot våra medborgares liv, frihet och egendom. FBI:s massmord på oskyldiga i Waco var ett förebildligt jakobinskt företag.'' (Gore Vidal, "Evigt krig för evig fred", s. 56.)Eftersom nyjakobinerna "ju" kämpar för det rätta så kan inga medel få stå i deras väg. I Aftonbladet den 23 februari 1998 skriver Jan Guillou under rubriken "USA och dess allierade förbereder ännu ett massmord på araber" att:
``Inte sen korstågstiden för 800 år sen har Europa genomgått en sådan hjärntvätt, också då försvarades massmord med att araber egentligen inte var människor, varför kristendomen inte utgjorde hinder för slakten.''I dag stöder Sverige genom utbildning det Irakiska mord-inrikesministeriet. Det som skickar ut dödspatruller. Det pågår i Irak ett mycket omfattande mördande av intellektuella. Samtidigt menar många kommentatorer självrättfärdigt att Irakierna inte kan styra sig själva. Efter tillräckligt många mord, kommer de kanske att få rätt.
Målet är - som alltid - makt och inflytande. Västvärlden utkämpar ett energiskt krig för utökat Lebensraum. Ska vi döma Hitler efter västerlandet eller västerlandet efter Hitler? Vår humanism ger förfalskad legitimitet åt vår måttligt maskerade rasism. Att dehumanisera eller demonisera "den andre" är ett nödvändigt steg för att ge falsk legitimitet åt att senare begå olika former av övergrepp. Det är t.ex. därför soldater inte ska 'fraternisera med fienden' - för då skulle de upptäcka att de är som vi själva. Det är också därför vi ska splittras upp i olika ideologier och religioner.
I Afrika är det ständiga oroligheter, terrorism och krig. Förklaringarna kan vara enklare än man tror. Inte något man läser i DN, precis?...
Många fattar förstås precis vad som pågår, som t.ex. Maria-Pia Boëthius i "Svenska mediers lurade rebeller", ETC 2006-01-02, eller historikern Wilhelm Agrell, som hon citerar:
``Varje tid är blind för vad som egentligen sker''Som för att illustrera detta bloggar min vän Mikael Wälivaara i dag om Magnus Norell, på FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, och dennes verklighetsfrånvända uppfattning om varuti hotbilden består. Ett strålande exempel på det jag skrev längre upp, att att krigshetsarna är inne i 'en loop', ett självbekräftande system, som de ej kan ta sig ur.
Maria-Pia Boëthius skriver även:
``varje motberättelse -- för det rör sig inte ens om motmakt -- mot den härskande, groteska råkapitalismen ska tystas och det är svenska medier som agerar torpeder.Kristen fascism
Den bästa beskrivningen på tillståndet i den svenska medievärlden gav Pierre Bourdieu redan på 90-talet:
»Den nyliberala revolutionen är en konservativ revolution. En märklig sak är att det är en revolution som återställer det förflutna, men som presenterar sig som progressiv, en revolution som omformar tillbakagång till framsteg, till den grad att de som motsätter sig denna tillbakagång kallas bakåtsträvare. De som motsätter sig terror kommer snart att kallas terrorister.«
IT-utvecklingen får mannekänga som framsteg medan ett gammalt klassamhälle återställs.''
I en AlterNet artikel den 8 februari 2007, "The Rise of Christian Fascism and Its Threat to American Democracy", skriver Chris Hedges om sin etikprofessor Dr. James Luther Adams vid Harward Divinity School, och vad denne professor - med bakgrund i en tysk anti-nazistisk kyrka - såg för starka likheter mellan den kristna högern i USA och den tyska kristna kyrka som arbetat tillsammans med nazismen. Men viktigare, denne Adams varnade enligt artikeln för den blindhet som orsakas av intellektuell snobbism. Och för institutioners och medias självupptagenhet och ovilja att ta tag i fundamentala moraliska frågor och orättvisor. Han kände vanmakt inför liberalers blindhet inför hur världen egentligen fungerar.
Det pågår något mycket sjukt "over there", och plattityder om "USA-hat" bevisar att avsändaren är en löjlig figur, utan verklighetskontakt. Vilket måhända kan förlåtas alla andra, men inte personer i media, som är själva orsaken till vår djupa okunnighet. Som exempel: När Sun Myung Moon smorde sig till den nye Messias, då
``deltog ett 40-tal djupt kristna amerikanska kongressledamöter. En judisk rabbin inledde ceremonin genom att blåsa i ett bockhorn! En mormonsk senator, Orrin Hatch, var försångare när Moon symboliskt grävde ned ett kors i Jerusalem...''För den kristna nyjakobinska högerns "högre mål" gäller en "högre moral". Vilket har getts falsk legitimitet genom religiös och/eller ideologisk övertygelse att 'de' är bättre än vi andra oinvigda eller oförstående. Kanske måste man själv ha haft närkontakt med sådant tänkande för att kunna föreställa sig det. Det är så långt från vad som annars betraktas som normalt och mänskligt.
Iran - klockan tickar
Några citat, översatta till svenska, ur "Iran Clock Is Ticking" av Robert Parry, 2007-01-31:
``Medan kongressens demokrater prövar hur långt de bör gå i att ifrågasätta George W. Bush's särskilda krigstidsbefogenheter, så kan tiden rinna ut för att kunna förhindra Bush från att beordra en större eskalering av mellanösternkonflikten genom att anfalla Iran.Hukandets horder
. . . Bush och hans neokonservativa juridiska rådgivare har gjort helt klart att de i stort sett inte ser några begränsningar i Bushs "fullständiga" befogenheter som Överbefälhavare i krigstid. Enligt deras synsätt står det Bush fritt att agera militärt utomlands och att förbigå juridiska och konstitutionella begränsningar hemmavid eftersom Förenta Staterna befunnits vara en del av "slagfältet".
Inget utom ett direkt förbud mot ett krig med Iran utfärdat av kongressen, och ett allvarligt hot om riksrätt, ser ut att kunna få Bush att tveka mer än ett ögonblick. Men kongressens Republikaner skulle säkerligen obstruera sådana åtgärder, och Bush skulle mycket väl kunna inlägga veto mot vilken som helst lag som beslutades.
Ändå, om inte kongressen eskalerar konfrontationen med presidenten - och snabbt - så kan det vara för sent för att förhindra vad som kan bli en mycket farlig upptrappning.''
Kjell Alinge myntade begreppet. Dessa hukandets horder förstår nog hur det är ställt, men överlåter åt andra att ta ansvar. Detta kan rättfärdigas inför sig själv och andra med att man inte tror att det som händer händer, eller att det som händer i varje fall inte skulle innebära någon moralisk skyldighet att ta ställning.
Många människor känner i dag att de personer som protesterar, de får skylla sig själva när de råkar illa ut. Den som inte stillatigande rycker på axlarna åt den diktatur som är på väg att införas i världen skulle alltså, enligt detta sätt att känna, få skylla sig själv. Även detta är en tydlig signal att upplysningstiden för länge sedan är förbi.
Åsiktsförbuden i väst
En annan tydlig signal om att upplysningstiden för länge sedan är förbi - den tid då vittnesmål, regler och empiri hade något bevisvärde - och att vi nu befinner oss i inledningen av nymedeltiden, är att våra grundläggande myter inte får ifrågasättas. En myt är ju något som - sant eller falskt - förmedlar en djupare symbolisk innebörd till människor. När en berättelse blivit en myt, om den dessutom har samhällets beskydd, då är det förbjudet att presentera fakta som motsäger den mytiska 'sanningen'. Våra egna grundläggande myter åtnjuter skydd i detta avseende. Man får ej häda mot de egna myterna, då begår man tankebrott. Endast mot andras. På motsvarande sätt får man i muslimska länder inte häda mot sina egna skyddade myter, men väl mot våra. Som exempel på tankeförbud i olika Europeiska länder mot olika offermyter kan nämnas:
- Statistiska/historiska uppgifter som motsäger element av förintelseberättelsen får ej nämnas. Flera personer har fängslats för denna typ av tankebrott. Ännu fler har avskedats från sina arbeten.
- Det numeriska resultatet av folkräkningen av assyrier i Turkiet år 1914 får ej redovisas, då året efter betydligt många fler assyrier mördades av Turkarna. Hade det varit upplysningstid hade insikten infunnit sig att minst en av siffrorna är felaktig, men i nymedeltid får sådana tankar ej tänkas.
- Natos bombningar av Jugoslavien 1999 som "det goda kriget". Diana Johnstone begick det i Sverige mycket allvarliga tankebrottet att söka nyansera bilden. Sök på "Ordfront" i denna länk, och läs länkarna som har med Ordfront/Ordfrontskandalen att göra. Se särskilt den här länken. Och från den länken plockar jag detta citat:
Clarté 1/2004, Sören Sommelius, Den självutnämnda godhetens krig:``Det såg ut som ett slags enhällig reaktion från det svenska intellektuella etablissemanget. Dock förhöll det sig inte så. De som tyckte annorlunda refuserades av samma tidningar.''
Men det finns fler åsiktsförbud än offermyterna:
- I Israel är det förbjudet att arbeta politiskt för att avskaffa statens apartheid-karaktär (en stat "för judar" - inte för sina bortdrivna palestinier, vilket flera oförytterliga FN-resolutioner kräver).
- En ny FN-resolution 1624 uppmanar till censur, genom att länder enligt resolution ska skapa lagar som förebygger uttalanden till stöd för terrorism - ett begrepp som ju tolkas Orwellskt... (Den som bekämpar den verkliga terrorismen blir 'terrorist'.)
När är en regim legitim, och när är den inte det? I "Evigt krig för evig fred", s. 82-83, citeras domare Brandeis:
``domare Brandeis: »Vår regering är den mäktige, ständigt närvarande läraren. På gott och ont lär den folket genom sitt exempel.« [...] Brandeis fortsätter i sin reservation: »Brott är smittsamt. Om regeringen blir lagöverträdare föder den förakt för lagarna; den inbjuder varje man att bli en lag för sig själv.« [...] Men en laglös regering, skrev Brandeis, »inbjuder till anarki. Att hävda att ändamålen helgar medlen vid tillämpningen av straffrätten -- till exempel om regeringen skulle påstå att den kan begå brott i syfte att se till att en enskild brottsling fälls -- skulle framkalla en fruktansvärd vedergällning.«En regim kan regera med terror. Detta är Machiavelli-receptet. Eller Nyjakobinismens. Alltså NATO/den Atlantiska Alliansens strategi att skapa känslomässig oro och stress hos de egna befolkningarna. Detta görs med olagliga handlingar, där skulden läggs på andra. Detta skapar en form av falsk legitimitet för regimerna, då dessa ses som garanter för något minimum av lag och ordning. BBC gjorde för några år sedan en utmärkt dokumentär i tre delar, som alla som inte redan sett den bör se, "The Power Of Nightmares - The Rise of the Politics". Jag beskrev filmens delar i "Alex Jones om regeringsterrorn" 2006-06-27. Jag har bläddrat lite i skriften "Sions Vises Protokoll". Såvitt jag kan förstå, är den nu implementerad. Det finns ett modernare dokument, "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" av The Project for the New American Century ("PNAC"). På denna Wikipedia-länk kan man läsa vilka som ligger bakom. Ganska många av dem bildade senare Förenta staternas nuvarande administration. Även PNAC-dokumentet har i mycket genomförts eller blivit av. Som "ett nytt Pearl Harbor". Det är den nya offermyt jag nämnde, med några länkar, högre upp. När "Sions Vises Protokoll" först uppdagades, beskrevs dess innehåll som djupt omoraliskt. Oavsett vem som skrev det, kan vi i dag se att det beskriver vår faktiska verklighet. "Rebuilding America's Defenses" är i samma mening omoralisk. Liksom hela nyjakobinismen/terrorväldet.
Man undrar om Opus Dei-flertalet i Högsta domstolens nuvarande majoritet på fem mot fyra någonsin har begrundat dessa ord som skiljer sig så starkt från Machiavelli, en tänkare som är oumbärlig för dem som hävdade att Fursten framför allt måste ingjuta fruktan.'' (Gore Vidal, "Evigt krig för evig fred", s. 82-83.)
Det finns ett alternativ. Ett alternativ som ger regimerna legitimitet. Nämligen att regimerna följer och upprätthåller lagarna. Att lag går före makt (länken går till Åsa Linderborgs och Erik Wijks polis- och JO-anmälningar av fem vapendirektörer och två generaldirektörer för terroristbrott och uppmaning till riksdagen att ställa Göran Persson, Ulrica Messing och Gunnar Lund inför konstitutionsutskottet, Aftonbladet 2005-09-29, "Vi anklagar!").
Teologisk blindhet
Hela den svenska politiska skalan är fast i sina politiska kartor, och därför inkapabla att uppfatta verkligheten. Jag har tidigare använt uttrycket "Teologisk blindhet". Även flertalet svenskar är sannolikt omedvetna om den verkliga situationen. En god människa sa nyligen till mig:
``Man måste tro på det goda samhället.''I en mening har hon rätt och i samma mening gör jag ju också det, jag arbetar för och vill tro att ett gott samhälle är möjligt. Som Alexander Chamberland, språkrör för Grön Ungdom, brukar signera sina mail: "¡Ya Basta! - En annan värld är möjlig!" Eller som jag slutade en artikel om Det andra valfiaskot - och den pinsamma tystnaden den 16 januari 2005:
``Det tycks ännu en gång vara dags att samlas kring de grundläggande parollerna fred, frihet och rättvisa!''Eller som Sander Hicks (förf. till "The Big Wedding: 9/11, The Whistle-Blowers, and the Cover-Up.") avslutade en debattartikel på AlterNet nyligen (9/11: The Case Isn't Closed), ``We, the resistance, must drive them out with a little something stronger: peace, truth, revolution. We know history. We have a mission. Taste the clash of history, and you'll know which side you're on.'' Att vilja fred, frihet, sanning och rättvisa i en tid när nyjakobinernas moralkodex är att ändamålen helgar varje medel, om så är massmord på det egna landets medborgare när dessa står ivägen för de 'högre' syftena, DET är förvisso att vara revolutionär. För som Gore Vidal skriver i "Evigt krig för evig fred", s. 56:
``flertalet av dagens terrorister [kan] faktiskt återfinnas i våra egna federala, delstatliga och kommunala förvaltningar. Byrån för alkohol, tobak och skjutvapen (förkortat ATF, The Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms), narkotikabekämpningsorganet DEA, FBI, IRS etc, har så många jakobiner ute i krig mot våra medborgares liv, frihet och egendom. FBI:s massmord på oskyldiga i Waco var ett förebildligt jakobinskt företag.''Trots allt tror många människor fortfarande på att ställa upp för varandra, etc. Goda, mänskliga värden. Inte alla prioriterar lagbundet egennyttan på det sätt som jakobinerna resonerar. I en helt underbar ledare i Miljömagasinet nr 42 årg 26, 20 oktober 2006 om hur vi ska bekämpa den "undermåligaste dräggen som innehar både den reella och den formella makten", "den människohatande 'elit' som regisserar våra olyckor", utan att gräva ned oss i producerandet "av dystopier, som Kafka och Orwell" skriver Torbjörn Säfve att han "tror ... att vi finner ett gemensamt svar. Vi måste bara bli en aning mer filosofiska och lägga dystopierna åt sidan." I grunden tror de flesta av oss på att bete oss anständigt mot varandra, inte sparka på svaga eller sjuka, inte håna och trampa på andra. De som beter sig så eller försvarar dem som beter sig så är sjuka, och vi behöver genomskåda och förkasta sådant. Nu som förr. Vi behöver gå till vår kulturs källor, påminna oss om vad vi egentligen tror på, genomskåda dem som inte delar dessa värden - se dem för vilka de är - och vända dem ryggen. GE DEM INTE FALSK LEGITIMITET GENOM ATT RÖSTA PÅ DEM ELLER LÄSA DERAS TIDNINGAR.
Ifrågasätt inte min verklighet
Zbigniew Brzezinskis vittnesmål, som jag berättade om i inledningen, visar att det finns insikt bland medlemmar av eliten om att farligt inkompetenta ledare är farliga för varenda människa på jorden. Även för den yttersta eliten. Att det ingenstans finns där de kan gömma sig. Att det inte finns någon alternativ planet att rymma till.
Men de svart-vita vanföreställningar om ont och gott (Manichean delusions) Brzezinski nämner, har fångat alltför många. Han bär själv stor skuld till detta, då han är en av dem som bedragit oss. Människor har sin stolthet att försvara. Många bedragna föredrar att låtsas som att inte är lurade, att de i själva verket är kloka, informerade, rationella, förnuftiga, o.s.v.. Vadsomhelst, hellre än att erkänna att de är grundlurade. Jag tänker helt enkelt att vi alla är sektoffer. De flesta har bara inte insett det ännu. Och uppvaknande är tufft. Det kräver mycken energi/kraft och ansträngning. Som i alla sekter försiggår en hel del projicerande. Den som ifrågasätter min verklighet, den 'är ond'. Men det måste göras. Det kommer att behövas många avprogrammerare. Nästan alla riksdagsmän, regeringen, media, o.s.v. behöver avprogrammering. Fast catch-22 är att de måste be om det. Och då har de redan kommit mycket långt i sin avprogrammering...
Leif Erlingsson
2007-02-12
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION
Andra bloggar om: nymedeltid, nyliberalism, nyliberalismen, tanketerrorism, omvandlingstänkande, massvansinne, folkmordspolitik, fattigdomspolitik, rättsstaten, rättvisa
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, 911 eller 11 september, Folkresning, Rättsstaten, Terrorismen, Förnekelse, Hyckleri, Revolution, Israel, Verkligheten, Propaganda, Iran, Regeringsterrorism, Gemensam berättelse / myt, Sociala fantasisystem, Fosterlandsförrädare, Rättvisa, Fred, Manipulation, Andligt uppvaknande, Global rättvisa, Frihet, Krigspropaganda, Irak, Dödsskvadroner, Absurditeter gör ohyggligheter, Mänskliga rättigheter, Politik, Neocons, USA, Surrealistisk verklighet, Indoktrinering & hjärntvätt, Paralyserande feghet, Paranoida fantasier, Mormonism, Nyliberalism, Zionism
kl
23:46
| Kommentarer (4)
| Trackbacks (0)
Friday, December 29. 2006
Rädda Semiterna
och oss själva
av Leif Erlingsson
2006-12-29
Det tycks som om religioner, profetior, och ideologier konspirerar för att utrota semiterna. Religionerna är förstås judendomen, kristendom och islam. Ideologierna är förstås i första hand den mentalsjukdom som något missvisande benämns "nykonservatism" - "neoconservatives", med starka kopplingar till vår svenska version, "nyliberalismen". Samt den något äldre zionismen.
Våra svenska nyhetsmedia tycks måttligt upprörda över antisemitism och folkutrotning av semiter, så länge det så att säga rör sig om "fel" semiter. Hur sjukt är inte det?! Men internationellt håller pendeln på att svänga, och vilka kommer att få lida, när den allmänna opinionen (åter) säger att "judarna är onda"? Ja, det blir åter semiterna - denna gång de semiter som indoktrinerats i det judiska indoktrineringssystemet (religionen, alltså) och/eller zionismen.
Hela historien tycks ha börjat för sådär två och ett halvt tusen år sedan, med att en liten palestinsk stam - utstött av Israels ättlingar, några säger att de inte alls var av samma härkomst, bildade en bakåtsträvande fundamentalistisk sekt, som de därefter lyckades påtvinga Israels folk. Att de lyckades med detta har att göra med den destruktiva makt detta trossystem visade sig ha över sinnena. Vilket var till stor olycka. Människorna i den kända världen hade börjat vända bort från avgudadyrkan och stamgudar för att söka sig till en rättvis och fredlig gud. Konfucius och Buddah hade redan stakat ut vägen och tanken spreds ibland folken i området. Men den här palestinska sekten lyckades fördärva den fredliga utvecklingen, för en ideologi, en perversion, som har spritt krig utan slut sedan dess. Inte minst genom de två avknoppningarna Kristendom och Islam.
Kristendomen är förstås alla kulters moder, där de värsta avarterna i dag tjänar det just pågående kriget mot mänskligheten. (Se t.ex. "An Angel Directs the Storm: Apocalyptic Religion and American Empire" av Michael Northcott.) Det finns och har funnits kristna som lärt ut mindre fascistiska läror - som han som kallas Jesus - men de blir snabbt marginaliserade av mörkrets elitkrafter inom religionens hierarkier. Dessa monoteistiska inskränkta fundamentalistiska tankebegränsande tankehämmande formalistiska egoistiska mansgrisiga krigiska människofientliga religioner som allt sedan den korsväg Douglas Reed beskriver på "två och ett halvt tusen år sedan" länken ovan, och i Controversy of Zion (587 sidor, tryckt 1986), har gett oss sina frukter, nämligen Krig utan ände.
Deras budskap har inget med att lära känna Gud att göra. Att studera och förstå allt är förstås att lära känna Gud, om man alls tror på Gud. Medan dessa bakåtsträvande kulter söker manipulera och kontrollera vårt tänkande. De är verktyg för makthavare och dem som vill kontrollera och begränsa människors kreativa skaparkraft. De enda begränsningarna för människans möjligheter och kapacitet är de vi själva ställer upp för oss. Om vi inte tror oss om att kunna förstå saker utan måste lita på "experter", då kommer vi aldrig att förstå, och alltid vara i händerna på särintressen. Och religionerna lär oss att manipulera och manipuleras, men inte att tänka själva. Inte vara kreativa och skapande. Ta Abrahams offer av Isak. När jag själv hösten 1988 studerade gamla testamentet i en bibelstudieklass hos mormonerna - en annan sekt sprungen ur samma källa - så påpekade vår kunnige lärare Erik Nilsson att den tro varmed sådana offer utfördes var en tro ungefär som bondens tro när han sår och förväntar sig att skörda, om offret utförs rätt så har man RÄTT att få resultat. Samma sak påpekar Laura Knight-Jadczyk på sidan 50 i "The Wave: Book One" (tryckt 2005). Hon påpekar att denna sorts tro helt enkelt är svart magi.
När man väl tagit ställning för en religion eller ideologi - som jag, som var starkt troende mormon i 15 år efter ett mycket starkt andligt budskap - så tar det emot att skala av förnekelsen, att se att man är på fel väg. En faktor är den medbrottslighet man så att säga ägnar sig åt - om än endast i intellektuellt ställningstagande. Det är så lätt att blända oss människor med lite under och uppenbarelser, och så trooor vi att den eller den religionen eller ideologin är den goda, den sanna. I dag vet fysiker som inte har på sig skygglappar (se även An Open Letter to Closed Minds & An Open Letter to the Scientific Community) att det finns fler dimensioner - även tids d:o - än vi är vana att tänka. Och att tidresor är teoretiskt möjliga, och därför sannolikt redan förekommer. Om en snubbe med en massa teknospykiskt flerdimensionellt hokus pokus dyker upp från en mer tekniskt utvecklad värld än vår, hur svårt kan det vara för honom att fixa lite "under" och "uppenbarelser", jag bara frågar?! Därför, TÄNK SJÄLV. Låt ingen annan - gud eller människa - göra det! Det är du som är din skapare, men inte så som New Age "Create Your Own Reality" tänker sig det. Det kräver ihärdigt STUDIUM AV VÅR VERKLIGHET. Även den politiska.
Dumma har vi alla varit. Som bombkramarna med sitt tidiga krigsstöd, som de flesta inte längre vill kännas vid. Kanske det behövs någon slags sanningskommission, där vi redogör för och förklarar all medbrottslighet, men förlåter varandra vartefter vi själva inser hur vi har tänkt tokigt. Och de som vill fortsätta bomba får väl tänka så, tankefrihet måste få råda, men vi behöver inte bry oss mer om dem än vi bryr oss åt extrema nynazister i dag.
På tal om nazism, så har Zionismen en hel del att svara för även i detta avseende, se "51 Documents: Zionist Collaboration With the Nazis" av Lenni Brenner, som genom befintliga historiska dokument visar det Zionistiska förräderiet mot judarna.
Kort sagt, om vi ska rädda semiterna och oss alla från fördärv, så behöver vi överge psykopatiskt tänkande, och som en del i detta överge zionism, judendom, fundamentalistisk kristendom och islam - och kanske all kristendom, då den har en otäck förmåga att övergå i fundamentalism. På det politiska området handlar det om att överge den psykopatiska ponerologiserade mentalsjukdom som något missvisande benämns "nykonservatism" - "neoconservatives", med starka kopplingar till vår svenska version, "nyliberalismen".
Men vi ska inte försöka tvinga någon annan att tänka om, vi måste var och en göra detta själva. Tänka själva, studera själva, och förkasta den fundamentalism som är "offentlig verklighet". Dock måste något göras åt den maktojämlikhet det innebär att massmedia helt utan ansvar kan välja vilken "verklighet" de vill måla upp åt oss, utan att på minsta sätt ställas till svars för lögner och desinformation. Som t.ex. visades i artikeln "Massmedia - makt utan ansvar" i Tidskrift för Folkets Rättigheter nr 1-2 2006, sidan 40, från "Narkotikafrågan och samhället" av Nils Bejerot (1986), så kan massmedia kosta samhället mångmiljardbelopp i felsatsningar efter oansvariga mediadrev, som man ALDRIG NÅGONSIN erkänner eller tar ansvar för, och där de ansvariga och delaktiga personerna sedan förgiftar samhället i årtionden. Det är sannerligen hög tid för sanningskommissioner i vårt land! Det är en sak att ha tankefrihet, en annan att de som bevisligen tänker käpprätt åt skogen aldrig någonsin ska behöva ta konsekvenserna, medan alla vi andra betalar med vår framtid.
Ja, det var några tankar jag går och grunnar på. Men viktigast är nog ändå att tänka fritt, hellre än "rätt". (Motsatsen till "Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större" (Thomas Thorild, 1700-tals filosof citerad på fasaden till Carolina Rediviva/aulan i Universitetshuset vid Uppsala universitet).) För utan att tänka fritt från tankepoliserna, kan vi inte lämna illusionen. Och det är för mig det verkliga målet.
Leif Erlingsson
2006-12-29
Tillägg: Det har påpekats att "tänka rätt", i Thorilds mening, är att tänka logiskt, således inte att ha "rätta åsikter". Vilket innebär att han skulle vara för åsiktsfrihet.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION
Andra bloggar om: semiterna, tanketerrorism, religion, profetior, ideologier, judendom, kristendom, islam, nykonservatism, nyliberalism, zionism, media, antisemitism, folkutrotning, folkmordspolitik, judarna, indoktrineringssystem, ponerologi, fundamentalism, israel, tidresor, under, uppenbarelser, tankefrihet, psykopati
av Leif Erlingsson
2006-12-29
Det tycks som om religioner, profetior, och ideologier konspirerar för att utrota semiterna. Religionerna är förstås judendomen, kristendom och islam. Ideologierna är förstås i första hand den mentalsjukdom som något missvisande benämns "nykonservatism" - "neoconservatives", med starka kopplingar till vår svenska version, "nyliberalismen". Samt den något äldre zionismen.
Våra svenska nyhetsmedia tycks måttligt upprörda över antisemitism och folkutrotning av semiter, så länge det så att säga rör sig om "fel" semiter. Hur sjukt är inte det?! Men internationellt håller pendeln på att svänga, och vilka kommer att få lida, när den allmänna opinionen (åter) säger att "judarna är onda"? Ja, det blir åter semiterna - denna gång de semiter som indoktrinerats i det judiska indoktrineringssystemet (religionen, alltså) och/eller zionismen.
Hela historien tycks ha börjat för sådär två och ett halvt tusen år sedan, med att en liten palestinsk stam - utstött av Israels ättlingar, några säger att de inte alls var av samma härkomst, bildade en bakåtsträvande fundamentalistisk sekt, som de därefter lyckades påtvinga Israels folk. Att de lyckades med detta har att göra med den destruktiva makt detta trossystem visade sig ha över sinnena. Vilket var till stor olycka. Människorna i den kända världen hade börjat vända bort från avgudadyrkan och stamgudar för att söka sig till en rättvis och fredlig gud. Konfucius och Buddah hade redan stakat ut vägen och tanken spreds ibland folken i området. Men den här palestinska sekten lyckades fördärva den fredliga utvecklingen, för en ideologi, en perversion, som har spritt krig utan slut sedan dess. Inte minst genom de två avknoppningarna Kristendom och Islam.
Kristendomen är förstås alla kulters moder, där de värsta avarterna i dag tjänar det just pågående kriget mot mänskligheten. (Se t.ex. "An Angel Directs the Storm: Apocalyptic Religion and American Empire" av Michael Northcott.) Det finns och har funnits kristna som lärt ut mindre fascistiska läror - som han som kallas Jesus - men de blir snabbt marginaliserade av mörkrets elitkrafter inom religionens hierarkier. Dessa monoteistiska inskränkta fundamentalistiska tankebegränsande tankehämmande formalistiska egoistiska mansgrisiga krigiska människofientliga religioner som allt sedan den korsväg Douglas Reed beskriver på "två och ett halvt tusen år sedan" länken ovan, och i Controversy of Zion (587 sidor, tryckt 1986), har gett oss sina frukter, nämligen Krig utan ände.
Deras budskap har inget med att lära känna Gud att göra. Att studera och förstå allt är förstås att lära känna Gud, om man alls tror på Gud. Medan dessa bakåtsträvande kulter söker manipulera och kontrollera vårt tänkande. De är verktyg för makthavare och dem som vill kontrollera och begränsa människors kreativa skaparkraft. De enda begränsningarna för människans möjligheter och kapacitet är de vi själva ställer upp för oss. Om vi inte tror oss om att kunna förstå saker utan måste lita på "experter", då kommer vi aldrig att förstå, och alltid vara i händerna på särintressen. Och religionerna lär oss att manipulera och manipuleras, men inte att tänka själva. Inte vara kreativa och skapande. Ta Abrahams offer av Isak. När jag själv hösten 1988 studerade gamla testamentet i en bibelstudieklass hos mormonerna - en annan sekt sprungen ur samma källa - så påpekade vår kunnige lärare Erik Nilsson att den tro varmed sådana offer utfördes var en tro ungefär som bondens tro när han sår och förväntar sig att skörda, om offret utförs rätt så har man RÄTT att få resultat. Samma sak påpekar Laura Knight-Jadczyk på sidan 50 i "The Wave: Book One" (tryckt 2005). Hon påpekar att denna sorts tro helt enkelt är svart magi.
När man väl tagit ställning för en religion eller ideologi - som jag, som var starkt troende mormon i 15 år efter ett mycket starkt andligt budskap - så tar det emot att skala av förnekelsen, att se att man är på fel väg. En faktor är den medbrottslighet man så att säga ägnar sig åt - om än endast i intellektuellt ställningstagande. Det är så lätt att blända oss människor med lite under och uppenbarelser, och så trooor vi att den eller den religionen eller ideologin är den goda, den sanna. I dag vet fysiker som inte har på sig skygglappar (se även An Open Letter to Closed Minds & An Open Letter to the Scientific Community) att det finns fler dimensioner - även tids d:o - än vi är vana att tänka. Och att tidresor är teoretiskt möjliga, och därför sannolikt redan förekommer. Om en snubbe med en massa teknospykiskt flerdimensionellt hokus pokus dyker upp från en mer tekniskt utvecklad värld än vår, hur svårt kan det vara för honom att fixa lite "under" och "uppenbarelser", jag bara frågar?! Därför, TÄNK SJÄLV. Låt ingen annan - gud eller människa - göra det! Det är du som är din skapare, men inte så som New Age "Create Your Own Reality" tänker sig det. Det kräver ihärdigt STUDIUM AV VÅR VERKLIGHET. Även den politiska.
Dumma har vi alla varit. Som bombkramarna med sitt tidiga krigsstöd, som de flesta inte längre vill kännas vid. Kanske det behövs någon slags sanningskommission, där vi redogör för och förklarar all medbrottslighet, men förlåter varandra vartefter vi själva inser hur vi har tänkt tokigt. Och de som vill fortsätta bomba får väl tänka så, tankefrihet måste få råda, men vi behöver inte bry oss mer om dem än vi bryr oss åt extrema nynazister i dag.
På tal om nazism, så har Zionismen en hel del att svara för även i detta avseende, se "51 Documents: Zionist Collaboration With the Nazis" av Lenni Brenner, som genom befintliga historiska dokument visar det Zionistiska förräderiet mot judarna.
Kort sagt, om vi ska rädda semiterna och oss alla från fördärv, så behöver vi överge psykopatiskt tänkande, och som en del i detta överge zionism, judendom, fundamentalistisk kristendom och islam - och kanske all kristendom, då den har en otäck förmåga att övergå i fundamentalism. På det politiska området handlar det om att överge den psykopatiska ponerologiserade mentalsjukdom som något missvisande benämns "nykonservatism" - "neoconservatives", med starka kopplingar till vår svenska version, "nyliberalismen".
Men vi ska inte försöka tvinga någon annan att tänka om, vi måste var och en göra detta själva. Tänka själva, studera själva, och förkasta den fundamentalism som är "offentlig verklighet". Dock måste något göras åt den maktojämlikhet det innebär att massmedia helt utan ansvar kan välja vilken "verklighet" de vill måla upp åt oss, utan att på minsta sätt ställas till svars för lögner och desinformation. Som t.ex. visades i artikeln "Massmedia - makt utan ansvar" i Tidskrift för Folkets Rättigheter nr 1-2 2006, sidan 40, från "Narkotikafrågan och samhället" av Nils Bejerot (1986), så kan massmedia kosta samhället mångmiljardbelopp i felsatsningar efter oansvariga mediadrev, som man ALDRIG NÅGONSIN erkänner eller tar ansvar för, och där de ansvariga och delaktiga personerna sedan förgiftar samhället i årtionden. Det är sannerligen hög tid för sanningskommissioner i vårt land! Det är en sak att ha tankefrihet, en annan att de som bevisligen tänker käpprätt åt skogen aldrig någonsin ska behöva ta konsekvenserna, medan alla vi andra betalar med vår framtid.
Ja, det var några tankar jag går och grunnar på. Men viktigast är nog ändå att tänka fritt, hellre än "rätt". (Motsatsen till "Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större" (Thomas Thorild, 1700-tals filosof citerad på fasaden till Carolina Rediviva/aulan i Universitetshuset vid Uppsala universitet).) För utan att tänka fritt från tankepoliserna, kan vi inte lämna illusionen. Och det är för mig det verkliga målet.
Leif Erlingsson
2006-12-29
Tillägg: Det har påpekats att "tänka rätt", i Thorilds mening, är att tänka logiskt, således inte att ha "rätta åsikter". Vilket innebär att han skulle vara för åsiktsfrihet.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION
Andra bloggar om: semiterna, tanketerrorism, religion, profetior, ideologier, judendom, kristendom, islam, nykonservatism, nyliberalism, zionism, media, antisemitism, folkutrotning, folkmordspolitik, judarna, indoktrineringssystem, ponerologi, fundamentalism, israel, tidresor, under, uppenbarelser, tankefrihet, psykopati
Thursday, December 7. 2006
Överlevnadens ekonomi
av Leif Erlingsson
2006-12-07
"Det är ekonomin, dummer" har man många gånger hört i USA:s interna politiska diskussioner, när det gäller de frågor som avgör demokratiska val. Det är aldrig krig, utrikespolitik eller moral, utan det är pengar i plånboken och i pensionsfonderna. Så säger det sunda politiska förnuftet. Ingen realpolitiker kan ignorera ekonomin. Man kan reglera ekonomins ramar med regelverk, göra somligt olagligt, men man kan inte förmå företag som opererar enligt ekonomins regler att frivilligt "för att rädda världen" gå emot vinstintresset. Om ett företag gör så, bryter det avtalet med sina aktieägare.
Jag har precis lyssnat på den Daniel Ellsberg, årets Right Livelyhoodpristagare, på 70-talet den på Pentagon som avslöjade lögnerna inför anfallet på Nordvietnam - de så kallade Pentagonpappren. Daniel Ellsberg samtalade i dag inför publik på ABF Stockholm, arrangerat av Folket i Bild, Stockholm, med Lars Drake, docent i nationalekonomi och aktiv i fredsrörelsen, samt Martin Schibbye, journaliststudent och aktiv i Iraksolidaritet. Alltihop modererat av Mike Powers, skolledare och antikrigsaktivist. Bland publiken märktes som vanligt i sådana här sammanhang Sverker Åström och många andra informerade personer. Den här gången fanns även en riksdagskvinna som sitter i riksdagens försvarsutskottet, Karla López, med i publiken.
Först talade Lars Drake och sa bl.a. att Irak-fiaskot kan vara början till slutet för det amerikanska imperiet. Sedan talade Martin Schibbye och konstaterade bl.a. att till skillnad mot hur det brukar vara när man har olika åsikter, när sanningen kanske ligger någonstans mitt emellan, så har det nu visat sig att de som var för ett Irak krig hade 100% fel och vi som var mot hade 100% rätt i det vi sa före kriget. Och att motståndsmännen i Irak genom att ha 'kastat sand' i det amerikanska krigsmaskineriet har räddat många andra länder från det amerikanske imperiets världsturné. Och att USA inte kommer att lämna Irak. De bygger skolor på sina baser, biografer, simhallar o.s.v, o.s.v..
Daniel Ellsberg började med att konstatera att han helt håller med de två tidigare talarna, men att Lars Drake inte har rätt om att USA kommer att dra sig ur Irak, och att han anser att Martin Schibbye har rätt. De är där för att stanna. Ellsberg var ödmjuk nog att säga att han kan ha fel, men i så fall har han helt fel, sa han. Han var noga med det att han inte ser någon som helst sannolikhet att USA skulle dra sig ur, så om detta ändå sker så har han helt fel, varken mer eller mindre. Nu måste vi se till nästa krig. Vi kan inte göra mycket åt Irak, men när det gäller Iran finns en liten, bara en liten, men dock en chans.
Ellsberg nämnde en artikel som naturligtvis cirkulerat även bland informerade svenskar, den där insidern Paul Craig Roberts ifrågasätter president Bushs mentala hälsotillstånd. ["Is President Bush Sane?" by Paul Craig Roberts, Saturday, December 2, 2006.]
Han konstaterar även att medan allmänheten lägger moraliska aspekter på det den får kännedom om så tar etablissemanget inga sådana känslosamma hänsyn. Där är det kalla fakta som gäller. Eller med andra ord, ekonomi. Och krig kan bedrivas på obestämd framtid. Det måste inte vinnas. Huvudsaken är att det inte förloras. Trots att majoriteten av allmänheten och insiders anser det vara fel så kan det bedrivas i årtionden. USA kommer aldrig att lämna Irak, om de kan undvika det. USA:s mål i Irak är att stanna, 'staying'. Inte längre demokrati, även om detta för somliga kan ha varit ett mål.
Angående Iran så ser Daniel Ellsberg situationen som mycket allvarlig. Gates/Baker vill inte ha krig med Iran, men Gates har genom tidigare beteende visat att han kommer att vända kappan efter vinden, när det gäller. Om USA tillåts använda kärnvapen i Iran kommer signalen till resten av världen inte att kunna vara tydligare: Det enda skyddet mot kärnvapen för den som inte vill gå i USA:s ledband är egna kärnvapen. Ett antal länder kommer därefter att uppta eller återuppta provsprängningar och kärnvapen kommer att spridas till många fler länder än i dag. USA kommer av allt att döma att använda kärnvapen i Iran, berättar Ellsberg. Alla utom följande tre grupper är emot ett anfall mot Iran, men det kommer trots det att bli av. De grupper som är för ett anfall är:
Ellsberg hävdar att det inte finns någon general som stöder ett krig mot Iran, men att nästan ingen är beredd att offra sina karriärer och därmed möjlighet att betala sina barns utbildning. Han nämnde att han hittat boken "Defying Hitler" av Sebastian Haffner tack vare, antingen om han sa "German Propaganda Archive" eller om han sa "German Holocaust Museum". Denna bok, sa Ellsberg, som handlar om hur nazisterna kunde ta makten i Tyskland 1932-33 utan nämnvärda protester, beskriver samtidigt mycket bra vad som händer i USA i dag.
Men, säger Ellsberg, och jag citerar på originalspråk: "Consider taking risks now, nationally or individually. ... The time is now." Alltså, överväg att ta risker nu, nationellt eller individuellt. ... Tiden är nu. För, det sade han också, senare kommer det att vara mycket svårare och farligare.
USA behöver nu få höra från Europeiska länder att: Det kommer inte att förekomma något som helst samarbete angående Iran om USA använder kärnvapen mot Iranska anläggningar. Inga militära allianser med den nya skurkstat ("rouge nation") som skulle göra detta. Bush/Cheney skulle inte kunna bry sig mindre om NATO skulle förstöras, men resten av det amerikanska etablissemanget bryr sig. Ellsberg sa emfatiskt:
Ellsberg nämnde en undersökning på psr.org som med kartor visar var människor kommer att dö av strålskador i Iran, 2.1 miljoner. [PSR: Physicians for Social Responsibility: Security: PSR Factsheets.] Och när Bush fått frågan om vilka vapen som kunde användas i Iran hade han svarat att "All options are on the table", alla möjligheter diskuteras. Journalisten hade frågat, "even nukes" - även kärnvapen? Bush hade svarat "All options." Alltså alla möjligheter.
Ellsberg påminde om FN-deklarationen 36/100 - Declaration on the Prevention of Nuclear Catastrophe - där det bl.a. deklareras att stater och statsmän som först tar till kärnvapen begår de allvarligaste brotten mot mänskligheten. Att det aldrig kan finnas något rättfärdigande eller förlåtelse för en sådan första användning. Att varje sådan doktrin för världen mot katastrof och är oförenlig med mänskliga moralstandarder. Det är i alla aspekter oförsvarbart. Världen har i dag en "rouge superpower" - en skurkstat som samtidigt är den enda supermakten. Varje sorts samarbete med denna skurkstat innebär i dag moraliska och andra svårigheter. Det är ett land som är "out of control" - det har löpt amok.
Världen har ett stort problem i USA, sa Ellsberg, men USA är inte det enda problemet. Svenska medier är ett annat. Solidaritet med motståndet mot amerikansk imperialism är helt berättigat, som med Iraks motståndsrörelser, sa han. Det finns ingen tvekan om saken, våldsamt motstånd mot amerikanska ockupanter är berättigat, underströk Ellsberg. Samtidigt var han tydlig med att han under inga omständigheter stödde någon sida i attacker mot civila. Att döda civila är mord, oavsett vem som gör det. Mord är mord, sa han. USA är och har alltid varit det ledande terroristlandet i världen, sa han också. Amerikansk utrikespolitik måste bekämpas nu. Efter nästa 11 september kommer USA att bli en polis-stat. ("After the next 911 the U.S. will be a Police State.") USA hotar mänsklighetens överlevnad. Motståndet måste ske med ickevåld och med sanningen. Detta är den enda väg som är lovande.
Han nämnde även sin debattartikel i DN häromdagen, där han klart uttalar att Sverige måste bryta med USA om de använder kärnvapen i Iran.
Men alla lönsamma samarbeten, köp av vapen tillsammans med USA som Sverige numera gör, alla kontrakt som måste brytas, etc, etc, då? Nu lämnar jag Ellsbergs tankar, och kommer med mina egna. När USA gick i krig med nazi-tyskland så införde man "Trading With The Enemy Act". Jag känner väl till den, för jag begärde för några år sedan via en amerikansk adress ut en del dokument från amerikanska arkiv angående överträdelser av denna lag, begångna av en viss familj Bush - Prescott Bush, farfar till den nuvarande amerikanske presidenten, och andra släktingar, m.fl. personer. De hjälpte Hitler. Det hela tystades dock ned i USA. Men faktum kvarstår, även om man aldrig petade farfar Bush i finkaburen, så STOPPADE man med LAG hans ekonomiska samarbete med Hitler. På samma sätt som Prescott Bush stoppades under andra världskriget från att hjälpa Hitler, på samma sätt kan dagens svenska krigsprofitörer stoppas att hjälpa dagens Bush.
Marknadskrafterna stoppade inte "handel med fienden" under andra världskriget, och de kan inte stoppa handel med USA i dag. Det fungerar inte så, ett företag har som uppgift att generera vinst åt sina aktieägare. Det har INTE som uppgift att rädda mänskligheten från nästan säker undergång. Om marknadskrafterna fritt får verka så är det företagens uppgift att verka enligt dessa, oavsett om detta leder till mänsklighetens undergång. Något annat vore att svika den uppgift de är satta att förvalta.
Det måste finnas yttre begränsningar för vad marknadskrafterna får göra. Och detta är lagstiftarens uppgift. Det behövs en svensk motsvarighet till "Trading With The Enemy Act", kanske en "handel med skurkstat lag". Ellsberg säger - jag hoppar tillbaka kort till honom - att det krävs en villighet att bära kostnader. Men som jag själv ser det kan vi inte förvänta att marknadskrafterna ska sköta detta. Det blir förstås mycket dyrbart och besvärligt. Svensk krigsindustri och försvarsmaterialinköp är i dag helt integrerade med USA:s. Men det är billigare än krig, och hursomhelst enda väg som har möjlighet att rädda vår framtid. Endast icke-militärt-våld kan lösa detta. Ekonomiskt "våld" och att de-legitimisera skurkstaten är lösningen, och för det krävs det mod och moralisk styrka. Det vore även bra om våra riksdagsmän blev informerade om läget, något de i dag i stort sett inte är.
Kanske möjligen några politiker och delar av allmänheten skulle idas bry sig om att ta tag i detta, om de insåg att det handlar om mänsklighetens överlevnad. Men inte ens om detta är jag säker. Flertalet människor tycks föredra att bli lurade - det kräver mindre uppoffringar. Iallafall just nu.
Leif Erlingsson
2006-12-07
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION LJUDFILER FRÅN SAMTALEN
Andra bloggar om: Daniel Ellsberg, Iran, kärnvapen, kärnvapenkrig, ekonomi, sionism, kristen sionism, fundamentalism, USA, Bush, Paul Craig Roberts
2006-12-07
"Det är ekonomin, dummer" har man många gånger hört i USA:s interna politiska diskussioner, när det gäller de frågor som avgör demokratiska val. Det är aldrig krig, utrikespolitik eller moral, utan det är pengar i plånboken och i pensionsfonderna. Så säger det sunda politiska förnuftet. Ingen realpolitiker kan ignorera ekonomin. Man kan reglera ekonomins ramar med regelverk, göra somligt olagligt, men man kan inte förmå företag som opererar enligt ekonomins regler att frivilligt "för att rädda världen" gå emot vinstintresset. Om ett företag gör så, bryter det avtalet med sina aktieägare.
Jag har precis lyssnat på den Daniel Ellsberg, årets Right Livelyhoodpristagare, på 70-talet den på Pentagon som avslöjade lögnerna inför anfallet på Nordvietnam - de så kallade Pentagonpappren. Daniel Ellsberg samtalade i dag inför publik på ABF Stockholm, arrangerat av Folket i Bild, Stockholm, med Lars Drake, docent i nationalekonomi och aktiv i fredsrörelsen, samt Martin Schibbye, journaliststudent och aktiv i Iraksolidaritet. Alltihop modererat av Mike Powers, skolledare och antikrigsaktivist. Bland publiken märktes som vanligt i sådana här sammanhang Sverker Åström och många andra informerade personer. Den här gången fanns även en riksdagskvinna som sitter i riksdagens försvarsutskottet, Karla López, med i publiken.
Först talade Lars Drake och sa bl.a. att Irak-fiaskot kan vara början till slutet för det amerikanska imperiet. Sedan talade Martin Schibbye och konstaterade bl.a. att till skillnad mot hur det brukar vara när man har olika åsikter, när sanningen kanske ligger någonstans mitt emellan, så har det nu visat sig att de som var för ett Irak krig hade 100% fel och vi som var mot hade 100% rätt i det vi sa före kriget. Och att motståndsmännen i Irak genom att ha 'kastat sand' i det amerikanska krigsmaskineriet har räddat många andra länder från det amerikanske imperiets världsturné. Och att USA inte kommer att lämna Irak. De bygger skolor på sina baser, biografer, simhallar o.s.v, o.s.v..
Daniel Ellsberg började med att konstatera att han helt håller med de två tidigare talarna, men att Lars Drake inte har rätt om att USA kommer att dra sig ur Irak, och att han anser att Martin Schibbye har rätt. De är där för att stanna. Ellsberg var ödmjuk nog att säga att han kan ha fel, men i så fall har han helt fel, sa han. Han var noga med det att han inte ser någon som helst sannolikhet att USA skulle dra sig ur, så om detta ändå sker så har han helt fel, varken mer eller mindre. Nu måste vi se till nästa krig. Vi kan inte göra mycket åt Irak, men när det gäller Iran finns en liten, bara en liten, men dock en chans.
Ellsberg nämnde en artikel som naturligtvis cirkulerat även bland informerade svenskar, den där insidern Paul Craig Roberts ifrågasätter president Bushs mentala hälsotillstånd. ["Is President Bush Sane?" by Paul Craig Roberts, Saturday, December 2, 2006.]
Han konstaterar även att medan allmänheten lägger moraliska aspekter på det den får kännedom om så tar etablissemanget inga sådana känslosamma hänsyn. Där är det kalla fakta som gäller. Eller med andra ord, ekonomi. Och krig kan bedrivas på obestämd framtid. Det måste inte vinnas. Huvudsaken är att det inte förloras. Trots att majoriteten av allmänheten och insiders anser det vara fel så kan det bedrivas i årtionden. USA kommer aldrig att lämna Irak, om de kan undvika det. USA:s mål i Irak är att stanna, 'staying'. Inte längre demokrati, även om detta för somliga kan ha varit ett mål.
Angående Iran så ser Daniel Ellsberg situationen som mycket allvarlig. Gates/Baker vill inte ha krig med Iran, men Gates har genom tidigare beteende visat att han kommer att vända kappan efter vinden, när det gäller. Om USA tillåts använda kärnvapen i Iran kommer signalen till resten av världen inte att kunna vara tydligare: Det enda skyddet mot kärnvapen för den som inte vill gå i USA:s ledband är egna kärnvapen. Ett antal länder kommer därefter att uppta eller återuppta provsprängningar och kärnvapen kommer att spridas till många fler länder än i dag. USA kommer av allt att döma att använda kärnvapen i Iran, berättar Ellsberg. Alla utom följande tre grupper är emot ett anfall mot Iran, men det kommer trots det att bli av. De grupper som är för ett anfall är:
- Bush och Cheney (inte längre någon annan i gänget, t.o.m. Bolton har nu lämnat detta läger)
- Israel
- al-Qaeda
Ellsberg hävdar att det inte finns någon general som stöder ett krig mot Iran, men att nästan ingen är beredd att offra sina karriärer och därmed möjlighet att betala sina barns utbildning. Han nämnde att han hittat boken "Defying Hitler" av Sebastian Haffner tack vare, antingen om han sa "German Propaganda Archive" eller om han sa "German Holocaust Museum". Denna bok, sa Ellsberg, som handlar om hur nazisterna kunde ta makten i Tyskland 1932-33 utan nämnvärda protester, beskriver samtidigt mycket bra vad som händer i USA i dag.
Men, säger Ellsberg, och jag citerar på originalspråk: "Consider taking risks now, nationally or individually. ... The time is now." Alltså, överväg att ta risker nu, nationellt eller individuellt. ... Tiden är nu. För, det sade han också, senare kommer det att vara mycket svårare och farligare.
USA behöver nu få höra från Europeiska länder att: Det kommer inte att förekomma något som helst samarbete angående Iran om USA använder kärnvapen mot Iranska anläggningar. Inga militära allianser med den nya skurkstat ("rouge nation") som skulle göra detta. Bush/Cheney skulle inte kunna bry sig mindre om NATO skulle förstöras, men resten av det amerikanska etablissemanget bryr sig. Ellsberg sa emfatiskt:
"To not use this leverage is to be totally complicit", alltså, att inte använda detta påtryckningsmedel är att vara helt delaktiga!Sedan Sovjetunionens fall skrämmer inte längre tanken att använda kärnvapen mot länder som inte själva har dem den amerikanska allmänheten. USA talar om det nukleära alternativet som vilket verktyg som helst i verktygslådan. "And there is no challenge" - inget allvarligt ifrågasättande av detta sker från etablissemanget.
Ellsberg nämnde en undersökning på psr.org som med kartor visar var människor kommer att dö av strålskador i Iran, 2.1 miljoner. [PSR: Physicians for Social Responsibility: Security: PSR Factsheets.] Och när Bush fått frågan om vilka vapen som kunde användas i Iran hade han svarat att "All options are on the table", alla möjligheter diskuteras. Journalisten hade frågat, "even nukes" - även kärnvapen? Bush hade svarat "All options." Alltså alla möjligheter.
Ellsberg påminde om FN-deklarationen 36/100 - Declaration on the Prevention of Nuclear Catastrophe - där det bl.a. deklareras att stater och statsmän som först tar till kärnvapen begår de allvarligaste brotten mot mänskligheten. Att det aldrig kan finnas något rättfärdigande eller förlåtelse för en sådan första användning. Att varje sådan doktrin för världen mot katastrof och är oförenlig med mänskliga moralstandarder. Det är i alla aspekter oförsvarbart. Världen har i dag en "rouge superpower" - en skurkstat som samtidigt är den enda supermakten. Varje sorts samarbete med denna skurkstat innebär i dag moraliska och andra svårigheter. Det är ett land som är "out of control" - det har löpt amok.
Världen har ett stort problem i USA, sa Ellsberg, men USA är inte det enda problemet. Svenska medier är ett annat. Solidaritet med motståndet mot amerikansk imperialism är helt berättigat, som med Iraks motståndsrörelser, sa han. Det finns ingen tvekan om saken, våldsamt motstånd mot amerikanska ockupanter är berättigat, underströk Ellsberg. Samtidigt var han tydlig med att han under inga omständigheter stödde någon sida i attacker mot civila. Att döda civila är mord, oavsett vem som gör det. Mord är mord, sa han. USA är och har alltid varit det ledande terroristlandet i världen, sa han också. Amerikansk utrikespolitik måste bekämpas nu. Efter nästa 11 september kommer USA att bli en polis-stat. ("After the next 911 the U.S. will be a Police State.") USA hotar mänsklighetens överlevnad. Motståndet måste ske med ickevåld och med sanningen. Detta är den enda väg som är lovande.
Han nämnde även sin debattartikel i DN häromdagen, där han klart uttalar att Sverige måste bryta med USA om de använder kärnvapen i Iran.
Men alla lönsamma samarbeten, köp av vapen tillsammans med USA som Sverige numera gör, alla kontrakt som måste brytas, etc, etc, då? Nu lämnar jag Ellsbergs tankar, och kommer med mina egna. När USA gick i krig med nazi-tyskland så införde man "Trading With The Enemy Act". Jag känner väl till den, för jag begärde för några år sedan via en amerikansk adress ut en del dokument från amerikanska arkiv angående överträdelser av denna lag, begångna av en viss familj Bush - Prescott Bush, farfar till den nuvarande amerikanske presidenten, och andra släktingar, m.fl. personer. De hjälpte Hitler. Det hela tystades dock ned i USA. Men faktum kvarstår, även om man aldrig petade farfar Bush i finkaburen, så STOPPADE man med LAG hans ekonomiska samarbete med Hitler. På samma sätt som Prescott Bush stoppades under andra världskriget från att hjälpa Hitler, på samma sätt kan dagens svenska krigsprofitörer stoppas att hjälpa dagens Bush.
Marknadskrafterna stoppade inte "handel med fienden" under andra världskriget, och de kan inte stoppa handel med USA i dag. Det fungerar inte så, ett företag har som uppgift att generera vinst åt sina aktieägare. Det har INTE som uppgift att rädda mänskligheten från nästan säker undergång. Om marknadskrafterna fritt får verka så är det företagens uppgift att verka enligt dessa, oavsett om detta leder till mänsklighetens undergång. Något annat vore att svika den uppgift de är satta att förvalta.
Det måste finnas yttre begränsningar för vad marknadskrafterna får göra. Och detta är lagstiftarens uppgift. Det behövs en svensk motsvarighet till "Trading With The Enemy Act", kanske en "handel med skurkstat lag". Ellsberg säger - jag hoppar tillbaka kort till honom - att det krävs en villighet att bära kostnader. Men som jag själv ser det kan vi inte förvänta att marknadskrafterna ska sköta detta. Det blir förstås mycket dyrbart och besvärligt. Svensk krigsindustri och försvarsmaterialinköp är i dag helt integrerade med USA:s. Men det är billigare än krig, och hursomhelst enda väg som har möjlighet att rädda vår framtid. Endast icke-militärt-våld kan lösa detta. Ekonomiskt "våld" och att de-legitimisera skurkstaten är lösningen, och för det krävs det mod och moralisk styrka. Det vore även bra om våra riksdagsmän blev informerade om läget, något de i dag i stort sett inte är.
Kanske möjligen några politiker och delar av allmänheten skulle idas bry sig om att ta tag i detta, om de insåg att det handlar om mänsklighetens överlevnad. Men inte ens om detta är jag säker. Flertalet människor tycks föredra att bli lurade - det kräver mindre uppoffringar. Iallafall just nu.
Leif Erlingsson
2006-12-07
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION LJUDFILER FRÅN SAMTALEN
Andra bloggar om: Daniel Ellsberg, Iran, kärnvapen, kärnvapenkrig, ekonomi, sionism, kristen sionism, fundamentalism, USA, Bush, Paul Craig Roberts
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Fredsrörelsen, Israel, Verkligheten, Iran, Kärnvapenkrig, Fred, Strålande tider, Irak, Politik, Neocons, USA
kl
23:46
| Kommentar (1)
| Trackbacks (0)
Monday, August 14. 2006
ARK, Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring
From elise154@hotmail.com Mon Aug 14 11:18:35 2006
Date: Mon, 14 Aug 2006 11:18:35 +0200
From: Elise Rappe <elise154@hotmail.com>
Subject: ARK, Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring
ARK (Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring) har nu bildats och en styrelse tillsatts: Anita Lilburn, Gabor Tiroler, Bo Hellgren, Monica Dahlby, Elise Rappe. Bifogar stadgar för föreningen.
Styrelsen har beslutat associera ARK till ICBUW (International Coalition to ban Uranium Weapons), ett internationellt nätverk som verkar för att ett uttryckligt förbud mot vapnen ska skrivas in i folkrättslagstiftningen.
ARK har deltagit i sammankomster i Uppsala och Stockholm på Hiroshimadagen med flygbladsutdelning och tal av ordföranden Anita Lilburn.
Vi hoppas du vill bli medlem i ARK. Medlemsavgiften, 100 kr, sätts in på plusgiro-konto 218070-1.
Vi hoppas också på ditt aktiva deltagande i ARKs arbete. Styrelsen är angelägen om att utvidgas med "inofficiella" medlemmar.
Svara på detta brev, så kan jag lägga upp ett utskicksregister!
Många vänliga hälsningar,
Elise Rappe, elise154@hotmail.com, tel. 08-26 18 43
Låt oss bilda ARK = Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring!
(Resten av e-brevet var samma som på länken nyss. Klicka och läs.)
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Notera att "Andra bloggar om" fortfarande inte indexerar den här bloggen. Länka gärna själv!
2006-11-30: "Andra bloggar om" har åter börjat indexera den här bloggen.
Date: Mon, 14 Aug 2006 11:18:35 +0200
From: Elise Rappe <elise154@hotmail.com>
Subject: ARK, Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring
ARK (Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring) har nu bildats och en styrelse tillsatts: Anita Lilburn, Gabor Tiroler, Bo Hellgren, Monica Dahlby, Elise Rappe. Bifogar stadgar för föreningen.
Styrelsen har beslutat associera ARK till ICBUW (International Coalition to ban Uranium Weapons), ett internationellt nätverk som verkar för att ett uttryckligt förbud mot vapnen ska skrivas in i folkrättslagstiftningen.
ARK har deltagit i sammankomster i Uppsala och Stockholm på Hiroshimadagen med flygbladsutdelning och tal av ordföranden Anita Lilburn.
Vi hoppas du vill bli medlem i ARK. Medlemsavgiften, 100 kr, sätts in på plusgiro-konto 218070-1.
Vi hoppas också på ditt aktiva deltagande i ARKs arbete. Styrelsen är angelägen om att utvidgas med "inofficiella" medlemmar.
Svara på detta brev, så kan jag lägga upp ett utskicksregister!
Många vänliga hälsningar,
Elise Rappe, elise154@hotmail.com, tel. 08-26 18 43
Låt oss bilda ARK = Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring!
(Resten av e-brevet var samma som på länken nyss. Klicka och läs.)
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Notera att "Andra bloggar om" fortfarande inte indexerar den här bloggen. Länka gärna själv!
2006-11-30: "Andra bloggar om" har åter börjat indexera den här bloggen.
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Utarmat uran, Hyckleri, Iran, Strålande tider, Massförstörelsevapen, Irak, England, USA
kl
15:44
| Kommentarer (0)
| Trackbacks (0)
Friday, May 19. 2006
Den selektiva rättvisan
av Bo Modén
torsdagen den 18 maj 2006
Intervju med Diana Johnstone - Den selektiva rättvisan
Det är nödvändigt att upprepa och understryka att denna artikel av Diana Johnstone är oerhört viktig [se svensk översättning nedan]. Vi kan förstå maktens kreaturs (SAPs) behov att tysta Ordfront när Björn Eklund gav plats för Dianas röst. Det globala maktövertagande (One World Order) som de transnationella företagens storägare och managementklass söker genomdriva förutsätter undergrävandet av nationalstaternas demokratiska parlamentarism. Diana skriver:
Den "svenska" TNC-eliten med tidigare ordförande i Round Table of Industrialists Kaiser Pehr Gyllenhammar i ledningen har varit en väsentlig kraft för EUs underordning till USA/NATO. Kampen om EUs författning är avgörande för demokratins överlevnad. Glöm aldrig att PG satt/sitter som "member of the board" i "Kissinger Associates".
Skall Sverige utvecklas till en USA/EU-allierad "subimperialisk polisstat" och vapenproducent underordnad PNACs planer för "War on Terror" och "Permanent War for Permanent Peace"? Dick Cheney skämtade inte när han talade om krig i flera generationer. Med raffinerad skicklighet har man byggt upp, skapat den ständigt närvarande och hotande globala terrorn som ersättare för den "röda faran".
Mvh från er utrotningshotade medhabitant Bo Modén på lilla Tellus
http://www.serbianna.com/columns/borojevic/032.shtml
INTERVJU: DIANA JOHNSTONE
14 maj 2006 -- Bosnien och Hercegovinas [muslimers] folkmordsrättegång mot Serbien-Montenegro, det första fall i historien i sitt slag, där ett helt land anklagas för folkmord, har förts upp vid Internationella domstolen (ICJ) i Haag. Fastän domarna vid ICJ först måste avgöra om de har juridisk befogenhet att avgöra fallet, vill tongivande media och den västliga propagandamaskinen inte lämna något åt slumpen. Nästan allt i den bosnienmuslimska anklagelsen mot serberna är osant.
I sin bok "Dårarnas korståg" säger Diana Johnstone:
[Bildtext: Diane Johnstone, till höger, i samtal med Boba Borojevic.]
Diana Johnstone anser att "Gayssotlagen" i Frankrike från juli 1990, som förbjuder förnekande av något folkmord som dömts av internationell eller fransk domstol,
Vilken var den verkliga orsaken bakom EU:s beslut att inställa samtalen om närmare förbindelser med Serbien? Tidpunkten för det är betydelsefull. Mladic hade varit icke-gripen ganska lång tid. Plötsligt blev det absolut nödvändigt att han skulle gripas genast. Varför?
Andra bloggar om: selektiv rättvisa, diana johnstone, ordfront, björn eklund, globalt maktövertagande, propaganda, globalisering, den nya världsordningen, one world order, transnationella företag, rättvisan, usa, nato, pnac, tnc, eu, balkan, nationsstater, demokrati, terrorkrigen, tortyr, förtryck, folkmordsrättegång, dårarnas korståg, yttrandefrihet
torsdagen den 18 maj 2006
Intervju med Diana Johnstone - Den selektiva rättvisan
Det är nödvändigt att upprepa och understryka att denna artikel av Diana Johnstone är oerhört viktig [se svensk översättning nedan]. Vi kan förstå maktens kreaturs (SAPs) behov att tysta Ordfront när Björn Eklund gav plats för Dianas röst. Det globala maktövertagande (One World Order) som de transnationella företagens storägare och managementklass söker genomdriva förutsätter undergrävandet av nationalstaternas demokratiska parlamentarism. Diana skriver:
"Nationsstater är inte fördelaktiga i globaliseringsbegreppet, för nationsstaten kan vara demokratisk och kan försvara sin egen befolknings intressen. Därför bryter man ned alla gränser och får varje folkmajoritet i alla länder att känna skuld på grund av sina minoriteter. Denna ständiga omsorg om minoriteter gör att majoriteten känner sig skyldig och känner sig hjälplös. Detta är det sätt på vilket man förstör demokratin så att världen kan styras fullständigt av affärsintressen. Det åstadkommer emellertid raka motsatsen till vad det avser att göra eftersom det uppmuntrar en sorts nationalistisk motreaktion."Detta är nyckeln/bakgrunden för att förstå terrorkrigen för global hegemoni som inleddes i Afghanistan 1979, utvecklades i Centralamerika, fortsatte på Balkan. Iraks, Irans och Palestinas folk har plågats av västvärldens terror, tortyr och förtryck i över 50 år för att vidmakthålla kontrollen över mellanösterns naturresurser. Idag är TNC-makten i EU ett slags konkurrerande juniorpartner för genomförandet av PNACs planer. Demokrati kan inte samexistera med TNCs oerhörda makt. "Corporations are private tyrannies" säger Chomsky.
Den "svenska" TNC-eliten med tidigare ordförande i Round Table of Industrialists Kaiser Pehr Gyllenhammar i ledningen har varit en väsentlig kraft för EUs underordning till USA/NATO. Kampen om EUs författning är avgörande för demokratins överlevnad. Glöm aldrig att PG satt/sitter som "member of the board" i "Kissinger Associates".
Skall Sverige utvecklas till en USA/EU-allierad "subimperialisk polisstat" och vapenproducent underordnad PNACs planer för "War on Terror" och "Permanent War for Permanent Peace"? Dick Cheney skämtade inte när han talade om krig i flera generationer. Med raffinerad skicklighet har man byggt upp, skapat den ständigt närvarande och hotande globala terrorn som ersättare för den "röda faran".
Mvh från er utrotningshotade medhabitant Bo Modén på lilla Tellus
"Är våra media okritiskt underordnade US Corporate Media? Är svenska media en taltratt för Washington?(Publicerat med tillstånd från författaren.)
Lyssna på nyheter och analyser från alternativa kritiska media i USA och förstå vad man döljer för oss.
http://kpfa.org/schedule/, http://democracynow.org/, http://flashpoints.net/, http://fsrn.org/, http://will.uiuc.edu/am/mediamatters/default.htm, http://ips-dc.org/, http://takingaim.info/, http://snowshoefilms.com/911coverup.html, http://globalresearch.ca/, http://haitiaction.org/, http://pnn.ps/english/"
Översättning av Intervju med Diana Johnstone - Den selektiva rättvisan följer
Denna text är postad på olika forum, men jag vet inte vem som ursprungligen har gjort översättningen.http://www.serbianna.com/columns/borojevic/032.shtml
INTERVJU: DIANA JOHNSTONE
Den selektiva rättvisan
Av Boba Borojevic14 maj 2006 -- Bosnien och Hercegovinas [muslimers] folkmordsrättegång mot Serbien-Montenegro, det första fall i historien i sitt slag, där ett helt land anklagas för folkmord, har förts upp vid Internationella domstolen (ICJ) i Haag. Fastän domarna vid ICJ först måste avgöra om de har juridisk befogenhet att avgöra fallet, vill tongivande media och den västliga propagandamaskinen inte lämna något åt slumpen. Nästan allt i den bosnienmuslimska anklagelsen mot serberna är osant.
I sin bok "Dårarnas korståg" säger Diana Johnstone:
"Olyckligtvis är det en svår uppgift att vederlägga osanningar, särskilt etablerade osanningar. Det som har upprepats gång på gång blir 'uppenbart sant'. Den kollektiva föreställningen skapar sitt eget kollektiva försvar. När den trassliga jugoslaviska röran väl dramatiserats som en ny version av den nazistiska Förintelsen, stämplades varje försök att återvända till verkligheten som liktydigt med 'förnekande av Förintelsen' och kritiker avfärdades som 'revisionister' och 'förnekare', jämförbara med dem som försvarar nazisternas brott."
Begränsning av yttrandefriheten och den falska anklagelsen i Haag
Ett klassiskt argument för att värna om yttrandefriheten som en grundläggande rättighet är att den är väsentlig för att finna ut sanningen. Försöket att utöva någon form av kontroll och begränsa yttrandefriheten har en lång historia. Förutom att förnekande av förintelsen har blivit olagligt i tio europeiska länder, innehåller Europarådets tilläggsprotokoll 2003 en artikel 6 benämnd Förnekelse, enligt vilken grovt förringande, gillande eller rättfärdigande av folkmord eller brott mot mänskligheten kan vara straffbart fastän detta inte har ställning som lag.[Bildtext: Diane Johnstone, till höger, i samtal med Boba Borojevic.]
Diana Johnstone anser att "Gayssotlagen" i Frankrike från juli 1990, som förbjuder förnekande av något folkmord som dömts av internationell eller fransk domstol,
"skulle kunna göra det brottsligt att ifrågasätta Internationella Tribunalen för före detta Jugoslavien, som inrättats av Natomakterna för att kontrollera och manipulera politiska konflikter på Balkan, då den officiellt dömer serber för 'folkmord'. Var och en som påpekar att tribunalens definition av 'folkmord' har uppfunnits i politiskt syfte, och att dess procedurer är uppenbart partiska, kan riskera att fängslas."
"Den verkliga faran, särskilt utifrån Jugoslaviens ståndpunkt, är denna tendens att få lagen att förbjuda förnekande av folkmord",säger Johnstone i sin intervju för "Måndagens möte" på radiokanalen CKCU 93.1 FM. Det finns en tendens att allt fler grupper vill få till stånd lagstiftning liknande dem om förintelsen för förnekelse av andra folkmord. Alla vill vara offer. Det pågår en jättelik kampanj som insisterar på att Srebrenica måste kallas folkmord. Eftersom tribunalen i Haag kallade Srebrenica folkmord, är det möjligt att man är någon sorts brottsling om man inte kallar det folkmord. Detta hänger också samman med åtalet som den muslimska parten för fram inför Internationella domstolen för att få Serbien fällt för folkmord så att de kan gå ut och kräva miljarder dollar i skadestånd. Så detta handlar inte bara om ord, det kommer att handla om pengar.
Johnstone anser att det måste finnas ett motstånd mot detta slags begränsningar av yttrandefriheten.
"Att ha lagar som begränsar yttrandefriheten öppnar dörren för alla sorters missbruk,"fortsätter Johnstone.
"Folk bör få säga vad som helst, utom det klassiska att ropa 'Elden är lös!' i en fullsatt teater; något som innebär omedelbar fara för människor. Men när det bara gäller att tala om vad som hänt i historien tycker jag inte att det bör finnas några som helst begränsningar."Fastän det inte finns några bevis till stöd för anklagelsen om folkmord i Srebrenica, vill den dominerande pressen och västliga politiker inte höra något annat argument.
"Det verkar inte förnuftigt, tycker jag. Även om man tar det värsta scenariot, så framhålls det faktum att serberna tillät kvinnor och barn att lämna Srebrenica - och de ville för övrigt ge sig av - som en sorts deportation. Men levnadsvillkoren var fruktansvärda i Srebrenica och folket krävde högljutt att få komma ut. Jag tror bara inte att man kan begå folkmord genom att rädda livet på kvinnor och barn",säger Johnstone.
Vilken var den verkliga orsaken bakom EU:s beslut att inställa samtalen om närmare förbindelser med Serbien? Tidpunkten för det är betydelsefull. Mladic hade varit icke-gripen ganska lång tid. Plötsligt blev det absolut nödvändigt att han skulle gripas genast. Varför?
"Det finns flera skäl",säger Diana Johnstone.
"Ett är att fru Del Ponte har förlorat sin åtalade Milosevic och genast vill starta en annan stor rättegång, förmodar jag. Naturligtvis blir det, efter vad som hände med Milosevic, liksom med ett antal andra serbiska fångar i Haag, mycket svårare för någon att vilja överlämna någon till den tribunalen. Ty den tycks vara en mycket farlig plats. Tidpunkten kom vid ett mycket avgörande ögonblick, då samtal pågår om Kosovo och då det kommer att hållas en folkomröstning om oberoende i Montenegro. Naturligtvis berör detta inte bara Serbien, utan också Montenegro. De säger: 'Se, Serbien är förfärligt, Serbien är paria! Om ni hör ihop med Serbien kommer ni ingenvart'."tillägger Diana Johnstone.
"Så detta är ett sätt att driva folk i Montenegro till att rösta för oberoende för Montenegro, vilket enligt min mening kommer att försätta Montenegros folk i stor fara. Många av rösterna för montenegrinskt oberoende kommer att komma från etniska minoriteter, särskilt albaner som arbetar för att knyta Montenegro, som är mycket litet, till Albanien eller till Kosovo och göra montenegrinerna till en minoritet i en av albaner kontrollerad enhet. Så rösterna säger 'Albanien är bra - Serbien är dåligt!', vilket leder till slutsatsen 'montenegriner har det bättre med albaner än med serber', vilket är mycket konstigt",
Globalisering: partisk rättvisa, ingen nationalstat, begränsad yttrandefrihet
För dem som verkar för globalisering och mångkulturalism är varje nationalstat oacceptabel. Jugoslavien som en multinationell stat var inte heller acceptabelt för globalisterna som ett alternativ. Och det var man tvungen att rasera."Jag anser att globalisering och mångkulturalism, som du talar om, främjas av mycket starka ekonomiska intressen",säger Diana Johnstone.
"Vad innebär globalisering? Det innebär att sätta vissa ekonomiska intressen över allt annat. Det innebär att omorganisera världen enligt USA-stödda koncerner och finansiella investeringar. För att göra det måste man bli av med effektiva nationalstater, så att man till sist inte har något annat kvar än ett antal små mini-stater helt oförmögna att försvara sig själva."Nationsstater är inte fördelaktiga i globaliseringsbegreppet,
"för nationsstaten kan vara demokratisk och kan försvara sin egen befolknings intressen. Därför bryter man ned alla gränser och får varje folkmajoritet i alla länder att känna skuld på grund av sina minoriteter. Denna ständiga omsorg om minoriteter gör att majoriteten känner sig skyldig och känner sig hjälplös. Detta är det sätt på vilket man förstör demokratin så att världen kan styras fullständigt av affärsintressen. Det åstadkommer emellertid raka motsatsen till vad det avser att göra eftersom det uppmuntrar en sorts nationalistisk motreaktion. Men syftet med motreaktionen kan vara att bevara en politisk enhet i vilken folket kan försvara sina egna intressen",fortsätter Diana Johnstone.
"Jugoslavien hade oturen att vara ett experimentlaboratorium för allt detta. Där fanns minoriteter och naturligtvis existerade etniska konflikter, men dem kunde man ha handskats med på ett förnuftigt sätt. Väst skröt över att man skapade fred, men gjorde endast situationen värre. Serberna gjordes till måltavla från alla sidor därför att de som den största folkgruppen var mest intresserade av att hålla samman någon sorts livskraftig stat."Diana Johnstone är en vida publicerad essäist och krönikör och författare till boken vars blotta titel säger mycket,
"Dårarnas korståg. Jugoslavien, Nato och västliga villfarelser".Boken innehåller alla avgörande bevis, avsiktligt förbigångna av västliga myndigheter och media, som är viktiga för att förstå vad som hade hänt och vad som orsakade kriget i före detta Jugoslavien. Därför ville vi veta vad som fick Diana Johnstone att skriva denna bok.
"Det som fick mig att skriva boken var i själva verket upprördheten över lögnerna. Jag har arbetat som journalist och haft med journalism att göra ganska länge och jag känner journalister som har varit med längre än jag själv har, och som sade att detta var det mest enastående fall av propagandalögner som de någonsin hade sett. Jag kände mig bara absolut tvungen att bekämpa dessa lögner, eftersom denna sorts förvanskning av den historiska sanningen är fruktansvärt farlig för alla. De första offren för detta är naturligtvis det serbiska folket, som behandlas som monster på grund av dessa lögner, vilka jämställer dem med nazisterna och så vidare. Men på längre sikt är detta farligt för alla",summerar Diana Johnstone.
Andra bloggar om: selektiv rättvisa, diana johnstone, ordfront, björn eklund, globalt maktövertagande, propaganda, globalisering, den nya världsordningen, one world order, transnationella företag, rättvisan, usa, nato, pnac, tnc, eu, balkan, nationsstater, demokrati, terrorkrigen, tortyr, förtryck, folkmordsrättegång, dårarnas korståg, yttrandefrihet
Inlagd av Bo Modén
i Terrorismen, Förnekelse, Hyckleri, Propaganda, Iran, Gemensam berättelse / myt, Demokrati, Rättvisa, Manipulation, Krigspropaganda, Irak, Absurditeter gör ohyggligheter, Mänskliga rättigheter, Politik, USA, Kultureliten, Indoktrinering & hjärntvätt, Noam Chomsky
kl
22:24
| Kommentarer (0)
| Trackbacks (0)
Eliten är förvirrad
Jag skrev förut att eliten är förvirrad, att den vet inte vad den ska berätta för berättelse för oss. Det finns randiga och rutiga skäl till förvirringen. Det kommer in "indata" som är minst sagt svåra att passa in i mallen, och dessa indata blir dessutom allt svårare att avfärda. Jag ska faktiskt nu ge ett exempel på ett sådant paradigm-krossande indata.
Och inom parentes sagt, det nedanstående kan leda till en massa ny religionsbildning. Akta er för sådan! All religion är, menar jag, desinformation för att vi ska nöja oss med mindre än hela verkligheten. Vi ska ta några smulor, är meningen med religionerna, och bli lyckliga över dem. Och inte fortsätta tänka, undersöka. Det är fel väg, menar jag. Därför: Akta er för att göra religion av det följande. Religion är, anser jag, ofta ett hinder för äkta andligt uppvaknande! Det finns redan flera religioner som begränsar tänkandet även på det följande området.
Och om ni när ni läser det nedanstående tar er för pannan och tänker, "vilka dårar", titta då först in på denna lilla rapport skriven av Dr. J. Robert Oppenheimer och professor Albert Einstein vid Princeton-universitetet på ämnet utomjordspolitik: sidan 1 JPG/PNG/GIF, sidan 2 JPG/PNG/GIF, sidan 3 JPG/PNG/GIF och sidan 4 JPG/PNG/GIF. (Förminskade klipp från Disclosure projektetets omfattande arkiv, se artikeln nedan.)
Från Yahoo! News, översatt till svenska av undertecknad
OTTAWA, CANADA (PRWEB) 24 november 2005 - En tidigare kanadensisk försvarsminister och biträdande premiärminister under Pierre Trudeau har förenat ansträngningar med tre frivilligorganisationer att begära av det kanadensiska parlamentet att hålla publika utfrågningar om utomjordspolitik - relationer med utomjordingar.
Med utomjordingar (ETs) avser Mr. Hellyer och dessa organisationer etiska, avancerade utomjordiska civilisationer som nu kan tänkas besöka jorden.
Den 25 september 2005, i ett förvånansvärt tal vid Torontos universitet som fångade nyhetsmediernas och tidskrifters uppmärksamhet, så säger Paul Hellyer, Kanadas försvarsminister 1963-67 under Nobelpriskandidaten och premiärministern Lester Pearson, offentligt att: "UFOs är lika verkliga som flygplanen som flyger över våra huvuden."
Mr. Hellyer fortsatte med att säga att "jag är så orolig över vad konsekvenserna kan bli av att starta ett intergalaktiskt krig, att jag bara kände att jag var tvungen att uttala mig."
Hellyer avslöjade att "hemlighetsmakeriet i samband med allt som hade att göra med Roswell incidenten saknade motsvarighet. Redan från start var klassificeringen över top secret, så att den absolut övervägande majoriteten av amerikanska tjänstemän och politiker, för att inte tala om en enkel allierad försvarsminister, aldrig blev informerade."
Hellyer varnade att "Förenta Staternas militär förbereder vapen som skulle kunna användas mot utomjordingarna, och de skulle kunna dra in oss i ett intergalaktiskt krig utan att vi någonsin skulle få någon förvarning." Han sa att "Bush administrationen har till sist gått med på att låta militären bygga en framskjuten bas på månen, som kommer att sätta dem i en bättre position att hålla rätt på rymdbesökarnas kommande och åkande, och att skjuta på dem, om de så önskar."
Hellyers tal slutade med en stående ovation. Han sa att "tiden har kommit att lyfta på slöjan av hemlighetsmakeri, och att låta sanningen tränga fram, så att det kan bli en verklig och informerad debatt om ett av de viktigaste problemen som möter vår planet i dag."
Tre frivilligorganisationer tog till sig Hellyers ord och kontaktade Kanadas parlament i Ottawa, Kanadas huvudstad, med en begäran om att det ska hållas publika utfrågningar om en möjlig utomjordisk närvaro, och vad Kanada ska göra. Kanadas senat, som är en tillsatt grupp, har hållit objektiva och välrespekterade utfrågningar samt gett ut rapporter om kontroversiella ämnen såsom samkönade äktenskap och medicinsk marijuana-användning.
Den 20 oktober 2005 begärde Institutet för rymdsamarbete - the Institute for Cooperation in Space - att Kanadas senator Colin Kenny i senatens permanenta kommitté för nationell säkerhet och försvar att han skulle planera in offentliga utfrågningar kring det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet, så att vittnen såsom den hedervärde Paul Hellyer, militär underrättelsetjänst på hög nivå med kanadensisk anknytning, med NORAD-anknytning, vetenskapliga vittnen, regeringsvittnen som ställs till förfogande genom Disclosure projektet och av Torontos utomjordspolitiska symposium kan presentera övertygande bevis, vittnesmål och rekommendationer för politisk policy.
De frivilligorganisationer som söker ´hearings´ - utfrågningar - i parlamentet inkluderar det Kanada-baserade Torontos utomjordspolitiska symposium - Toronto Exopolitics Symposium - som organiserade det symposium på Torontos universitet där Mr. Hellyer talade.
"The Disclosure Project", en USA-baserad organisation som har samlat höga militära- och underrättelsetjänstvittnen angående en möjlig utomjordisk närvaro, är också en av organisationerna som söker få till stånd offentliga utfrågningar om detta i Kanadas parlament.
Den Vancouver-baserade organisationen Institutet för rymdsamarbete - Institute for Cooperation in Space (ICIS) - vars internationelle direktör ledde en föreslagen utomjordisk kommunikationsstudie år 1977 för Vita Huset under president Jimmy Carter, som själv offentligt år 1969 rapporterade en närkontakt av det första slaget med ett UFO, registrerade den ursprungliga begäran om en offentlig utfrågning i Kanadas parlament.
Det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet som presenterades av de uppräknade organisationerna inför en senats-kommitté panel-utfrågning i Winnipeg, Kanada den 10 mars 2005, föreslår att Kanadas regering organiserar ett Årtionde av Kontakt - a Decade of Contact.
Det föreslagna årtiondet av kontakt är en 10-årig process av formell, offentligt finansierad offentlig utbildning, vetenskaplig forskning, utveckling av läroplaner och införande av desamma, strategisk planering, samhällsaktiviteter och information till allmänheten angående vårt jordiska samfunds alla kulturella, politiska, sociala, juridiska och regerings-kontakter och samhällsnyttig diplomati med avancerade, etiska utomjordiska kulturer som nu besöker jorden.
Kanada har en lång historia av motstånd mot stationering av vapen i yttre rymden.
Den 22 september 2004 deklarerade Kanadas premiärminister Paul Martin inför FN:s generalförsamling att "Rymden är vårt sista gränsland. Det har alltid fångat vår fantasi. Vilken tragedi det vore om rymden blev en enda stor vapenarsenal och scen för en ny kapprustning."
Martin sa även att "år 1967 överenskoms att massförstörelsevapen inte fick stationeras i rymden. Tiden har kommit att utöka detta förbud till alla vapen..."
I maj 2003 när han talade inför det kanadensiska underhusets permanenta kommitté för nationellt försvar och frågor kring krigsveteraner så sa den tidigare kanadensiske utrikesministern Lloyd Axworthy att "Washingtons erbjudande till Kanada är inte ett erbjudande att få ingå tillsammans med USA under en skyddande sköld, utan istället är det en global säkerhetsdoktrin som bryter mot kanadensiska värderingar på många olika nivåer."
Axworthy avslutade med att säga att "Det borde finnas en kompromisslös beslutsamhet att förhindra utplaceringen av vapen i rymden."
Den 24 februari 2005 offentliggjorde Kanadas premiärminister Paul Martin Kanadas beslut att inte delta i USA-regeringens ballistiska missilförsvarsprogram - Ballistic Missile Defence program. [Översättarens kommentar: Orwellska för utplacering av vapen i rymden.]
Paul Hellyer, som nu söker få till stånd offentliga utfrågningar i det kanadensiska parlamentet kring relationer med utomjordingar, sa den 15 maj 2003 i Torontos Globe & Mail att Kanada bör acceptera en gammal inbjudan från den amerikanska kongressmannen från Ohio Dennis Kucinich om att dra igång en konferens för att söka stöd för ett internationellt avtal om ett förbud mot vapen i rymden. Det skulle vara ett positivt kanadensiskt bidrag mot en fredligare värld.
Tidigt i november 2005 svarade den kanadensiska senaten till ICIS att senatskommitén inte skulle kunna hålla utfrågningar om utomjordingar under år 2005 på grund av den redan fullspäckade agendan.
"Detta stoppar oss inte", sade en talesman för organisationen, "vi går vidare med vår begäran till premiärminister Paul Martin och de officiella oppositionsledarna i underhuset nu, och vi kommer att inkomma med en ny begäran till Kanadas senat tidigt i 2006."
"Tiden är inne för att öppet erkänna att det finns utomjordiska civilisationer som besöker jorden", sa en talesman för organisationen. "Vår Kanadensiska regering behöver öppet diskutera dessa viktiga frågor om möjlig utplacering av vapen i yttre rymden samt krigsplaner mot etiska utomjordiska samhällen."
ICIS
Alfred Webre
604-733-8134
Canadian Exopolitics Initiative http://www.peaceinspace.net/
Toronto, Canada: Victor Viggiani, Exopolitics Toronto Symposium, Tel: 905-278-5628 http://www.exopoliticstoronto.com/
Winnipeg, Canada: Randy Kitchur, Tel: 204-582-4424
Washington, D.C.: Dr. Steven Greer, The Disclosure Project, Tel: (540) 456-8302 (Office) http://www.disclosureproject.org/
Vancouver, Canada: Alfred Lambremont Webre, JD, MEd, ICIS-Institute for Cooperation in Space, Tel: 604-733-8134 http://www.peaceinspace.net/
Artikeln nedladdad från http://disclosureproject.org/ och sedan översatt till svenska. Den kommer ursprungligen från Former Canadian Minister Of Defence Asks Canadian Parliament To Hold Hearings On Relations With Alien "Et" Civilizations - Yahoo! News
VIKTIGT: Strunta i existerande UFO-föreningar, som ägnar sig åt "fågelskåderi" fast med UFO:s. Det viktiga med materialet hos Disclosure projektet är att detta är en politisk, etisk och fredsfråga. Och förstås en andlig fråga, i betydelsen andligt uppvaknande som en förutsättning för mänsklighetens överlevnad, då alternativet att vi ska döda det vi inte förstår - som de utomjordiska samfund som diskuterades ovan eller muslimerna i Irak/Iran, o.s.v. - är ett säkert sätt att gå under. Det är helt enkelt så enkelt att fred är den enda vägen, och att de som är kvar i ett krigiskt paradigm bara måste vakna! Arbeta istället MOT krig. Mot vapen i rymden. Mot propaganda! Och framför allt: Slösa inte bort tid på den ena eller andra religionen som predikar någon UFO-lära, eller andra religioner som tolkar in utomjordingar i sin lära! Det kan finnas frön av sanning, men det leder ändå fel. Använd din tid bättre!
För övrigt anser jag att vi måste rädda USA från nedmontering, om det går. Terroristerna som har tagit makten över Vita Huset gör vad de kan för att förstöra USA. Det vore olyckligt om de lyckades. Trots allt är USA en kraft för mycket gott, många fina tankar kommer därifrån. Världen blir fattigare, om vi låter konspiratörerna förstöra USA.
För att kunna rädda USA och friheten så måste vi skapa dialog med och även kunna förlåta dem som är en del av det destruktiva systemet. Vi behöver förstå, men också förlåta. Vi kanske måste titta på Sydafrikas sanningskommisioner, etc. Dessa frågor måste DISKUTERAS! Och vi måste diskutera VARFÖR vissa frågor tystas. Detta är inget nytt. Men de senaste 60 åren så har skillnaden mellan verkligheten och mediebubblan bara växt, så att tillvaron i dag av många upplevs som surrealistisk. Eller som att vi lever i en gobeläng av lögner. (Pinter myntade det senare begreppet i sitt nobeltal.)
Andra bloggar om: surrealistisk verklighet, eliten, disclosureproject, politik, utomjordspolitik, exopolitics, förvirring, officiella kulturen, gemensam berättelse, myt, einstein, oppenheimer, verklighetsbubbla, religionsbildning, religion, konspiratörer, terrorister, usa, kanada, vapen i rymden, media, paradigm
2006-08-05: Det finns en länk ovan till Steven M. Greer och The Disclosure Project, och dessutom bloggade jag senare, i juni, om det. Jag har i dag bestämt mig för att rigorös intuition säger som det är: Inget gott kan komma av att fästa vårt hopp vid underrättelsetjänsternas informationskrigare - och att det är det Dr. Greer i själva verket är.
2007-11-13: Steven M. Greers agerande på sista tiden, och hur han hanterats, får mig att tänka att jag kan ha haft fel om honom i det jag skrev 2006-08-05 här ovan. Han kan vara alldeles äkta.
TILLÄGG, 2007-08-25: Former U.S. military commander says elites hide from humanity knowledge and contact with many Extraterrestrials civilizations, artikel av Paul Chen i The Canadian. Noteras bör att efter att jag skrev huvudartikeln ovan så har vid två tillfällen mycket trovärdiga observationer gjorts av super-skepp över engelska kanalen. Att 'inte tro på UFO:s' blir mer och mer absurt, även om man som jag själv inte har någon egen personlig erfarenhet. (Annat än i så fall av märkliga plasmafenomen på himmelen, som jag inte förstår.) Vad som också är tydligt är att dessa besökare inte är särskilt noggranna med sekretessen, de verkar inte bry sig så mycket om de syns ibland. Men när man studerar hur ämnet behandlas i media, förstår man att det finns en part för vilken sekretessen är avgörande. Den mänskliga. Man frågar sig varför. Kanske för att 'den yttersta eliten' tappar ansiktet, om folk förstår att de i själva verket är 'småpåvar' och mellanchefer, i hierarkin. Och att demokrati är en illusion. Och för att folk skulle växa upp, om de slutade tro på 'elitens' sagor.
Uppenbarligen kan inte medieeliten själva komma överens om vilken berättelse det är de ska berätta för oss. De har tillgång till "indata" - bevis, vittnesmål o.s.v. i en rad frågor som går fullständigt bortom den "låda" eller "verklighetsbubbla" som de fortfarande håller fast vid. Samtidigt förstår man av en del läsarundersökningar som görs, att de själva tänker och funderar på vilka utvidgningar i "verklighetsbubblan" som skulle accepteras och tas emot av läsarna. (Jag nämner inget exempel just nu, för att inte själv bli utsatt för löje.)Jag skrev i citatet att jag inte ger något exempel, för att inte själv bli utsatt för löje. Men när jag nu faktiskt här nedan ger ett exempel, var snäll att inte förlöjliga budbäraren! Jag förmedlar ju endast informationen...
(Från ett inlägg på http://mediekritik.lege.net/ den 18 maj 2006.)
Och inom parentes sagt, det nedanstående kan leda till en massa ny religionsbildning. Akta er för sådan! All religion är, menar jag, desinformation för att vi ska nöja oss med mindre än hela verkligheten. Vi ska ta några smulor, är meningen med religionerna, och bli lyckliga över dem. Och inte fortsätta tänka, undersöka. Det är fel väg, menar jag. Därför: Akta er för att göra religion av det följande. Religion är, anser jag, ofta ett hinder för äkta andligt uppvaknande! Det finns redan flera religioner som begränsar tänkandet även på det följande området.
Och om ni när ni läser det nedanstående tar er för pannan och tänker, "vilka dårar", titta då först in på denna lilla rapport skriven av Dr. J. Robert Oppenheimer och professor Albert Einstein vid Princeton-universitetet på ämnet utomjordspolitik: sidan 1 JPG/PNG/GIF, sidan 2 JPG/PNG/GIF, sidan 3 JPG/PNG/GIF och sidan 4 JPG/PNG/GIF. (Förminskade klipp från Disclosure projektetets omfattande arkiv, se artikeln nedan.)
Från Yahoo! News, översatt till svenska av undertecknad
Tidigare kanadensisk försvarsminister begär att det kanadensiska parlamentet ska hålla publika utfrågningar om utomjordspolitik
OTTAWA, CANADA (PRWEB) 24 november 2005 - En tidigare kanadensisk försvarsminister och biträdande premiärminister under Pierre Trudeau har förenat ansträngningar med tre frivilligorganisationer att begära av det kanadensiska parlamentet att hålla publika utfrågningar om utomjordspolitik - relationer med utomjordingar.
Med utomjordingar (ETs) avser Mr. Hellyer och dessa organisationer etiska, avancerade utomjordiska civilisationer som nu kan tänkas besöka jorden.
Den 25 september 2005, i ett förvånansvärt tal vid Torontos universitet som fångade nyhetsmediernas och tidskrifters uppmärksamhet, så säger Paul Hellyer, Kanadas försvarsminister 1963-67 under Nobelpriskandidaten och premiärministern Lester Pearson, offentligt att: "UFOs är lika verkliga som flygplanen som flyger över våra huvuden."
Mr. Hellyer fortsatte med att säga att "jag är så orolig över vad konsekvenserna kan bli av att starta ett intergalaktiskt krig, att jag bara kände att jag var tvungen att uttala mig."
Hellyer avslöjade att "hemlighetsmakeriet i samband med allt som hade att göra med Roswell incidenten saknade motsvarighet. Redan från start var klassificeringen över top secret, så att den absolut övervägande majoriteten av amerikanska tjänstemän och politiker, för att inte tala om en enkel allierad försvarsminister, aldrig blev informerade."
Hellyer varnade att "Förenta Staternas militär förbereder vapen som skulle kunna användas mot utomjordingarna, och de skulle kunna dra in oss i ett intergalaktiskt krig utan att vi någonsin skulle få någon förvarning." Han sa att "Bush administrationen har till sist gått med på att låta militären bygga en framskjuten bas på månen, som kommer att sätta dem i en bättre position att hålla rätt på rymdbesökarnas kommande och åkande, och att skjuta på dem, om de så önskar."
Hellyers tal slutade med en stående ovation. Han sa att "tiden har kommit att lyfta på slöjan av hemlighetsmakeri, och att låta sanningen tränga fram, så att det kan bli en verklig och informerad debatt om ett av de viktigaste problemen som möter vår planet i dag."
Tre frivilligorganisationer tog till sig Hellyers ord och kontaktade Kanadas parlament i Ottawa, Kanadas huvudstad, med en begäran om att det ska hållas publika utfrågningar om en möjlig utomjordisk närvaro, och vad Kanada ska göra. Kanadas senat, som är en tillsatt grupp, har hållit objektiva och välrespekterade utfrågningar samt gett ut rapporter om kontroversiella ämnen såsom samkönade äktenskap och medicinsk marijuana-användning.
Den 20 oktober 2005 begärde Institutet för rymdsamarbete - the Institute for Cooperation in Space - att Kanadas senator Colin Kenny i senatens permanenta kommitté för nationell säkerhet och försvar att han skulle planera in offentliga utfrågningar kring det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet, så att vittnen såsom den hedervärde Paul Hellyer, militär underrättelsetjänst på hög nivå med kanadensisk anknytning, med NORAD-anknytning, vetenskapliga vittnen, regeringsvittnen som ställs till förfogande genom Disclosure projektet och av Torontos utomjordspolitiska symposium kan presentera övertygande bevis, vittnesmål och rekommendationer för politisk policy.
De frivilligorganisationer som söker ´hearings´ - utfrågningar - i parlamentet inkluderar det Kanada-baserade Torontos utomjordspolitiska symposium - Toronto Exopolitics Symposium - som organiserade det symposium på Torontos universitet där Mr. Hellyer talade.
"The Disclosure Project", en USA-baserad organisation som har samlat höga militära- och underrättelsetjänstvittnen angående en möjlig utomjordisk närvaro, är också en av organisationerna som söker få till stånd offentliga utfrågningar om detta i Kanadas parlament.
Den Vancouver-baserade organisationen Institutet för rymdsamarbete - Institute for Cooperation in Space (ICIS) - vars internationelle direktör ledde en föreslagen utomjordisk kommunikationsstudie år 1977 för Vita Huset under president Jimmy Carter, som själv offentligt år 1969 rapporterade en närkontakt av det första slaget med ett UFO, registrerade den ursprungliga begäran om en offentlig utfrågning i Kanadas parlament.
Det kanadensiska utomjordspolitiska initiativet som presenterades av de uppräknade organisationerna inför en senats-kommitté panel-utfrågning i Winnipeg, Kanada den 10 mars 2005, föreslår att Kanadas regering organiserar ett Årtionde av Kontakt - a Decade of Contact.
Det föreslagna årtiondet av kontakt är en 10-årig process av formell, offentligt finansierad offentlig utbildning, vetenskaplig forskning, utveckling av läroplaner och införande av desamma, strategisk planering, samhällsaktiviteter och information till allmänheten angående vårt jordiska samfunds alla kulturella, politiska, sociala, juridiska och regerings-kontakter och samhällsnyttig diplomati med avancerade, etiska utomjordiska kulturer som nu besöker jorden.
Kanada har en lång historia av motstånd mot stationering av vapen i yttre rymden.
Den 22 september 2004 deklarerade Kanadas premiärminister Paul Martin inför FN:s generalförsamling att "Rymden är vårt sista gränsland. Det har alltid fångat vår fantasi. Vilken tragedi det vore om rymden blev en enda stor vapenarsenal och scen för en ny kapprustning."
Martin sa även att "år 1967 överenskoms att massförstörelsevapen inte fick stationeras i rymden. Tiden har kommit att utöka detta förbud till alla vapen..."
I maj 2003 när han talade inför det kanadensiska underhusets permanenta kommitté för nationellt försvar och frågor kring krigsveteraner så sa den tidigare kanadensiske utrikesministern Lloyd Axworthy att "Washingtons erbjudande till Kanada är inte ett erbjudande att få ingå tillsammans med USA under en skyddande sköld, utan istället är det en global säkerhetsdoktrin som bryter mot kanadensiska värderingar på många olika nivåer."
Axworthy avslutade med att säga att "Det borde finnas en kompromisslös beslutsamhet att förhindra utplaceringen av vapen i rymden."
Den 24 februari 2005 offentliggjorde Kanadas premiärminister Paul Martin Kanadas beslut att inte delta i USA-regeringens ballistiska missilförsvarsprogram - Ballistic Missile Defence program. [Översättarens kommentar: Orwellska för utplacering av vapen i rymden.]
Paul Hellyer, som nu söker få till stånd offentliga utfrågningar i det kanadensiska parlamentet kring relationer med utomjordingar, sa den 15 maj 2003 i Torontos Globe & Mail att Kanada bör acceptera en gammal inbjudan från den amerikanska kongressmannen från Ohio Dennis Kucinich om att dra igång en konferens för att söka stöd för ett internationellt avtal om ett förbud mot vapen i rymden. Det skulle vara ett positivt kanadensiskt bidrag mot en fredligare värld.
Tidigt i november 2005 svarade den kanadensiska senaten till ICIS att senatskommitén inte skulle kunna hålla utfrågningar om utomjordingar under år 2005 på grund av den redan fullspäckade agendan.
"Detta stoppar oss inte", sade en talesman för organisationen, "vi går vidare med vår begäran till premiärminister Paul Martin och de officiella oppositionsledarna i underhuset nu, och vi kommer att inkomma med en ny begäran till Kanadas senat tidigt i 2006."
"Tiden är inne för att öppet erkänna att det finns utomjordiska civilisationer som besöker jorden", sa en talesman för organisationen. "Vår Kanadensiska regering behöver öppet diskutera dessa viktiga frågor om möjlig utplacering av vapen i yttre rymden samt krigsplaner mot etiska utomjordiska samhällen."
ICIS
Alfred Webre
604-733-8134
Relaterade länkar, alla telefonnummer är i Nordamerika
Canadian Exopolitics Initiative http://www.peaceinspace.net/
Toronto, Canada: Victor Viggiani, Exopolitics Toronto Symposium, Tel: 905-278-5628 http://www.exopoliticstoronto.com/
Winnipeg, Canada: Randy Kitchur, Tel: 204-582-4424
Washington, D.C.: Dr. Steven Greer, The Disclosure Project, Tel: (540) 456-8302 (Office) http://www.disclosureproject.org/
Vancouver, Canada: Alfred Lambremont Webre, JD, MEd, ICIS-Institute for Cooperation in Space, Tel: 604-733-8134 http://www.peaceinspace.net/
Artikeln nedladdad från http://disclosureproject.org/ och sedan översatt till svenska. Den kommer ursprungligen från Former Canadian Minister Of Defence Asks Canadian Parliament To Hold Hearings On Relations With Alien "Et" Civilizations - Yahoo! News
VIKTIGT: Strunta i existerande UFO-föreningar, som ägnar sig åt "fågelskåderi" fast med UFO:s. Det viktiga med materialet hos Disclosure projektet är att detta är en politisk, etisk och fredsfråga. Och förstås en andlig fråga, i betydelsen andligt uppvaknande som en förutsättning för mänsklighetens överlevnad, då alternativet att vi ska döda det vi inte förstår - som de utomjordiska samfund som diskuterades ovan eller muslimerna i Irak/Iran, o.s.v. - är ett säkert sätt att gå under. Det är helt enkelt så enkelt att fred är den enda vägen, och att de som är kvar i ett krigiskt paradigm bara måste vakna! Arbeta istället MOT krig. Mot vapen i rymden. Mot propaganda! Och framför allt: Slösa inte bort tid på den ena eller andra religionen som predikar någon UFO-lära, eller andra religioner som tolkar in utomjordingar i sin lära! Det kan finnas frön av sanning, men det leder ändå fel. Använd din tid bättre!
Eliten är förvirrad - det är ämnet
Ämnet är inte UFO, om nu någon trodde det. Ämnet är att eliten och media som ska väva vår gemensamma berättelse är förvirrade. Ovan tog jag upp ett exempel på "indata" som är svårt att passa in i mallen. Det finns givetvis en hel del andra "indata" som ger samma problem. Det kan vara så enkelt att eliten som vill tänka åt oss nu drabbats av hjärn-härdsmälta. De har vissa förutfattade meningar, som att globalisering är bra, eliten är god, Bush är en fin man, etc, etc. Och de tänker nog att hela den verklighet de trodde på inte kan vara en illusion. När det då kommer indata som att vårt eget Sjöfartsverk, Statens haverikommission och Räddningsverk i samråd med Krisberedskapsmyndigheten och Styrelsen för Psykologiskt försvar (skulle det inte vara styrelsen för Psykologisk manipulation och desinformation?) ägnar sig åt att i hemlighet spränga loss bogvisir under vatten och bärga hemliga militära smuggellaster från möjligen sänkt passagerarfärja eller annan lika omvälvande information, då tänker de kanske att om det ena (enligt deras förutfattade mening) inte "kan" vara sant, och ändå så många vittnen talar för det, då kanske även annat som många trovärdiga vittnen säger "inte heller är sant". Systematiskt ljugande i ett avseende i 60 år kan mycket väl ha spridit en psykisk sjukdom som nu anfrätt stora delar av eliten, de som vill tänka åt oss, så att de drabbats av hjärn-härdsmälta. Det skulle förklara en hel del... Som den snuttifierade nyhetsbevakningen utan rimligt sammanhang vi serveras, som upplevs i högsta grad surrealistisk.För övrigt anser jag att vi måste rädda USA från nedmontering, om det går. Terroristerna som har tagit makten över Vita Huset gör vad de kan för att förstöra USA. Det vore olyckligt om de lyckades. Trots allt är USA en kraft för mycket gott, många fina tankar kommer därifrån. Världen blir fattigare, om vi låter konspiratörerna förstöra USA.
För att kunna rädda USA och friheten så måste vi skapa dialog med och även kunna förlåta dem som är en del av det destruktiva systemet. Vi behöver förstå, men också förlåta. Vi kanske måste titta på Sydafrikas sanningskommisioner, etc. Dessa frågor måste DISKUTERAS! Och vi måste diskutera VARFÖR vissa frågor tystas. Detta är inget nytt. Men de senaste 60 åren så har skillnaden mellan verkligheten och mediebubblan bara växt, så att tillvaron i dag av många upplevs som surrealistisk. Eller som att vi lever i en gobeläng av lögner. (Pinter myntade det senare begreppet i sitt nobeltal.)
Andra bloggar om: surrealistisk verklighet, eliten, disclosureproject, politik, utomjordspolitik, exopolitics, förvirring, officiella kulturen, gemensam berättelse, myt, einstein, oppenheimer, verklighetsbubbla, religionsbildning, religion, konspiratörer, terrorister, usa, kanada, vapen i rymden, media, paradigm
2006-08-05: Det finns en länk ovan till Steven M. Greer och The Disclosure Project, och dessutom bloggade jag senare, i juni, om det. Jag har i dag bestämt mig för att rigorös intuition säger som det är: Inget gott kan komma av att fästa vårt hopp vid underrättelsetjänsternas informationskrigare - och att det är det Dr. Greer i själva verket är.
2007-11-13: Steven M. Greers agerande på sista tiden, och hur han hanterats, får mig att tänka att jag kan ha haft fel om honom i det jag skrev 2006-08-05 här ovan. Han kan vara alldeles äkta.
TILLÄGG, 2007-08-25: Former U.S. military commander says elites hide from humanity knowledge and contact with many Extraterrestrials civilizations, artikel av Paul Chen i The Canadian. Noteras bör att efter att jag skrev huvudartikeln ovan så har vid två tillfällen mycket trovärdiga observationer gjorts av super-skepp över engelska kanalen. Att 'inte tro på UFO:s' blir mer och mer absurt, även om man som jag själv inte har någon egen personlig erfarenhet. (Annat än i så fall av märkliga plasmafenomen på himmelen, som jag inte förstår.) Vad som också är tydligt är att dessa besökare inte är särskilt noggranna med sekretessen, de verkar inte bry sig så mycket om de syns ibland. Men när man studerar hur ämnet behandlas i media, förstår man att det finns en part för vilken sekretessen är avgörande. Den mänskliga. Man frågar sig varför. Kanske för att 'den yttersta eliten' tappar ansiktet, om folk förstår att de i själva verket är 'småpåvar' och mellanchefer, i hierarkin. Och att demokrati är en illusion. Och för att folk skulle växa upp, om de slutade tro på 'elitens' sagor.
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Terrorismen, Förnekelse, Verkligheten, Propaganda, Gemensam berättelse / myt, Fred, Manipulation, Andligt uppvaknande, Massförstörelsevapen, Patologiska faktorer, Omvandlingstänkande, Politisk Ponerologi, Politik, USA, Intelligentsian, Kultureliten, Surrealistisk verklighet, Indoktrinering & hjärntvätt, ET
kl
15:18
| Kommentarer (4)
| Trackbacks (0)
Monday, May 1. 2006
Vårt samhälle har vänt rationaliteten ryggen
Jag hörde att i tisdags besvarade utrikesministern en interpellation från Alice Åström (v) om risken för krig mot Iran, och att det i den efterföljande debatten framkom att det råder fullständig politisk enighet riksdagspartierna emellan om att det är Iran som är den stora boven i detta drama, och att man var rörande ense om att om inte Iran backar så stöder man ett väpnat angrepp såsom en sista utväg.
Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok Political Ponerology: The Scientific Study of Evil Adjusted for Political Purposes hur processen ser ut då ett samhälle vänder rationaliteten ryggen. På länkarna i den förra meningen kan man dels hitta till en blurb om hans bok, från en tidigare kommentarskedja - man kan behöva trycka return en extra gång för att komma till rätt ställe på sidan, och dels ett stycke i min essä om verklighetsbubblan som jag nu ska citera helt kort ur:
Eftersom media gör vad de kan för att förvirra oss så hänvisas i ämnet Iran till Iran was not ordered to Stop Enrichment av Mike Whitney, 04/16/06 "ICH", samt till kommentarer från mot_krig listan. Seymour Hersh - han som avslöjade massakern i My Lai och släppte storyn om USA-tortyren i Abu Ghraib - varnade i the New Yorker den 17 april för detta krig. Och liksom förra gången - mot Irak - så är det de hemska massförstörelsevapnen som vi ska vara rädda för. Och det fungerar - varje gång! Den som går på vad det står i tidningen blir programmerad av krigspropaganda. Hur många gånger tänker du låta dem programmera DIG? Risken är överhängande för kärnvapenkrig denna gång - och den svenska politiska enigheten är närmast total. Friskt?
Förresten så är Orwells 1984 en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Jag har numera en Comment Search funktion i bloggen. Matar man in "Goldstein" där så får man några intressanta träffar: "Emmanuel Goldstein är [i George Orwells 1984] den evige kontrararevolutionären som "siktas" närhelst folkets vrede måste eldas ytterligare, för att de inte ska komma ihåg att deras egen frihet har stulits från dem.'' En annan träff rör ``Zarqawi-gate: viktigare än du tror...'' - "Zarqawi Goldstein?" Abu Musab al-Zarqawi är nämligen, som faktiskt har avslöjats i Washington Post, mest en Pentagon psyop operation. Skandalen i USA är att även amerikaner har lurats. Att vi svenskar och andra ska luras är däremot själva meningen med det hela. Här är då det senaste om "Zarqawi Goldstein": Al-Qaeda leader plans an Iraq army. I artikeln talas det om att "kopplingarna" till Iran blir starkare" - vad förvånad man blir! Och han har bestämt sig för att bygga en riktig armé, och vilka hjälper honom - jo, the Iranian Revolutionary Guards! Nu använder Pentagon honom alltså för att vi ska bli mer villiga att gå med på att anfalla Iran. Här i Sverige tycks vi sakna beredskap att hantera att media ljuger för oss genom att undanhålla eller förvränga fakta och relevant bakgrund. Jag skrev att Orwells 1984 är en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Men de måste väl inte följa den så slaviskt, det blir ju löjligt: I "1984" så är ett stående tema att man nästan fångat den evige kontrararevolutionären Emmanuel Goldstein. I Pentagons psyop nyheter som våra medier serverar oss om al-Zarqawi så har de också hela tiden nästan fångat honom. Så också i den sista artikeln jag länkade till.
Andra bloggar om: Iran, Politisk Ponerologi, omvandlingstänkande, patologiska faktorer, massförstörelsevapen, krigspropaganda, manipulation, Zarqawi, psyop, Emmanuel Goldstein, Orwell, 1984
Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok Political Ponerology: The Scientific Study of Evil Adjusted for Political Purposes hur processen ser ut då ett samhälle vänder rationaliteten ryggen. På länkarna i den förra meningen kan man dels hitta till en blurb om hans bok, från en tidigare kommentarskedja - man kan behöva trycka return en extra gång för att komma till rätt ställe på sidan, och dels ett stycke i min essä om verklighetsbubblan som jag nu ska citera helt kort ur:
Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok om hur ett samhälle vänder rationaliteten ryggen - "Politisk Ponerologi" - att när vanan att göra undermedvetna urval och utbyten av tankedata har spridit sig till den makrosociala nivån så utvecklar samhället ifråga ett förakt för kritik byggd på fakta och förnedrar envar som slår larm. Förakt visas även gentemot andra nationer som har behållt ett normalt rationellt tankesätt, liksom för deras åsikter. Egoistisk tanketerrorism genereras av samhället självt och dess processer av "omvandlingstänkande". . . . När en hysterisk omgivning till sist slutar att göra åtskillnad på åsikter från begränsade, inte helt normala människor, och åsikter från normalt rationella personer så öppnar detta slussportarna för aktivering av patologiska faktorer av olika slag. Om ett samhälle inte lyckas att övervinna det hysteriska tillståndet så kan en stor blodig tragedi bli resultatet. En variant på en sådan tragedi är att en så kallad patokrati skapas.Att hela vårt samhälle befinner sig i ett psykiskt sjukdomstillstånd bevisas enkelt genom att jämföra de varningar som finns - se forumet Stoppa USA/Israels Iran-krig 2006 för exempel på detta - med vår egen riksdags reaktion. Och bristen på folkstorm på detta. För att se detta får man givetvis inte själv vara drabbad av sjukdomstillståndet ifråga, då det ju just orsakar total brist på sjukdomsinsikt.
Eftersom media gör vad de kan för att förvirra oss så hänvisas i ämnet Iran till Iran was not ordered to Stop Enrichment av Mike Whitney, 04/16/06 "ICH", samt till kommentarer från mot_krig listan. Seymour Hersh - han som avslöjade massakern i My Lai och släppte storyn om USA-tortyren i Abu Ghraib - varnade i the New Yorker den 17 april för detta krig. Och liksom förra gången - mot Irak - så är det de hemska massförstörelsevapnen som vi ska vara rädda för. Och det fungerar - varje gång! Den som går på vad det står i tidningen blir programmerad av krigspropaganda. Hur många gånger tänker du låta dem programmera DIG? Risken är överhängande för kärnvapenkrig denna gång - och den svenska politiska enigheten är närmast total. Friskt?
Förresten så är Orwells 1984 en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Jag har numera en Comment Search funktion i bloggen. Matar man in "Goldstein" där så får man några intressanta träffar: "Emmanuel Goldstein är [i George Orwells 1984] den evige kontrararevolutionären som "siktas" närhelst folkets vrede måste eldas ytterligare, för att de inte ska komma ihåg att deras egen frihet har stulits från dem.'' En annan träff rör ``Zarqawi-gate: viktigare än du tror...'' - "Zarqawi Goldstein?" Abu Musab al-Zarqawi är nämligen, som faktiskt har avslöjats i Washington Post, mest en Pentagon psyop operation. Skandalen i USA är att även amerikaner har lurats. Att vi svenskar och andra ska luras är däremot själva meningen med det hela. Här är då det senaste om "Zarqawi Goldstein": Al-Qaeda leader plans an Iraq army. I artikeln talas det om att "kopplingarna" till Iran blir starkare" - vad förvånad man blir! Och han har bestämt sig för att bygga en riktig armé, och vilka hjälper honom - jo, the Iranian Revolutionary Guards! Nu använder Pentagon honom alltså för att vi ska bli mer villiga att gå med på att anfalla Iran. Här i Sverige tycks vi sakna beredskap att hantera att media ljuger för oss genom att undanhålla eller förvränga fakta och relevant bakgrund. Jag skrev att Orwells 1984 är en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill. Men de måste väl inte följa den så slaviskt, det blir ju löjligt: I "1984" så är ett stående tema att man nästan fångat den evige kontrararevolutionären Emmanuel Goldstein. I Pentagons psyop nyheter som våra medier serverar oss om al-Zarqawi så har de också hela tiden nästan fångat honom. Så också i den sista artikeln jag länkade till.
Andra bloggar om: Iran, Politisk Ponerologi, omvandlingstänkande, patologiska faktorer, massförstörelsevapen, krigspropaganda, manipulation, Zarqawi, psyop, Emmanuel Goldstein, Orwell, 1984
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Demokratiskt arbete, Värderingar, Förnekelse, Hyckleri, Revolution, Israel, Propaganda, Iran, Kärnvapenkrig, Gemensam berättelse / myt, Sociala fantasisystem, Fosterlandsförrädare, Demokrati, Manipulation, Osama bin Goldstein, 1984, Emmanuel Goldstein, Zarqawi, Krigspropaganda, Massförstörelsevapen, Patologiska faktorer, Omvandlingstänkande, Politisk Ponerologi, Irak, USA, Paranoida fantasier
kl
17:45
| Kommentar (1)
| Trackbacks (0)
Monday, April 17. 2006
ARK
Det kom ett upprop
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Mycket viktigt: Kommentarer som hör hemma i det förra bloggämnet - Har vi blivit programmerade? - tillåts ej nedan. Så posta kommentarerna där de hör hemma! Se även kommentarer under Strålande tider.
Låt oss bilda ARK = Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring!
Vapen med s.k. utarmat uran (depleted uranium = DU) har sedan 1991 använts i USA:s krigföring i Irak, i Afghanistan och på Balkan. I dessa länder har förekomsten av cancer och fosterskador ökat många gånger om och FN slog larm om detta redan i mitten av 90-talet.
I april 2004 och i november 2005 anordnade Arbetsgruppen för studier och dokumentation av krigets miljöeffekter ett antal seminarier i Stockholm på Karolinska Institutet, Riksdagshuset och ABF samt på Örebros Universitet om DU-vapen och deras effekter på miljö och hälsa. I seminarierna medverkade forskare och läkare från USA, England, Kanada, Irak och Sverige som bevittnat och specialiserat sig på skadeverkningarna från dessa vapen vars gift tränger ner i jord och grundvatten och färdas med vindarna långt utanför gränserna till de länder som bombats.
Till seminarierna i Stockholm var ett hundratal massmedia inbjudna. Med undantag för TV4 och Uppsala Nya Tidning kom i april 2004 inga representanter för de stora dagstidningarna eller radio -och TV. Endast de små veckomagasinen Proletären och Miljömagasinet uppmärksammade seminarierna. I november 2005 kom bara tidningen Flamman och reportrar från två radioprogram. Intervjuer gjordes men sändes inte i etern. Dessa viktiga seminariers genomslagskraft blev därmed lika med noll.
Vid seminariet på Örebros universitet gjorde däremot Nerikes Allehanda en stor intervju med en av talarna vilken publicerades nästa dag. En av medarrangörerna till seminarierna blev intervjuad i lokalradion där han ställde frågor till Bofors' direktör om Sveriges produktion av radioaktiva vapen. En sådan produktion hade denne direktör "aldrig hört talas om".
På det hela taget verkar det råda en informationsblockad i Sverige mot detta ämne. Vi misstänker att en av orsakerna kan vara att Sverige genom militärt samarbete och genom vapenproduktion ingår i hanteringen. Den nya extremt träffsäkra artillerigranaten Excalibur är produkten av ett samarbete mellan svensk och amerikansk militär, Bofors och en amerikansk vapentillverkare. Att i dag producera granater och missiler avsedda för stridsvagnar och som inte innehåller DU är så gott som en ekonomisk omöjlighet. Varför skulle Sverige avstå från en så lukrativ produktion? Vi vet också att svensk vapenexport till USA ökat hela tiden, helt i strid med svensk lag som ju förbjuder vapenexport till länder som befinner sig i krig.
Eftersom DU-vapen är både radioaktiva och kemiskt giftiga kan de definitivt hänföras till kategorin massförstörelsevapen. De bryter mot alla internationella konventioners regler för "tillåtna" vapen: de fortsätter att skada när kriget är över, de har skadeverkningar långt bortom krigsskådeplatsen, de har djupgående effekter på miljön, de orsakar skador på människor under flera generationer och griper in i alla levande organismers arvsmassa. Det är viktigt att förstå att den yttre bakgrundsstrålning vi alla lever med (och som förmodligen orsakar en del av alla cancerfall) är något helt annat än den inre strålning soldater och civila utsätts för genom att andas in uranoxidpartiklar, vilket sker i en krigssituation när DU-ammunition används.
Vi lever fortfarande i atomåldern; allt flera länder skaffar kärnvapen. USA har tagit sig "rättigheten" att också använda kärnvapen först "om så skulle vara nödvändigt" och hotar f.n. Iran med en militär attack där man inte uteslutit bruket av s.k. mini-nukes.
I och med att förgiftningen av länder med vapen med utarmat uran blivit allt vanligare i USAs krigföring och genom USAs doktrin om s.k. "preemptive war" har efterkrigstidens tabu mot att använda radioaktiva ämnen som vapen börjat luckras upp. Det behövs en mer formell och framför allt starkare och större organisation = aktionsgrupp - påtryckningsgrupp mot den radioaktiva krigföringen, en organisation som kan pressa på vår regering att ta klar ställning mot detta hot mot hela vår jord.
De som kom till seminariet den 17 november och tecknat sig som intresserade kallade vi därför till ett möte i januari i år där syftet var att bildaARK: Aktionsgruppen mot Radioaktiv KrigföringPå detta möte bildades en interimstyrelse bestående av Anita Lilburn, Elise Rappe och Monika Dahlby. Vår uppgift blev att förbereda ett större möte i maj och att inför det mötet försöka få fram dels personer som är villiga att ingå i en styrelse och arbeta aktivt med dessa frågor, dels personer som kanske inte har tid att engagera sig så djupt men ändå kan tänka sig att bli galjonsfigur som ordförande och styrelsemedlemmar, "vårt ansikte utåt".
Interimsstyrelsen inbjuder er därför till ett möte där vi förhoppningsvis kommer att bilda ARK.
TID: Måndagen den 22 maj kl. 18.30
PLATS : De Synskadades Riksförbunds lokaler, Gotlandsg .44, Stockholm
Välkomna!
Med vänlig hälsning
Elise Rappe elise154@hotmail.com
Anita Lilburn lilburn@glocalnet.net (fram till slutet av april sobol@paradise.net.nz)
Monika Dahlby
Hemsida www.uraniumconference.org
Lämplig vidareläsning här på bloggen:
Strålande tider
En lysande framtid är vår
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Mycket viktigt: Kommentarer som hör hemma i det förra bloggämnet - Har vi blivit programmerade? - tillåts ej nedan. Så posta kommentarerna där de hör hemma! Se även kommentarer under Strålande tider.
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Utarmat uran, Hyckleri, Iran, Strålande tider, Massförstörelsevapen, Irak, England, USA
kl
16:32
| Kommentarer (3)
| Trackbacks (0)
Monday, April 10. 2006
Normalitet
Inlagd av Leif Erlingsson
i Förnekelse, Verkligheten, Gemensam berättelse / myt, Massförstörelsevapen
kl
20:40
| Kommentarer (9)
| Trackbacks (0)
Sunday, February 26. 2006
Modeller
Du kan inte se vad inte kan modelleras på din modell av universum.
Debattören måste välja - medvetet eller omedvetet - inom vilken/vilka modeller av universum han/hon vill argumentera. En debattör kan av legitima strategiska skäl välja att avstå från att hävda fakta som är omöjliga för det stora flertalet människor att ta till sig, då de saknar mentala modeller för detta faktum. Att leda en allmänhet till ökad insikt om verkliga förhållanden är en känslig process, om man inte, som jag, accepterar att genom stor öppenhet skrämma bort majoriteten. Vilka alltså snabbt avfärdar mitt budskap eftersom det inte stämmer med deras modeller för vad som är möjligt.
Modellen flertalet har är grovt felaktig. Många tror t.ex. att konspirationsteoretiker är paranoida medan historien bevisar att historia och konspirationer är nästan som två olika ord för samma sak. Många svenskar tror nog att idéer om att den amerikanske president som dödades i Dallas 1963 dödades p.g.a. en konspiration på högsta nivå, är paranoida. Det är förvisso en konspirationsteori att så är fallet men knappast paranoid eftersom det var exakt vad som hände - det är officiell sanning att det var en konspiration. (För 27 år sedan kom kongressens House Assassinations Committee fram till att mordet "probably . . . the result of a conspiracy." För fem år sedan visade en peer reviewd artikel i Science and Justice (a quarterly publication of Britain's Forensic Science Society) att ett av skotten med 96% sannolikhet avlossades från gräskullen till höger om limousinen, förutom de tre skott som kom från den byggnad varifrån de andra skotten kom. Och 2005 publicerade professor Joan Mellen resultaten av hennes egna undersökningar - hon har gått igenom allt material och tagit upp vittnesmål även från vittnen som inte förut har vågat tala - i hennes bok "A Farewell to Justice". Källor: Joan Mellen samt Washington Post 26 March 2001 A03: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A56560-2001Mar25?language=printer). Bilder på boken "A Farewell to Justice": http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_front.jpg, http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_back.jpg och http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_insidecover.jpg.)
Det var någon svensk professor som nyligen kom ut med en bok om att konspirationsteorier skulle vara nys. Bevisligen är detta gallimatias. Även vårt Palmemord är (liksom Kennedymordet i Dallas 1963) mycket undermåligt utrett. Något inte minst Lars Borgnäs visar i "EN ISKALL VIND DROG GENOM SVERIGE - MORDET PÅ OLOF PALME" (Norstedts). (Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Ann Charlott Altstadt, "Konspiration: ANN CHARLOTT ALTSTADT läser om mordet på Palme - och frågar hur länge ett helt land kan ljuga för sig självt", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784006,00.html).
Personer likt den professor som vill få det till att det är dumt att tro på konspirationsteorier får närmast betraktas som desinformatörer. Inom medievärlden finns det ett namn för detta; de kallas contrarians/"motsägare". Deras uppgift är att om möjligt "bevisa" att kritiker har fel, och om det inte är möjligt, åtminstone visa att kritikerna inte är trovärdiga. Professorn ifråga är rätt och slätt en motsägare. En nyttig och viktig funktion för dem som har något att dölja. (Erik Åsard, "DET DUNKELT TÄNKTA - Konspirationsteorier om morden på John F. Kennedy och Olof Palme", Ordfront förlag.)
Det är endast konspirationsteorier/hypoteser som saknar starkt indicie-/bevisstöd som det är dumt att fästa avseende på. Bevisade eller högst sannolika konspirationsteorier är det givetvis i högsta grad rationellt att tro på. Ett exempel på en obevisad konspirationsteori med svagt stöd i bevis, etc, är att 19 araber kapade ett antal trafikflygplan och att p.g.a. detta bl.a. WTC 1, 2 och 7 på Manhattan i New York rasade helt den 11 september 2001. För att detta ska gå ihop så tvingades man ignorera fysiska bevis såsom att det i många veckor efteråt fanns sjöar av smält stål under dessa tre byggnader, något som energin från flygbränsle, kontorsmaterial och gravitationen omöjligt kan förklara. Konspirationsteorier som är dunkelt tänkta och särskilt om de gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten ska givetvis förkastas. Det är därför man måste förkasta USA:s officiella förklaring om vad det var som hände den 11 september 2001 på Manhattan. Och det är därför man måste tro att det finns en alternativ förklaring, d.v.s. någon av de så kallat absurda konspirationsteorierna (USA:s president kallade dem "outrageous") måste vara mer riktig och närmare sanningen än den version som vi förväntas betrakta som sann. (David Ray Griffin, "The Destruction of the World Trade Center: Why the Official Account Cannot Be True", http://911review.com/articles/griffin/nyc1.html (backup: http://blog.lege.net/911review.com/articles/griffin/nyc1.html), Steven E. Jones, "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?", http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html (backup: http://blog.lege.net/content/20060209_htm7.html), David Ray Griffin, "The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie", http://serendipity.li/wot/571-page-lie.htm (backup: http://blog.lege.net/serendipity.li/wot/571-page-lie.htm).)
Debattörer som Åsa Linderborg, som visar att allt inte är vad det verkar - se Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Åsa Linderborg, "Konspiration: ÅSA LINDERBORG ser mer än byfånar", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784004,00.html) - gör en viktig allmänbildande insats. De SKA INTE kritiseras för att de väljer att avstå från att hävda fakta, som att det är den officiella "storyn" som är den dunkelt tänkta och som dessutom gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten - motivet för det globala och, som vi har förstått, för överskådlig framtid pågående "kriget mot terrorn". Orsaken att de inte ska kritiseras för detta ställningstagande är att de måste ha rätt att välja att inte bli helt avstängda av den majoritet vilken saknar nödvändiga mentala modeller inom vilka en sådan information skulle kunna vara rimlig.
Marken måste först beredas innan sådana personer är mentalt kapabla att ta in dessa fakta.
En sådan förberedelse är den ovanstående, att konspirationsteorier är mer än byfånar, etc. En annan förberedelse som Åsa Linderborg &Co skulle kunna presentera allmänheten är historien om det förra århundradets största bedrägeri och hur det "måste" skyddas - vad som krävs för att skydda det. Jag skriver om det på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=302#302 och http://life.lege.net/viewtopic.php?p=300#300 bl.a..
För att skydda bedrägeriet mot världens folk utfört av Federal Reserve "Bank", och dem som skapat denna, så måste världens mäktigaste militärmakt tvinga världen att böja sig för detta system. Varje regering som går bort från USD$ för att sälja olja måste störtas, eftersom det i praktiken är oljan som upprätthåller dollarns värde. Därför måste Iraks Olja för Euro-säljande regering störtas, redan utfört. Därför måste Venezuelas Olja för Euro-säljande regering störtas (första försöket misslyckades, krigshets pågår nu). Därför måste Irans snart Olja för Euro-säljande regering störtas (krigshets pågår, Sverige tycks vara med på det). Kanske är det så att även den svenska eliten är med på att dessa länder som brister i lojalitet mot dollarn måste straffas för detta. När människor förstår dessa samband - då förstår de att konspirationer finns, vare sig dessa konspirationer är helt medvetna hos konspiratörerna själva eller om den stora massan konspiratörer endast fungerar som tysta medlöpare som inget vill veta.
Andra bloggar om: konspirationsteorier, Kennedymordet, 911, 11 september
Debattören måste välja - medvetet eller omedvetet - inom vilken/vilka modeller av universum han/hon vill argumentera. En debattör kan av legitima strategiska skäl välja att avstå från att hävda fakta som är omöjliga för det stora flertalet människor att ta till sig, då de saknar mentala modeller för detta faktum. Att leda en allmänhet till ökad insikt om verkliga förhållanden är en känslig process, om man inte, som jag, accepterar att genom stor öppenhet skrämma bort majoriteten. Vilka alltså snabbt avfärdar mitt budskap eftersom det inte stämmer med deras modeller för vad som är möjligt.
Modellen flertalet har är grovt felaktig. Många tror t.ex. att konspirationsteoretiker är paranoida medan historien bevisar att historia och konspirationer är nästan som två olika ord för samma sak. Många svenskar tror nog att idéer om att den amerikanske president som dödades i Dallas 1963 dödades p.g.a. en konspiration på högsta nivå, är paranoida. Det är förvisso en konspirationsteori att så är fallet men knappast paranoid eftersom det var exakt vad som hände - det är officiell sanning att det var en konspiration. (För 27 år sedan kom kongressens House Assassinations Committee fram till att mordet "probably . . . the result of a conspiracy." För fem år sedan visade en peer reviewd artikel i Science and Justice (a quarterly publication of Britain's Forensic Science Society) att ett av skotten med 96% sannolikhet avlossades från gräskullen till höger om limousinen, förutom de tre skott som kom från den byggnad varifrån de andra skotten kom. Och 2005 publicerade professor Joan Mellen resultaten av hennes egna undersökningar - hon har gått igenom allt material och tagit upp vittnesmål även från vittnen som inte förut har vågat tala - i hennes bok "A Farewell to Justice". Källor: Joan Mellen samt Washington Post 26 March 2001 A03: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A56560-2001Mar25?language=printer). Bilder på boken "A Farewell to Justice": http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_front.jpg, http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_back.jpg och http://mediekritik.lege.net/images/content/book_farewell_insidecover.jpg.)
Det var någon svensk professor som nyligen kom ut med en bok om att konspirationsteorier skulle vara nys. Bevisligen är detta gallimatias. Även vårt Palmemord är (liksom Kennedymordet i Dallas 1963) mycket undermåligt utrett. Något inte minst Lars Borgnäs visar i "EN ISKALL VIND DROG GENOM SVERIGE - MORDET PÅ OLOF PALME" (Norstedts). (Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Ann Charlott Altstadt, "Konspiration: ANN CHARLOTT ALTSTADT läser om mordet på Palme - och frågar hur länge ett helt land kan ljuga för sig självt", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784006,00.html).
Personer likt den professor som vill få det till att det är dumt att tro på konspirationsteorier får närmast betraktas som desinformatörer. Inom medievärlden finns det ett namn för detta; de kallas contrarians/"motsägare". Deras uppgift är att om möjligt "bevisa" att kritiker har fel, och om det inte är möjligt, åtminstone visa att kritikerna inte är trovärdiga. Professorn ifråga är rätt och slätt en motsägare. En nyttig och viktig funktion för dem som har något att dölja. (Erik Åsard, "DET DUNKELT TÄNKTA - Konspirationsteorier om morden på John F. Kennedy och Olof Palme", Ordfront förlag.)
Det är endast konspirationsteorier/hypoteser som saknar starkt indicie-/bevisstöd som det är dumt att fästa avseende på. Bevisade eller högst sannolika konspirationsteorier är det givetvis i högsta grad rationellt att tro på. Ett exempel på en obevisad konspirationsteori med svagt stöd i bevis, etc, är att 19 araber kapade ett antal trafikflygplan och att p.g.a. detta bl.a. WTC 1, 2 och 7 på Manhattan i New York rasade helt den 11 september 2001. För att detta ska gå ihop så tvingades man ignorera fysiska bevis såsom att det i många veckor efteråt fanns sjöar av smält stål under dessa tre byggnader, något som energin från flygbränsle, kontorsmaterial och gravitationen omöjligt kan förklara. Konspirationsteorier som är dunkelt tänkta och särskilt om de gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten ska givetvis förkastas. Det är därför man måste förkasta USA:s officiella förklaring om vad det var som hände den 11 september 2001 på Manhattan. Och det är därför man måste tro att det finns en alternativ förklaring, d.v.s. någon av de så kallat absurda konspirationsteorierna (USA:s president kallade dem "outrageous") måste vara mer riktig och närmare sanningen än den version som vi förväntas betrakta som sann. (David Ray Griffin, "The Destruction of the World Trade Center: Why the Official Account Cannot Be True", http://911review.com/articles/griffin/nyc1.html (backup: http://blog.lege.net/911review.com/articles/griffin/nyc1.html), Steven E. Jones, "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?", http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html (backup: http://blog.lege.net/content/20060209_htm7.html), David Ray Griffin, "The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie", http://serendipity.li/wot/571-page-lie.htm (backup: http://blog.lege.net/serendipity.li/wot/571-page-lie.htm).)
Debattörer som Åsa Linderborg, som visar att allt inte är vad det verkar - se Aftonbladet Kultur 2006-02-25, Åsa Linderborg, "Konspiration: ÅSA LINDERBORG ser mer än byfånar", http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,784004,00.html) - gör en viktig allmänbildande insats. De SKA INTE kritiseras för att de väljer att avstå från att hävda fakta, som att det är den officiella "storyn" som är den dunkelt tänkta och som dessutom gör anspråk på att säga något väsentligt om verkligheten - motivet för det globala och, som vi har förstått, för överskådlig framtid pågående "kriget mot terrorn". Orsaken att de inte ska kritiseras för detta ställningstagande är att de måste ha rätt att välja att inte bli helt avstängda av den majoritet vilken saknar nödvändiga mentala modeller inom vilka en sådan information skulle kunna vara rimlig.
Marken måste först beredas innan sådana personer är mentalt kapabla att ta in dessa fakta.
En sådan förberedelse är den ovanstående, att konspirationsteorier är mer än byfånar, etc. En annan förberedelse som Åsa Linderborg &Co skulle kunna presentera allmänheten är historien om det förra århundradets största bedrägeri och hur det "måste" skyddas - vad som krävs för att skydda det. Jag skriver om det på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=302#302 och http://life.lege.net/viewtopic.php?p=300#300 bl.a..
För att skydda bedrägeriet mot världens folk utfört av Federal Reserve "Bank", och dem som skapat denna, så måste världens mäktigaste militärmakt tvinga världen att böja sig för detta system. Varje regering som går bort från USD$ för att sälja olja måste störtas, eftersom det i praktiken är oljan som upprätthåller dollarns värde. Därför måste Iraks Olja för Euro-säljande regering störtas, redan utfört. Därför måste Venezuelas Olja för Euro-säljande regering störtas (första försöket misslyckades, krigshets pågår nu). Därför måste Irans snart Olja för Euro-säljande regering störtas (krigshets pågår, Sverige tycks vara med på det). Kanske är det så att även den svenska eliten är med på att dessa länder som brister i lojalitet mot dollarn måste straffas för detta. När människor förstår dessa samband - då förstår de att konspirationer finns, vare sig dessa konspirationer är helt medvetna hos konspiratörerna själva eller om den stora massan konspiratörer endast fungerar som tysta medlöpare som inget vill veta.
Andra bloggar om: konspirationsteorier, Kennedymordet, 911, 11 september
Friday, January 6. 2006
En lysande framtid är vår
Regeringsterrorism bevisad bortom varje rimligt tvivel
Det är nu bevisat bortom varje rimligt tvivel att terrorister inom USA:s egen regering ligger bakom förstörelsen av de tre WTC byggnaderna den 11 september 2001. Efter alla omnämnanden jag har sett om vad vittnen verkligen har upplevt den där dagen för över 4 år sedan är jag beredd att dra samma slutsats som den erkände teologiske tänkaren och professorn David Ray Griffin. Han menar att de bevis som under den sista tiden har framkommit nu beseglar att de två tornen och WTC-7 förstördes genom kontrollerade sprängningar med sprängämnen dirigerade av terrorister inom förenta staternas regering.
Läs mer.
På den nyssnämnda länken - http://blog.lege.net/bortom_varje_rimligt_tvivel/ - har jag lagt ut hur jag och andra resonerar när vi säger att det nu är ett bevisat faktum att terrorister inom USA:s egen regering ligger bakom attentaten som dödade bortåt 3000 amerikaner den 11 september 2001, samt en hel del ytterligare bra information och referenser, så spara gärna länken.
När man förstår vad världens mäktiga tycker om oss vanliga och våra lagar och rättigheter . . .
så har man all anledning att dra öronen åt sig när det nu vankas kärnvapenkrig . . .
Robert S. McNamara - han som i Vietnam var inblandad i bombdödandet av tre miljoner sydvietnameser för att skydda dem från skadligt inflytande från Nordvietnam - men som på gamla dagar tycks ha fått visst vett i skallen, skrev i maj/juninumret 2005 av Foreign Policy att USA genast måste upphöra att använda kärnvapen, om vi ska ha något hopp om en framtid för mänskligheten.
Läs Apocalypse Soon av Robert S. McNamara.
Och betänk som sagt att det är ett kärnvapenkrig mot Iran på gång. Som sagt, strålande tider. Någon borde reagera.
PS: Tidigare CIA analytiker:
- "Detta är viktigare än att stoppa kärnvapenspridningen:
Vi måste stoppa USA/Israels krig mot Iran"
"It's More Important Than Halting Nuclear Proliferation
Let's Stop a US/Israeli War on Iran"
By BILL and KATHLEEN CHRISTISON
Former CIA analysts
Sunday, November 27. 2005
Strålande tider
Chris Busby PhD talade vid ett seminarium i riksdaghuset (modererat av miljöpartiets Lotta Hedström) torsdagen den 17 november bl.a. om de globala hälsoriskerna med utarmat uran, som ju används frikostigt i krig numera. Jag var där och förde anteckningar, och tack vare dessa hittade jag i princip samma föredrag från när han var i Nya Zeeland, här.
Vi fick även höra cancerstatistik från Dr Jauad Al Ali på Basra sjukhus för åren 1991, -93, -94, -95, -96, -97, -98, -99, 2000, -01 och -02 presenterat av en i Sverige boende Irakisk läkare. Kort sagt så ser det ut som att 45 - 48% av befolkningen där kommer att utveckla cancer. Chris Busbys forskning ger en möjlig teoretisk förklaring. Givetvis avfärdades Busbys forskning ("Second Event theory") av den närvarande representanten från SSI - Svenska Strålskyddsinspektionen. Eftersom den inte stämde med deras modeller.... SSI killen kunde dock inte svara på varför så många människor utvecklade skador efter att utarmat uran använts i krigföringen.
Miljöpartiets Lotta Hedström sa att "Detta är mörkat." Hon har försökt få intresse för motioner kring detta i riksdagen, utan resultat. Gábor Tiroler från Uppsala, som ibland skriver i medicinsk fackpress, talade om ett aktivt förnekande. Det går inte att få minsta notis införd om den handlar om utarmat uran, har han fått veta. (Det aktiva förnekandet innebär att man inte bara struntar i att berätta, utan att man också FÖRHINDRAR att informationen kommer ut.
Jag nämnde visst inte att strax efter Irak II så fick varenda människa i England i sig en halv miljon uranpartiklar mer än normalt. Chris Busby lyckades nyligen få loss dessa siffror genom Freedom Of Information Act, från luftfilter som ska användas som referens - långt från kärnanläggningar. Och om detta gäller i England så förstår vi ju att vi själva är minst lika drabbade. Kampen mot cancern måste börja med kampen mot kärnvapen - och dit hör den utarmade uran ammunition som nu sprids ut över världen!
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Vi fick även höra cancerstatistik från Dr Jauad Al Ali på Basra sjukhus för åren 1991, -93, -94, -95, -96, -97, -98, -99, 2000, -01 och -02 presenterat av en i Sverige boende Irakisk läkare. Kort sagt så ser det ut som att 45 - 48% av befolkningen där kommer att utveckla cancer. Chris Busbys forskning ger en möjlig teoretisk förklaring. Givetvis avfärdades Busbys forskning ("Second Event theory") av den närvarande representanten från SSI - Svenska Strålskyddsinspektionen. Eftersom den inte stämde med deras modeller.... SSI killen kunde dock inte svara på varför så många människor utvecklade skador efter att utarmat uran använts i krigföringen.
Miljöpartiets Lotta Hedström sa att "Detta är mörkat." Hon har försökt få intresse för motioner kring detta i riksdagen, utan resultat. Gábor Tiroler från Uppsala, som ibland skriver i medicinsk fackpress, talade om ett aktivt förnekande. Det går inte att få minsta notis införd om den handlar om utarmat uran, har han fått veta. (Det aktiva förnekandet innebär att man inte bara struntar i att berätta, utan att man också FÖRHINDRAR att informationen kommer ut.
Jag nämnde visst inte att strax efter Irak II så fick varenda människa i England i sig en halv miljon uranpartiklar mer än normalt. Chris Busby lyckades nyligen få loss dessa siffror genom Freedom Of Information Act, från luftfilter som ska användas som referens - långt från kärnanläggningar. Och om detta gäller i England så förstår vi ju att vi själva är minst lika drabbade. Kampen mot cancern måste börja med kampen mot kärnvapen - och dit hör den utarmade uran ammunition som nu sprids ut över världen!
Andra bloggar om: utarmat uran, media
Inlagd av Leif Erlingsson
i Media, Utarmat uran, Strålande tider, Massförstörelsevapen, Irak, England, Paralyserande feghet
kl
19:13
| Kommentarer (6)
| Trackbacks (0)
(Sida 1 av 2, sammanlagt 22 artiklar)
» nästa sida
View as PDF: Category Iran | This month | Full blog
View as PDF: Category Iran | This month | Full blog
Litteratur om 9/11 på svenska
Köp Lasse Wilhelmsons bok
Är världen upp och ned?
Artiklar i urval om Palestina, de nykoloniala krigen och sionismen
Köp boken genom att betala 150 kr (inkl porto) till Lasse Wilhelmsons konto på Nordea, 32665132060, och ange hela ditt namn på meddelandet. Skicka därefter ett mail till lassewilhelmson@bredband.net med ditt namn, postadress och telefonnummer, så får du boken hemskickad inom en vecka, från och med den 22 november 2009. Om du vill ha fler än en bok, tala om det i ett mail så får du en prisuppgift och gör sedan som ovan.
. . . Uppropet Bojkotta Israel . . .
Artiklar i urval om Palestina, de nykoloniala krigen och sionismen
Köp boken genom att betala 150 kr (inkl porto) till Lasse Wilhelmsons konto på Nordea, 32665132060, och ange hela ditt namn på meddelandet. Skicka därefter ett mail till lassewilhelmson@bredband.net med ditt namn, postadress och telefonnummer, så får du boken hemskickad inom en vecka, från och med den 22 november 2009. Om du vill ha fler än en bok, tala om det i ett mail så får du en prisuppgift och gör sedan som ovan.
. . . Uppropet Bojkotta Israel . . .
Desillusionistblogg
av Leif Erlingsson
2009-10-24
Min personliga medvetandeprocess har lett till insikten att detta numera rätteligen bör benämnas "Desillusionistblogg". Att jag så att säga bedriver en "Holistisk Detektivbyrå" och att mitt mål är att bli en "Multidimensionell vägvisare".
Mer kommer - jag häver ej ur mig dessa ord som tomma floskler. Som förberedelse har jag arkiverat det som förut fanns här under i högermarginalen, och bara behållit lite mer än minimalt. De tidigare högermarginalerna är länkade, den senaste med dagens datum - 2009-10-24 - så inget har egentligen försvunnit, jag har bara flyttat bort fokus från "snårskogen" som skulle skymma sikten från helheten.
Läs gärna även "Begynnande visdom" från 2009-09-11.
Leif Erlingsson
2009-10-24
2009-10-24
Min personliga medvetandeprocess har lett till insikten att detta numera rätteligen bör benämnas "Desillusionistblogg". Att jag så att säga bedriver en "Holistisk Detektivbyrå" och att mitt mål är att bli en "Multidimensionell vägvisare".
Mer kommer - jag häver ej ur mig dessa ord som tomma floskler. Som förberedelse har jag arkiverat det som förut fanns här under i högermarginalen, och bara behållit lite mer än minimalt. De tidigare högermarginalerna är länkade, den senaste med dagens datum - 2009-10-24 - så inget har egentligen försvunnit, jag har bara flyttat bort fokus från "snårskogen" som skulle skymma sikten från helheten.
Läs gärna även "Begynnande visdom" från 2009-09-11.
Leif Erlingsson
2009-10-24
Snabbsök
Arkiverad högermarginal
Syndikera denna blogg
![[Valid RSS feed]](http://blog.lege.net/content/valid-rss.png "Validate my RSS feed feed")
![[Valid Atom 1.0]](http://blog.lege.net/content/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Administrera bloggen
Driven av
13 aug 2009
Kontakta Leif Erlingsson
Jag nås via epost leif@lege.com.
Ulf:s perspektiv på Sydamerika
Verklighet låter sig ej prickas in på en politisk skala, men förnekelse kan göra det.
Iraq Dispatches
Life vs. Productivity: ?What Would You Live and Die to Protect??
Despite ?All Clear,? Mississippi Sound Tests Positive for Oil
Fish Kills Worry Gulf Scientists, Fishers, Environmentalists
How Has it Come to This?
Mississippi Shrimpers Refuse to Trawl, Fearing Oil, Dispersants
Uncovering The Lies That Are Sinking The Oil
Gulf Health Problems Blamed on Dispersed Oil
?Blood on Our Hands?
Gulf Coast Fishermen Challenge US Government over Dispersants
Gulf Residents Likely Face Decades of Psychological Impact From BP?s Oil Disaster
Monday, September 6. 2010
Despite ?All Clear,? Mississippi Sound Tests Positive for Oil
Monday, August 30. 2010
Fish Kills Worry Gulf Scientists, Fishers, Environmentalists
Friday, August 27. 2010
How Has it Come to This?
Monday, August 23. 2010
Mississippi Shrimpers Refuse to Trawl, Fearing Oil, Dispersants
Friday, August 20. 2010
Uncovering The Lies That Are Sinking The Oil
Tuesday, August 17. 2010
Gulf Health Problems Blamed on Dispersed Oil
Thursday, August 12. 2010
?Blood on Our Hands?
Thursday, August 12. 2010
Gulf Coast Fishermen Challenge US Government over Dispersants
Wednesday, August 11. 2010
Gulf Residents Likely Face Decades of Psychological Impact From BP?s Oil Disaster
Friday, August 6. 2010
BradBlog
Court Sides With Bush/Obama Administrations In Favor of Torture, Secrecy, Against Rule of Law
Hey Fox 'News,' Proud of Yourselves Yet?
GOP Dirty Tricks Well Under Way in Advance of November Mid-Terms: Two Latest Examples
FCC Enforces Everyone's Rules But Their Own
'Green News Report' - September 7, 2010
Thursday, September 9. 2010
Hey Fox 'News,' Proud of Yourselves Yet?
Thursday, September 9. 2010
GOP Dirty Tricks Well Under Way in Advance of November Mid-Terms: Two Latest Examples
Thursday, September 9. 2010
FCC Enforces Everyone's Rules But Their Own
Thursday, September 9. 2010
'Green News Report' - September 7, 2010
Thursday, September 9. 2010
Index
Sunday, Sep 20. 2009
Vänsterns rätta ansikte
Friday, Sep 05. 2008
Stupiditetsteori
Thursday, Jan 17. 2008
Några aktuella ickenyheter
Friday, Sep 21. 2007
Fredsdagen den 21 september 2007
Tuesday, Sep 11. 2007
Känslor och 11 september
Saturday, Apr 14. 2007
Demokratisk psykopati
Monday, Apr 09. 2007
Som om
Wednesday, Feb 28. 2007
Alla ni hypnotiserade, ni kan öppna ögonen nu!
Monday, Feb 12. 2007
Nymedeltid
Friday, Dec 29. 2006
Rädda Semiterna
Thursday, Dec 07. 2006
Överlevnadens ekonomi
Monday, Aug 14. 2006
ARK, Aktionsgruppen mot Radioaktiv Krigföring
Friday, May 19. 2006
Den selektiva rättvisan
Friday, May 19. 2006
Eliten är förvirrad
Monday, May 01. 2006
Vårt samhälle har vänt rationaliteten ryggen
Monday, Apr 17. 2006
ARK
Monday, Apr 10. 2006
Normalitet
Sunday, Feb 26. 2006
Modeller
Friday, Jan 06. 2006
En lysande framtid är vår
Sunday, Nov 27. 2005
Strålande tider
Tuesday, Aug 16. 2005
Intelligentsians blockering
Thursday, Aug 11. 2005
Exempel på sådant du inte kommer att få höra av media
Kategorier
Författare
2009-10-24: I dag kan en "Holistisk Detektiv" förmoda att följande varning på ljusgrön botten beskriver en verklighet som mycket snart ligger bakom oss. Varningen fanns mellan 2007-09-24 till 2009-10-24 postad upptill i högermarginalen av bloggen. Den finns nu kvar här nedan som museiföremål:
| VARNING! Den som börjar ifrågasätta omvandlas automatiskt till 'konspirationsteoretiker', och förlorar omedelbart all trovärdighet. Vår regisserade verklighet är en slags fundamentalistisk 'religion', som ICKE FÅR IFRÅGASÄTTAS. |