Wednesday, December 30. 2015
Det finns en avhemligad CIA manual från 1944* som visar på hur det är en effektiv sabotagemetod mot en regering att faktiskt till punkt och pricka följa byråkratins regler. Detta innebär att för att fungera kan en regering och myndigheter INTE följa vad som officiellt sägs vara reglerna. Om det som sägs vara reglerna, och som är de 'byråkrati-granater' som 'avfyras' mot medborgare, innebär sabotage, då sysslar myndigheter med godtycklig sabotageverksamhet gentemot befolkningen.
*: Kallad Simple Sabotage Field Manual, från Office of Strategic Services (OSS), som senare blev CIA. Manualen sägs ha använts för att träna medborgarsabotörer i länder som Norge och Frankrike.
Byråkrati är alltså en av hemligtjänsterna erkänd och använd statskuppsmetod. Det OSS/CIA skriver är bevis för att de strukturer som vi är lurade till att tro är vår enda möjliga verklighet - är självsaboterande - om de regler som är grunden för strukturerna används.
Det är denna sabotagemetod som används mot nationen.
Detta innebär även att de verkliga regler som strukturerna är beroende av bryter de regler som officiellt sägs vara reglerna. Dvs sabotagemetoden använder byråkratins regler mot nationen, medan de själva inte följer dessa regler för skulle de gjort det skulle de inte kunna hålla ihop som maktstruktur. Byråkratin stiftar sina egna lagar utan kontroll av folket. Byråkrati sätter oss i ett stålstarkt hölje av oreglerat skapade regler skapade av en oligarki med oreglerad makt.
Stater måste skiljas från de nationer de förväntas tjäna. Nationen utgörs av folket. Staten är inte detsamma som folket. Enligt grundlagen utgår den offentliga makten från folket. I verkligheten är staten och statsapparaten inkl. politiker styrda av andra än folket.
Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat. Den är nämligen inte det i dag. Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform. Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket". Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte. Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas. Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter. En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani. Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner. Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling. Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket. Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris. Det finns inget giltigt samhällskontrakt. (Se vidare " Skapade kriser, istället för verkliga lösningar" och advokat Hans Kindstrands utmärkta text, som jag i detta stycke lånat några formuleringar från, " Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07.)
Det är möjligt att avkräva de enskilda operatörerna av detta 'stålstarka hölje' edliga vittnesmål som kommer att visa att de avsiktligt sysslar med naket tyranni. Det är däremot inte möjligt att använda deras sabotageapparat mot dem själva. De har ju tagit full kontroll över hela apparaten. Kan det dock visas att de avsiktligt sysslar med naket tyranni, då är de inte längre en dold utan nu en helt öppen, visserligen mycket mäktig, förbrytarorganisation, och vi kan äntligen 'kalla en spade för en spade'.
Kanske det skulle vara till hjälp att punktera vissa myter, som den om att myndigheter och stater skulle ha ett ansvar för medborgares säkerhet. Polisen har t.ex. inget rättsligt ansvar för medborgares säkerhet. De kan godtyckligt lägga ned anmälningar. Människor som försvarar sig mot överfall behandlas som brottslingar, och straffas mycket ofta hårt för att de har försvarat sig. Detta är uppenbarligen inte olyckor i arbetet, eftersom det är så genomgående. Se upp för den organiserade brottsligheten, Polisen - den farligaste brottsorganisationen, o.b.s., beväpnade och farliga, och med goda kontakter bland åklagarna. Vår säkerhet ligger inte i att överlämna rättigheter till exakt de som vill ta dem ifrån oss.
I Sverige kan ett brottsoffer dessutom i tron att han förhörs som offer berätta saker för polisen, som sedan använder det han sagt mot honom i en domstol, eftersom gärningsmannen tack vare lång erfarenhet av att vara i denna typ av situationer var snabb med att hävda sig ha varit offer, och för att polisen av någon anledning gärna såg att den verkliga gärningsmannen fick fortsätta ställa till med bråk på gatorna, för det motiverar väl polisens, åklagarnas och rättsväsendets budgetar. Däremot måste i USA sedan Miranda v. Arizona år 1966 den som är misstänkt informeras om detta förhållande innan någon information denne delger får användas mot denne i domstol.
Andra myndigheter har endast ansvar för att följa vissa formalia i hur de avfärdar medborgare. Samtidigt blockerar myndigheter enskilda initiativ genom att 'avfyra' 'byråkrati-granater'. Medan myndigheternas handlande i praktiken visar att de INTE tjänar folket, utan att de har andra lojaliteter.
Ideologiska förvrängningar
" Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser." (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26.)
På svenska skulle den underrättelseoperationen som syftar till att alla bara ska upprepa vad de blivit itutade kunna översättas till papegojeoperationen, för den syftar just till att media som en papegoja bara ska upprepa vad de blivit itutade, och till att sedan den därmed hjärntvättade befolkningen ska göra likadant. Jag nämnde inblandade organisationer i ett par bloggningar år 2006, " Med Sverige i tiden - eller Politisk Idiot?", " Information Clearing House: Bush har torterat amerikaner sedan 2002". På engelska heter operationen Operation Mockingbird.
" It is also so that what may be called brainwashing is specified as a crime against humanity." (Ola Alexander Frisk i " Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition", 2 november 2015.) Det är givetvis även ett människorättsbrott när en hjärntvättad tjänstemannakader används som medborgarsabotörer gentemot människor som lyckats självavprogrammera sig ur hjärntvätten. Var och en, tjänsteman eller vem som helst, som när han/hon uppmärksammas på att han/hon bryter mot andra människors oförytterliga rättigheter då uppriktigt bättrar sig ska givetvis förlåtas. De onda cirklarna (se denna länk och betänk konsekvenserna) måste brytas! Den mest förslavade blir den som inte bättrar sig:
" Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter. Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas." (Stycket " Den verkliga konflikten" i texten ""Makt är rätt"".)
Roy Andersson skrev år 1995, uppdaterad 1997 och 100 sidor tillagda 2009, en bok " Vår tids rädsla för allvar", som Dennis Töllborg i sin senaste bok varmt rekommenderar. Den som inte hycklar att den inte bryr sig blir anklagad för överdrivet ego. Men problemet med att 'inte bry sig' är att de egna högre känslorna dövas, att det som ovan nämnts ytterligare korrumperar. Medan den som tar sig själv på allvar övar sig i självrespekt och i respekt för andra.
Bjuder till sist på detta fina citat, som för den som läser mycket noga avslöjar rundgångsfundamentalismen i det som beskrivs. Jag tänker särskilt på citatet av Anna Christensen i sista stycket om utanförperspektiv på rättsordningen.
Personalkontroll och andra av Töllborgs texter finner man via http://blankettbanken.se/stellabianca/ .
"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser. Med detta tema som utgångspunkt är det, för att kunna fastställa den påstådda skillnaden, nödvändigt att dels precisera lagtextens manifesta innehåll, dels presentera författningstextens reella genomslagskraft. Så vitt avser den första uppgiften är det möjligt att göra en sådan bestämning genom användandet av vad jag i detta sammanhang vill kalla en extensiv rättsdogmatisk metod. Detta innebär att jag — så långt möjligt — i första hand använt mig av traditionell rättsdogmatisk metod, varvid rättsregelns semantiska innehåll starkt betonats. Ledstjärnan har därvidlag varit den av Stig Strömholm uttryckta tolkningsrekommendationen för en modern juridisk tolkningslära: " . . . den för medborgarna i gemen tillgängliga 'normalspråkliga' lydelsen i lagar och författning som regel — . . . — får tillhandahålla de yttre gränserna kring tolkningens resultat."[2] Tolkningen har därefter kompletterats med framför allt uttalanden i offentliga utredningar, riksdagsdebatter samt, i viss utsträckning, uttalanden i massmedia av kvalificerade politiker. Tanken har varit att detta angreppssätt skapar möjlighet att fastslå vilken verklighetsbild lagtexten har givit den intresserade medborgaren. Uttryckt på annat sätt kan man säga att avsikten varit att söka fastställa med vilket innehåll regeln marknadsförts. Därmed kommer metoden att skilja från traditionell rättsdogmatisk metod, dels vad gäller syftet — här är fråga om att fastställa en verklighetsbild, inte att stanna i "börats värld" — dels när det gäller materialet. Under föregående rubrik redovisas grunden till att syftet med undersökningen kommit att bli ideologikritiskt. Genom denna syftesbestämning har den traditionella rättsdogmatiska metoden kommit att mista sin omedelbara relevans. Grunden härtill står närmast att finna i det förhållandet att rättsdogmatisk metod förutsätter ett inomperspektiv. Anna Christensen har på ett belysande sätt utvecklat denna nödvändighet: "Ideologikritik innebär alltid ett utanför-perspektiv på rättsordningen. Rättsordningen undersöks som en objektiv struktur och inte utifrån rättsordningens och aktörernas interna förståelse av sig själv(a). Rättsdogmatiken däremot (liksom all annan dogmatik) innebär att man måste acceptera rättsordningens eget interna perspektiv. Rättsdogmatiken innebär argumentation inom systemet på basen av den verklighetsuppfattning och de mer eller mindre fixerade värdepremisser som är accepterade inom systemet . . . Rättsdogmatiken är en form för rationell argumentation inom systemet. Själva grundförutsättningen för rättsdogmatisk verksamhet är det minimum av förtroende för lagstiftaren som består i att uttolkaren utgår från att lagstiftaren vet vad han gör och menar vad han säger. Det finns plats för kritik och olika meningar inom systemet, men kritiken får inte gå så långt att den ifrågasätter systemets självbild och grundläggande värdepremisser. Man kan inte argumentera inom ett system och samtidigt hävda att systemets aktörer inte vet vad de gör eller menar vad de säger. Vill man argumentera inom ett system som innehåller ideologiska förvrängningar, måste man antingen vara aningslös eller undertrycka de insikter man har om de ideologiska förvrängningarna. Kan eller vill man inte det, får man lämna systemet, och man hamnar då i ideologikritiken som ett vetenskapligt förhållningssätt vare sig man vill eller inte. Rättsdogmatik och ideologikritik kan alltså inte förenas. Det är fråga om två skilda vetenskapliga paradigmer, som det numera heter. Ideologikritiken stör den inlevelse och djupa interna förståelse av rättssystemet, som utgör en förutsättning för en verkligt god rättsdogmatisk argumentation. Inslag av ideologikritik medför också att systemet tappar i förtroendet för rättsvetaren i hans egenskap av dogmatiker och hans rättsdogmatiska argumentation får därmed inte samma genomslagskraft inom systemet, som den annars skulle ha haft. Omvänt framtvingar det rättsdogmatiska förhållningssättet en anpassning till systemets premisser, som gör det omöjligt att kritisera systemet utifrån på ett djupgående sätt."[3]" (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26-28.)
Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Sunday, December 13. 2015
Först lite bakgrund, i denna förklarande kommentar har jag lånat några av formuleringarna från advokat Hans Kindstrands utmärkta text " Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07:
LegeNet[ S] Sat Dec 12 21:08:07 2015 UTC
Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat. Den är nämligen inte det i dag. Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform. Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket". Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte. Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas. Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter. En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani. Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner. Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling. Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket. Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris. Det finns inget giltigt samhällskontrakt.
Därför är den där diskussionstråden du blev mörkrädd av helt nödvändig. Se gärna även min twitterkanal som också heter LegeNet.
(Ovan kommentar finns på https://www.reddit.com/r/sweden/comments/3umx5n/jurister_och_teologer_ska_utbilda_statstj%C3%A4nstem%C3%A4n/#cxwsd3w .)
Istället för att lösa problem kan den 'begåvningsreserv' (= de borde aldrig ha behövts tas i anspråk) som i den ovan skissade situationen gett varandra den politiska makten försöka med ytterligare pajaskonster.
LegeNet fre, 2015-11-27 14:44
Staten har 'lösningar' på allt. För nästan en vecka sedan läste jag att S överväger sätta Sverige i "kristillstånd", vilket skulle ge regeringen mer makt samtidigt som flera medborgerliga rättigheter åsidosätts. Hög tid att stå upp för mänskliga rättigheter och att skapade kriser ej kan nyttjas av stater för att begränsa rättigheter. Stater tillsammans med media och våldsmakt inkl säkerhetstjänster har ju själva den makten, att skapa kriser. Enligt HSBC whistleblower Everett Stern ska t.ex. ISIS vara finansierad genom megabanker som HSBC och JP Morgan. Så länge den med makt att skapa kriser kan använda kriser för att begränsa rättigheter gäller "Makt är rätt".
(Ovan kommentar finns på http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes#comment-55105 .)
Och det finns en del tecken på att sådana pajaskonster är på gång. Ovanstående nyhet tycks vara 'priming'; mental förberedelse i pressen; för en större falskflaggad händelse.
Här direktlänk till mitt så att säga "Ord och inga visor" inlägg i Dagens Juridik tråd om mänskliga rättigheter. LegeNet 2015-12-10 16:22: http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes?page=1#comment-55741 .
Kloka kommentarer: "Makten i Sverige behöver ett korrektiv." "Vi betraktar förundrat och förfärat den begåvningsreserv som styr oss." — Erik 2015-12-07 10:07: http://detgodasamhallet.com/2015/12/07/gastskribent-hans-kindstrand-grundlagen-samhallskontraktet/#comment-13011 .
Tuesday, September 22. 2015
Ett väl spritt synsätt får icke-hierarkiskt fungerande människor att utan ordergivning eller instruktioner arbeta för samma mål.
En liten men tillräckligt motiverad grupp som opererar holarkiskt kan kapa varje hierarki. Detta utan ordergivning eller möjlighet att avslöja någon 'konspiration'.
En sådan kapad hierarki kan användas för att sprida de synsätt den lilla tillräckligt motiverade gruppen önskar ska spridas. Kom ihåg, utan ordergivning eller möjlighet att avslöja någon 'konspiration'.
Görs detta, då kan en kapad, konstgjord holarki skapas bland dem som utsätts för de synsätt den lilla men tillräckligt motiverade grupp som opererar holarkiskt önskar att de ska ha. Detta nämligen om denna lilla grupp använder bedrägliga metoder, för då kan den få den konstgjorda holarkin att arbeta för andra mål än den tror att den arbetar för.
En sådan kapad, konstgjord holarki, vinner sedan över varje hierarki. Åt den ursprungliga lilla men tillräckligt motiverade gruppen. För den senare gruppens mål.
Om det nu kommer en fyr och säger det finns en liten grupp som opererar holarkiskt men bedrägligt, och för mål som om de vore transparent redovisade, inga andra än de själva skulle stödja, och de som utsatts för detta bedrägeri säger, aha, det förklarar varför allt är så konstigt, då spricker bubblan strax, och den större gruppen mer friska skulle själva med denna kunskap ta tillbaka kontrollen över varje hierarki.
Fast om den större gruppen istället säger, ha, ha, vilket foliehatt! Ja, då förblir den större gruppen utförare åt den lilla men välmotiverade gruppen, för dess mål, vad dessa nu än är.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Sunday, September 20. 2015
| Subject: | Gräv med Kalla Fakta, politisk diskriminering; grundlagsstridig och mänskliga rättigheter-stridig diskriminering från svenska sociala myndigheter |
|---|
| Date: | Sun, 20 Sep 2015 14:22:09 +0200 |
|---|
| From: | "En; Allmänt kallad: LegeNet" <lege@lege.net> |
|---|
| To: | kalla.fakta@tv4.se |
|---|
Hej.
Flera av mina vänner utsätts för grundlagsstridig och mänskliga rättigheter-stridig politisk diskriminering från svenska sociala myndigheter, enbart för att de i enlighet med grundlagsrätt och människorätt presenterar sig som levande människor, inte som fiktioner (personer, med 'personnummer'). Detta är grundlagsstridigt och i strid med mänskliga rättigheter eftersom det enligt de politiska friheter vi i de olika människorättskonventionerna erkänns ha är förbjudet att tvinga en människa att tillhöra något visst sammanhang, inte ens personnummersystemet. Det är alltså en politisk frihet att kunna stå oberoende. Endast fiktiva personer kan tvingas till detta, för det som är fiktivt har inga rättigheter. Medan levande människor har oförytterliga rättigheter. Vilket alltså erkänns i konventionerna som är införlivade genom grundlag, eller alltså RF; Regeringsformen: Regeringsformen 2 kap. 19§ Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2010:1408). ( https://lagen.nu/1974:152#K2P19S1 )
Samtidigt är det tvingande enligt grundlag och mänskliga rättigheter att bistå människor i nöd. Detta förstår eller vill inte sociala myndigheter förstå, då deras interna rutiner grundlagsstridigt inte är anpassade till mänskliga rättigheter. Vilket resulterar i eskalerande politiska, grundlags- och mänskliga rättigheters-brott. De som begår denna brottslighet kan endast anses "ha rätt" så länge de har med fiktiva personnummerpersoner att göra, för fiktioner har inga mänskliga rättigheter, endast en del privilegier. Medan en levande människa omöjligt mot hennes fria vilja och oförytterliga mänskliga, politiska, o.s.v. rättigheter, omöjligt kan tvingas betraktas som sådan fiktion.
Uppmanar er att undersöka denna politiska förföljelse (m.m.) som nu drabbar fler och fler internflyktingar i Sverige.
Stella har tidigare mejlat er om hennes fall. På sin blogg http://www.transparentabrev.net/ nämner hon också ett liknande fall, Carinas, här även länk till Carinas blogg: http://www.autentopia.se/blogg/ .
Jag bifogar en PDF av Stellas bloggs aktuella förstasida. Stella nämner på sin hemsida en kommentar av en Henry på Dagens Juridik, som beskriver den skrämmande okunskapen och oförmågan att förstå grundlag och mänskliga rättigheter bland myndigheterna, Henry lör, 2015-09-19 02:52, direktlänk till kommentaren: http://www.dagensjuridik.se/2015/09/da-far-socialsekreterarnas-makt-och-bristande-kunskap-om-reglerna-katastrofala-foljder#comment-52566
Citat: Henry lör, 2015-09-19 02:52
Tack Pär,
NKMR känner väl till problematiken och jag är tacksam för det ökande (Väl långsamt dock) antal medlemmar inom advokatsamfundets tar saker mer allvarligt med grundlagen och uhr (Orginalet). Även KU anmält beredningen med utbildningsformers grund i sin helhet av offentliga anställda (Privat eller sk. allmän). Sektorer är ändå en del av en form av helhet, kakbit om jag får påtala det så.
RF har ingen plats i en sk. myndighetsutövande idag, kompetensen är alldeles för låg...
Beskriver "sk", för en kan inte ha två herrar, folkets rätt och mammon... Kort och gott.
Inom den sk. Socionom utbildningen sägs det det skall finnas 15p/term av sån utbildning, men jag kan lova med min erfarenhet väldigt få kan ens förnimma en endaste artikel, flest har aldrig sett ett jag presenterat det för... Sen att beakta RF (Som ex kap 2 §19) är som du tolkas "galen"... I Socs aspekt gärna i tre steg från tex... 1. Gissning (aktanteckning mfl), 2. antaganden (Sedd i utredningsförväntan av aktbilagan), 3. Fakta/ utredning (utdrag som bara byter rugrik till utredning, igen) för tex domstol. (Rest my case, se tidigare inlägg).
Detta Inkl. Diagnoser dom inte har sakknunnighet för. Sett detta så många gånger att du inte kan tro det.
Allt som handhas av Socialtjänsten och förvaltningar idag, kommer du se handlar allt mer om att hålla om kassan... Där är inget liv något värt, utan inträkter...
Upplever det är en tyst mur om RF och de uhr (Universal Human Rights, un.org), oavsätt sk myndighetsutövanden under monetär sk dikratur för siffror från ekonomiavdelningen... Hoppas ni läste Aftonbladets utredning av Rikspolismynd... Med "Pinjakten"? Sen 1/1 heter dom Polismyndigheten... "Pinjakten" handlar om ekonomiska mål för uppnå mål för anslag mm. i en tillväxt-beroende organisation för ekonomisk ställning. Dock hände långt mycket mer än så vid årsskiftet...
Folket vs Staten är på väg igen, om vi samtliga på båda sidor inte tar reson, så tyder Historian...
"Socialen har begått 74 lagbrott - bara i år"
http://www.hd.se/lokalt/helsingborg/2015/09/17/socialen-har-begatt-74-la...
-Markant underdrift, om du frågar mig...
"Stå upp för allas lika värde - grundlagen kräver det"
http://www.dn.se/debatt/sta-upp-for-allas-lika-varde-grundlagen-kraver-det/
Vänliga hälsningar,
— En; Allmänt kallad: LegeNet
//
Bilaga: transparentabrev__The_Power_of_Transparency-20150920.pdf
Thursday, September 3. 2015
För den som har omsorg om envar av sin nästa, dvs för den som har omsorg om neutral global rättvisa, är det, menar jag, rätt att med Dennis Töllborg uttrycka att den svenska sjukan är " bara träd, ingen skog, inget sammanhang, bara jeopardykunskap, till de dumma lärarnas trygghet, och till de slöa läromedelsförfattarnas gagn: inte behöva tänka och förklara, bara rapa regler och möjligen nämna något förarbete. Inte fan fick de lära sig juridik. Det handlade om ren regelfetischism -- som så ofta i fragmentariserade, dumma, samhällen. Till gagn för de med etablerad position och till förmån för stabilitet." (s. 181, Dennis Töllborg i " Sorg 2.1" (2009), som är självbiografisk.)
"nu fattar den härskande klassens redskap beslut u.p.a., utan personligt ansvar. [...] Domstolen, liksom rättsvetenskapsmannen, argumenterar inte längre för sin ståndpunkt, ty det behövs inte; domstolen och rättsvetenskapsmannen "finner". 29 [...] Juridiken, ursprungligen en filosofisk tradition, med Salomonisk rättvisa som det närmaste makthavaren kommer pragmatik framför bevisbörderegler och fragmentarisering genom särskiljning med hjälp av konstruktioner som "rättslig relevans" reduceras till teknik och bygger sin auktoritet på avsvärande av eget ansvar istället för empiri och vishet."
" 29 Jmf den kritik Iain Cameron riktar mot Svea Hovrätt och dess avsaknad av öppen argumentation, skapande legitimitetsproblem för domstolen, när domstolen i centrala ärenden underlåter att argumentera utifrån annan auktoritet än etablerad position. Det går, enligt Cameron, och jag är som framgått ense, helt enkelt inte an: "Domstolen deltar i en tre-partsdialog genom sina domskäl — i synnerhet i rättighetsfrågor." Dagens Juridik 2014-10-31 http://www.dagensjuridik.se/2014/10/domstolen-deltar-i-en-trepartsdialog/"
(s. 36-37, Dennis Töllborg, " Ruinerna hävdar att byggnaden var vacker / Our Era´s Fear of Quality", in english on pp. 41-42. Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.)
{ Ett något längre citat återfinns i en kommentar 2015-07-02 23:28:03 till texten "Frihet behövs för kunskapens och visdomens tidsålder".}
"Svensk rättstradition har allt sedan början av nittonhundratalet, och det tämligen unikt med bara Danmark och några rättsteoretiker i norra Italien som själsfränder, nämligen präglats av något som kallas den skandinaviska realismen. Åtminstone såsom denna kom att förstås i vårt land innebar den sammanfattningsvis att värden måste separeras från juridiken, att rätten så att säga var värdelös. [...] Det enda intressanta i den skandinaviska realismen är vad HD (eller domstolen i mer bred mening) beslutat, ty det är det enda som är empiriskt bestämbart i tid och rum. Alltså har HD per definition alltid dömt rätt. Och, som de främsta företrädarna för den skandinaviska realismen också uttryckligen skriver, leder detta till att det enda som "at the end of the day" räknas är möjligheten att med maktmedel genomdriva beslutet. Makt är rätt." (Dennis Töllborg ursprungligen i Ordfronts Magasin nr 1-2/2002, återfinns nu på s. 53 av PDF bok " Det går tydligen an?" (2010).)
Det är viktigt att se kontext, sammanhang, att inte syssla med fragmentariserad regelfetischism. Det sagt, i en verklighet av fragmentariserad regelfetischism kan naturligtvis den enskildes djupa kunskap om denna samtidigt användas som ett av flera verktyg för att uppnå det förra. Eftersom en aldrig kan veta när juristerna tänker tillämpa regelfetischism, så är ett försvar att i avgörande rättshandlingar aldrig acceptera något odefinierat begrepp från dem, att alltid kräva definition av vad varje begrepp ska anses innebära i sammanhanget.
För övrigt är en hel del jurister inte på riktigt regelfetischister, utan de låtsas vara det när det handlar om att förtrycka någon annans rättigheter, men kan rucka på det mesta, när det gäller att få igenom egen agenda. Jag har själv sett en del exempel på det, och hört talas om samt läst i böcker om väldigt många fler exempel.
Rättshavererarna
Det är i själva verket juristerna som är de verkliga rättshaveristerna, de som själva projicerar "rättshaverism" på sina offer. Det har föreslagits att ordet "rättshavererarna" avseende dessa bör införas i ordboken.
International Covenant on Civil and Political Rights, som började gälla 23 mars 1976:
http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
http://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr.pdf
CCPR, min fetning: "recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person, Recognizing that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom and freedom from fear and want can only be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil and political rights, as well as his economic, social and cultural rights" o.s.v..
Maskerad
Notera att i CCPR anges att i detta avtal avser "person" i fortsättningen en människa, vilket är viktigt, men varje statut, författning, bestämmelse eller praxis där "person" * ej uttryckligen är definierat vad det ska avse, är helt livsfarlig för mänskliga rättigheter. Jurister är illusionister, som använder sina egna definitioner mot oss, om detta inte är omöjligt då definitionen är spikad. ***
*: "person" är en "mask" som ursprungligen avsåg människa, men sedan det av den nya korporativa kongressen i det nya korporativa Delaware Corporation The United States of America, Inc., som år 1861 hade installerat de kvarvarande medlemmarna i kongressen från det tidigare the United States [Commercial Company] såsom styrelsemedlemmar av det således år 1861 nybildade Delaware företaget Delaware Corporation The United States of America, Inc., år 1862 i hemlighet omdefinierade ordet "person" till att i federalt språkbruk avse ett bolag, och detta bruk efter detta spritt sig till de flesta av världens regeringar med tillhörande lagstiftningar (den anglikanska definitionen blev definitivt överförd till svensk rättspraxis med statskuppen - 86), som således mer och mer har kommit att avse denna mask "person" som inte egentligen avser den naturliga levande människan, även om jurister medelst illusionisttrick som går ut på att inte defiera begrepp söker vilseleda människor till att tro att dessa bolag är dem själva. Det bör f.ö. nämnas att The united States of America (här är united ett adjektiv, ej del av namn, liksom of) aldrig ingick i något tjänstekontrakt med Lincons nya företag som idkade handel såsom "The United States of America, Inc.", utan Lincon idkade helt enkelt laglöst handel gentemot The Constitution for the united States of America ("for the united" är här beskrivande av relation, ej del av namn) och ersatte laglöst hans Delaware företag såsom efterträdande Trustee ** över the united States of America. O.b.s. att United States (Commercial Company) är inte samma som The United States of America, Inc., som inte är samma som the United States of America, Inc., som inte är samma som the UNITED STATES (INC.), som inte är samma som USA (INC), som inte är samma som US CORP, som inte är samma som THE UNITED STATES OF AMERICA, INC., som inte är samma som E PLURIBUS UNAM THE UNITED STATES OF AMERICA, INCOROPRATED, och så vidare.
**: Trustee: individual person or member of a board given control or powers of administration of property in trust with a legal obligation to administer it solely for the purposes specified.
***: Juridiken håller persona-begreppet under strikt kontroll, och vägrar erkänna fakta som är att juristernas begrepp "fysisk person" ej finns annat än som ett sorts religiöst odefinierat och obegripligt begrepp ej definierat i någon av de lagar som använder begreppet. Det är ett simpelt illusionisttrick, för magin håller inte ihop då det enbart bygger på att villa bort fokus från vad som verkligen sker. Det finns inga fysiska personer, begreppet är odefinierat, och därför helt rättslöst.
Distinktioner
Den signatur "En; Allmänt kallad: LegeNet" jag ofta använder är inte någon annan slags person än en som av mig själv är definierad såsom representerande mig själv såsom suverän levande människa, dvs. det är av mig själv garanterat att detta inte är någon annans definition av begreppet person. Medan jag också själv har definierat signaturen "LegeNet Holistisk detektivbyrå" såsom representerande en privat aktivitet bedriven av "En; Allmänt kallad: LegeNet". Detta till skillnad från den i det merkantila systemet registrerade juridiska personen "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå", som rentav har ett organisationsnummer. En juridik som inte erkänner dessa distinktioner är en slaveriets apologetik, som låtsas bedriva lag, men i verkligheten bedriver förtryck; "det enda som "at the end of the day" räknas är möjligheten att med maktmedel genomdriva beslutet. Makt är rätt." (Se källa högre upp.) Ett tips här, levande människor skriver autografer, och inget annat, såvida de inte såsom levande människa frivilligt tar på sig att representera en juridisk fiktion eller alltså person, för då signerar de såsom levande människa den juridiska fiktionen eller alltså personen, och tar därmed som levande människa på sig den juridiska fiktionens eller alltså personens skulder. Vilket är livsfarligt, för det finns ingen lag som förbjuder slaveri av juridiska fiktioner, där den så kallade fysiska personen också är en sådan juridisk fiktion.
Sedan Sverige från 1975 och framåt bolagiserade det "allmänna" så är all "offentlig" verksamhet handel genom juridiska fiktioner aka. rättssubjekt, inkl. den juridiska fiktionen den så kallade fysiska personen. Inget sker direkt mot levande människor, utan sådana shanghajas / tvångsvärvas / förslavas in under marknadsjurisdiktion eller med andra ord handelsjurisdiktion genom ett ej rättssäkrat förfarande byggt på rätten men därför inte skyldigheten att ha en person. Eftersom slaveri ej är tillåtet gentemot levande människor kan det argumenteras att det inte är en skyldighet att ständigt agera under den juridiska fiktionen eller alltså personen, varför varje statut, författning, bestämmelse eller praxis där sådan skyldighet skulle anses föreligga ej kan vara i överensstämmelse med mänskliga rättigheter. Att det därför måste anses att sådana statuter ej kan avse levande människor utan enbart avse juridiska fiktioner, varför envar som hävdar att den vid något bestämt tillfälle ej agerat i egenskap av juridisk fiktion måste motbevisas i detta avseende innan sådan statut, författning, bestämmelse eller praxis kan anses ha bindande verkan. **** Värt att notera är att shanghajning / tvångsvärvning / förslavning av verkliga levande människor (såsom in under marknadsjurisdiktion eller med andra ord handelsjurisdiktion) är fullständigt förbjudet, varför jurister är livrädda för att svara till en levande människa. Det är lagligt för en polis att förslava en juridisk fiktion ("ta ID"), men det är fullständigt olagligt för en polis att shanghaja in en levande människa under marknadsjurisdiktion. Undrar om någon har talat om det för dem?
****: När sådant motbevis ej ges, men sådan statut, författning, bestämmelse eller praxis ändå medelst maktmedel genomdrivs, då föreligger de-facto därför ett bedrägeri, oavsett om det så är högsta domstolen eller regeringen som beslutat på detta sätt. Värt att notera är här möjligheten att i begränsat avseende för sådant ärende, detta måste tydliggöras, avsiktligt ingå under marknadsjurisdiktion för att genom gemensamrättens företräde framför varje offentligt beslut, inkl. lagstiftares, högsta domstols, regering osv., ur detta företräde vinna möjlighet att kunna erhålla maktmedel för att p.g.a. sådan rättssäkerhetsbrist kunna genomdriva ett skattefritt skadestånd från Regeringen som rättssubjekt. Då juristerna sannolikt själva behöver utbildas för att förstå detta så måste du själv ha insikt nog att kunna ombesörja den detaljen. Du kan också behöva kämpa med att de helt enkelt inte låtsas om att de har sett dina insända rättshandlingar, detta ställer sannolikt hela deras världsbild på ända. De är alldeles för vana vid att själva vara de enda som har tillgång till maktmedel att genomdriva beslut.
{ Det är dessutom numera "busenkelt" att föra ett sådant gemensamrättsligt juridiskt resonemang, tack vare att "Charter of Fundamental Rights of the European Union" (PDF) sedan Lissabonfördraget den 1 december 2009 är gemensamrättsligt bindande, och det inte är särskilt svårt att bygga ett riktigt bra juridiskt argument på detta, tillsammans med den utmärkta utredningen SOU 1997:194; Det allmännas skadeståndsansvar vid överträdelse av EG regler. Men eftersom det inte är jag som dömer i European Court of Justice (ECJ) i Luxemburg, så kan jag givetvis inte ta ansvar för hur de sedan ser på saken. Däremot har jag fått en antydan om hur rädda de svenska juristerna är för detta, genom att de vägrat att ens låtsas om att de mottagit en sådan anmälan från mig.}
"Hålla kvar slavarna på plantagen"
Utan insikt i rätt och fel, i moral, är det enkelt att medelst de enklaste illusionist- och ordvrängeritrick förslava ett helt folk.
"Rättshaverister" är t.ex. "Whistleblowers" ang. ett rättssystem som inte ser rätt som viktigt. Medan "Konspirationsteoretiker" är "Whistleblowers" ang. ett samhälle som inte ser sanning och rätt som viktigt. När de som tagit sig tolkningsrätten vägrar lyssna, slutar processen för detta samhälle ofta i något riktigt otäckt.
Utan insikt i rätt och fel, i moral, kan människor inte ens förstå varför slaveri skulle vara fel, så bara genom att kalla slaveri för något annat, känns det därför inte igen som slaveri. Detta är f.ö. orsaken till medie-fördumningen, som gör sina läsare till imbiciller om de faktiskt orkar läsa skiten, eller som för de som genomskådar idiotin, gör den tröttande att läsa. Media arbetar för slavägarna, för att "hålla kvar slavarna på plantagen", så enkelt är det.
Den verkliga konflikten
Den verkliga konflikten är nu synlig. Det är den mellan de som använder Kollektivet som ridhäst, för sina egna maktändamål, respektive den okränkbara Individen, med oförytterliga rättigheter. Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter. Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas.
Jag som enskild Individ avhänder mig inte min enskilt ägda integritet och ansvar till politiker u.p.a. (Kollektivet), som genom andras sådana ansvarslösa avhändande genom valsedel har getts deras, men inte mitt, godkännande för brott mot mänskligheten. Eller som signaturen Adam NätvÄrkselev uttrycker samma rättsfakta: " @ LegeNet, tack för att Du inte överfört Din enskilt ägda hypermakt till EN valsedel u.p.a. och risk för säkerhetsbrist som kan vara fördragsbrott, lokalt i EN medlemsstat på den inre solidariska FRIA marknaden, för EN rättshaverist som bor eller arbetar lokalt i EES eller Europeiska unionen. Marknad som älskar att LYDA, vill, kan eller vågar inte FÖRSTÅ när, var och VARFÖR kvalitetsbrist eller brist på kvalitet och säkerhet i nutid och rum, är FEL-kostnad för det allmänna i nutid, nära framtid och rum. Kostnaden för kvalitetsbrist i nutid och rum är 632 ggr större för det allmänna, om EN drabbad enskild medborgare utvecklat enskild ägd kunskap (Stop) att i enskild ägd tanke (Think) värdera, värdesäkra och välja (Act) produkt av humana resurser, med STRIKT produktansvar och risk för säkerhetsbrist i nutid, nära framtid (10 år) och rum, lokalt i EN medlemsstat på den inre solidariska FRIA marknaden, för kvalitetssäkrad rättssäkerhet i EES och Europeiska unionen." ( Adam NätvÄrkselev, 2015-09-01 14:27, i en kommentar på NewsVoice. )
Okunnighet om lagen
Det bör påpekas att det inte alls är säkert att alla jurister du kommer i kontakt med ens själva har förstått hur systemet hänger ihop. Systemet är konstruerat för att ständigt lura dig att 'frivilligt' ingå i det slaveri en juridisk fiktion helt lagligt befinner sig i. Detta sker när du som levande människa signerar sådan juridisk fiktion. För kom ihåg, levande människor skriver autografer, och inget annat. Det kan dock finnas tillfällen där det är till fördel att signera en juridisk fiktion, men då är det viktigt att du har fullständigt klart för dig exakt vad det är du gör och varför och vilka juridiska följder det har. Hursomhelst, eftersom det förutsätts att alla kommer att låta sig luras / bli blåsta / bli bedragna, så har de som eventuellt inser hur det hänger ihop tydligen inte ansett det nödvändigt att inviga jurister i allmänhet i bedrägeriet.
Men om du delger rättsfakta är människor i offentlig tjänst och jurister definitivt inte ursäktade av okunnighet om lagen. Vilket jurister i och med sina roller i vilket fall inte är. Betänk att dessa i sin tur kan lura / bedra människor i offentlig tjänst att dina rättsfakta inte skulle vara giltiga. Gör de så, då bidrar de till att andra begår brott. Att de själva kan vara lurade av bristfällig utbildning är ingen giltig ursäkt, då envar har eget ansvar att ta reda på vad som är sant.
Den Adam NätvÄrkselev jag citerar längre upp ovan har f.ö. uppenbarligen som projekt att medelst ett fullständigt rättssäkert språk kopplat till gemensamrättens företräde framför varje offentligt beslut, inkl. lagstiftares, högsta domstols, regering osv., säkerställa sin egen juridiskt bergfasta position, oavsett rådande rättslösa svenska praxis. Det är att notera att gemensamrätten bygger på marknadsjurisdiktion, eller med andra ord handelsjurisdiktion, vilket var vad jag tänkte på när jag i föregående stycke nämnde att det kan finnas tillfällen där det är till fördel att signera en juridisk fiktion. För kom ihåg citatet ännu längre upp: " Och, som de främsta företrädarna för den skandinaviska realismen också uttryckligen skriver, leder detta till att det enda som "at the end of the day" räknas är möjligheten att med maktmedel genomdriva beslutet." Dessa företrädare för den skandinaviska realismen är därför rädda för gemensamrätten, då den enda de respekterar ju är den med maktmedel att genomdriva beslut.
Det är inte alltid nödvändigt att sätta makt mot makt. Den andliga segern är vunnen redan genom att stå fast i sin egen individuella integritet och påvisa att de människor som tjänat kollektivet i detta har saknat den legitimitet de ansett sig ha, utan tvärtom har grävt ned sig i brott mot mänskliga rättigheter. Vad mig själv anbelangar sträcker jag gärna kärleksfullt ut en hand och erbjuder dem som ångrar de orätter de begått i kollektivets namn, och som i sin tur är beredda att göra och gör vad de kan för att utifrån de medel de har reparera de skador de med sådan orätt gjort, att för min del i sådana fall avstå från att använda tillgängliga maktmedel att genomdriva beslut. För även om bolaget de jobbar för, det allmänna, har påtagit sig skadeståndsansvaret, så blir det ju med den gemensamrättsliga skadeståndsvägen mycket sannolikt även för dem annars en rättslig process.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
Alla donationer mottas tacksamt
Skulle knappen ovan inte fungera går det även bra att donera via email adressen leif@lege.com på PayPal https://www.paypal.com/. OBS. .com, inte .net
{ Artikeln finns även på http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/qmakt-aer-raettq.html .}
Wednesday, May 27. 2015
Den 19 september 2005 skrev Björn Stenberg (4 maj 1958 - 20 januari 2008) på sin egen maillista Aspekt ang. en nutidssammanfattning av avskaffandet av fred, frihet och rättvisa bl.a. "Slutsatser och känslor som om de inte tas på konstruktivt allvar, i sin förlängning, kommer att leda till total rättslig kollaps - genom bekämpandet av dem av de som har mycket att förlora på den nu inslagna vägen, likväl som genom medborgerlig flykt, från denna väg, till organisationer och strömningar som inte heller de stödjer de demokratiska ideal och människovärden det tagit mänskligheten de första sisådär "10.000 civiliserade" stapplande åren att äntligen nå."
Samma dag skrev han där även "Får jag föreslå Krishnamurti? Hans uttalande 1923 (?) i Holland, "Varje person som hänger sig åt att följa en ledare har självmant slutat tänka", är troligen världshistoriens viktigaste mening - i alla fall enligt min egen "ödmjuka" åsikt. Björn"
Många svenskar har såväl krävt att de som stöder krigsbrott ska ställas inför rätta som begärt svar från de myndigheter som ska vara ansvariga för miljö, säkerhet etc om vad det är som sker på våra skyar. Allt sådant har blockerats enligt orubblighets- och blindhetsprincip. Precis som Björn Stenberg skrev den 19 september 2005, detta leder till total rättslig kollaps. Detta har redan skett, då jurister numera bara levererar standarfraser som inte besvarar eventuella grundläggande frågor när de ska motivera beslut. Detta tycks gälla alla nivåer upp till och med högsta domstolen. Det är t.o.m. så illa att man skiter i om en oskyldig skulle vara dömd för mord då det tydligen är viktigare att med vilka medel som helst upprätthålla den egna ofelbarhetsfasaden, vilket Göran Lambertz berörde vid det nordiska juristmötet i Reykjavik 2005 med denna formulering: "Men jag har också haft en påfrestande erfarenhet under skrivandet av denna uppsats. Efter att ha blivit kontaktad av finska romer kom jag att förstå att en man ur deras folkgrupp sitter oskyldigt dömd för mord i Sverige; den verklige gärningsmannen är brodern (som också erkände). Jag engagerade mig i fallet och ordnade bl.a. en advokat, som sökte resning. Högsta domstolen avslog ansökan. De tankar man får när man upplever att rättssystemet inte har förstått är nog ungefär det slags tankar som många kverulanter har. Med rätt eller orätt."
Legitimiteten att styra andra är förbrukad när de styrande vägrar förhålla sig till livsavgörande frågor. I dag är det inte "kverulanter" som kräver att myndigheter ska bevisa med vilken rätt de agerar. I dag sker ifrågasättandet från mest grundläggande rättsfilosofisk nivå, och av de skäl Björn angav ovan, det är absolut avgörande att få fram en konstruktiv dialog. Har juristerna gett upp om det?! Eller måste man bli inbjuden till de nordiska juristmötena för att kunna få igång en dialog? I domstolarna och gentemot myndigheterna tycks det i dag inte vara möjligt.
Jag nämnde det som sker på våra skyar, i går tog Kylie Jenner i Kardashians bladet från munnen:
Detta projekt, som är helt förnekat från alla myndigheter, och där t.o.m. Justitiekansler Anna Skarhed 2014-05-15 har brutit mot Förvaltningslagen (totalt rör det sig om närmare sju tusen tillfällen när olika myndigheter i detta ärende brutit mot offentlighetsprincipen och Förvaltningslagen) för att förhindra tusentals svenskar inkl. undertecknad från att få svar — enligt svensk författningssamling står förresten regeringen över sina egna författningar, vilket innebär att redan där saknar "Sverige" rättsfilosofiskt sett legitimitet att döma någon enda människa för något — det tycks hänga ihop med något elektromagnetiskt projekt. Det skulle vara bra att veta vad. Min gissning är att det hänger ihop med ett globalt och oerhört säkerhetsklassat projekt, vilket innebär att det inte alls behöver vara till mänsklighetens bästa. Det är troligare att det handlar om raka motsatsen.
Och på tal om elektromagnetiska projekt, högsta hönset för de tyska frimurarna Duke of Brunswick varnade år 1794 för svartmagiker som skulle ha infiltrerat frimurarna, och som bl.a. tydligen var väl bevandrade vetenskapligt i vetenskap och "svartmagin" elektromagnetism. Glöm heller inte att 9-11 var utförd med "elektromagnetisk svart magi". Det är ju den största hemligheten ang. 9-11. Se t.ex. http://blog.lege.net/?/333-Ovetenskapsparadigmet.html#c2280 samt http://blog.lege.net/?/316-De-fysiska-bevisen.html .
Vi tycks ha en "kristen maffia" - som egentligen är de som gömmer sig bakom en kristen mask. Först gömde de sig bakom frimurarmask, och sedan gömde sig frimurarna bakom kristen mask. Det är antagligen dessa "svartmagiker" som står bakom sionism och skapandet av nuvarande Israel.
"In 1794 the Duke of Brunswick, the Grand Master of German Freemasonry wrote a letter to his brethren recommending the dissolution of the entire organization, due to the fact that it had been infiltrated and was being manipulated by unseen hands. Do not miss his last phrase. "I have been convinced that we, as an Order, have come under the power of some very evil occult Order, profoundly versed in science, both occult and otherwise, though not infallible, their methods being black magic, that is to say, electromagnetic power, hypnotism, and powerful suggestion. We are convinced that the Order is being controlled by some Sun Order, after the nature of the Illuminati, if not by that Order itself. We see our edifice ... crumbling and covering the ground with ruins, we see the destruction that our hands no longer arrest ... a great sect arose, which taking for its motto the good and the happiness of man, worked in the darkness of the conspiracy to make the happiness of humanity a prey for itself.
This sect is known to everyone, its brothers are known no less than its name. It is they who have undermined the foundations of the Order to the point of complete overthrow; it is by them that all humanity has been poisoned and led astray for several generations ... They began by casting odium on religion ... Their masters had nothing less in view than the thrones of the earth, and the governments of the nations was to be directed by their nocturnal clubs ... the misuse of our order ... has produced all the political and moral troubles with which the world is filled today ... we must from this moment dissolve the whole Order"
So the Duke, as he wanted to be called, essentially confirms that Freemasonry was successfully infiltrated and has been taken over since at least the Council of Wilhelmsbad, Germany, in 1780." (Juan von Trillion , http://viewzone.com/clueless.html .)
Det finns många olika teorier om vad som egentligen driver dessa svartmagiker. Men det lämnar jag till läsaren. 1600-talet är nog ändå en bra start att börja nysta i, som inte minst Michael Tsarion har gjort vad gäller Dr. John Dee och "Enochian Magic". Helt klart är att de som håller på med det negativa är så blåsta att de inte fattat att det negativa förr eller senare slår tillbaka på dem själva. Tror de att de kan komma undan till någon annan planet, eller nått?! (Enligt den engelske lokalpolitikern Simon Parkes kan de ha tunnelteknologi för sådant, men jag tyckte han sa att de haft lite problem med den på sistone, måste lyssna igen. Parkes och även intervjuaren menade förresten att de även tagit med sig en massa guld bort från jorden. Jag tweetade länken i dag, det var även intressant om Ryssland i den Simon Parkes intervjun, se https://twitter.com/legenet .)
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Tuesday, April 28. 2015
Juridik är religiösa sakrament.
Om du gillar en religion, då följer du förhoppningsvis religionens sakrament, föreskrifter och ceremonier.
Legitimiteten för civilisation är om den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling.
När en civilisation och en religion uppfattas mer som ett hinder än ett stöd, då lämnar du religionen eller civilisationen.
Auktoritära religioner och civilisationer har dock låg tolerans för avhoppare.
" Man kan ligga en bit före som en fyr, kommer man för långt bort så blir man otydlig" skrev Jan Rosbäck till mig. Ja, när man tänker i termer av var vi gick fel för flera tusen år sedan, då uppfattas man lätt som otydlig. Tell me about it... 2009 sa en dialogpartner till mig att " If you imagined yourself already to be in the age of knowledge, then the propaganda got you. The last 5000 years, we've been under hierarchical authoritarian control. Which is antithetical to the freedom required for The Age of Knowledge." Vi talade alltså om den kommande Age of Knowledge. Jag har som ni förstår grunnat en hel del på detta med grunden för civilisation. Och på snacket om mänskliga rättigheter. Det är ju som det sades, frihet behövs för kunskap - och inte bara för kunskapens tidsålder, utan för visdomens. I naturen finns inga naturgivna rättigheter. Genom detta enkla resonemang inses att mänskliga rättigheter inte är en naturlag, för naturlagar går det inte att bryta mot, men en auktoritet kan mycket väl ta ifrån dig dina rättigheter. Behövs bara mer makt.
Därför är det genom organisering, dvs civilisation, som rättigheter kan skapas. Legitimiteten för en civilisation beror av huruvida den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling. När en civilisation upphör att försvara dina rättigheter och slutar understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då förlorar den därmed samtidigt alla egna rättigheter och all egen legitimitet. Auktoritära civilisationer har dock som redan påpekats låg tolerans för avhoppare. De är som en sekt som inte tolererar avhoppare. Med juridiska överstepräster som övervakar civilisationens sakrament, föreskrifter och ceremonier.
Eftersom dessa juridiska överstepräster har teologiska skrifter som kallas konventioner och lagar, och eftersom dessa skrifter erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet, dvs att du inte kan tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, så kan denna paradox i deras egen lära användas för att göra dessa juridiska överstepräster svarslösa.
Förutsägbart har ingen jurist bemött denna paradox utan "svaren" kommer i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts. Därav förstås att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts. Detta prästerskap måste ifrågasättas, för hur kan vi annars lämna den auktoritära inlåsningen i en icke längre funktionell modell för civilisation?
Du har alltså inga rättigheter om de tas ifrån dig, men samtidigt förlorar den som tar ifrån dig dina rättigheter sina egna. Det finns därför skäl att försvara rättigheter. Även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej, utan om de kan försvaras, så kan det vara värt att påpeka att i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948, Artikel 18, erkänner man tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Inklusive rätten att byta tro. Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den. Min rätt att praktisera det jag tror på är utsatt för kränkning.
Även Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar. Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form. Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar, ofta helt omedvetet, för förtryck och tyranni. Ingen jurist har bemött detta, utan "svaren" kommer som sagt i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts. Och därav förstås alltså att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts.
När civilisation inte handlar om att understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då handlar den istället om mänskligt slavdrivande. Det mänskliga slavdrivandet såsom uppfunnet för tusentals år sedan går ut på att kila in sig mellan människan och alltet, som en mellanhand. Kan vara i olika avseenden. Oavsett i vilket avseende så är det till sin funktion ett slags prästerskap och en religion som tillåter och legitimerar detta. Denna religion kan sedan kallas ideologi eller något annat. Så länge civilisation understödjer goda och eftertraktade värden kan slaveriet vara frivilligt. Men när dessa mellanhänder tar sig större friheter och förmåner än vad som kan vara berättigat för de tjänster de utför, då är det hög tid att bryta sig ur deras religion och sekt. Som nu.
Frihet behövs för kunskapens och visdomens tidsålder.
Fotnot: Bloggningen ligger även utlagd på http://lege.net/medvetandeutveckling/frihet-behoevs-foer-kunskapens-och-visdomens-tidsalder.html .
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Thursday, March 12. 2015
I den historiska period vi befinner oss i har de som ser klarast och gör de mest klarsynta analyserna möjlighet att plantera nya "meme" ute i forum och diskussioner.
"Den svenska socialdemokratin har varit en långsiktig av Wallenberg/Stenbecksfären kontrollerad opposition gentemot fascismen sedan Kreugermordet 1932. Symbolik spelar en stor roll i detta spel som hela tiden försiggår över huvudet på det synliga systemet. Det spelar alltså ingen roll hur många eller få klöver som ingår i det styrande partiets eller oppositionens logo. Just klövermodellen betecknar ett lotteri vilket det också är. 99% av befolkningen köper sin trygghet som slavar av sin huvudägare, staten, numera i form av det företag som är noterat på New York-börsen: SWEDEN, KINGDOM OF.
Inte ens politiker reflekterar över denna modell som ju är den reella och inte någon skapelse på något dokument från någon överstatlig organisation som drivs av anonyma kontorister med jättelöner och blanka byxbakar. Förhållandet slav-herre delas av några miljarder människor på jorden som efter i sitt många århundraden nersövda tillstånd nu börjar vakna. Den nuvarande början på paradigmskiftet som främst uppmärksammats via 911 men också av andra liknande symbolhandlingar är en påbörjan på den kamp som främst kommer att ske på det mentala planet. Kampen kommer att vara i flera decennier och utgången beror i mycket på vilka som får ett informationsövertag.
Det nuvarande systemets trumfkort, det finansiella systemet håller just nu på att fragmenteras. Ska bli intressant att se utgången och se vad som kommer ut av det." (Jan Rosbäck i e-post 2015-03-11.)
Lite om Kreugermordet, också från Jan Rosbäck:
https://esamawuta.wordpress.com/2015/01/01/ivar-kreuger-1932/
Som alltid så är det de som ser klarast och gör de mest klarsynta analyserna som kan plantera nya "meme" ute i forum och diskussioner. I ett sånt här labilt läge som det är nu 2015 och några år framåt när allt står och väger och inte ens eliten är överens inbördes utan motarbetar varandra och dessutom blir allt mer synlig så innebär detta för den enskilde en unik möjlighet till att faktiskt kunna påverka utvecklingen, trots att man inte är "insider". Fler och fler förstår att de inte vet vad som händer, och har börjat söka nya svar. Då kan nya "meme" ta rot! Som det här: https://parnassen.wordpress.com/2015/03/11/statshemligheter-och-demokrati-gar-inte-ihop-vi-befinner-oss-i-slaveri%e2%80%8f/ . Klipper in från min egen postning av samma meme:
"Allvarligt talat, statshemligheter och demokrati går inte ihop, det kan inte vara demokrati utan en informerad väljarkår. Redan genom detta enkla argument inses att "demokrati" i verkligheten är ett sätt för den bakomliggande makten att öka slavarnas produktivitet, då det är välkänt att den som tror sig vara fri är mer produktiv än den som vet att den befinner sig i slaveri.
På 60-talet var det faktiskt på väg att bli demokrati, det kallade makten "demokratins kris". Man måste alltid vända på allt för att kanske hitta sanningen, de menade förstås krisen att det höll på att bli demokrati. Men strunta i demokrati för en stund, vad som är ännu viktigare är att sluta ljuga för sig själv. Jag vill verkligen förstå hur världen egentligen fungerar, och vad saker egentligen handlar om. Varför ska vi ha skådespelare som spelar "folkvalda", varför kan vi inte föra dialog om de verkliga frågorna, med de verkliga aktörerna?!
Och om de verkliga aktörerna inte vill ha dialog, låt dem då diktera vad de nådigast i sin upphöjda avskildhet har beslutat åt oss slavar, och låt oss ta ställning till om vi såsom slavar låter oss nöja därmed, eller om vi tänker göra något åt saken.
#7 LegeNet 2015-03-08 22:51" ( http://blog.lege.net/?/355-Foersoekte-sova.html#c2444 )
Kristoffer Hell postade i dag just om hur bankeliten fortsatt vägrar gå i dialog (jmf. sista stycket i kommentaren ovan): http://blueshift.nu/breaking-news-bankerna-fegar-ut-ur-kontantdebatten-igen/
Kristoffer Hell har också en hel del kring hur eliten befinner sig i upplösning:
http://blueshift.nu/elitens-inbordeskrig-nu-vidoppet/
http://blueshift.nu/infor-oppen-rida-israel-bekraftar-zog/
http://blueshift.nu/tva-presidenter/
Som Jan Rosbäck kommenterar på en av dessa länkar:
By JR, 2015-03-09 @ 16:14
Maffian är idag exponerad i väst och kommer att hålla undan med ett nytt kallt krig så gott det nu går när alla har tillgång till internet. Däremot har man i skymundan byggt upp ett nytt riskområde i Asien med propagandan mot Nordkorea och upprustningen i Japan.
Carina af Autentopia postade detta egna meme efter #7 ovan:
"Mycket bra inlägg och reflektioner - tack!
En autentisk sammanslutning kan inte ha makt i sig själv, utan endast en administrativ uppgift att allokera resurser mellan olika platser och individer. I Autentopia är den global och kallas centralfond. Makten ligger hos var och en och statens enda påbud är att var och ens enda uppgift är att utvecklas till det var och en som mest kan bli med var och ens förutsättningar (Jungs inviduationsprocess). Staten tillhandahåller överlevnadsmedel för detta livsprojekt och kan ibland innebära individuella inkomster, ibland inte. Pengar har inget värde i sig, utan är endast ett medel för denna livsuppgift.
Utöver Jung och några andra, så är Lawrence Kohlbergs moralutvecklingsteori central i Autentopia. På första steget som är förmoraliskt har inget hänt om inget sett det. På det tionde steget överskrider moralen lagen - t ex att det kan vara rätt att stjäla en bil för att få en skadad till vård. Det råder knappast någon tvekan om på vilket steg den efterblivna statsapparaten befinner sig. Fsk:s jurister klipper och klistrar för att slippa betala ut arbetsskadeersättning till en 52-årig utsliten städerska är ett bra exempel på moralutveckling på steg ett...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12251302.ab
#8 Carina af Autentopia 2015-03-11 14:06" ( http://blog.lege.net/?/355-Foersoekte-sova.html#c2445 )
Det går inte att få något av bestående värde gjort utan att först vinna informationskampen på det mentala planet. Själv använder jag att vara ytterst konsekvent gentemot vissa myndigheter, för att genom denna metod plantera "meme" ute bland myndighetspersoner som annars inte skulle nås eftersom de troligen inte läser våra bloggar, etc.
— En; Allmänt kallad: LegeNet
2015-03-12
//
Friday, February 6. 2015
Försökte sova, men det gick inte. Tänkte bara på hyckleriet att säga sig stå för mänskliga rättigheter men stödja den intensiva och urskillningslösa artilleribeskjutningen mot civila i Donetsk. Och tidigare Libyen och en massa andra länder.
Tänkte på hyckleriet att tro att de olika nationella lagarna har allt vad mänskliga rättigheter heter, så man tror sig inte behöva läsa grundlagen eller de mänskliga rättigheter den säger gäller.
Fick i mailen frågan "Skandinavien - ett himmelrike för psykotiska? Här kan de "styra" oss andra stackare, de där som "tror" sig redan veta och är helt säkra på detta, så ingenting kan ändra deras illusion. De behöver inte titta på fakta eller bevis, för de är så himla säkra... Grunden är ju just att de vet bättre än alla andra. Alla andra - som utländska domare - står förstås under dem i förträfflighet. Det är det som är själva psykosen, att de har något slags "Napoleon-komplex". Som såna som tror sig vara både ditt och datt, tror de sig överlägsna andra, utan något särskilt skäl annat än att de är. Hör hemma på sluten anstalt för de kriminellt galna, såna där "galningar"." Detta som kommentar till Marius Reikerås berättelse i en video om hur det går till när skandinaviska domare möter andra domare nere i European Court Of Human Rights i Straßburg, och hur de får frågan "har ni ens läst människorättskonventionerna?" Vilket skandinaverna, i det här fallet norska men det lär vara ännu värre här, inte tycktes tycka sig behöva eftersom deras högsta domstol försäkrat dem att dessa skulle vara väl förankrade i övrig lagstiftning.
Mänskliga rättigheter är i Skandinavien, iallafall vad gäller nästan alla organisationer och det allmänna, bara snömos. Ett sätt att låtsas vara det man inte är. I verkligheten är Skandinavien krigiskt och imperialistiskt. Man invaderar genom att tillhandahålla vapen och annat stöd andra länder, och man invaderar Envar som av samvetsskäl vill frigöra sig från sådan nationell överhöghet. Eftersom man hycklar så kan man inte tåla att någon tar så fullständigt avstånd som att utropa sig som suverän från sådan hycklarnation, för det avslöjar ju hyckleriet. Norge invaderade t.ex. Niceland, som formellt och på alla sätt utropat sig som suveränt. Det var inte så svårt, krävde bara en skolklass poliselever, för Niceland hade inget militärt försvar. Men rent folkrättsligt var det en invasion. På motsvarande sätt invaderade Sverige Autentopia, vilket inte ens krävde en skolklass poliselever. Likafullt en invasion. Länkar, Kunngjøring/Edsvoren Erklæring/Affadavit (efter en inledande förklaring), Invasionen; Anmeldelse av staten, med bevis, Kungörelse - Egendomen Autentopia är ett fritt territorium, Invasionsdagen.
Det som sker med intensiv och urskillningslös artilleribeskjutning mot civila i Donetsk för att de frigjort sig från centralmakten krävde i Skien i Telemark en skolklass poliselever och i Nybro någon eller några polisbilar. Skillnaden i Donetsk är att de har ett försvar, annars är det exakt samma dynamik.
Egentligen är det samma dynamik så snart det allmänna hjälper bankerna att stjäla någons hem, för krediten som sedan växlas till pengar av banken skapas av "låntagaren" med en signatur, det är där pengarna blir till. Det är "låntagaren" som själv skapat pengarna, men sedan betalar dem till banken med ränta. Och får banken inte betalt så stjäl de med domstolarnas hjälp istället huset, för av någon obegriplig psykologisk orsak tror banken sig vara berättigad till pengarna, och domstolarna stöder dem i detta! "Last year some 47,000 homes were repossessed by the banks leaving devastated home owners and wrecked families. However, many of these repossessions were criminally fraudulent using corrupted Courts, Judges, Legal Teams and falsified documents." — Corruption in our Courts — Guy Taylor Interview http://www.britishconstitutiongroup.com/article/corruption-our-courts-guy-taylor-interview. Som @Gods_Spy Tweetade tillsammans med länken http://stormcloudsgathering.com/chain-obedience, "The death squads and concentration camps of history are never staffed by rebels and dissidents. They're run by those who follow the rules 'Obedience to power subverts law, decency and the rights of man'" och jag kommenterade utifrån länken "Power flows from the chain of obedience. So true. Thanks, @Gods_Spy. Don't obey the obedient, and make them accountable, I say and practice."
Carina af Autentopia citerar människorättsjuristen Marius Reikerås via ett Facebookinlägg: "Norske myndigheter har gjennom generasjoner, tvangssolgt eiendommer uten å forsikre seg om at de prosessuelle og materielle menneskerettene blir fulgt.
Dette har medført at tusenvis av mennesker har blitt frarøvet sine eiendommer, uten at dette er nødvendig i et demokratisk samfunn.
Nå har endelig Den Europeiske Menneskerettsdomstol antatt en klagesak mot Norge om dette, som ville kunne ha stor betydning for de mange som utsettes for disse menneskerettsbruddene.
Staten må innen mai dette år, svare på om den erkjenner brudd på EMK artikkel 6 nr. 1, når den samme stat tvangsselger eiendom uten å avholde muntlige forhandlinger.
Samtidig må staten redegjøre for hvordan den håndterer disse tvangssalgene opp mot det rettslige kriteriet "nødvendig i et demokratisk samfunn". Dette kriteriet følger av EMK artikkel 8.
Når saken er kommet så langt, er det stor sannsynlighet for at Norge blir domfelt. Selv om en dom ligger et stykke frem i tid, er dette svært gledelig." Det han säger är alltså att norska, men det är likadant i handelsområdet Sverige, domstolar i generationer tvångssålt fastigheter utan att verifiera att de korrekta processrättsliga och människorättsliga reglerna har följts. Läs mer om detta i texten Samhällsillusionen faller sakta men säkert samman... av Carina af Autentopia.
Jag har redan kommenterat det där, men ville skriva det här på min egen blogg: Hela saken handlar ytterst om hela det västerländska tänkandet. Som Ola Alexander Frisk så tydligt visar, samhället och hela vårt västerländska tänkande är byggt på mobbing. Alla krigen mot natursamhällen under tidigare århundraden såväl som alla de nutida krigen är symptom på denna samhällssjuka. Medan orsaken är att jurister m.fl. är vår tids överstepräster som försvarar den rådande religionen som gäller som den enda verkliga verkligheten, och ingen annan verklighet finns eller kan finnas eller ens tänkas.
När jag inte kunde sova och fick den här artikelidén i huvudet, så hade jag här i slutet tänkt stoppa in en text om tre olika sätt att visa varför person och "fysisk person" är spelbrickor i ett handelssystem ungefär som ett kreditkort, dels utifrån mänskliga rättigheter, dels utifrån svensk rättshistoria och dels utifrån ett enkelt filosofiskt argument, och så avslutat med hur lagstiftaren aldrig definierat "fysisk person" men använder begreppet på ett sätt ägnat att få domstolar och andra att dra felaktiga slutsatser - en sådan text med dessa element finns färdig -, men det skulle bli för långt då. (Fast du kan ju alltid klicka länken när du läst klart nedan.)
Istället drar jag bara poängen dit jag hade tänkt komma efter detta: Som hyckleriet att säga sig stå för mänskliga rättigheter men stödja den intensiva och urskillningslösa artilleribeskjutningen mot civila i Donetsk och tidigare Libyen och i en massa andra länder visar så är mänskliga rättigheter här i Skandinavien bara snömos. Makthavarna har bättre information än medielögnerna, och tror de på sin egen propaganda så är de inte ursäktade därav. Lögnare ljuger ju ibland så de tror sig själva, och det betraktas som bevis för särskilt långt gången moralisk korruption. Så vad skulle hända om vi ställer dem mot väggen vad gäller mänskliga rättigheter? Skulle den råa fascismen då ta av masken?
— En; Allmänt kallad: LegeNet
//
Tuesday, August 5. 2014
Introduktion till " Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar" av 29 juli 2014 14:30.
Det kan vara värt att påpeka att även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej så erkänner man i Artikel 18 av Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Inklusive rätten att byta tro. Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den. Att inte bli respekterad i praktiserandet av ett frihetligt tänkande är att bli kränkt i denna rätt.
Även i Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Artikel 10, erkänner man Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar. Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form. Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar för förtryck och tyranni.
Jag har länge predikat mot gammeltestamentlig fundamentalism och dess grepp över vårt samhälle. Om hur vi som mänsklighet har förlorat tvåtusen år p.g.a. denna gammeltestamentlighet som vi fortfarande genom dagens fariseer / skriftlärde / lagkloka är fast i. Se de flertal olika websiter under Lege.Net domänen på Internet där jag i tio år har talat för frihet, mot förtryck. Detta är en inre frigörelseprocess som för mig pågått länge. Inte minst har jag bearbetat detta genom att föra dialoger med olika tänkande människor. Dialog är för övrigt hur dogmtänkande övervinns, genom att man istället erhåller insikt i principer.
Vi här i norr gjorde genom den formidabla Boudicca, en av historiens mest kraftfulla kvinnor, för tvåtusen år sedan misstaget att attackera det Romerska systemet rakt på. Vi har fått 2000 år av slaveri p.g.a. det. Jag kräver inte att systemförsvararna ändrar hela sitt system för min skull, många tycks ju vara nöjda med sitt slaveri. Jag kräver bara att min rätt till frihet från förtryck respekteras. Låt mig vara i fred och respektera min rätt. Så länge min rätt respekteras har jag ingen anledning att bråka med systemförsvararna. För säkerhets skull måste jag dock konstatera att det inte är att bråka att beskriva hur jag ser på verkligheten. Det är endast att kreativt uttrycka vad jag ser för att genom det försvara mig från omgivningens projektioner. Det har ju alla rätt att göra så länge man inte kränker andras rätt till samma sak genom att på olika sätt försöka tysta eller censurera dem. Systemförsvararna, som ju försvarar lögner och illusioner, brukar dock ha väldigt svårt att respektera andras rätt att uttrycka sig fritt. De vill inte bli avslöjade för vad de är.
Symptomatiskt anser de som jobbar för förtryck och tyranni nu att vi som tydliggör detta tyranni är det största terroristhotet. Se t.ex. Reuters / Brian Blanco August 04, 2014 17:32. Artikelrubriken (" Sovereign citizens seen as top terrorist threat by US law enforcement") är en självmotsägelse, för det finns naturligtvis inget sådant som en "sovereign citizen". Antingen är man suverän eller så är man en medborgare under en annan suverän. Rörelsen handlar ju exakt om att undandra sitt godkännande för att låta sig styras. Den moraliska orsaken till dessa undandraganden är naturligtvis att man inte vill ha något att göra med ett korrupt ledarskap, att man inte vill skänka detta ledarskap någon som helst legitimitet för deras agerande. Samt att man inte på minsta sätt vill vara delaktig i de brott mot mänskligheten som de är delaktiga i. Förtryckaren känner sig givetvis hotad av att godkännandet för vad den gör undandras.
Se vidare " Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar", 29 juli 2014 14:30.
Med frihetlig framtidshälsning från en make, pappa, felsökare, problemlösare, systemerare, programmerare, LegeNet samtidsanalytiker och förändringsagent.
Wednesday, June 11. 2014
Jag har rotat lite i varifrån legitimiteten för svensk lag kommer, och då specifikt vad gäller förordningar och paragrafer som inget har att göra med att en person skadar en annan person. Detta då paragrafrytteriet bara blir värre. Redan i Regeringsformen (1974:152) behandlas det allmänna såsom överordnat den enskildes rättigheter. Men "1 kap. 1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket." Det viktiga är i det Outsagda. Var finns legitimiteten för "folket" att köra över en enskilds rätt?! Inte ens om både Olle, Stina och Klas säger det blir det rätt, för vad har Olle, Stina och Klas att göra med vad du utan att faktiskt skada andra företar dig? Är Olle, Stina och Klas översittare?
Jag får en känsla av att det är lite av Jante i botten på detta. Wikipedia är ju inget att lita på, men ändå tänkvärt att där läsa om brott som allvarliga kränkningar av sociala normer tillsammans med att i Sverige sker lagtillämpningen ofta oberoende av rättsvetenskapen som endast rättspraxis. (Uppslagsorden Brott och Jurisprudens.)
Det gäller att återerövra och försvara Suveränitet. En Suverän person Är Lagen. Så länge en Suverän person tar fullt ansvar för sitt eget ärbara handlande gentemot andra, inte avsiktligt skadar andra eller andras egendom etc, utom då angripen och i användande av kraft i försvar av sin egen Suveränitet, så har ingen annan rätt att avsiktligt skada en Suverän person eller hans/hennes egendom etc.Den som inte försvarar sin Suveränitet är och förblir en träl, och då finns det inte någon rättvisa överhuvudtaget för sådana personer.
Jag sysslar med att ta mig ur träldom. Sverige är en konstitunell monarki. D.v.s. om du inte försvarar din Suveränitet så kommer Kronans olika tjänstehjon - t.ex. Åklagare, Poliser etc - att köra med dig när du inte till punkt och pricka "hoppar" då de säger "hoppa". Eller det räcker med att tjänstehjonen inte gillar det sätt du tittar på dem.
Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen... Han är redan Suverän relativt folket, och alla Kronans olika tjänstehjon. Han är ju hierarkiskt sett (definitivt vid krig!) deras överordnade. Jag har tänkt så här: Jag tror att slaveri är olagligt. Jag tror att ideologier såsom kollektivism, auktoritanism eller annan programmering genom hot, tvång eller utpressning varmed någon försöker inordna en person i hans eller hennes ideologi är slaveri vilket är olagligt. Jag tror att om det inte finns ett lagligt giltigt bindande avtal som i en given situation binder en person till andras idéer, oavsett om dessa idéer sedan står i diverse paragrafer, förordningar och/eller föreskrifter, så gäller dessa idéer ej för den personen i den situationen, eftersom slaveri är olagligt.
Finns det ett giltigt bindande avtal? Eller är det bara "rättspraxis" = vanans makt = intellektuell sömn det är fråga om?
Mobbarna tillika kollektivisterna och/eller auktoritanisterna kräver att du ska underordna dig. De ändrar sina egna regler eller "praxis" efter sitt eget upplevda behov att kunna förtrycka dig. Inför sig själva legitimerat med att de sysslar med samhällsbevarande, fast det de i verkligheten sysslar med är att förhindra mänsklighetens utveckling. En del av dem tror säkert till och med att de arbetar för det goda.
Din egen grundregel 1 Kap. 1 § blir därför:
Egen Grundregel 1 Kap. 1 § Vet att allt kommer att göras för att du ska "åka dit". Regeländring, låtsas att du sa eller skrev något annat än du faktiskt sa eller skrev, d.v.s. lögn eller avsiktliga missförstånd, o.s.v., o.s.v..
2 § Dokumentera offentligt. Allt offentligt och öppet.
3 § Peka ut alla manipulationer och lögner, peka ut vilka av deras egna regler - särskilt i Brottsbalken - som de verkar ha brutit mot. Gör det offentligt.
4 § Sätt upp en taxa för vad det kostar att förvränga dina ord i offentliga sammanhang och debitera enligt taxan. Skicka en påminnelse, överlämna sedan till indrivning.
5 § Deklarera dina egna regler för vad du inte får göra, eftersom deras konstitution är "in breach of trust", de har med den förbrutit sig mot dina rättigheter så du gör en egen. Gör den till en offentlig handling.
Ungefär så funderar jag.
Moral
Enligt min livskunskap så är den högsta av tjänster du kan göra att försvara egen Suveränitet gentemot övergrepp, oavsett hur omedvetet motiverade, och rentav något du har en andlig skyldighet att åtmindstonde någon gång ibland göra gentemot den eller de som kränker din Suveränitet. Och förr eller senare gör de ju det. Vid lämpligt sådant tillfälle tar du tillfället i akt att lära ut det som behöver läras ut. För det det är enbart genom egna erfarenheter flertalet, kanske alla, människor lär sig något överhuvudtaget. Inte genom predikan, texter o.d.. Texterna är till för andra som kan bli potentiella lärare åt dem som måste lära sig genom egna erfarenheter. Kanske bara vissa av oss just genom egna erfarenheter av livet har förberetts så att vi kan förstå dessa ting.
Som jag ser det så utgör den som försvarar sin Suveränitet ett fantastiskt exempel. Se bara på Kungen när han bränner på i någon gammal bil på Ekerö. En del folk där är förbannade, men det beror på att de inte förmår lämna Jante-tänk, för Kungen utgör ju ett strålande exempel på någon som helt Suveränt kan bränna på hur mycket han vill, och poliserna står bara och hummar, så hjon de är. För i dessa situationer demonstrerar Kungen att en Suverän person inte är bunden av petitess-paragrafer. En Suverän person är ansvarig för den faktiska skada han eller hon vållar, inte för någon annans kalkyl om vad som möjligen skulle kunna hända som används till intäkt för att i verkligheten vålla skada för andra.
Det behövs tvärtom fler som liksom Kungen försvarar sin Suveränitet gentemot paragrafryttarna. Som i verkligheten får dem att stå och humma. Och för att åstadkomma det krävs att dekonstruera paragrafryttarnas upplevda rätt att vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra. Att visa att Olle, Stina och Klas inte har rätt att mobba oavsett hur många paragrafer de pekar på, för vad är det egentligen för skillnad mot det och skolgårdens mobbare med sina godtyckliga och föränderliga regler?!
Mobbarens "rätt"
Wikipedia är ju som jag skrev inget att lita på, men det här stycket låter rimligt: " Teorin om suveräniteten och dess betydelse för staten, utvecklades av Jean Bodin under 1500-talet. Enligt denne är förhållandet till lagen vad som skiljer suveränen från övriga människor i en stat: en furste, menar Bodin, är inte bunden att följa sina egna lagar, och har bara Guds lag eller naturrätten över sig." (Uppslagsordet Suveränitet.) Det talas under samma uppslagsord om folksuveränitetsprincipen, vilken ju innebär att om både Olle, Stina och Klas säger det så blir det enligt denna princip rätt. Men med vad rätt lägger sig Olle, Stina och Klas i vad jag företar mig utan att faktiskt skada någon annan?
Enligt min uppfattning är denna "rätt" mobbarens "rätt" (institutionella mobbare) att med godtyckliga och över tid föränderliga regler vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra. Till sin natur är denna "rätt" samma "rätt" som skolgårdsmobbaren använder sig av när denne ställer upp godtyckliga och föränderliga regler som mobboffret förväntas anpassa sig efter. Folksuveränitetsprincipen såsom legitimering för staten att "köra med" individen är därför till sin natur densamma som ringen av barn som står och tittar på mobbingen utan att ingripa.
Ytterst är mobbarna psykopaterna som får med sig nästan alla med sin hypnos. Deras mål är att utrota ensamvargarna, de som inte vill anpassa sig till förtryck och som inte är möjliga för dem att hypnotisera. Wikipedia igen: " Folksuveränitetsprincipen ger parlamentet total makt över både de verkställande och dömande myndigheterna (regeringen och domstolarna) och inte som i länder med maktdelning där dessa är fristående maktcentra utan underkastelse till parlamentet." (Uppslagsordet Folksuveränitetsprincipen.) I Sverige är det således den eller de som kontrollerar riksdagens "Knapptryckarkompani" ( "Knapptryckarkompaniet" är en bok från 2011 av f.d. moderate riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson om hur kommandostyrd riksdagen är) som är de yttersta stormobbarna/psykopaterna.
Svenska domstolar jobbar rättsdogmatiskt efter "kokboken", som de aldrig ifrågasätter. Vilket innebär att de omöjligt kan ha giltig jurisdiktion över en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter som repudierar eller alltså förkastar att Folksuveränitetsprincipen ( Regeringsformen (1974:152) 1 kap. 1 §, se inledningen av denna text) skulle ha företräde före individens rätt att slippa pekpinnar och / eller ekonomisk skada när hon faktiskt inte skadat någon annans liv eller egendom. Det är också därför jag nedan skriver "anklagaren", inte "Åklagaren". Det senare är en titel inom ett illusionisttrick som kallas "domstol", men som saknar giltig jurisdiktion enligt början av detta stycke. Om det verkligen finns någon som anklagar, se nedan, så är detta en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter. En sådan person måste man bemöta.
Vill en domstol vinna jurisdiktion enligt föregående stycke så är ett minimikrav att den enligt Abstrakt lagprövning tar ställning till Regeringsformens giltighet i förhållande till absolut grundläggande mänskliga rättigheter, se den fetade delen av det stycke längre upp som börjar " Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen.". D.v.s. en sådan domstol måste av nödvändighet enligt Abstrakt lagprövning våga ifrågasätta själva grundvalen för staten Sveriges konstitution. Vågar den inte detta men ändå hävdar att den har rätt att döma dig enligt petitess-paragrafer trots att du hävdar motsatsen så sysslar den med översitteri åt stormobbarna/psykopaterna och inget annat.
Hur den mobbades rätt måste försvaras
Den som effektivt önskar repudiera eller alltså förkasta paragrafrytteriförtrycket måste av sin anklagare kräva att hon visar med vilken rätt folksuveränitetsprincipen har företräde framför individens frihet att företa sig vadhelst hon önskar så länge hon inte vållar ekonomisk eller frihetlig skada för en medmänniska. Den som önskar repudiera måste dessutom av anklagaren kräva att hon visar att hon själv personligen vållats ekonomisk eller frihetlig skada på grund av de handlingar hon vill ställa dig till svars för. Detta emedan det är det enda möjliga kriteriet enligt vilket hon fortfarande kan ha giltig sak, om hon ej förmår visa varför folksuveränitetsprincipen skulle ha företräde framför individens rätt.
Glöm det aldrig, endast levande människor kan lida skada. Juridiska personer kan inte i sig lida skada, men väl levande människor vars person eller egendom skadas. Naturligtvis inkl. egendom i form av juridiska personer, men det måste visas av en enskild levande människa att hon har lidit skada. Det är därför endast levande människor som kan ha giltig sak mot en annan levande människa. Ett abstrakt "rättsväsende" kan aldrig i sig ha giltig sak mot en levande människa. Det krävs en levande människa som visar att hon lidit skada. Hypnosen är att Åklagaren eller staten eller "det allmänna" är denna person, men det är bara illusionisttrick a' la' Trollkarlen från Oz.
Leif Erlingsson
11 juni 2014 17:20
Utskriftsvänlig version: http://freedom.lege.net/doc/Muren_inom_oss_sjalva.html
- - -
Tidigare texter i min egen uppvaknandeprocess i ovanstående avseende:
"Fängelset inom oss - vilken faktisk status har vi?" från 16 maj 2014 16:00,
http://freedom.lege.net/doc/Fangelset_inom_oss__vilken_faktisk_status_har_vi.html
"Det behövs en Folkdomstol" från 28 maj 2014 17:30,
http://freedom.lege.net/doc/Det_behovs_en_Folkdomstol.html
"Den människa som utför handlingen är den som är skyldig till handlingen" från 30 maj 2014 18:00,
http://freedom.lege.net/doc/Den_manniska_som_utfor_handlingen_ar_den_som_ar_skyldig_till_handlingen.html
"Ska man framgångsrikt ta sig ur boskapstillståndet måste man kalla saker vid deras rätta namn" från 31 maj 2014 16:30,
http://freedom.lege.net/doc/Ska_man_framgangsrikt_ta_sig_ur_boskapstillstandet_maste_man_kalla_saker_vid_deras_ratta_namn.html
- - -
Thursday, February 27. 2014
av Per Nordgren
2014-02-27
Original: http://pernordgren.com/artiklar/wtc/911-och-manniskans-medvetande/
| På bilden ser du en Svart Leopard, ett vackert och kraftfullt rovdjur. Ett rovdjur som i frihet har sina bestämda bytesdjur och gör ingen annan illa. Men om något hotar den, eller dess avkomma, tvekar den inte att angripa. Människan jagar vad hon bestämmer sig för, och verkar finna särskild nytta och nöje i att slakta och tortera sin egen ras. Som om hon vore ett offer till gudarna. Människans frihet är en illusion, hon lever bakom ett osynligt galler som tillåter och uppmanar henne att låta sig själv och sin avkomma bli till offer. Till skillnad mot rovdjuren som följer Natural law1 Foto: Leo Druker |
|
Tips: Håll muspekaren över fotnoten så kan du läsa texten, om du vill se länkarna också, klicka på fotnoten.
Värdshuset
Genom fönstret såg jag att det började snöa. För en gångs skull föll flingorna långsamt mot marken, stämningsfullt vackert som i en Walt Disney film på julafton. Det var vindstilla, sju grader kallt och snön gav ett glittrande intryck i ljuset från gatlamporna. Inne på kvarterskrogen hade traktens hantverkare samlats i baren som vanligt. De var människor som trivdes med varandra, med en fot i systemet och en utanför. De skämtade med ägarinnan och sanningarna blev fler, allteftersom ölglasen fylldes på.
Vinflaskan framför mig var halvt urdrucken och jag kom på mig själv med att tjuvlyssna lite på gänget, mest för att distrahera mina egna tankar, då jag hörde att diskussionen kom in på 9/11. Ljudnivån och intensiteten ökade vartefter och blev på gränsen till aggressiv, och man kunde urskilja att några bestämt hävdade att man använt sprängmedel. De andra påpekade det fåniga i hur detta skulle gått till, en omöjlighet. Det fanns ju inget kvar av tornen, inga byggnadsrester på marken, inget utslag på Richterskalan. Byggnaderna hade helt enkelt gått upp i rök, försvunnit. Nej, sprängmedel var det inte.
Jag tänkte att detta var intressant, måste man vara lite halvalkis och stå med ena benet utanför systemet för att förstå att det inte var sprängmedel inblandat? Eller kunde det vara så att dessa praktiskt lagda människor litade på sitt sunda förnuft och hade avsagt sig auktoriteternas dominans? De som tyckte att tanken om sprängmedel var fånigt, läste de tidningar eller såg på TV?
Eftersom man inte kunde enas om metoden fortsatte strax diskussionen istället om varför tornen tagits ner. Och här kom de vanliga sanningarna, det var för att bankerna skulle tjäna ännu mer pengar på krig, oljan i Irak skulle billigt hamna i USA, kriget mot terrorn skulle tjäna till en ännu skarpare kontroll över världens befolkning. Tills någon sade, och som jag noggrant sedan skrev ner: ”Kriget mot terror är i själva verket ett krig mot människans medvetande, ett krig mot hennes andliga förmåga att utveckla och bibehålla en harmonisk balans i universum. Kriget mot terror är en täckmantel för att reducera människan till ett batteri, till ett lager av energi som nyttjas i en digital verklighet för den som finns högst upp i näringskedjan. Utan sitt högre medvetande decimeras människan till en robot i en verklighet som kan styras av en datamaskins-liknande varelse. 9/11 var nyckeln till den processen.”2
9/11 och Människans Medvetande
9/11 kunde genomföras som ett välregisserat teaterstycke med hjälp av en teknik som vi nu vet en del om, trots att den är avsedd att vara dold för oss. Detta faktum har börjat bli allt tydligare för allt fler människor som själva studerat händelserna på nedre Manhattan den 11 september 2001, vilket är mycket uppmuntrande. Men det handlar inte bara om hur det gjordes, som man kan läsa om i 9/11 Where Did the Towers Go?, man måste också någon gång börja fundera på varför? Pianostämmaren, som i inledningen menar att utan vårt högre medvetande reduceras människan till ett batteri, kan det vara syftet? I så fall kan 9/11 också vara en ockult rit,3 avsedd att förstöra eller förminska vår andliga förmåga. Som också kan vara början på slutfasen i ett mer än 2000 år gammalt krig mot människans medvetande och andliga förmåga,4 ett sista komplement till desinformation, lögner, bedrägerier, repressiva religioner, falsk historia, falsk vetenskap och manipulation av verkligheten.
Men går det att undersöka om Pianostämmaren har någon bärighet i sin utsaga?
När Larry Silverstein5 i en intervju uttalade orden ”pull it”6 var det också en bekräftelse på ett misslyckande. Flight 93 var med all sannolikhet avsedd att flygas in i WTC 7, men kraschade istället under oklara omständigheter på en äng i Shanksville. WTC 7 hade inga stora skador, bränderna var begränsade och det fanns inga civila i byggnaden. Varför den centrala frågan uppstår: Varför bestämdes att WTC 7 skulle tas ned, trots att det inte var någon fara för vare sig byggnad eller liv? Dessutom riskerades effekten av den magiska teatern att gå förlorad, om inget flygplan flög in i byggnaden som planerat.
Om vi utgår från att 9/11 (också) var en ockult rit blir talet 3 viktigt, ”alla goda ting är tre” har vi hört många gånger. Det var planerat och nödvändigt att tre byggnader förintades för att riten skulle anses fullföljd. Men flight 93 (det tredje planet) är trumfkortet för mänskligheten. Blev riten verkligen fullbordad så att avsedd effekt kunde uppnås när det hamnade på en äng istället för i WTC 7?7 Talet 7 (WTC 7) spelar en viktig roll, ett tal som förknippas med medvetande och andlighet.8 Och (WTC) 1+2 blir 3. De flesta människor idag anser numerologi och magi vara nonsens, men det måste göras alldeles klart för envar, att för de som är med i hemliga sällskap och som praktiserar hemliga läror är symboler, (svart) magi, numerologi och alkemi en absolut verklighet. För dem kan det bli verktyg som ingår i riter och ritualer för att förstärka sin kontroll och makt över andra människor och säkerställa sina egna djupt egoistiska motiv som ofta uppfattas vara av psykopatisk natur. Till skillnad mot vanligt folk som inte ser någon möjlighet till påverkan, turnummer blir för dem något som är ödesbestämt.
Frågan är då om man kan finna kopplingar mellan 9/11 och hemliga sällskap, och det kan man, Internet är fullt av dem. Några som nämns är Sionismen, Frimurarna, Skull and Bones och Jesuitorden.9 Man kan också läsa på Internet att det anses vanligt att eliten kan röra sig fritt bland de olika sällskapen, då de tycks ha en del gemensamma mål eller kopplingar till varandra.
Men det som förvånar är att få tar upp kyrka/religion som en bakomliggande viktig faktor. Jag syftar inte på de diskussioner som förekommer i samband med 9/11 om till exempel muslimers roll, eller kristna fundamentalisters inblandning.
Vanligen brukar man tänka att religioner är fristående, visserligen anklagas de för hets och att skapa förutsättningar till krig och så splittring mellan folken, men även om det finns tveksamheter i idealen hos kyrkan, så anses den fristående. Inget kan vara mer fel. Religioner världen över är både skapade och kontrollerade av hemliga sällskap. Kyrkan är det perfekta redskapet för att bygga upp en fruktan-kultur som därmed också effektivt hindrar människans medvetande från att utvecklas. Och religioner har alltid använts som ett verktyg för att skapa motsättningar och krig.
De allra första som kom att bli präster utbildades av Illuminati10 i nordvästra Iran flera tusen år f.kr. Prästerna fick inte bara lära sig religiösa dogmer, utan lika viktigt var också att lära ut hur folket skulle bedriva jordbruk i stor skala.11 Kunskapen om att kultivera växter anses kvinnan ha upptäckt och utvecklat, denna upptäckt tog Illuminati hand om, och förvandlades till stordrift genom prästerna. Här kan vi se det allra första fröet till patriarkat och teokrati.12 Som om det inte räcker har religiös dualism sin vagga här, kosmos delades upp i gott och ont, sprunget ur var sin källa.13
Sedan kom offerkungarna, där det var nödvändigt med mänskliga offer för att den stora massan skulle må bra, de heliga kungarna som hade band till himlen och gud, som var satta att utföra guds hantverk och till sist kom den nuvarande frälsarguden eller bättre, offer-förövarguden som miljoner och åter miljoner människor lidit och fått mista livet för. En gud som inte är jordbunden, av manligt kön och som saknar en kvinna. Om folk förstått att religioner är ett påhitt för att kunna hålla människan som slav, i ständig fruktan och därigenom enkel att hantera, hade det gjort skillnad? Eller att man använder religionens verktyg för att utöva befolkningskontroll?
Flera utredare menar att exempelvis Jesuitorden, som anses ha sina rötter i Tempelriddarna, har starka kopplingar till Vatikanen, och som exempel kan man läsa MetalHeadViking som skriver att Frimurarna också är sprunget ur Tempelriddarna. En intressant blogg, som bloggaren själv beskriver som kristen och nationalistisk. Religioner bör alltså i allmänhet ses som länkade till hemliga sällskap. Religioner är sällskapens skapelse och verktyg med ett visst bestämt syfte, att förhindra en utveckling av det högre medvetandet hos människan och hennes spirituella förmåga.
Människan är i grunden lika mycket själ (spirit) som hon är kropp, och är kärleksfull till sin natur, född fri och varken god eller ond.14 Men det är dolt för oss, och den felaktiga bilden av oss själva upprätthålls bland annat med hjälp av symboler som sen människan med sin föreställningsförmåga kan förverkliga som sanning. Illusionen, eller kanske viruset, finns inuti oss.
När Adam och Eva uppmanades av ormen att äta äpplet på kunskapens träd betyder det för oss att ormen är en symbol15 för människan som läromästare, visdom, bland annat. Ormen är en viktig, stark och positiv symbol som rör människans utveckling. Men samma symbol, samma verktyg, används också emot oss. Man laddar om ormen med andra värden, och människan tycks bli allt dummare av det.. Man bör alltså tänka efter både en och två gånger innan man godtar exempelvis David Icke:s syn på ”the Serpent”.16 Symboliskt står ordet för bland annat kunskap (visdom), läromästare, kreativitet, fruktsamhet, helaren, den feminina aspekten och ibland anges Serpent/Snake som kopplingen mellan det högsta andliga, Jorden och livet. När vi bejakar David Icke:s syn på ormen som han jämställer med reptiler med ben, förnekar vi också ormen, vår källa. John Lamb Lash har uppmärksammat problematiken i ”Who Wrote the Reptilian Agenda?”, här ett utdrag:
”The female spiritual principle came through the snake, the instructor.” (The Reality of the Archons, Nag Hammadi Codices II, 4.)
Och:
”Yet all through David Icke’s references to ancient lore in his books, he does not indicate that the serpent power has been considered the ally, healer, and teacher of humanity.
The form of the archons or Annunaki ETs is reptilian (drakonic in the NHC text), but the faculty built into our psychosomatic structure, by which we detect and repel alien intrusion, is serpentine. To confound the divinely endowed serpentine power integral to our biopsychic functions with the alien reptilian menance is grotesque, a ridiculous error. The difference between the two is as clear as day, once it is pointed out. No one doing research into ancient esoteric and mythological lore could fail to note that difference. Yet David Icke gives no indication of doing so anywhere in his writings and talks. He dwells on the reptilian menace as the problem facing humanity, but ignores the serpentive endowment provided for the solution to that very threat. He explains in detail the fight-or-flight impulses of the R complex or reptilian brain without a word on the serpent power that resides in the spinal column, informs the subtle anatomy of the chakras, and enlivens the entire network of the autonomic nervous system.”
Vad Icke och många andra gör med the Serpent är att förvandla denna för människan viktiga symbol och källa som också finns inom oss, att istället få oss att rikta våra tankar mot någon utomjordisk reptilliknande varelse. Det blir som tvärtom, vi säger nej till källan och bejakar förvillelsen.
Mark Passio, som skänkt inspiration till att skriva denna text, har analyserat kopplingen mellan 9/11 och symbol-världen. I en video17 beskriver han i detalj hur han uppfattar hur symboliken har använts den 11 september 2001 för att nedmontera och begrava både den kvinnliga aspekten i vårt inre och vårt (högre) medvetande. Han presenterar en mycket intressant kedja av symbolik och hur detta användes emot oss, vårt medvetande. De laddade symbolerna18 kan med hjälp av riten enkelt tränga in i vårt försvarslösa undermedvetna och blir där ”sanning”. Men man bör alltid förhålla sig kritisk och själv studera och skaffa sig en uppfattning om vad som kan vara riktigt. Detsamma gäller hela denna artikel. Den kan tjäna som inspiration för andra som studerar, undersöker och letar vägar till frihet och sanning, men den behöver inte beskriva sanningen, även om det är syftet med texten. Exempel på kritiker till Passio är författaren Steven Hager, i en artikel ”Mark Passio and the Illuminati Hoax” anklagar han Passio för att ha en svag research och likställer honom med David Icke, som han kallar ”disinfo plant”. Men åtminstone i den del i videon som handlar om 9/11 vill jag absolut ge Passio poäng, det han säger där stämmer väl överens med andra källor.
Hos Frimurarna kan vi finna ett rikt utbud av symbolik, men det betyder inte att de hade med 9/11 att göra. Samma symbolik kan man finna hos de flesta sällskapen och i religioner fast i annan skepnad, hos Frimurarna är den ganska lättillgänglig, därför använder jag den. Den här vackra litografin från 1877 (Ramsey, Millett & Hudson) med dess starka symbolik är ett bra exempel på frimurarnas tankevärld. Vad vi ser framför oss är Salomos tempel,19 (För de som är uppmärksamma och funderar i symbolvärlden kan nämnas att Salomon Brothers var första och största hyresgästen i WTC 7.) det som Frimurarna föreställer sig var ursprunget till att orden startades. Man kan säga att varje man och kvinna bär inom sig sitt eget unika tempel, det är också det som är människan. Tro nu inte att jag påstår att vi har Salomos tempel i oss, nej det ska vi akta oss för.
För att återgå till litografin så kallas den ”Masonic History” men kan även anges som människans (utvecklings-)historia, längst ner ser vi under det klassiskt rutmönstrade golvet skrivet ”Old age” och under det även ”Manhood” och vi förstår att människan kom till för länge sedan och att hennes medvetande inte var så särskilt utvecklat från början. Golvet får anses vara nutid, det är detta golv alla frimurare, i alla fall någon gång gått på. Till vänster (i norr) står en pelare20 som anger den manliga aspekten,21 ovanpå den Jorden och solen. Om vi följer vad Passio sade i videon är WTC 1 som stod i norr med spira på toppen (fallossymbolen) denna pelares motsvarighet. Den högra, södra pelaren, motsvarar då den feminina aspekten med månen ovanpå, vilket motsvarar WTC 2 som stod i söder. Harmonin, balansen mellan dessa två pelare (människans medvetande) är central för att vi ska kunna utveckla vårt medvetande mot högre andlighet (högre medvetande). Som vi ser mitt i bilden finns ett ”G”, det betyder ”den stora Arkitekten”, högst upp det allseende Ögat. Om man tänker sig människans utveckling i medvetande och andlighet så börjar den under golvet i ”Old age”, för att sedan stiga mot allt högre höjd, och vi kan se människor i bilden som vandrar högre upp på kullarna. Extremt förenklat kan man kanske säga att harmonin, balansen mellan de två pelarna, varandras motsatser eller komplement, avgör vilken medvetandenivå man är kapabel att uppnå. WTC 7 representerar här människans medvetande i mitten, det kollapsade på knappa 6 sekunder, eller gjorde det? Pilen, skottet i människans medvetande saknas, det kom aldrig ett tredje flygplan.
Men rituellt verkar man ganska nöjd, det gamla är raserat och vägen till en ny tid är röjd. Följdriktigt finns nu bara ett torn med det intressanta namnet One World Trade Center. Byggnaden har en spira i toppen vilket betyder att den manliga aspekten har återuppstått med solen som gud och skapare. Den feminina aspekten och vårt (högre) medvetande ligger begravt i en ful bassängliknande konstruktion. Vad vi symboliskt ser är en värld i total disharmoni, av psykopatisk natur där krig, våld, offer och övergrepp på människor är vardag, som människan inte längre reflekterar över. Ser världen ut så idag?
När man studerar riter och ritualer måste man tänka på att symboler som används är verktyg, de kan användas för att göra både gott och ont. Svenska Frimurare arbetar med all sannolikhet till största delen med egen personlig utveckling, för att bli bättre människor helt enkelt. Det är andra aspekter av frimureriet än symboliken som borde uppmärksammas mer.
De hemliga sällskapen med de hemliga lärorna, har väldigt många förstått att de har som mål att berika sig själva, men det är naturligtvis bara en del av vad de vill uppnå. Man bör också förstå att alla kända underrättelsetjänster som Mossad, CIA med flera, det militära komplexet, den dolda tekniken eller vetenskapen, centralbanker och andra som arbetar under sekretess, alla har de kopplingar till hemliga sällskap. Sällskapen följer och kontrollerar utvecklingen i ett hierarkiskt system. De verktyg de använder sig av för att hålla människan som slav och att förhindra henne från att erövra sin andlighet22 är många, ett exempel är pengasystemet med privatstyrda centralbanker som redskap. Dessa banker trycker pengar ur tomma intet, som sen uppstår som skuld hos människor. Per Lundgren har i sin forskning visat hur det går till ända ner på detaljnivå, och hur kontrollen sköts genom Frimurarnas organisation. På alla nivåer.
Men det som förefaller glasklart är sällan sanning. Förvånande är att vi finner George Washington, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, John Hancock (kongressens ordförande) och två av de fem som skrev förslaget till det blivande USA:s självständighetsförklaring, var alla kända frimurare.23 Män som anses ha arbetat för folkets bästa i alla avseenden, och några av dessa män hade dessutom sett igenom pengabedrägeriet som de privata bankerna höll på med. Ögonbrynen åker upp ytterligare ett snäpp när vi också får veta att Adam Weishaupt, som var grundare av den mest kända Illuminati-orden i München den 1 maj 1776, också kom att imponera på President Thomas Jefferson, som tyckte Weishaupt var en ”entusiastisk välgörare”.24 Vad vi ser är infiltration, och vi kan vara säkra på att alla regeringar, underrättelsetjänster, domstolar med mera är infiltrerat av olika sällskap. Och samma infiltration sker också mellan och i de hemliga sällskapen. Inte undra på att ”eliten” enkelt kan röra sig mellan olika sällskap, de har en hel del gemensamma nämnare, som att till exempel behålla herraväldet över människan. Ett mått på hur stor denna infiltration är kan ges genom Per Lundgren. Han har funnit att minst 127 länder har en centralbank,25 och finns det en centralbank kan man vara helt säker på att landet är korrupt och kontrolleras av hemliga sällskap.
Jag har bara skummat lite på ytan i denna text, historisk bakgrund, sällskapens betydelse, religionernas roll, symboliken som verktyg, fruktan-kulturen och desinformationen som flödar över oss. Men har pianostämmarens utsaga någon bärighet? Absolut, det han säger om att människan kan reduceras till ett batteri är riktigt, människan är bioenergi och har också inbyggt en funktion likt ett batteri.26 Den delen ryms inte här, men kort kan man säga att människan (också) är bioenergi, ett ”elektriskt fält” som med rätt teknik kan påverkas till i stort sett vad som helst. Datorer kan ta kontroll över människans känsloliv, styra hennes beteende och bestämma över liv och död. Precis den utvecklingen ser vi just nu, väl maskerad med löften om ett friskare liv, med din hjärna och kropp uppkopplad mot din iPhone.
Men pianostämmaren uttalade också att ”Kriget mot terror är i själva verket ett krig mot människans medvetande” Han har alldeles rätt här också, nu när vi förstått syftet med den ockulta riten kring 9/11 blir det alldeles tydligt att det är människans medvetande och den feminina aspekten man vill komma åt. Och det blir då också naturligt att fundera över varför?
I litografin kunde vi se hur människan utvecklats över tid, till ett högre medvetande och med det också den spirituella förmågan. För att förstå och förklara denna utveckling måste vi gå till myterna, och vi finner att människan är en hybrid,27 skapad för ungefär 200 000 år sedan av en utomjordisk ras som helt enkelt behövde en tålig arbetskraft för att bryta företrädesvis guld från vår planet. Historien berättar hur svårt det var att ta fram en tillräckligt intelligent varelse som ändå var hanterbar som slav. Enki, som ansvarade för projektet, fick till sist fram den perfekta hybriden för arbetet. För att lyckas var han dock tvungen att bryta mot de uppsatta reglerna och skapade en hybrid (oss) som utvecklas över tid, mot ett allt högre medvetande, mot en mer gudomlig status. En mer medveten människa innebär att hon till sist förstår sin roll som slav, och blir då också fri att enkelt bryta ”kontraktet”. Hon behöver bara säga ”nej, jag samarbetar inte”. Både Enki och hans gelikar visste redan vid skapelsen att det skulle bli problem i en inte alltför avlägsen framtid, men beslöt att skjuta på problemet. När de lämnade Jorden blev det därför deras egna avkomlingar, som man brukar benämna de blåblodiga, som fick se till att fortsätta hindra människans utveckling. Och det måste erkännas att de lyckats väl de senaste 7000 åren, fram till den 11 september 2001 då man misslyckades med att sätta pilen i människans växande medvetande. 9/11 är för människan en viktig vattendelare, en väg leder till det som pianostämmaren tänker, men det ges också en möjlighet att ta det första steget mot friheten, det första steget mot utmaningen till att senare fredligt utforska Universum för att lära, och lära ut. Vilken väg väljer du?
Här används det engelska ordet för att läsaren skall få rätt association. På svenska har föreslagits Naturrätt, eller Mannarätten som inspirerats av bland annat Fornnordiskt tänkande. Du kan läsa om Mannarätten här. En artikel av James A Donald. Och för ytterligare studier bör man besöka ITCCS.ORG. ↩ Normalt brukar man ange källan till ett citat, men här får vi nöja oss med professionen: Pianostämmaren ↩ I brist på bättre valde jag begreppet ockult rit eller ritual som brukar förknippas med övernaturlighet, det som är dolt och så vidare. Min egen definition är ungefär: En rit eller ritual är en metod som använder sig av ”laddade” symboler (jämför gärna med ett varumärke, en logo. Coca Colas varumärke ansågs vara värt 71,9 miljarder dollar 2011.) i en akt eller händelse för att attrahera och påverka vårt undermedvetna som inte kan skilja på vad som är sant eller falskt, gott eller ont. Vad som sker är att det genom illusion skapas en bild, en illusorisk verklighet i vårt undermedvetna genom akten som människans föreställningsförmåga omvandlar till verklighet oavsett om det är falskt eller sant, men upplevs som sant. Det är en enorm kraft i vår föreställningsförmåga, (och intention) faktiskt skulle vi med den kunna skapa ett paradis på Jorden. ↩ John Lamb Lash bok ”Not in His Image” är ett centralt verk som ger en bild av religionernas roll i detta krig. De första Gnostikerna, ej att förväxla med kristna eller katolska gnostiker, hade förmåga att se igenom bedrägeriet. Därför förstördes deras bibliotek och de slaktades till sista man, allt i guds namn ↩ Silverstein ägde och byggde det första WTC 7 som stod klart 1983, det andra, 7 WTC, invigdes under 2006. Bägge alltså under Silverstein. Sju veckor innan 9/11 skrev han också på ett omdiskuterat leasingkontrakt på övriga byggnader och hade därmed full kontroll över hela WTC-komplexet. En viktig person i händelsernas centrum ↩ Här en utskrift av intervjun från infowars.com, ”I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ”We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.” And they made that decision to pull and we watched the [WTC 7] building collapse,” Det är inte ovanligt att offentliga utsagor innehåller dolda budskap avsett för invigda. Om man vill vara riktigt spekulativ och tänka lite tvärtom, skulle Silversteins uttalande kunna betyda att han talat med någon högre upp i hierarkin, att denne beklagar att det tredje planet inte kan krascha in i byggnaden så att branden kan tillta. Och när han talar om förlust av liv menar han inte de drygt 3000 som dog (offrades), utan syftar på operatörerna som skulle ta ner den tredje byggnaden helt enkelt fick kalla fötter när de insåg konsekvenserna, och blev därför snabbt likviderade av någon dödspatrull. Av det skälet kunde riten inte fullföljas så byggnad sju fick tas ner med konventionell teknik. ↩ Flera utredare menar att det inte förekom några flygplan alls under händelserna, att videofilmerna är manipulerade eller att vi ser en form av hologram. I en ockult rit har det ingen betydelse, huvudsaken är att vi tror det är flygplan som kraschar ↩ Faktiskt anger Wikipedia nyckelord för talet 3 som ”kommunikation/interaktion” och talet 7 som ”tankar/medvetande”, men också att numerologi är pseudovetenskap. ↩ Här några exempel: Se framförallt texten under YouTube-klippet. En bit in i klippet ser vi också en bra sekvens hur byggnad 7 tas ner, det är en annan eller modifierad teknik än den som användes på tvillingtornen, de såg ut som som när man skakat en läskflaska och sedan tagit ur korken. Jämför också bilder på vad som var kvar av byggnad 7 och tornen, det mycket stor skillnad. WikiSpooks har sin syn klar. Lasse Wilhelmson har skrivit en artikel om sionism och Magnus Mörner om Svenska Jesuiter från 1954 ↩ De upplysta, här syftas på de som lämnade The Magic Orden som var en gnostisk rörelse med ursprung i Stjärnfolket, de som upptäckte vetenskapen om planeterna och dess banor ↩ Om nu någon missade poängen, människans öde beseglades som slav när hon började producera mer än hon behövde. Människan lämnade en nomadiserande kultur där individen var född fri ↩ Wikipedia ↩ Se Metahistory.org ↩ Huruvida människan är född ond eller god diskuterades till leda när jag gick på Socialhögskolan. Man måste förstå att om man sätter ett karaktärsdrag på människan som exempelvis ond, reducerar man henne till ett stycke kött med en dataliknande hjärna som enda redskap. Jag påstår att människan vilar på ett kärleksfullt fundament som är neutralt, i balans och harmoni. Hon är. ↩ Det går också bra att tänka sig ormen som en DNA-sträng ↩ Serpent har normalt betydelsen ”stor orm” ↩ 1 tim och 42 min in i videon kommer avsnittet om 9/11 ↩ Jämför med vad varumärken, logos gör med oss ↩ Templet enligt Wikipedia ↩ eng. ”pillar”, stöttepelare, bära upp ↩ Varje man och kvinna bär på både den feminina och manliga aspekten. Detta har inget med kön att göra utan är universell symbolik som hjälper oss att förstå vad människan är. Jämför gärna med Mannarätten som använder liknande symbolik. ↩ Med andlighet menas här människans högre medvetande och spirituella förmåga, hennes strävan efter en naturlig koppling till ett medvetet universum och hennes ursprung och koppling till Jorden, (Gaia, Sophia) som vi också alla är en del av. Ett medvetande som strävar efter balans, harmoni och utveckling blir också den absoluta kärleken, som vi lättast förstår genom att betrakta Modern och Barnet – en värld vars gränser sätts av Natural Law, eller Mannarätten ↩ Clas Svahn, Sekter & Hemliga Sällskap, sid 16-19 ↩ Clas Svahn, Sekter & Hemliga Sällskap, sid 19. Weishaupt ville avskaffa nuvarande ordning med regeringar, privat ägande, religioner och så vidare, och istället låta en elit leda världen och sätta ljusbringaren Lucifer på världens tron. Men det finns också andra uppgifter som säger att Weishaupt bara var en frontfigur, som passade bra eftersom han var jude. Grundaren av Illuminatiorden skulle då vara, återigen, en Tempelriddare. Källa: MetalHeadViking ↩ Sverige var bland de första, den första motsvarigheten till Riksbanken kom till på 1600-talet ↩ Se daniel sid 6 ↩ Zecharia Sitchin var tidig med sin bok ”The 12th Planet” från 1976 där han beskriver hur Anunnaki genom genmanipulation skapade människan, senare har många andra fortsatt utreda samma spår. Michael Tellinger flyttade människans tillblivelse till Afrika, närmare bestämt till Adam´s Calendar (vanliga historiker borde väl bli glada?) och skrev genombrottsboken ”Slave Species of god” , där får vi veta hur och varför människan skapades ↩
9/11 och Människans Medvetande
Per Nordgren
2014-02-27
Kommentarer:
http://blog.lege.net/?/351-911-och-Maenniskans-Medvetande.html#comments .
Original: http://pernordgren.com/artiklar/wtc/911-och-manniskans-medvetande/ .
Thursday, February 13. 2014
En rimlig ståndpunkt är att endast de politiker och politiska organisationer som aktivt arbetat för en intellektuellt ärlig offentlig diskurs i ämnen som GeoEngineering och Skalär krigföring bör ges framtida förtroende.
Som Ivan Björn konstaterade i en kommentar till Solveig Silverins nya video i går, här delvis omformulerad:
Den 11 september 2001 gjorde man tvillingtorn till damm och inte mycket bråte träffade marken.
För den vanliga människan som lever i den konfliktvärld medierna målar upp så var det muslimerna som gjorde detta.
För de något alertare heter det att det var en kontrollerad sprängning, eventuellt med kärnvapen.
Fast det skrev inte Ivan Björn, men så tror somliga som inte längre kan acceptera en konventionell sprängning som förklaring.
Och för alla regeringar i världen och deras underrättelsetjänster så var denna händelse en kristallklar signal att här hade Skalärvapen använts.
Vapen som kan förgöra vem och vadsomhelst på jorden, "så det gäller att hålla käft och spela med i charaden" tänker kantänka korrumperade beslutsfattare och andra som ändå förstår verkligheten. Och som då även tillåter den långsamma folkutrotningen av nuvarande människomodell med hjälp av aerosolförgiftning från flygplan och med andra metoder.
De som håller oss okunniga om detta är psykopatskadade. De tror att det är bättre att låta psykopaterna tolka verkligheten åt dem och att acceptera dessas tolkningar som sina egna sanningar än att stå upp för egen verklighetsobservation.
Problemet är att psykopaterna och i viss mån sekundärpsykopaterna - de som av samhället socialiserats till att bete sig som psykopater - är felaktiga på så sätt att deras primärmål inte är mänsklighetens bästa utan att ha kontroll och makt över andras tänkande.
Därför blir det alltid bara värre ju längre man håller god min i psykopaternas spel. Man förlorar sig själv, vet inte längre vem man själv är eller vad som är sant eller något överhuvudtaget. Man kommer då fullständigt och totalt under psykopaternas kontroll.
Istället måste man våga bli utpekad som den ondaste av de onda av psykopaterna, för det är deras metod att marginalisera de som säger hur det är. De som vågar stå upp mot dem. Man måste ge fler mod att stå upp mot psykopaterna. Detta gör fler och fler friskare och friskare. Fler och fler kommer att respektera heder snarare än psykopaternas ära. Heder är vad du vet om dig själv, ära är vad andra tycker om dig. Hederlighet är att stå för sin egen sanning oavsett vad dynga då andra sprider om dig, medan den som söker ära anstränger sig att anpassa sig till dyngspridarnas önskningar om vad de ska hålla tyst med.
Det måste bli en samhällsnorm att det är en moralisk brist att avsiktligt hålla sig okunnig om ett ämne. För detta är psykopaternas favoritmetod med hjälp av vilken de senare helt sanningsenligt kan vittna, "men vi visste inte", "vi förstod inte". Nej, för de såg nogsamt till att hålla sig okunniga. Att nogsamt se till att vara okunnig är en moralisk brist. Alldeles särskilt när man utifrån okunskap sprider dynga om de som sprider kunskap.
Att söka ärbarhet är en annan moralisk brist, eftersom man då låter sig korrumperas. All form av korrumperbarhet är en moralisk brist. Alla är vi korrumperade, men i olika grad. Därför måste vi börja selektera på de minst korrumperade snarare som i dag att vi låter de mest korrumperade styra.
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-02-13 17:00
Kommentarer:
http://blog.lege.net/?/350-Att-nogsamt-se-till-att-vara-okunnig-aer-en-moralisk-brist.html#comments .
Thursday, January 30. 2014
Varför BLOCKERAR intelligentian LÖSNINGAR på mänsklighetens problem? (T.ex. genom att låtsas inte se eller höra, att vägra erkänna innebörd. Genom att helt enkelt låtsas inte förstå samtidigt som den som förstår utmålas som felaktig, ond, o.s.v..)
Att jag alls år 2005 startade (alternativ, godkänd stavning) "Intelligentsians blockering" bloggen ( http://blog.lege.net/ ) var för att jag ur djupet av mitt inre kände frustration över vad jag redan då såg. Att människor SABOTERAR för varandra snarare än hjälper varandra.
Sedan dess har jag blivit helt klar över att det är en bortförklaring att orsaken härtill skulle vara inbördes strid om överlevnad kring begränsade resurser. Hur vet jag det? Jag vet det eftersom även begränsningarna är skapade genom BLOCKERING av lösningar som skulle lyfta bort begränsningarna. (Gäller energi, mat och mycket annat. Det är t.ex. desinformation att vetenskapen skulle ha motbevisat s.k. fri energi, för verkligheten är den motsatta vilket alla som vill veta lätt kan verifiera.)
Vad blir den naturliga följdfunderingen av ovanstående? Ja, naturligtvis att det är människan som "är problemet". Detta då det ju till synes är människan som blockerar lösningarna. Och den naturliga lösningen på detta att det till synes är människan som "är problemet" är naturligtvis att undanröja människan...
Nu blir det djupare och svårare att hänga med, men jag vill ändå berätta att min egen slutsats är att även detta är desinformation. Fast på ett mycket mycket djupare plan. Gnostikerna kallade dessa desinformationsagenter Archons, som jobbade på många olika plan inkl. drömplanet, ljusets änglar, mörkrets änglar, alltså "gudar och demoner". I dag i så fall via allt det som inte erkänns men som ändå påverkar människor på alla nivåer av samhället. Lasse Wilhelmson sa en gång till mig att "De som tror att de är utvalda för viktig information är lättast att styra." (2008-07-26.) Det är sant, ingen är så lätt att styra som den som tror att den har tillgång till priviligierad information.
Jag tror inte att det är människorna som är problemet, utan att problemet är att människor inte har genomskådat hur de manipuleras på nivåer de inte ens föreställer sig existerar.
Därför tror jag intelligentian BLOCKERAR LÖSNINGAR på mänsklighetens problem. FÖR ATT den är MANIPULERAD utan att själv inse det eller utan att den ens vill föreställa sig att det är möjligt att den är det.
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-30
Kommentarer:
http://blog.lege.net/?/349-Varfor-BLOCKERAR-intelligentian-LOESNINGAR.html#comments .
Saturday, January 25. 2014
Att säga att ondskan inte finns är inte att förhålla sig konstruktivt till psykopatin som bekämpar Livet. Jag håller visserligen med om att ur ett perspektiv långt ovanför de dynamiker vi nu bearbetar så leder allt till medvetande, men att därför dra slutsatsen att man inte behöver förhålla sig till dynamikerna är att abdikera och leder tvärtom till omedvetande.
Själv har jag istället varit inne i en massa olika dynamiker för att i dessa skeenden söka snabba på medvetandeökningen. Vilket givetvis gör mig till så att säga värsta sortens extremist i alla deras ögon som driver olika begränsade och begränsande agendor. För det svåraste som finns när man inte betraktas som en auktoritet är att ändra "Topic", de ämnen som diskuteras. Man kan ju visserligen "stå i en garderob" och tala om viktiga ämnen, men det ändrar inget. Därför har jag istället blandat mig i hetluften här och där, i de ämnen som någon annan har bestämt är "Topic", men hela tiden gnagt på med att det inte är det viktiga det som diskuteras, att det är avledning från viktiga frågor.
Just nu är hetluften inte minst Svenska Motståndsrörelsens våld vs. Vänsterextermisters våld, där vänsterextremister intressant nog av samhället betraktas som "egentligen" demokrater, men att de "bara" eller "tyvärr" eller "sett sig tvingade" att använda våld för att bli hörda. De är alltså ursäktade. Man "förstår" dem. Men man förstår över huvud taget inte högerextremisternas frustration. "De är ju bara onda, rakt igenom." Likadant "förstår" man vänster-extremist-feminister som tycker att alla män är onda!
Orsaken att man "förstår" de ena men inte de andra är lögn och bortstädade fakta. Det är politiskt korrekt att förklara vänsterextremisternas och extremist-feministerns tankevärld, men man får ö.h.t. inte analysera och förstå högerextremisters tankevärld. Det ser inte minst "den enda sanna Förintelsen" till. All effektiv maktkritik stoppas av, som många värdekonservativa rakt av klumpar ihop systemets stormtrupper, "kommunisterna". Och dessa olika schatteringar är förvisso från början finansierade och styrda av den psykopatiska makten.
Här några exempel på hur dialog stoppas, från Jan Sjunnesson 2013-08-20 " Toleransen minskar i Sverige", http://sjunne.com/2013/08/20/toleransen-minskar/ : - Tidskriften EXPO:s lista online på personer med avvikande meningar
- Transportarbetarförbundets uteslutningar av Sverigedemokrater
- Förföljelser av präster inom Svenska Kyrkan från Seglora Smedja
- Debattinlägg i Kyrkans Tidning om att avskilja prästkandidater med avvikande meningar
- Advokatsamfundets ordförandes förslag om uteslutning av Sverigedemokratiska nämndemän
- LO:s kampanj som ska utbilda 150 000 medlemmar att lyssna vid fikapauserna
- Utredningen Främlingsfienden inom oss SOU 2012:74
- Ungdomsstyrelsens satsningar 2013 på informationskampanjer i skolor om internetsidor
- Statens Medieråds förlåtande hållning mot autonomt vänstervåld
- Utställningen Politiskt Korrekt vid Forum för levande historia
Detta skapar kontaktfobi och leder även rent konkret till att människor förlorar sin försörjning p.g.a. sina åsikter.
Tillbaka till att förhålla sig till extremister: Extremister ställer frågor på sin spets, och ger därmed möjligheter som ljumma akademikertyper inte ger att tydliggöra saker. Jag propagerar därför för att faktiskt lyssna på alla extremister, att inte demonisera dem utan att låta dem fullt ut förklara hur de tänker och vilka fakta och förmodanden de baserar sitt tänkande på. För min djupare tanke är att människor innerst inne känner att något är åt helvete fel, rent ut sagt, men att de utifrån begränsad kunskap om vad som verkligen sker tyvärr drar begränsade och inskränkta slutsatser. Då blir det inbördes fientlighet SÄRSKILT bland de människor SOM VERKLIGEN BRYR SIG - som alltså HAR KÄRLEK! (Hat är f.ö. också en sorts kärlek.)
Därför är det inte extremisterna som är sanningens farligaste fiender, utan de ljumma. De ljumma som när de får veta livsavgörande information låtsas som de inget hörde. Extremisterna, under förutsättning att deras olika perspektiv blir tydliga för alla, kan tvärtom leda till att vi som eftertänksamt lyssnar på alla kommer framåt. Vilket f.ö. är varför extremisterna - särskilt de mest demoniserade d:o - så hårt motarbetas av de ljumma... Från http://self-realisation.com/about-the-mission/66/ : " If you are offended, threatened or angered by the very suggestion that your compliance with the system which imposed itself upon you is evidence of your complicity in the slaughter of the innocent by tyrants, then you are almost certainly suffering from chronic narcissism, egotism or myopia, all of which prevent you learning from your mistakes, since you almost certainly never acknowledge making any."
Jag och många med mig anser det helt bevisat att en psykopatisk mycket mäktig elit bedriver utrotningskrig mot en stor del av mänskligheten. Se t.ex. F. William Engdahl, " HOTET MOT LIVET: Den Genetiska Manipulationens Dolda Agenda" (2013) Orig. titel " Seeds of Destruction". Detta är bara ett av många områden man gör detta inom. De ljumma som i praktiken försvarar kriget mot livet är den mest formidabla motståndare livet nu står inför. Medan extremisterna ger möjligheter för livet att bryta igenom verklighetskontrollen, nämligen om deras agerande att ställa saker på sin spets används klokt. Ger möjligheter att byta(/bryta) "Topic"!
Dagens "Hitlerjugend" gör hembesök och trakasserar folk. Läs om det t.ex. här: " Dissidenten Stenkvist" 2013-12-20, " Expressen - Expo - Researchgruppen och den autonoma miljön", http://stenkvist.wordpress.com/2013/12/20/expressen-expo-researchgruppen-och-den-autonoma-miljon/ . Sådana trakasserier strider mot
#Naturrätt #Mannarätt #NaturalLaw . Skulle även högerextremister ha angripit icke stridande så strider givetvis även det mot Naturrätten. Men eftersom etablissemanget vägrar att ens erkänna sin egen brottslighet - jmf. High Crimes / Krigsbrottsanmälan för några år sedan som etablissemanget i princip låtsade att de inte hörde (jmf. även diskussion om de ljumma ovan) http://u2.lege.net/highcrimes.org-20120421/ - så tror jag att det rätta forumet för att få rätsida på stridandens övergrepp i så fall är i folktribunaler byggda på Naturrätt snarare än det korrumperade så kallade "rättssystemet".
Resurser här:
Det extrema åsiktsförtrycket mot värdekonservativa styrs som här hemma i Sverige Lasse Wilhelmson så utmärkt har visat genom den sionistiska ideologin. En av många känsliga fakta som inte får avslöjas offentligt är att sionismen 1933 förklarade Tyskland krig, se http://www.google.com/search?q=%22Judea+Declares+War+on+Germany%22 för många referenser. För tänker man då lite längre så innebär ju detta att det var helt begripligt att Hitler internerade den inre fienden. Sionismen är dock fortfarande locket på denna Pandoras ask. Därför är effektiv kritik av den i praktiken förbjuden - man hamnar då direkt ut "i kylan", även om man förut som Lasse skrev på SvD Brännpunkt etc.
Ett annat exempel är den i Sverige sedan 25 år verksamme förläggaren Hesham Bahari som verkligen var "inne i värmen" innan han som förläggare publicerade Israel Adam Shamirs bok " Blommor i Galileen", som bl.a. nämner utrensningar av kristna byar och spåren efter desamma.
Sionismen och "den enda sanna Förintelsen" skyddar månget garderobslik. Som att det flyttade bort uppmärksamheten från massmordet på Tyska krigsfångar i allierade koncentrationsläger vid Rhenflodens stränder och i Frankrike genom svält och obefintliga sanitära förhållanden. För det påstås att över 1,5 miljoner tyska krigsfångar dog i lägren. Förhållandena i lägren efter Rhen och i Frankrike var helt förfärliga, tyska krigsfångar dog som flugor efter kriget. (Se vidare mina referenser i dessa kommentarer: 2011-05-30 11:08 inlägg #213 i " Varför vissa får betalt för att bo - och vem som betalar dem" tråden samt 2011-04-16 17:01 inlägg #40 i " Glöm inte förintelsens offer" tråden, båda på gamla Sourze forum, här från mina arkivkopior.)
De allierade hade som synes alla skäl i världen att flytta fokus till de besegrade. Detta för att dölja de egna folkrättsbrotten. Den besegrade "är ju alltid ond".
Jag tror att garderobsliken blir allas vår undergång, om vi inte helt öppet och ärligt luftar dem.
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-25
( Spridd i e-post 2014-01-24 i stort sett i samma lydelse.)
Monday, December 16. 2013
Att låtsas inte se eller höra, att vägra erkänna innebörden.
Vetenskapen har förutsagt så kallad Fri Energi. Fast det är nedtystat av dess "överstepräster". Se t.ex. sista styckena av min bloggning "Illusion eller Sanning?". Men som i så många andra ämnen låtsas debattörer att inte se eller höra. Man vägrar erkänna innebörden. Man låtsas inte förstå. Varför?
Endast teologi hindrar oss från att se. Det och att de flesta människor "stänger av" när det kommer in på vetenskap, och tänker att "det får vetenskapen sköta". D.v.s. det får översteprästerna och teologerna sköta. Lämna sekten med dess påtvingade artificiella verklighetskonstruktioner!
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-16
Kommentarer:
http://blog.lege.net/?/347-Lamna-sekten.html#comments .
Saturday, December 14. 2013
Så länge det är möjligt att utbyta information på kanaler som sekten inte kan kontrollera så innebär sektkontroll av diskurs att sekten gräver sin egen grav. Detta är t.ex. tydligt med mormonkyrkan, som förlorar medlemmar i en väldigt hög takt. Kanske de har kvar många av medlemmarna "på pappret", men i realiteten har de förlorat väldigt många av dem. Långtifrån alla bryr sig om att formellt deklarera sitt utträde. Så med mormonerna, och likadant med samhällssekten.
Samhällssekten vill gärna gå mot kriminalisering av kritik. T.ex. klarar de inte en icke hjärntvättad dialog kring CO2, som det enkla konstaterandet att CO2 är bra för växtlivet och att det gärna får bli mer av CO2 för att vi bättre ska kunna försörja oss på vårt jordbruk o.s.v.. Så man jobbar steg för steg mot en kriminalisering av ifrågasättande av religiösa dogmer som CO2 dogmen, 911 dogmen och andra teologiska principer. Långt innan heresi/kätteri blir kriminellt så blir det omöjligt att framföra. Det är alltid så det börjar i fundamentalistiska kulter.
Denna sekteristiska inlåsning måste mötas assymetriskt genom förmåga att plocka fram högre ordningens mönster ur till synes disparata ämnen. För "en plattländare" är det nämligen komplett omöjligt att se bortom sektens dogmer. Alla sektens media bekräftar ju dessa varför det som inte stämmer in bara framträder som till synes åtskilda anomalier utan samband. Som något som bara ska ignoreras.
Det går att bryta "plattländarperspektivet". "Allt" som behövs är förmåga till abstrakt tänkande och informationsanalys ur olika ämnen ur vilka högre ordningens mönster kan påvisas. Många förstår intuitivt detta, men blockeras alldeles för ofta av stoppklossar som i bästa fall inget förstått och som i sämsta fall avsiktligt blockerar möjlighet till att i dialog uppnå helhetsyn. D.v.s. forumdiskussioner som inte till synes tillåts "lämna ämnet" innebär fortsatt "plattländarperspektiv" medan diskussioner som tillåts "lämna ämnet" möjliggör ett högre ordningens seende, helhetssyn.
Lösningen är insikt om den nya kunskapsdomän som innebär att lämna det gammeltestamentliga tänkandet för att istället gå till från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande. Jag tänker här på den för-bibliska Inanna myten med sin skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens, där gudinnan Inanna efter att ha bekräftat sin sexualitet besöker och lockar hennes farfar guden Enki att ge henne civilisationens essens, kallade "me" (uttalas "may"). Dessa me, varav gudaskap är en, ger hon till det vanliga folket att förvalta och utforska. Konsekvensen av att ge människan dessa me var att människan kunde bli gud, om hon så önskade, men att hon måste ta det goda med det dåliga. Såväl me för livsglädje som me för krig. Härur hjulet, skriftkonsten, matematiken, lag, etc. När gudinnans kraft avtog så avtog även det fria informationsutbytet, och avmystifieringen av kunskap förvändes till motsatsen. Tänk symboliskt en vassrugg som symboliserar från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande. I motsats då till den filosofi som på latin står på de amerikanska dollarsedlarna, "E pluribus unum" - från många, enhet = enandet av mångfald. Det senare är gammeltestamentligt tänkande. (Arkeologin från Mesopotamien är för övrigt så pass intressant att den kan ha varit en avgörande faktor för det senaste Irak-kriget. Bland det första man gjorde var t.ex. att vandalisera museum och arkeologiska fyndplatser. Ganska snart hade också många professorer och intellektuella mördats. Här i norden har vi ännu äldre myter som är minst lika starka, även om vi här kanske inte har för den gammeltestamentliga agendan lika hotande arkeologi. Fundera gärna lite på varför vårt nordiska arv är så demoniserat. Och skyll inte på en viss 1900-tals potentat, myterna är lite äldre än så, om man så säger.)
Men åter, att inte tillåtas "lämna ämnet" innebär i praktiken en blockering av denna nya kunskapsdomän. Innebär inlåsning i det gammeltestamentliga tänkandet. Denna nya kunskapsdomän kan inte spridas i form av "ännu ett ämne". Nej, den måste genomsyra alla ämnen. Stoppklossarna kommer att misslyckas. Deras forum dör. Newsmill och Sourze är deras senaste mer kända svenska självmord.
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-14
Thursday, December 12. 2013
Sanningen kan endast närmas av den som är beredd att offra illusioner.
Liksom alla rörelser så är även "sanningsrörelsen" "en religion". Sanningen är för stor för att fångas i något system. Det bästa man kan göra är att närma sig den, och när man gör så rasar alltid någon eller några illusioner. Detta kan endast göras av den som är beredd att offra sina illusioner.
Den som vill vara sann mot sig själv måste dessutom vara beredd att stå för sina åsikter även när gruppen bromsar och säger att "det kommer att splittra gruppen", "tänk på sammanhållningen" o.s.v.. För "sanningsrörelsen" är gruppen viktigare än sanningen, och de som vågar stå för och kan försvara egna åsikter stöts ut och/eller ignoreras. "Våga vägra ta debatten" tycks vara rörelsens valspråk. Som i de flesta religioner, även politiska och vetenskapsetablissemang m.m..
Trots den så kallade sanningsrörelsen så kommer sanningen nu fram.
Del av ganska välspritt e-mail sänt den 16 november 2013 till svenskar som i många år efterfrågat "en ny utredning": Den så kallade sanningsrörelsen kräver alltså en ny utredning, vilket visar hur borttappade man är. Det finns ju en ny utredning, fantastiskt mycket gedignare än det skit som andra producerat, och det har ju redan för många år sedan pågått ett omfattande arbete att dra detta rättsligt.
De som är intresserade behöver bara ta del av historien.
En ny utredning: Request for Corrections (RFC) to NIST
http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html +
Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go? - Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010). http://wheredidthetowersgo.com/ , http://wheredidthetowersgo.com/buy/ .
Ett omfattande arbete att dra detta rättsligt: Dr. Judy Woods federala qui tam fall
http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.
Det Dr. Judy Wood faktiskt har gjort och varför det är meningslöst att be maktens lakejer att "göra om" det hon redan gjort såvida man inte faktiskt önskar "göra om" de resultat hon har fått, vilket naturligtvis är den s.k. sanningsrörelsens egentliga motiv för en ny utredning, är att ha identifierat och bevisat vetenskapligt bedrägeri samt drivit ett omfattande rättsärende för att tvinga insiders att berätta vad de faktiskt vet. För att de skulle tvingas tala utanför de begränsningar deras undersökningsmandat på förhand hade definierat.
Detta skulle ha avslöjat såväl att den officiella utredningen saknade mandat för att bedriva en förutsättningslös utredning, men även vilka företag, organisationer och individer som besitter den teknologi som användes den 11 september 2001, och som därför i en sant förutsättningslös utredningsprocess borde höras som vittnen.
Om det till äventyrs skulle finnas någon läsare som menar att "termodynamikens andra huvudsats säger att fri energi inte kan finnas" eller liknande så hänvisas dessa personer till Lee och Yangs Nobelpris 1957 för att ha förutsagt bruten symmetri, vilket kort därefter bevisades. På ren svenska så finns det alltså inga slutna system varför argumentet med termodynamiken är ren nonsens avsedd att kollra bort och villa bort dig. Dessutom fick ju Robert Hofstadter Nobelpris 1961 för att ha bevisat laddningskanalisering i atomkärnan, vilket ger starkt stöd för Miles Williams Mathis laddningsfältsteori. Se vidare min "Ovetenskapsparadigmet" tråd på Intelligentsians blockering. Mathis förklarar inte minst var "den fria energin" kommer från. Från laddningsfältet.
Kort sagt, att så kallad fri energi skulle vara omöjligt är möjligen semantiskt och retoriskt korrekt, men inte fysiskt och med verkligheten överensstämmande. Det semantiska och retoriska problemet kan lösas genom att istället kalla den något i stil med "frifältsenergi", för att indikera att den tas från ett fält vi har fri tillgång till. Endast teologi hindrar oss från att se den. Det och att de flesta människor "stänger av" när det kommer in på vetenskap, och tänker att "det får vetenskapen sköta". D.v.s. det får översteprästerna och teologerna sköta. Lämna sekten!
Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-12
Relaterade artiklar:
- "Varför skolfysik inte förklarar 11 september", Leif Erlingsson (2013-03-30), http://blog.lege.net/?/335-Varfoer-skolfysik-inte-foerklarar-11-september.html .
- "Tio år av konspiration", Leif Erlingsson (2011-09-20), http://blog.lege.net/?/315-Tio-ar-av-konspiration.html .
- "Med "Error" och flimrande blick", Leif Erlingsson (2012-07-29), http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/med-error-och-flimrande-blick.html .
- "De fysiska bevisen", Leif Erlingsson (2011-10-17), http://blog.lege.net/?/316-De-fysiska-bevisen.html .
- "Vetenskaplig fundamentalism", Leif Erlingsson (2008-08-16), http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/vetenskaplig-fundamentalism.html .
Friday, September 20. 2013
a) Regeringsformen 1:1 deklarerar att "All offentlig makt i Sverige utgår från folket."
b) Enligt riksåklagaren har drygt sjuhundra svenskar bristande anknytning till ett ärende som är att de dryga sjuhundra svenskarna begärt att Internationella åklagarkammaren i Stockholm ställer ett större antal ministrar, riksdagsledamöter och försvarsanställda inför domstol för brott bl.a. mot den sedan 1928 gällande internationellt undertecknade överenskommelsen mot krig; Kellogg-Briand fördraget. ( AM-185.260-11.) Dryga sjuhundra svenskar har alltså inget berättigat intresse i vad staten Sverige företar sig. På vulgärsvenska: "Det ska ni skita i." Resten av befolkningen har överhuvudtaget aldrig informerats eftersom de dryga sjuhundra inte har kontroll över media, så övriga befolkningen ska tydligen ännu mer skita i vad ministrar och andra herrar företar sig i deras namn (se a)).
Men staten Sveriges hela legitimitet vilar ju på att makten utgår från folket. Vilket den de-facto inte gör. Folket hålls ovetande och den minoritet som ändå vet, den har inte att göra med vad Sverige gör. Kan detta betyda något annat än att Sverige är en illegitim stat?
Leif Erlingsson
2013-09-20 22:30
Thursday, September 19. 2013
Manifesteras i begränsning genom a) pengar b) energi c) hälsa och mycket annat, där såväl pengar som energi är skapade med inbyggd begränsning istället för att skapas i förhållande till vad som behövs som möjliggörande smörjmedel, vad gäller pengar i "energiutbytet" oss emellan, vad gäller energi, "Fri Energi" för allt vad vi behöver.
Vad gäller hälsa begränsas denna för att vi ska köpa symptomlindring medan bekämpning av grundorsakerna bekämpas av organiserat motstånd från intressenterna i den pengamässigt lukrativa legala drogindustrin / symptomlättnadsbranchen / "läkemedelsbranschen".
Men det börjar med att vi begränsar varandra. Resten är konsekvenser.
Leif Erlingsson
2013-09-19 10:30
|
![[Valid RSS feed]](http://blog.lege.net/content/valid-rss.png "Validate my RSS feed feed")
![[Valid Atom 1.0]](http://blog.lege.net/content/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Kommentarer
2017-06-13 21:58
Ja, allt ska ju uppgraderas,
även konspirationsteoretiker.
Och det kan ju fortfarande bli
värre eftersom skaparna haft
[...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2017-06-13 17:20
Ken L Wheelers teori om fältet
visar inte bara fältets
funktion och hur en magnet
fungerar. När man förstår hur
fältet [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Bubblan läcker
2017-05-13 23:50
Wow. Jag var alltså så naiv
för 11 år sedan, att jag då på
allvar trodde att domstolar
skulle sluta gå [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2017-03-16 12:17
16/03/2017
Age of Speedtime
[img=640x402]http://blog.lege.
net/content/dielectricity-kenw
heeler3.jpeg[/img]
As [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2017-01-09 23:39
Liten idé om hur vår
perception fungerar gällande
ytterligheter. Det är i
hjärnan det stora och det
lilla förenas. Se [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Binnikemasken som håller på att döda det svenska folket
2016-12-28 22:21
Mer om binnikemaskekonomin och
hur "hållbar utveckling"
handlar om att ruinera DIG i
bloggningen [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Binnikemasken som håller på att döda det svenska folket
2016-12-28 20:52
Folkens allvarliga dilemma är
den DJUPA sammanflätningen
mellan regeringarnas
medborgerliga ansvarstaganden
och direkt [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2016-12-20 15:55
En ny förklaringsmodell föds.
Ett stort steg har tagits för
förståelse av hur naturen
fungerar på det mest basala
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Det moderna samhället en förutsättning för förintelse
2016-12-17 13:54
I have from the beginning had
to think for myself in order
to understand. I have never
been able to learn in any
other [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Här handlar det inte om åsikter utan insikter
2016-12-16 18:37
Jag har från början varit
tvungen att tänka själv för
att kunna förstå. Jag har
aldrig kunnat lära mig på
annat [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Här handlar det inte om åsikter utan insikter
2016-12-16 13:50
Det handlar inte om åsikter
utan om insikter. Förståelse
är rätt! Se vidare Ola
Alexander Frisk, just nu
senaste [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Öppet brev till Angela Merkel
2016-12-13 12:04
Platonism — Det formella
namnet på den metod att lura
folket till dumhet och
underkastelse som används av
den [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2016-12-12 21:27
Dan Winter visar hur vår
hjärna via resonant
implosionsenergi kan skapa det
magnetfält som också kallas
aura. Hela [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2016-11-23 08:58
Nu finns Miles Mathis
[url=http://milesmathis.com/][
i]http://milesmathis.com/[/i][
/url] subatomära värld
visualiserad på [...]
Jan Rosbäck about Vem bryr sig?
2016-11-02 21:59
Tankefragmentering blir ett
allt större problem för
människor som tänker linjärt.
Det linjära tankemönstret är
ju [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Vem bryr sig?
2016-11-02 14:01
Mejl-kommentar från Ola
Alexander Frisk, 2016-11-02
14:01:25
Du skriver "Kommer därvid hela
tiden tillbaka till att [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Fri rörlighet gäller inom Sverige och därmed EU:s vårdmarknad
2016-10-30 19:27
"Minister Gabriel Wikström får
möjligheten och har
skyldigheten att bemöta vad
som nu kommit idager", men
några svar [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about När jag får frågor om USA
2016-10-15 17:09
De som förevisar diverse
heraldik och loggor men vägrar
rättssäkert identifiera sina
rättssubjekt kan vara [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about När jag får frågor om USA
2016-10-14 21:40
Fundera på om den skuld som
dåvarande förenade staterna
för Amerikas i slutet av
1800-talet levande befolkning
sattes i [...]
Jan Rosbäck about Slaveriet och Värdeavgrunden
2016-10-05 23:03
Makten är desperat ute efter
att upprätthålla dissonansen.
Under åren som passerat sedan
millenieskiftet har delar av
[...]