Jag har rotat lite i varifrån legitimiteten för svensk lag kommer, och då specifikt vad gäller förordningar och paragrafer som inget har att göra med att en person skadar en annan person.  Detta då paragrafrytteriet bara blir värre.  Redan i Regeringsformen (1974:152) behandlas det allmänna såsom överordnat den enskildes rättigheter.  Men "1 kap. 1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket."  Det viktiga är i det Outsagda.  Var finns legitimiteten för "folket" att köra över en enskilds rätt?!  Inte ens om både Olle, Stina och Klas säger det blir det rätt, för vad har Olle, Stina och Klas att göra med vad du utan att faktiskt skada andra företar dig?  Är Olle, Stina och Klas översittare?

Jag får en känsla av att det är lite av Jante i botten på detta.  Wikipedia är ju inget att lita på, men ändå tänkvärt att där läsa om brott som allvarliga kränkningar av sociala normer tillsammans med att i Sverige sker lagtillämpningen ofta oberoende av rättsvetenskapen som endast rättspraxis.  (Uppslagsorden Brott och Jurisprudens.)

Det gäller att återerövra och försvara Suveränitet.  En Suverän person Är Lagen.  Så länge en Suverän person tar fullt ansvar för sitt eget ärbara handlande gentemot andra, inte avsiktligt skadar andra eller andras egendom etc, utom då angripen och i användande av kraft i försvar av sin egen Suveränitet, så har ingen annan rätt att avsiktligt skada en Suverän person eller hans/hennes egendom etc.

Den som inte försvarar sin Suveränitet är och förblir en träl, och då finns det inte någon rättvisa överhuvudtaget för sådana personer.

Jag sysslar med att ta mig ur träldom.  Sverige är en konstitunell monarki.  D.v.s. om du inte försvarar din Suveränitet så kommer Kronans olika tjänstehjon - t.ex. Åklagare, Poliser etc - att köra med dig när du inte till punkt och pricka "hoppar" då de säger "hoppa".  Eller det räcker med att tjänstehjonen inte gillar det sätt du tittar på dem.

Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen...  Han är redan Suverän relativt folket, och alla Kronans olika tjänstehjon.  Han är ju hierarkiskt sett (definitivt vid krig!) deras överordnade.  Jag har tänkt så här:  Jag tror att slaveri är olagligt.  Jag tror att ideologier såsom kollektivism, auktoritanism eller annan programmering genom hot, tvång eller utpressning varmed någon försöker inordna en person i hans eller hennes ideologi är slaveri vilket är olagligt.  Jag tror att om det inte finns ett lagligt giltigt bindande avtal som i en given situation binder en person till andras idéer, oavsett om dessa idéer sedan står i diverse paragrafer, förordningar och/eller föreskrifter, så gäller dessa idéer ej för den personen i den situationen, eftersom slaveri är olagligt.

Finns det ett giltigt bindande avtal?  Eller är det bara "rättspraxis" = vanans makt = intellektuell sömn det är fråga om?

Mobbarna tillika kollektivisterna och/eller auktoritanisterna kräver att du ska underordna dig.  De ändrar sina egna regler eller "praxis" efter sitt eget upplevda behov att kunna förtrycka dig.  Inför sig själva legitimerat med att de sysslar med samhällsbevarande, fast det de i verkligheten sysslar med är att förhindra mänsklighetens utveckling.  En del av dem tror säkert till och med att de arbetar för det goda.

Din egen grundregel 1 Kap.  1 § blir därför:
Egen Grundregel  1 Kap.  1 §  Vet att allt kommer att göras för att du ska "åka dit".  Regeländring, låtsas att du sa eller skrev något annat än du faktiskt sa eller skrev, d.v.s. lögn eller avsiktliga missförstånd, o.s.v., o.s.v..
2 §  Dokumentera offentligt.  Allt offentligt och öppet.
3 §  Peka ut alla manipulationer och lögner, peka ut vilka av deras egna regler - särskilt i Brottsbalken - som de verkar ha brutit mot.  Gör det offentligt.
4 §  Sätt upp en taxa för vad det kostar att förvränga dina ord i offentliga sammanhang och debitera enligt taxan.  Skicka en påminnelse, överlämna sedan till indrivning.
5 §  Deklarera dina egna regler för vad du inte får göra, eftersom deras konstitution är "in breach of trust", de har med den förbrutit sig mot dina rättigheter så du gör en egen.  Gör den till en offentlig handling.

Ungefär så funderar jag.

Moral

Enligt min livskunskap så är den högsta av tjänster du kan göra att försvara egen Suveränitet gentemot övergrepp, oavsett hur omedvetet motiverade, och rentav något du har en andlig skyldighet att åtmindstonde någon gång ibland göra gentemot den eller de som kränker din Suveränitet.  Och förr eller senare gör de ju det.  Vid lämpligt sådant tillfälle tar du tillfället i akt att lära ut det som behöver läras ut.  För det det är enbart genom egna erfarenheter flertalet, kanske alla, människor lär sig något överhuvudtaget.  Inte genom predikan, texter o.d..  Texterna är till för andra som kan bli potentiella lärare åt dem som måste lära sig genom egna erfarenheter.  Kanske bara vissa av oss just genom egna erfarenheter av livet har förberetts så att vi kan förstå dessa ting.

Som jag ser det så utgör den som försvarar sin Suveränitet ett fantastiskt exempel.  Se bara på Kungen när han bränner på i någon gammal bil på Ekerö.  En del folk där är förbannade, men det beror på att de inte förmår lämna Jante-tänk, för Kungen utgör ju ett strålande exempel på någon som helt Suveränt kan bränna på hur mycket han vill, och poliserna står bara och hummar, så hjon de är.  För i dessa situationer demonstrerar Kungen att en Suverän person inte är bunden av petitess-paragrafer.  En Suverän person är ansvarig för den faktiska skada han eller hon vållar, inte för någon annans kalkyl om vad som möjligen skulle kunna hända som används till intäkt för att i verkligheten vålla skada för andra.

Det behövs tvärtom fler som liksom Kungen försvarar sin Suveränitet gentemot paragrafryttarna.  Som i verkligheten får dem att stå och humma.  Och för att åstadkomma det krävs att dekonstruera paragrafryttarnas upplevda rätt att vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra.  Att visa att Olle, Stina och Klas inte har rätt att mobba oavsett hur många paragrafer de pekar på, för vad är det egentligen för skillnad mot det och skolgårdens mobbare med sina godtyckliga och föränderliga regler?!

Mobbarens "rätt"

Wikipedia är ju som jag skrev inget att lita på, men det här stycket låter rimligt:  "Teorin om suveräniteten och dess betydelse för staten, utvecklades av Jean Bodin under 1500-talet.  Enligt denne är förhållandet till lagen vad som skiljer suveränen från övriga människor i en stat: en furste, menar Bodin, är inte bunden att följa sina egna lagar, och har bara Guds lag eller naturrätten över sig."  (Uppslagsordet Suveränitet.)  Det talas under samma uppslagsord om folksuveränitetsprincipen, vilken ju innebär att om både Olle, Stina och Klas säger det så blir det enligt denna princip rätt.  Men med vad rätt lägger sig Olle, Stina och Klas i vad jag företar mig utan att faktiskt skada någon annan?

Enligt min uppfattning är denna "rätt" mobbarens "rätt" (institutionella mobbare) att med godtyckliga och över tid föränderliga regler vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra.  Till sin natur är denna "rätt" samma "rätt" som skolgårdsmobbaren använder sig av när denne ställer upp godtyckliga och föränderliga regler som mobboffret förväntas anpassa sig efter.  Folksuveränitetsprincipen såsom legitimering för staten att "köra med" individen är därför till sin natur densamma som ringen av barn som står och tittar på mobbingen utan att ingripa.

Ytterst är mobbarna psykopaterna som får med sig nästan alla med sin hypnos.  Deras mål är att utrota ensamvargarna, de som inte vill anpassa sig till förtryck och som inte är möjliga för dem att hypnotisera.  Wikipedia igen:  "Folksuveränitetsprincipen ger parlamentet total makt över både de verkställande och dömande myndigheterna (regeringen och domstolarna) och inte som i länder med maktdelning där dessa är fristående maktcentra utan underkastelse till parlamentet."  (Uppslagsordet Folksuveränitetsprincipen.)  I Sverige är det således den eller de som kontrollerar riksdagens "Knapptryckarkompani" ("Knapptryckarkompaniet" är en bok från 2011 av f.d. moderate riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson om hur kommandostyrd riksdagen är) som är de yttersta stormobbarna/psykopaterna.

Svenska domstolar jobbar rättsdogmatiskt efter "kokboken", som de aldrig ifrågasätter.  Vilket innebär att de omöjligt kan ha giltig jurisdiktion över en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter som repudierar eller alltså förkastar att Folksuveränitetsprincipen (Regeringsformen (1974:152) 1 kap. 1 §, se inledningen av denna text) skulle ha företräde före individens rätt att slippa pekpinnar och / eller ekonomisk skada när hon faktiskt inte skadat någon annans liv eller egendom.  Det är också därför jag nedan skriver "anklagaren", inte "Åklagaren".  Det senare är en titel inom ett illusionisttrick som kallas "domstol", men som saknar giltig jurisdiktion enligt början av detta stycke.  Om det verkligen finns någon som anklagar, se nedan, så är detta en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter.  En sådan person måste man bemöta.

Vill en domstol vinna jurisdiktion enligt föregående stycke så är ett minimikrav att den enligt Abstrakt lagprövning tar ställning till Regeringsformens giltighet i förhållande till absolut grundläggande mänskliga rättigheter, se den fetade delen av det stycke längre upp som börjar "Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen.".  D.v.s. en sådan domstol måste av nödvändighet enligt Abstrakt lagprövning våga ifrågasätta själva grundvalen för staten Sveriges konstitution.  Vågar den inte detta men ändå hävdar att den har rätt att döma dig enligt petitess-paragrafer trots att du hävdar motsatsen så sysslar den med översitteri åt stormobbarna/psykopaterna och inget annat.

Hur den mobbades rätt måste försvaras

Den som effektivt önskar repudiera eller alltså förkasta paragrafrytteriförtrycket måste av sin anklagare kräva att hon visar med vilken rätt folksuveränitetsprincipen har företräde framför individens frihet att företa sig vadhelst hon önskar så länge hon inte vållar ekonomisk eller frihetlig skada för en medmänniska.  Den som önskar repudiera måste dessutom av anklagaren kräva att hon visar att hon själv personligen vållats ekonomisk eller frihetlig skada på grund av de handlingar hon vill ställa dig till svars för.  Detta emedan det är det enda möjliga kriteriet enligt vilket hon fortfarande kan ha giltig sak, om hon ej förmår visa varför folksuveränitetsprincipen skulle ha företräde framför individens rätt.

Glöm det aldrig, endast levande människor kan lida skada.  Juridiska personer kan inte i sig lida skada, men väl levande människor vars person eller egendom skadas.  Naturligtvis inkl. egendom i form av juridiska personer, men det måste visas av en enskild levande människa att hon har lidit skada.  Det är därför endast levande människor som kan ha giltig sak mot en annan levande människa.  Ett abstrakt "rättsväsende" kan aldrig i sig ha giltig sak mot en levande människa.  Det krävs en levande människa som visar att hon lidit skada.  Hypnosen är att Åklagaren eller staten eller "det allmänna" är denna person, men det är bara illusionisttrick a' la' Trollkarlen från Oz.

Leif Erlingsson
11 juni 2014 17:20

Utskriftsvänlig version:  http://freedom.lege.net/doc/Muren_inom_oss_sjalva.html


Tidigare texter i min egen uppvaknandeprocess i ovanstående avseende:

"Fängelset inom oss - vilken faktisk status har vi?" från 16 maj 2014 16:00,
http://freedom.lege.net/doc/Fangelset_inom_oss__vilken_faktisk_status_har_vi.html

"Det behövs en Folkdomstol" från 28 maj 2014 17:30,
http://freedom.lege.net/doc/Det_behovs_en_Folkdomstol.html

"Den människa som utför handlingen är den som är skyldig till handlingen" från 30 maj 2014 18:00,
http://freedom.lege.net/doc/Den_manniska_som_utfor_handlingen_ar_den_som_ar_skyldig_till_handlingen.html

"Ska man framgångsrikt ta sig ur boskapstillståndet måste man kalla saker vid deras rätta namn" från 31 maj 2014 16:30,
http://freedom.lege.net/doc/Ska_man_framgangsrikt_ta_sig_ur_boskapstillstandet_maste_man_kalla_saker_vid_deras_ratta_namn.html

En rimlig ståndpunkt är att endast de politiker och politiska organisationer som aktivt arbetat för en intellektuellt ärlig offentlig diskurs i ämnen som GeoEngineering och Skalär krigföring bör ges framtida förtroende.

Som Ivan Björn konstaterade i en kommentar till Solveig Silverins nya video i går, här delvis omformulerad:

Den 11 september 2001 gjorde man tvillingtorn till damm och inte mycket bråte träffade marken.

1. För den vanliga människan som lever i den konfliktvärld medierna målar upp så var det muslimerna som gjorde detta.
    

2. För de något alertare heter det att det var en kontrollerad sprängning, eventuellt med kärnvapen.
   Fast det skrev inte Ivan Björn, men så tror somliga som inte längre kan acceptera en konventionell sprängning som förklaring.
    

3. Och för alla regeringar i världen och deras underrättelsetjänster så var denna händelse en kristallklar signal att här hade Skalärvapen använts.
    

Vapen som kan förgöra vem och vadsomhelst på jorden, "så det gäller att hålla käft och spela med i charaden" tänker kantänka korrumperade beslutsfattare och andra som ändå förstår verkligheten.  Och som då även tillåter den långsamma folkutrotningen av nuvarande människomodell med hjälp av aerosolförgiftning från flygplan och med andra metoder.

De som håller oss okunniga om detta är psykopatskadade.  De tror att det är bättre att låta psykopaterna tolka verkligheten åt dem och att acceptera dessas tolkningar som sina egna sanningar än att stå upp för egen verklighetsobservation.

Problemet är att psykopaterna och i viss mån sekundärpsykopaterna - de som av samhället socialiserats till att bete sig som psykopater - är felaktiga på så sätt att deras primärmål inte är mänsklighetens bästa utan att ha kontroll och makt över andras tänkande.

Därför blir det alltid bara värre ju längre man håller god min i psykopaternas spel.  Man förlorar sig själv, vet inte längre vem man själv är eller vad som är sant eller något överhuvudtaget.  Man kommer då fullständigt och totalt under psykopaternas kontroll.

Istället måste man våga bli utpekad som den ondaste av de onda av psykopaterna, för det är deras metod att marginalisera de som säger hur det är.  De som vågar stå upp mot dem.  Man måste ge fler mod att stå upp mot psykopaterna.  Detta gör fler och fler friskare och friskare.  Fler och fler kommer att respektera heder snarare än psykopaternas ära.  Heder är vad du vet om dig själv, ära är vad andra tycker om dig.  Hederlighet är att stå för sin egen sanning oavsett vad dynga då andra sprider om dig, medan den som söker ära anstränger sig att anpassa sig till dyngspridarnas önskningar om vad de ska hålla tyst med.

Det måste bli en samhällsnorm att det är en moralisk brist att avsiktligt hålla sig okunnig om ett ämne.  För detta är psykopaternas favoritmetod med hjälp av vilken de senare helt sanningsenligt kan vittna, "men vi visste inte", "vi förstod inte".  Nej, för de såg nogsamt till att hålla sig okunniga.  Att nogsamt se till att vara okunnig är en moralisk brist.  Alldeles särskilt när man utifrån okunskap sprider dynga om de som sprider kunskap.

Att söka ärbarhet är en annan moralisk brist, eftersom man då låter sig korrumperas.  All form av korrumperbarhet är en moralisk brist.  Alla är vi korrumperade, men i olika grad.  Därför måste vi börja selektera på de minst korrumperade snarare som i dag att vi låter de mest korrumperade styra.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-02-13 17:00

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​350-Att-nogsamt-se-till-att-vara-okunnig-aer-en-moralisk-brist.html#comments .

Varför BLOCKERAR intelligentian LÖSNINGAR på mänsklighetens problem?  (T.ex. genom att låtsas inte se eller höra, att vägra erkänna innebörd.  Genom att helt enkelt låtsas inte förstå samtidigt som den som förstår utmålas som felaktig, ond, o.s.v..)

Att jag alls år 2005 startade (alternativ, godkänd stavning) "Intelligentsians blockering" bloggen ( http://blog.lege.net/ ) var för att jag ur djupet av mitt inre kände frustration över vad jag redan då såg.  Att människor SABOTERAR för varandra snarare än hjälper varandra.

Sedan dess har jag blivit helt klar över att det är en bortförklaring att orsaken härtill skulle vara inbördes strid om överlevnad kring begränsade resurser.  Hur vet jag det?  Jag vet det eftersom även begränsningarna är skapade genom BLOCKERING av lösningar som skulle lyfta bort begränsningarna.  (Gäller energi, mat och mycket annat.  Det är t.ex. desinformation att vetenskapen skulle ha motbevisat s.k. fri energi, för verkligheten är den motsatta vilket alla som vill veta lätt kan verifiera.)

Vad blir den naturliga följdfunderingen av ovanstående?  Ja, naturligtvis att det är människan som "är problemet".  Detta då det ju till synes är människan som blockerar lösningarna.  Och den naturliga lösningen på detta att det till synes är människan som "är problemet" är naturligtvis att undanröja människan...

Nu blir det djupare och svårare att hänga med, men jag vill ändå berätta att min egen slutsats är att även detta är desinformation.  Fast på ett mycket mycket djupare plan.  Gnostikerna kallade dessa desinformationsagenter Archons, som jobbade på många olika plan inkl. drömplanet, ljusets änglar, mörkrets änglar, alltså "gudar och demoner".  I dag i så fall via allt det som inte erkänns men som ändå påverkar människor på alla nivåer av samhället.  Lasse Wilhelmson sa en gång till mig att "De som tror att de är utvalda för viktig information är lättast att styra." (2008-07-26.)  Det är sant, ingen är så lätt att styra som den som tror att den har tillgång till priviligierad information.

Jag tror inte att det är människorna som är problemet, utan att problemet är att människor inte har genomskådat hur de manipuleras på nivåer de inte ens föreställer sig existerar.

Därför tror jag intelligentian BLOCKERAR LÖSNINGAR på mänsklighetens problem.  FÖR ATT den är MANIPULERAD utan att själv inse det eller utan att den ens vill föreställa sig att det är möjligt att den är det.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-30

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​349-Varfor-BLOCKERAR-intelligentian-LOESNINGAR.html#comments .

Så länge det är möjligt att utbyta information på kanaler som sekten inte kan kontrollera så innebär sektkontroll av diskurs att sekten gräver sin egen grav.  Detta är t.ex. tydligt med mormonkyrkan, som förlorar medlemmar i en väldigt hög takt.  Kanske de har kvar många av medlemmarna "på pappret", men i realiteten har de förlorat väldigt många av dem.  Långtifrån alla bryr sig om att formellt deklarera sitt utträde.  Så med mormonerna, och likadant med samhällssekten.

Samhällssekten vill gärna gå mot kriminalisering av kritik.  T.ex. klarar de inte en icke hjärntvättad dialog kring CO2, som det enkla konstaterandet att CO2 är bra för växtlivet och att det gärna får bli mer av CO2 för att vi bättre ska kunna försörja oss på vårt jordbruk o.s.v..  Så man jobbar steg för steg mot en kriminalisering av ifrågasättande av religiösa dogmer som CO2 dogmen, 911 dogmen och andra teologiska principer.  Långt innan heresi/kätteri blir kriminellt så blir det omöjligt att framföra.  Det är alltid så det börjar i fundamentalistiska kulter.

Denna sekteristiska inlåsning måste mötas assymetriskt genom förmåga att plocka fram högre ordningens mönster ur till synes disparata ämnen.  För "en plattländare" är det nämligen komplett omöjligt att se bortom sektens dogmer.  Alla sektens media bekräftar ju dessa varför det som inte stämmer in bara framträder som till synes åtskilda anomalier utan samband.  Som något som bara ska ignoreras.

Det går att bryta "plattländarperspektivet".  "Allt" som behövs är förmåga till abstrakt tänkande och informationsanalys ur olika ämnen ur vilka högre ordningens mönster kan påvisas.  Många förstår intuitivt detta, men blockeras alldeles för ofta av stoppklossar som i bästa fall inget förstått och som i sämsta fall avsiktligt blockerar möjlighet till att i dialog uppnå helhetsyn.  D.v.s. forumdiskussioner som inte till synes tillåts "lämna ämnet" innebär fortsatt "plattländarperspektiv" medan diskussioner som tillåts "lämna ämnet" möjliggör ett högre ordningens seende, helhetssyn.

Lösningen är insikt om den nya kunskapsdomän som innebär att lämna det gammeltestamentliga tänkandet för att istället gå till från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande.  Jag tänker här på den för-bibliska Inanna myten med sin skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens, där gudinnan Inanna efter att ha bekräftat sin sexualitet besöker och lockar hennes farfar guden Enki att ge henne civilisationens essens, kallade "me" (uttalas "may").  Dessa me, varav gudaskap är en, ger hon till det vanliga folket att förvalta och utforska.  Konsekvensen av att ge människan dessa me var att människan kunde bli gud, om hon så önskade, men att hon måste ta det goda med det dåliga.  Såväl me för livsglädje som me för krig.  Härur hjulet, skriftkonsten, matematiken, lag, etc.  När gudinnans kraft avtog så avtog även det fria informationsutbytet, och avmystifieringen av kunskap förvändes till motsatsen.  Tänk symboliskt en vassrugg som symboliserar från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande.  I motsats då till den filosofi som på latin står på de amerikanska dollarsedlarna, "E pluribus unum" - från många, enhet = enandet av mångfald.  Det senare är gammeltestamentligt tänkande.

(Arkeologin från Mesopotamien är för övrigt så pass intressant att den kan ha varit en avgörande faktor för det senaste Irak-kriget.  Bland det första man gjorde var t.ex. att vandalisera museum och arkeologiska fyndplatser.  Ganska snart hade också många professorer och intellektuella mördats.  Här i norden har vi ännu äldre myter som är minst lika starka, även om vi här kanske inte har för den gammeltestamentliga agendan lika hotande arkeologi.  Fundera gärna lite på varför vårt nordiska arv är så demoniserat.  Och skyll inte på en viss 1900-tals potentat, myterna är lite äldre än så, om man så säger.)

Men åter, att inte tillåtas "lämna ämnet" innebär i praktiken en blockering av denna nya kunskapsdomän.  Innebär inlåsning i det gammeltestamentliga tänkandet.  Denna nya kunskapsdomän kan inte spridas i form av "ännu ett ämne".  Nej, den måste genomsyra alla ämnen.  Stoppklossarna kommer att misslyckas.  Deras forum dör.  Newsmill och Sourze är deras senaste mer kända svenska självmord.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-14

Manifesteras i begränsning genom a) pengar b) energi c) hälsa och mycket annat, där såväl pengar som energi är skapade med inbyggd begränsning istället för att skapas i förhållande till vad som behövs som möjliggörande smörjmedel, vad gäller pengar i "energiutbytet" oss emellan, vad gäller energi, "Fri Energi" för allt vad vi behöver.

Vad gäller hälsa begränsas denna för att vi ska köpa symptomlindring medan bekämpning av grundorsakerna bekämpas av organiserat motstånd från intressenterna i den pengamässigt lukrativa legala drogindustrin / symptomlättnadsbranchen / "läkemedelsbranschen".

Men det börjar med att vi begränsar varandra.  Resten är konsekvenser.


Leif Erlingsson
2013-09-19 10:30

Terraisterna är jordens folk (terra = jorden), och Kriget mot Terraismen är kriget mot jorden och dess folk.  Den ursprungliga strategin mot oss "terraister" var enligt de gamla böcker vi har att vi splittrats i vår verklighetsperception ("språkförbistringen") så att våra olika perspektiv, de delar av sanningen vi ser eller tror oss se, är just vad som splittrar oss.

Uppmärksamhetsspannet i denna värld går mot total fragmentering, "språkförbistringen" pågår alltjämt.  Medias uppgift är att förmedla att det mesta är skit och att det inget finns du kan göra åt saken.  Säga viktiga saker en gång och sedan glömma bort dem.  "Även när det hände, så hände det inte", som Harold Pinter sa.  Terraisternas uppgift blir då att förmedla att det finns något du kan göra, och ge idéer om vad som kan fungera.  Samt information om vad som inte kan fungera, och varför.

Terraisterna (jordens vänner) är fienden, det har makten genom sina handlingar klart uttalat.  Är du en Terraist = Riktig Människa?  Vågar du vara jordens vän?  I så fall kan jag berätta att media inte förmedlar sanningen, för det finns en hel del du kan göra.  Börja med att lära dig se bortom "språkförbistringen".


Fotnot:

NSA, GCHQ Admit That The Public Is The Enemy  "Yet another point on the latest NSA/GCHQ revelations concerning backdoors into all sorts of commercial encryption tools, buried within the stories is the pretty clear admission that the NSA and GCHQ views the public as the enemy."  http://www.techdirt.com/articles/20130905/15531224420/nsa-gchq-admit-that-enemy-is-public.shtml .


Leif Erlingsson
2013-09-11 16:00


PS:  Det är den 11 september 12 år efter Krigslögnerna för Kriget mot Terrorismen, den senaste fasen i Krigslögnerna för Kriget mot Terraisterna.  Dagen till ära rekommenderar jag mycket varmt Per Nordgrens fina artikel i ämnet, som jag helt stöder.  Här via en introduktion han själv förberett:  "9/11, en våldtäkt på människans medvetande och hennes framtid?".  DS.

Det är fortfarande religion (som vi även kallar vetenskap och politik) som hindrar oss.  Sektavprogrammering ur samhällssekten är det enda jag har hittat som kan göra verklig skillnad.

Jag har från 2003 och framåt sprungit på massor av demonstrationer, seminarier och engagerat mig i solidaritetsrörelser - har personligen haft att göra med många av namnen i dessa.  Det jag har lärt mig av det är att dessa rörelser kastar ut och marginaliserar människor som ser alltför klart.  Det är inte mig själv jag tänker på, jag har suttit kvar och försökt förhindra sådana processer.

I praktiken, oavsett goda motiv, så vallar denna typ av aktivitet in människor i olika inhägnader.  Därför har jag istället sökt det som verkligen kan göra skillnad.

Här har jag identifierat idén att observation kommer först.  Till skillnad mot religionernas dynamik att idé bestämmer ens verklighet.  Eftersom denna dynamik återkommer i det vi kallar politik och vetenskap så vet vi genom denna enkla observation att de i dag är religion.  Kort sagt, utan att skala av religionerna från våra medvetanden så kan vi springa i hur många inhägnader som helst utan att det gör någon verklig skillnad.  I ett e-mail fick jag påpekat att jag knappast är först med denna idé:  "Den grekiska naturfilosofin före Sokrates innehåller två väsentliga element som fortfarande borde finnas med i ämnet naturvetenskap; iakttagelser och antaganden." 

Istället för att springa på meningslösa demonstrationer så har jag några år jobbat stenhårt med att direkt påverka det allmänna medvetandet genom kommentarsaktivitet bland de mer omedvetna.  Till sist fattade väl någon vad jag höll på med, för nu är det forumet borta.  Jag har dock varit förutseende nog att spara kopior av diskussionstrådarna, som jag nu har lagt ut hoplänkat så man kan klicka sig fram i arkivet.  De gamla länkarna är omdirigerade till motsvarande arkivkopior.

Här har jag t.ex. skrivit om en fredskonferens i Iran och mediemörkningen av densamma: "Konspiratörer mot kriget?"  Se även Jan Brunnegårds kommentarer som är självavslöjande och tjänar till att ytterligare förstärka det jag skriver.

Kort sagt, sektavprogrammering ur samhällssekten är det enda jag har hittat som kan göra verklig skillnad.

Det finns faktiskt ett patent på hur himlakropparna kan skapa energi och materia.  Det europeiska patentet EP 1 770 717 A1 från 2007 på 126 sidor av Mehran Tavakoli Keshe beskriver hur stjärnor och planeter bildas, hur man kan använda samma principer för att skapa levitations- och framdrivnings- farkoster, energi och mycket mycket annat.  Patentet beskriver även hur den nu patenterade reaktorn väldigt ofta bildas spontant i universum och hur den då skapar himlakroppar.  Nyckelelementen är  (1) Väte,  (2) Strålningskälla,  (3) Svagt magnetfält,  (4) Turbulens och  (5) Rörelse som t.ex. rotation.

"Om man tittar i MT Keshes patent så beskriver han hur man kan ta ut energi från två olika magnetfält, ett skalärt och ett transversalt.  Detta stämmer väl överens med teorin om att det enda transversala fältet som vi nu ut nyttjar inte på långt håll när är lika stort som alla de fält byggda på spinn som finns inne i materia.  Den skalära vågens energi består nämligen av summan av de underliggande spinnen.  Det är som att jämföra vågorna från en roddbåt med en tsunami.  När skolor och undervisningsanstalter börjar lära ut hur atomen egentligen ser ut kommer världen att ta ett rejält skutt in i framtiden.  Den fria energin finns där och har snurrat på sedan urminnes tider, det gäller bara att lära sej att skörda den."  (Utdrag ur kommentar av Jan Rosbäck 2013-02-17 20:36 såsom citerat ur av undertecknad 2013-02-20 11:49 på gamla Sourze Forum.)

Det är fortfarande religion (som vi även kallar vetenskap och politik) som hindrar oss.  Bara vi släpper in ljuset så blir det snart bra.  Kanske vi får hjälp av vår passage genom ett gigantiskt galaktiskt plasmaområde, tänker på Hannes Alfvéns och andras forskning som tyder på att starkt magnetiserat plasma mycket väl kan hysa intelligens.  (Utvecklade det lite i en Sourze Forum kommentar 2012-10-15 12:57.)

Se också Dewey B. Larsons arbete och många andra.  I ett intressant dokument, "Geo-Chronology: Hiding History in the Past", som jag hittat, förenas flera av de nu nämnda forskarnas arbeten på ett intressant sätt tillsammans med information från ovanliga källor.

Referenser:
Kopior av gamla Sourze Forum diskussionstrådar.
Spegel av Leif Erlingssons Sourze profil med artiklar och kommentarer, från det gamla forumet.

Det tar tid att reflektera för att inse vad som verkligen sker bakom det som synes ske.

För en dryg månad sedan påstod Sourze Red. att man stängde sitt eget kommentarsforum.  Det gjorde man inte.  Det man istället gjorde var att dels IP-blockera just de forumister som förmådde analysera och förklara vad som verkligen pågick i den forumdynamik som var.  Dessutom slutade man länka till sitt eget forum från nya artiklar utan hänvisade till Facebook.  Men forumet finns kvar och under förutsättning att man inte tillhör de IP-blockerade forumisterna så kan man fortfarande skriva där.  Om det skrivna sedan får vara kvar beror på hur försiktigt man uttrycker sig.

Dynamiken att de som försökt förklara något på Sourze Forum kunnat utsättas för hur mycket forummobbing som helst utan att mobbarna fått några reprimander syns extremt tydligt i min egen Ovetenskapsparadigmet tråd.  Kanske lite väl tydligt, för jag noterade att en anonym Jante vs. Frihetsmänniska dialog där censurerades dryga timmen efter den tidsstämpel då den infördes.  Lyckligtvis hann jag kopiera den.  Denna dialog lyckades fånga essensen av dynamiken i tråden.  Där alltså de statiska auktoritetsbundna mobbar de som kan och vill resonera och förklara.  (Jante Frihetsmänniska 2013-05-16 10:50 i "Ovetenskapsparadigmet" tråden.)

Det pikanta är naturligtvis att mobbarna i ovanstående tråd inte avstängts från Sourze Forum.  Däremot har två av de minst fyra nyligen IP-blockerade forumisterna resonerat och förklarat i denna tråd.  När senare de nu IP-blockerade även resonerade och förklarade i ett annat ämne, då brast det för Sourze Red., och man förbjöd alltså förklaringarna med motiveringen att man stoppade näthat.  Att detta är svepskäl bevisas dock av den snabba censureringen av Jante vs. Frihetsmänniska dialogen som avslöjade att en viss typ av mobbing i själva verket alltid har varit godkänd på Sourze Forum.  Nämligen mobbingen från det statiskas försvarare gentemot de dynamiska nytänkare som kan och vill förklara.

För mer detaljer om detta andra ämne och dynamiken kring det se min kommentar 2013-05-30 på denna arkivsida om grindvakter - länk -, något som alltså väl beskriver Sourze Red.  Det finns även en översikt över när censuren slog till rejält - länk -, med såväl censurerade som icke censurerade inlägg för jämförelse.  Jag har lagt ett "ankare" där censuren slog till, 2013-05-07 11:15.  Det som riktigt blev "det röda skynket" som "tjuren Sourze Red." rusade blint på var antagligen denna tråd - länk -, startad 2013-05-04 15:24 av undertecknad, som förvisso var lite provokativ.  Kanske jag intuitivt kände hur jag måste göra för att få Sourze Red. att avslöja sig?  Upprinnelsen till dynamiken finner man istället i en tidigare tråd där en forumist som dock inte blivit avstängd 2013-04-29 04:23 skapade - länk - casus belli för att kunna förhindra analys och förklaringar av forumdynamik i forumet.  För att kunna förbjuda förståelse av de dynamiska processer varmed tankekontrollen på Sourze och på många andra forum fungerar.

En reflektion är att jag nog bara hade en enda chans - som jag också tog - att verkligt tydligt avslöja detta.  Därför har jag aldrig känt något dåligt samvete över "det röda skynke" som jag höll ut för "tjuren Sourze Red.".  Det var helt enkelt nödvändigt.  Detta är också väldigt stort.  Det är en del av den gamla dynamiken som inleddes med bokreligionerna via gamla testamentet av det statiska vs. det dynamiska.  Grunden för vår civilisation.  Frågan är om det i Sverige alls finns någon jordmån för dialog om grunden för civilisation.  Karin Boye var nog också trött på detta.  Hon identifierade 1924 i dikten "Asar och alfer" från samlingen Gömda land konflikten statiskt vs. dynamiskt genom att asarna liknades vid stenstoder och åt dem gavs allt man kunde ta på, medan det dynamiska symboliserades av alver åt vilka allt som ännu ej fanns gavs, d.v.s. framtiden.  Detta är också ett genomgående tema i Bibeln, där endast den yttersta auktoriteten tillåts skapa.  Jag har diskuterat detta på Sourze, dock utan att märka av någon vilja att förstå.

Censur just i tråden Ovetenskapsparadigmet är dessutom extra pikant genom att tråden och artikeln handlar om hur vetenskapliga grindvakter håller oss dumma och lydiga.  Det är t.ex. ganska uppenbart för många att Albert Einstein var en grindvakt för att hålla kvar oss i en statisk värld där allt dynamiskt antogs hända någonstans i andra änden av universum - den generella relativitetsteorin - för att de dynamiska idéerna av Nicola Tesla, Walter Russell, Viktor Schauberger och många relaterade tänkare inte skulle få fotfäste.

Brasklapp:  Lt. Col. Thomas E. Bearden, Ph.D. (U.S. Army Retired), Miles Williams Mathis och andra lyckas faktiskt knyckla ihop sina insikter med Albert Einstens generella relativitetsteori, vilket i nuläget har klara PR-mässiga fördelar - ungefär som att inte nämna "sionister".  Men det skapar ett tankestopp som gör det svårare att tänka i termer av virvlar, vortex och resonans som förklaring till ett dynamiskt, öppet universum, och hjälper därför grindvakterna att hålla kvar oss i hjärntvätten.  I det statiska tänkandet.  Det har visats att Albert Einstein gjort lite väl märkliga "och här hände ett under" i sina tankegångar, som dock maskerats.  Se t.ex. "Free Energy and Free Thinking: Einstein's Ether" och "Arend Lammertink: Electrical Engineer disproves Einsteins Relativity Theory: The Ruins of 106 Years Relativity" sidan 7, stycket som börjar "Einstein's Ether:".)

Sourze Red. PÅSTÅR att de stoppar forummobbing.  Nej, de stoppar dynamisk förståelse.  Och de är helt avslöjade i detta.  Den rådande ideologin har sitt ursprung i bokreligionernas förbjudande av eget skapande och Sourze Red. är bara en av dess profeter.  Låt oss rulla upp detta som en gammal bokrulle, som det står om i uppenbarelseboken.  Förresten, på engelska Revelation.  Tänker på rotation, upprullning.  Nu rullas det upp.


Leif Erlingsson
enligt de programmerade galen
enligt de icke programmerade superklok
2013-06-10 22:11

Hadronic Mechanics och dess konsekvenser kullkastar hela det nuvarande ovetenskapsparadigmet.

Redan 1978 kunde på Harvard universitetet professor Ruggero Maria Santilli under finansiering från det amerikanska energidepartementet teoretiskt visa varför det med resonans är enkelt att trigga en tidigare okänd klass fenomen i atomkärnor och varför detta inte strider mot det man tidigare visste.  Ruggero Maria Santilli kunde skaka på ett kristallgitter så att neutroner ombildas till protoner och elektroner, och nån liten antineutrino.  Denna teori är Hadronic Mechanics.  Hadronic Mechanics och dess konsekvenser kullkastar hela det nuvarande ovetenskapsparadigmet.  Utan att bryta mot några termodynamiska lagar och med full förklaring varför det inte gör det så blir fri energi och transmutation - den vetenskap som förr kallades Alkemi - fullt teoretiskt förklarad.

Trots att professor Santilli hade pågående finansiering från energidepartementet (DOE) för sin forskning så organiserades på Harvard ett motstånd av fysikerna S. Coleman, S. Weinberg och S. Glashow som lyckades stoppa professor Santillis forskning.  Motsvarande motstånd organiserades på andra universitet där professor Santilli ville föreläsa, även fast han erbjöd sig att komma på egen bekostnad.  Princeton, the IAS, the Lengaro laboratory i Italien, the Italian National Laboratories i Frascati o.s.v..  Listan fortsätter.

Det är inte lätt att förstå varför detta till synes systematiskt organiserade tanke- och forskningsförtryck uppstod varmed de praktiska bevisen så långt detta lät sig göras stoppades, ofta olagligt.  Det är som att även fysiker på Harvard är så rädda för verkligt självständigt tänkande och forskande att de förtrycker sanningen av rädsla för att bli förknippad med den.

Det som möjligen kan förklara denna starka rädsla är en gryende insikt att Nicola Tesla hade rätt i att alla andra hade gått vilse angående elektromagnetismen, en absolut grundpelare för hela 1900-talets fysik.  För om hela grunden är rutten, då är mångas upphöjda positioner enbart utanverk.  En forskare vars pågående totala omarbetning från grunden av hela 1900-talets fysik tyder på att detta är precis vad som har hänt är Miles Williams Mathis.  Mathis menar dessutom att det kan vara så att underrättelsetjänsterna tagit över kontrollen över fysiken.  Logiskt, om den riktiga fysiken blir klassad som statssäkerhetsrisker.

Priset för att vi sedan början av 1900-talet förkastat verklig fysik kan iallafall vara att vi har stoppat mänskligt framåtskridande och konstlat konserverat ett samhälle som hållit kvar mänskligheten på en nivå ungefär i stil med 1900-talets början, fast med "tilläggsmodulen" elektronik och media.  När det naturliga hade varit att från 1900-talets början utforska universums hemligheter i kärlek och oändligt materiellt välstånd.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2012-05-21

 

Länkar:
Fantasikrisen
Nuclear Waste Recycling
Miles Williams Mathis

En delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

På språket "symboliska" uttrycker dödskulten i klartext rakt i ansiktet på oss sanningen om sina ockulta människooffersritualer.  Som t.ex. vid denna ceremoni vid OS i Beijing 2008 där man berättar för oss den symboliska innebörden i den ockulta människooffersritualen i London 2005-07-07 där 13 oskyldiga offrades i en buss, "Disclose.tv:  London 2012 7/7 Olympics Sacrifice Ritual".  7 år efter människooffersritualen 2005-07-07 är 2012-07-07.  Ska Mega-människooffersritualen ske då?  Lyndon LaRouche talade 2012-02-06 i en webcast, "Thermonuclear WAR will happen SUDDENLY (Extinction Level Event) 2012", om att det brittiska imperiet under drottningen nu desperat önskar utplåna Kina och Ryssland och antyder att strategin kan vara att slå till först med kärnvapen.  Men tänk om dödskulten faktiskt planerar en yttersta slut-orgasm 2012.

Lyssna gärna på den intuitive forskaren Rik Clay, som antagligen var något sådant på spåret när han dog faktiskt samma år som OS i Beijing 2008, efter att han talat bl.a. om "2012 Zion Olympics" och hur detta hänger ihop med den nya tidsåldern och hur en "slutspelets Messias" (an "end game messiah") kommer att presenteras för oss kring 2012.

Rik Clay juni 2008, timme...

1. Rik Clay - The Cosmic Mind: Zion 2012 Olympics 2008-06-08, MP3
2. Rik Clay - The Cosmic Mind: The End Game Messiah of 2012 2008-06-08, MP3
3. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A 2008-06-12, MP3
4. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A Continued 2008-06-12, MP3

Medvetandeutveckling för efterblivna?

Kanske min och dödskultens agenda är en och densamma, upplysning, fast dödskulten kommit till slutsatsen att ingen annan möjlighet att snabbupplysa mänskligheten finns än kognitiv beteendechockterapi?  Eller är inte målet alls snabbupplysning, utan att vi ska ge vårt tysta bifall till att utrotas, vilket bifall alltså enligt en schaman jag talat med skulle vara extra smaskigt för de lägre astrala regioner som dödsritualer sänder sin energi till.

Oavsett vilket så är det ett oerhört högt karmiskt pris som betalas av de själar som medvetet låtsas sova.  Som Kjell Alinge skrev till mig på mailinglistan Mediekritik 2006-02-24 00:41:50, "Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder".  Dödskulten jobbar för att fånga själar, och envar själ som medvetet vill utöka och arbeta för okunnigheten, kryperiet och det globala folkmordet (se ex. Google "A Poisoned World" site: youtube.com), den globala våldtäkten på livets helighet, alla dessa är dödskultens villigt fångade själar.

Men en delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

Död eller liv, hur väljer du?

Leif Erlingsson
2012-02-15

Artikeln finns även här:

1. http://lege.net/medvetandeutveckling/dodellerlivhurvaljerdu.html
2. http://www.sourze.se/forum/thread/10775701/page1#post10775702

Några funderingar från den holistiska detektiven.

1. Ingen blir nominerad som president i viktigare "demokratier" utan uppbackning från fraktioner av den verkliga makten.
   
   
2. Obama var vald av en av dessa fraktioner av skäl som vi ej känner men en viktig ledtråd är att t.o.m. avsändarna av ganska många kanaliserade budskap, alltså genom många olika kanaliserande människor och med olika personlighetssignaturer i det ganska omfattande sända materialet som därför möjliggör sådana bedömningar, ger ännu i denna denna dag Obama stöd som en mycket speciell ljus själ, men som har måst ha stöd av de mörka för att ö.h.t. bli nominerad, och ursäkten nu från dessa källor är att käbblet mellan fraktionerna av de mörka dragit ut på tiden och att Obama därför varit tvungen att godkänna sånt han absolut inte vill veta av, men att de riktigt mörka resultaten aldrig ska komma att hinna materialisera.
   
   
3. Samtidigt finns t.o.m. på Vita Husets hemsida bevis för att Obamas medborgarskap är förfalskat.  Den sekund media får order att blåsa upp detta är han rökt.  Min tolkning av detta faktum är att en fraktion krävt att få ha denna hållhake.  ("Obama i planerad konstitutionell kris?", Leif Erlingsson 2012-01-16 13:32, [länk] .)
   
   

Jag spekulerar själv att en "Breakaway Civilisation" existerar som är de som såväl ligger bakom vilka själar som man vill ha på viktiga politiska och andra positioner som även en väldans massa signalering till insider fraktioner och en massa vanliga kanaliserare.  Det är inte jättesvårt att kanalisera, jag känner flera som själva gör det.  Människokroppen är ett slags interface till många olika plan av verkligheten.

Vad alltihop i slutändan handlar om?  Kanske det som Dr. Jens Jerndal skriver om...

Who is really running our world?  Are all the presidents and prime ministers and other power mongers who seemingly run the world, just puppets, marionettes, controlled by someone invisible, unseen?

Läs vidare...  [länk] .

Men jag citerar från en bit ned:

What if it´s all just a giant spiritual exercise to force the rest of us to grow up, become aware and do something about it?  If so, it seems we need excessively strong provocations to wake up, come to our senses, and rise to an appropriate level of awareness and active stewardship of our human inheritance, and of the planet we have recently taken control of.

Remember that the Devil is a creation of the almighty God, and without Judas there would have been no Christianity.

The question is:  Will we have to endure the destruction of our material world, the decimation of physical life, a catharsis so deep that our entire planet becomes uninhabitable for the kind of life that it presently hosts, before we come to our senses and realize our true identity and our true spiritual calling as a soul species?

Are the puppet masters just misguided human beings of flesh and blood, psychopaths obsessed with power and material possessions, or are they driven by some form of higher godlike consciousness that moves them to act destructively in pursuit of an ulterior spiritual purpose?

I don´ t have the answer.

Själv misstänker jag dock att en av dessa Breakaway Civilization kasperteateroperatörer framträdde via Skype från någonstans i universum i en intervju för en tid sedan med David Wilcock, har tidigare kommenterat MP3:n så här:

Leif Erlingsson 2011-12-15 20:29 på Sourze [länk] :

Lyssnar på dagens intervju med David Wilcock som jag berättar kring och länkar till från [länk] 2011-12-15 16:42.  Det är så uppenbart att mid-level management i "Illuminati" eller World Management Team eller vad de gillar att kallas sig är oerhört byxis nu, medan "higher up" är helt för att allt ska ut i det öppna, för s.k. Disclosure.

Jag tyckte senare mig känna av exakt samma personlighet ur ett kanaliserat budskap jag fick som text.  När jag nämnde det till en annan person så hade den personen redan själv tänkt på samma sak.  Kan alltså vara så att Breakaway Civilization manipulerar oss för att vi ska bli redo att ingå i ett större galaktiskt sammanhang, men att vi först måste bli klara med en del tjafs och omogenhet som vi behöver bli av med.  Och att "kasperteatern" är till för att vi ska växa upp...  Men att en del av de insiders som sköter om att hålla uppe illusionernas gobelänger har blivit lite väl fästa vid sina jordiska ägodelar, makt och inflytande o.s.v. så att de inte kör framåt enligt plan.

Det var några funderingar från den holistiska detektiven.

(Från epost sänt till mindre grupp 2012-02-04 20:25:34.)

Denna text är samtidigt postad på Sourze:  [länk] .

De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande just nu är vetenskapsetablissemanget, de som har lärt sig en felaktig grund och försvarar denna grund.  På Wikipedia kan man i dag se hur det går till, leta upp någon fri energi uppfinning där.  Man kräver att uppfinnaren ska kunna förklara verkansprinciperna enligt den fysik vi lärde i skolan, trots att det är känt att vår skol-kosmologi är helt fel.  Miles Mathis omtänk av fysik-vetenskapen med omstart från Newton och Einstein med omtolkningar och omskrivningar av dessas ekvationer löser t.ex. de flesta påstått olösliga problem, och det finns flera andra som tänkt om från början, som gjort nytt.  Men kräv just därför att det är omöjligt att uppfinnaren ska förklara uppfinningens verkansprinciper enligt de felaktiga fysiska modeller vi i generationer har lärt oss.  Och avfärda allt annat som pseudovetenskap!

Ta "kall fusion".  Som alla som inte låtit sig hjärntvättas vet så konfirmerade massor av labb världen över så kallad kall fusion redan för cirka två årtionden sedan.  Att några misslyckades visar bara att de antingen gjorde något fel eller att alla parametrar inte var kända, vilket förstås borde vara en indikator för mer forskning, men inte för förkastande.  Att världen lurades att detta var nonsens är mycket intressant.  Jag tycker mig också se en intressant selektivitet eller bias där kritiker ges stort utrymme medan seriös forskning som förklarar fysiken enligt nya modeller sällan nämns ens om de har varit publicerade i vanliga vetenskapliga publikationer.

Många har hängt upp sin världsbild på en kosmologi som bevisligen är fel.  Så motståndet måste troligen förstås på motsvarande sätt som folk försvarar ideologier.  Det har visat sig att vår skol-kosmologi är helt fel.  Det är t.ex. inte bara gravitation mellan himlakropparna, utan även elektromagnetiska krafter.  Det elektriska plasma-universumet hålls ihop även av laddningsfält.  Svensken Hannes Alfvén är en föregångsman, och denna kosmologiska modell är nu i stort sett accepterad.  Se t.ex. denna länk sponsrad bl.a. av amerikanska energidepartementet, nationella vetenskapsstiftelsen, Los Alamos labbet (där atombomsforskningen bedrevs) Du Pont(!) och Air Force Office of Scientific Research:  http://plasmascience.net/ .

Dessa korrigeringar av vetenskapen och kosmologin förändrar alla våra modeller, hela vår förståelse av alla kosmologiska samband.

Plasma tycks för övrigt vara idealiskt för uppkomst av organiserat oorganiskt liv.  Och faktiskt så har mänskligheten alltid talat om andra livsformer som vi delar verklighet med, bara det att vi numera brukar hävda att detta enbart skulle vara sagor och myter.  Någon påpekade för mig redan för ett par år sedan att för att lära oss skapa teknologi för att fysiskt färdas genom universum så måste vi upptäcka och förstå att det finns andra livsformer som existerar i samma område av rymden som vi själva.  Att det alltså inte bara är fråga om det finns "besökare" från någon av de mer fysiska miljöerna i universum som reser i farkoster utan att det också är fråga om de som alltid varit här.  De ickemateriella intelligenser som delar vår och all rymd.

Leif Erlingsson
2012-01-23 22:33


Tillägg:

Vetenskapen har steg för steg byggt på tidigare av vetenskapsetablissemanget accepterad kunskap.  De tidigaste byggklotsarna ifrågasätts aldrig numera.  Eller jo, några få gör så, men dessa avfärdas:  Det där är redan tänkt, det är redan avgjort.  Så kommer några och pekar på effekter som inte kan förklaras med byggklotsarna.  Andra visar hur man kan omtänka några av de tidigaste byggklotsarna.  Men "vetenskapens försvarare" avfärdar allt som irrelevant.  Det som är innanför byggklotsarna är relevant.  Det som kräver nya klotsar är irrelevant.  Fenomen som inte kan förklaras med vetenskapsetablissemangets byggklotsar är omöjliga att tro på.

När det handlar om sånt man kan visa vetenskapligt, men där man först måste ta ifrån "vetenskapens försvarare" hans byggklotsar, eller ändra på dem, då sitter han där och bölar.  För hans byggklotsar är honom så kära, och han vill inga andra ha.  Speciellt som de nya ännu inte är riktigt färdiga, de är halvfabrikat.

Leif Erlingsson
2012-01-24 08:04

Eftersom det är teoretiskt möjligt så har det redan hänt.

Eller framtiden är baktiden, som Josef Boberg brukar uttrycka det.

Sådär, nu har vi tappat de läsare detta inte är till för.

Jag insåg nämligen att då det teoretiskt sett finns massor av tidslinjer så har det redan skett i några av dessa tidslinjer att något privat företag under 1900-talet koloniserade multiversum framlänges och baklänges i tid och rymd, och i olika dimensioner.

Och att de olika budskap alltfler människor mottar på alltfler kanaler (kanaliserade budskap, psykiska känningar, ja även TV-kanaler etc...) är återkoppling från dessa verkligheter.  Att alltså framtiden redan har hänt.  Så vi behöver så att säga "återvända till framtiden".  Vilket är detsamma som att komma ikapp den vetenskap som redan har hänt.  Forskaren Miles Mathis menar att det kan vara så att för att förhindra viktigare upptäckter fysikvetenskapen övertagits av underrättelsevärlden, och att vissa vassare fysiker i den öppna världen är avsiktliga grindvakter men att de flesta i universitetsvärlden bara tror på "vetenskapsreligionen".  Rupert Sheldrake är inne på något liknande i hans nya bok som släpps den 17 januari i London, "The Science Delusion: Freeing the Spirit of Inquiry".  Som det står i inbjudan till boksläppet, vetenskapsvanföreställningen är tron på att vetenskapen redan i princip förstår allting, och att vi nu bara håller på att fylla i detaljerna.

Se gärna även referenser ang. olika tidslinjer etc här:  http://freedom.lege.net/Rigiditet_om_verklighet/ .

Tillägg kl 14:20:  Eftersom mycket annat också kan ha hänt någonstans i någon tid i någon tidslinje så är det många verkligheter som pockar på uppmärksamhet,

d.v.s. om man inte filtrerar bort det, så är det verkligt...  Det vi släpper igenom våra perceptionsfilter är vår verklighet...

I det vardagliga kan man se detta när man skriver något och mottagaren då endast ser det som slipper igenom dennes perceptionsfilter.  Ofta en mycket liten bråkdel av den mening du själv la i det.  Du kanske såg multipla betydelser i flera olika perspektiv i det du skrev, och mottagaren ser en så begränsad innebörd som den dessutom inte vill acceptera, att det bara verkar vara "dumhet".  Det är precis vad mottagaren ser.  Sändaren ser hyfsat djup visdom, mottagaren ser dumhet.  Så kan det vara.  Det har nog alla som försökt kommunicera någon insikt upplevt.  "Keep on knockin', but can't come in..."

En kompott av tidigare postningar på Sourze.se kring temat vår nya verklighet, samlat i en och samma bloggpost:


Därför behöver etablissemangsvetenskapen erkänna fjärrskåderiets realitet under 2011

"Why Mainstream Science Needs to Recognize the Reality of Remote Viewing in 2011"
http://farsight.org/DirectorLetter_to_Mainstream_Science.html

Baserat på fjärrskåderi har The Farsight Institute sett att om inte en omfattande förståelse för fjärrskåderi har spritts senast den 31 december 2011 så är vi i dag så förberedda som vi någonsin kommer att bli för det som komma skall.  Medan om en sådan förståelse sprids bland miljoner och miljarder så kommer mänskligheten att genomgå en monumental transformation under 2012.

  - Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskapens fall".


Från privat korrespondens, tidigare citerad på Sourze:

"Vetenskap behöver omdefinieras.
I dag är det en gate-keeper verksamhet.
Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med en bekant om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktiskt gate-keeper verksamhet.  På skissen stod det något annat.  Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem.  Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid.  Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.
TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak.  Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd.  Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar.  Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse..."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 10:34 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770644 i tråden "Motvind för vindkraften".

Och ur samma korrespondens:

"Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod.  D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte.  Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant.  Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp.   [N.N.] kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning.  Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn.  Jesus och även de tidigare profeterna (i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare) hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..."  Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" = det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant".  Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar.  För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 11:26 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770646 i samma tråd som ovan.

  - Även Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskap behövs: Replik till "Genusvetenskapens fall""


Viljen I veta och viljen I förstå?

The WantToKnow.info Team

The WantToKnow.info team is composed of researchers and concerned citizens from around the globe dedicated to empowering transformation of our lives and world.  Some of these team members have written key books which are summarized on this website.  Others have sent valuable information revealing major cover-ups.  All are courageous citizens who venture where many dare not go.  We share a deep commitment to inspiring us all to work together to strengthen democracy, and to build a brighter future for us all.

Index of Key Team Members - Click on name [from http://wanttoknow.info/aboutus ] to skip to biographical sketch

Kristina Borjesson - Emmy award-winning journalist, radio show co-host

Fred Burks - Presidential interpreter, website manager, cover-up researcher

Norma Carr-Ruffino, PhD - Professor of management, author of nine books

Steven M. Greer, MD - ER physician, author, founder of Disclosure Project

David Ray Griffin, PhD - Professor, theologian, author or editor of over 20 books

Leonard Horowitz, DMD - Author, speaker, authority in public health education

Michael Levine - 25-year veteran of DEA, award-winning author, radio show host

Peter Lindemann, DSc - Author, researcher, expert in field of new energy

Pamela J. Monday, PhD - Professional counselor, lecturer, researcher

Peter Phillips, PhD - Professor specializing in media, director of Project Censored

Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor

Peter Dale Scott, PhD - UC Berkeley professor, author, cover-up researcher

Paul Thompson - Author, researcher, creator and manager of the 9/11 Timeline

Charles S. Viar - Expert in intelligence and counterintelligence, 30 years experience

[Continues... http://wanttoknow.info/aboutus ]

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:20 http://www.sourze.se/forum/thread/10759371/page12#post10770956 i tråden "Rigiditet om verklighet".


De stora sakerna nu:  a) Balans.  b) Självständighet.

Ang. b) ovan, fulmedia kan på filosofisk grund omöjligt avslöja det nya är att vi måste bli våra egna auktoriteter, detta då de är en yttre auktoritet som vi av tradition använt istället för att använda vår egen själv-auktoritet.

Ang. a) ovan, balans är den stora utmaningen.

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:30 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770957 i tråden "Vi är alla obildade".


Doin' the re-veil-ation,
Ascension is lifting the veil.
(Egen dagbok, 2011-11-15.)

Hur var det...
"A trinity of God, Soul and Man joining together."
  ... Fadern, Sonen, och den Helige Anden?

God -- Fadern
Man -- Sonen
Soul -- den Helige Anden

Häpp.

(Eget email 2011-11-10, citatet ur http://faith-restored.com/billing11.htm .)

Den nya världsordning som jag jobbar på att förverkliga är självständiga individer som inte låter sig manipuleras av medie-magi. -- Leif Erlinsson 2011-11-20 01:29

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:39 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770958 i tråden "Vi är alla obildade".


Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, 2011-12-06.

Börjar denna betraktelse på 1870-tal med John Taylor Gattos analys.

Enligt John Taylor Gattos analys så är orsaken till vårt nuvarande närmast globala skiktade okunskapande skolsystem det genomslag Charles Darwins andra verk, "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" (1871), fick i salongerna, då han redan var vida känd.  ("Människans härledning och könsurvalet och botanik".)  Tanken skulle vara att endast en elit förtjänade att fortplanta sig för annars skulle människosläktet de-evolvera och försvinna.  Se vidare "Egentligen är folkmord onödiga, omtagning" .  Metoden skulle vara inlärd hjälplöshet.

Förmågan till skapande förstörs.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver i "Så knullar staten Din själ - 2: Bli kvitt hjärntvätten - Den Västerländska Förbannelsen - och greppa dina förbjudna möjligheter", förmågan till tänkande förstördes mycket tidigt och denna förstörelse upprätthålls av skolan, den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Se vidare http://staten.co.nr/  och  "Vill Du lyda eller förstå?".

Viljan att överleva förstörs.  Medan som John Lamb Lash menar att 9-11 är ett angrepp på den mänskliga tankeförmågan, så är Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 ett mycket kraftfullt angrepp på själva mänsklighetens vilja att leva.  (Ang. John Lamb Lash, se vidare  "Tio år av konspiration" .)  Som en skribent skrev tror det var 2008 i ett vidaresänt mail ang. "Tillväxtens gränser", "Den visade för första gången rent teoretiskt att obegränsat med energi inte kommer att rädda samhället.  Därefter har man gjort minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning, och alla jag hört talas om kraschar kring 2050.  Insatta människor hade förstått detta redan från mitten av 1960-talet."  Alltså att inte ens med oändlig energi skulle mänskligheten kunna överleva som den nuvarande utvecklingen ser ut.  Nu har jag inte analyserat deras analyser, men gissningsvis har de bara ändrat en parameter när de testat vad fri energi skulle göra, inte samtidigt ändrat parametrar för att sopor kan atom-transmuteras till nyttigheter eller att mat och annat kan reproduceras i Star-Trek liknande replikatorer, o.s.v..  D.v.s. de har närmast garanterat tänkt reduktionistiskt, inte kreativt.

Ingen begränsning är naturnödvändig.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver så är vi inlärda med att endast statiskt kunna förhålla oss till existerande välkänd kunskap, men vi är helt hjälplösa med att skapa kunskap!  Vi är inlärda att inte kunna skapa nya möjligheter!  Varför?  Se vidare "Satir om att vara normal".  Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 och de övriga "minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning" kommer, nota bene, ur den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Exakt densamma tradition som inte kan skapa.  Vi kan ändra reglerna, om vi tillåter oss att skapa.  När reglerna ändras, ändras allt.  Men för folk som inte kan, vill eller vågar tänka själva, så är fortfarande analyser som bygger på gamla tankar det enda de har.  Men om vi kan ändra allt, då är det viktiga istället hur medvetna vi är.

"I slutet av 1800-talet förutspådde facktidskrifter inom de elektriska vetenskaperna "fri elektricitet" inom den närmsta framtiden.  Banbrytande upptäckter kring elektricitetens natur var vanligt förekommande.  Nikola Tesla demonstrerade "trådlös belysning" och andra fenomen förknippade med högfrekvent ström.  Det fanns en tilltro till framtiden som aldrig förr."  Varför stoppades detta?  Se vidare "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc.  eller  Backup av plus egna kommentarer till "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc. .

I dag har eliten, som nu vill ha kreativt tänkande, ett stort problem med den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Kanske världshändelserna är skapade för att de-legitimera dessa.  Alltså för att tydligt för alla demonstrera den politiska klassens och den akademiska traditionens monumentala oförmåga att förhålla sig konstruktivt till verkligheten.  Bara en tanke.




När jag ändå har er "på tråden", detta kom i dag:

Klicka för hela dokumentet


BESLUT

2011-11-21

Internationella åklagarkammaren Stockholm
Vice chefsåklagare Lise Tamm
Handling 98
Ärende AM-185260-11
Handläggare 109-2

BROTT	Folkrättsbrott
	Id: COB_BID435095, Ext ärendenr:
BESLUT	Förundersökning inleds inte
Skäl	Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.
	23 kapitlet 1 § första stycket rättegångsbalken
Motivering	Det förfarande som anmälts är inte brottsligt.

Lise Tamm


Men saken är inte utagerad för den sakens skull.  Efter kontakt med jouråklagare kommer saken att överprövas.  Namninsamlingen fortsätter därför.


Tillägg 2011-11-24:

Mer återkoppling från Internationella åklagarkammaren:

  - Man anser inte det vara sitt ansvar att bedöma själva krigets laglighet eller olaglighet, utan för detta lutar man sig på FN...

Kort sagt, FN står över all lag?


Tillägg 2011-12-09:

Överklagan nu iväg - från 5 anmälare till 59 !
http://highcrimes.org/doc/sweden/APPEAL_AM-185260-11_2011-12-09.pdf

Kände att jag borde deklarera hur jag tänker om "den judiska staten".

Många tänker från typ 1948 och framåt, och det gjorde jag också tills för några år sedan.

I dag tänker jag det brittiska imperiet och iallafall från slutet av 1800 tal.

D.v.s. världskrigen som medel och inte orsak till att Israel i dag finns.

Och brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som de ju så framgångsrikt hade använt för att uppnå världsherravälde, använt i alla delar av världen, och nu hemtaget till Europa...  D.v.s. inte sionismen som orsak utan som medel.

Min egen väg till förståelse har däremot gått via att ifrågasätta sionismen.  Det är ju den verklighet vi lever med.  Detta har givetvis skapat ovänner.  Och från deras sida som härskar genom att söndra så har ju detta hela tiden varit avsikten.

Så mitt (och andras) ifrågasättande av sionismen och Israel har inte varit särskilt populärt.  Jag röt t.ex. om det orimliga i att tassa på tå runt den sionistiska frågan i följande kommentar postad av undertecknad 2010-01-11 18:19 på vaken.se:

"Har läst hela tråden.
Är äcklad.
Hur i h-e kan man diskutera om man kanske inte visar tillräckligt mycket respekt för judar, när deras grupp har en egen kriminell terrorstat som terroriserar sin omgivning och även ickejudiska egna medborgare?  Ja, som alla borde känna till slog Zionisterna i Palestina sig för bröstet år 1946 för att ha uppfunnit själva terrorismen.  Detta genom Menachem Begin, efter attacken på brittisk säkerhet på King David Hotel.
Och när det i dag står klart att denna terroriststat enligt långsiktig spelteori "spelar" oss alla, sedan lång tid tillbaka.  Medberoendet i deras perversion visas till och med i tråden ovan.
Visst, judarna är själva de största offren för denna hjärntvätt, den mest utnyttjade gruppen.  Men vi hjälper dem definitvt INTE genom att vara medberoende.  Vi måste säga med hög röst:  "Det räcker nu!"  "Ge er!"  "Ni är avklädda, och vi ser att ni är avklädda!"  Människorna i Israel och alla judar är offer.  Offer för propaganda och för att inte vara fria att uttrycka sina tankar och utveckla sitt tänkande, utan vara tvugna att anpassa sig till trånga normer.  I vårt eget land kan vi studera detta åsiktsförtryck i dessa led genom kommentarskedjor i bloggar som försvarar officiella sanningar av olika slag.  Signalerna om att inordna sig till den som tycks närma sig gränserna för det tillåtna är mycket tydliga.  Detta är social kontroll och åsiktsförtryck, för går man ändå över gränsen så blir man därefter censurerad, ignorerad, bortstött.  Åsiktsförtryck krymper själar.  Vi måste vara fria att uttrycka vår tanke, att utveckla vårt tänkande.
Ska väl tillägga att när man börjar nysta, så hittar man ofta en jude bakom förmenta "muslimska terrorister".  Kort sagt, judarna är terroristerna, och vi ska inte inskränka våra eller deras mänskliga rättigheter för att skydda oss mot dem.  Vi ska bara genomskåda dem.  Det är för allas vårt bästa, att så sker.  Alltså inte minst deras egen befrielse ur deras egna unkna fundamentalistiska idéer om överlägsenhet, etc.  Jag tycker förresten att vaken.se kunde vara mer öppna med att det är Israel och Israel-lojala landsförrändare i USA som närmast ligger bakom 9/11.  Här en rättfram text om detta, utan hyckel eller hymmel: The Undetectable Suspect.  Där har vi egentligen namnen bakom brottet, i form av en detektivutredning.  Vi kommer dock aldrig att få dem dömda - detta är för stort för det.  Men vi kan FÖRSTÅ vad som har hänt.  Vackert så."

Viktigt kommentar 2011-11-19:  I dag skulle jag inte peka ut Israel som skyldiga, för det finns bara bevis för att deras agenter var utplacerade som "patsies", inte mer.  Det är meningen att vi ska tänka att det var de som utförde 9-11, och de kan själva frivilligt ha spelat med i detta spel.  Men vi vet inte om de faktiskt utförde 9-11.  Kanske de "bara" agerade så som om de gjort det, för att vi alla skulle tro att de gjorde det.

(Arkivkopia http://u2.lege.net/vakens_installning_till_antisemitism_20100119/vakens_installning_till_antisemitism_02.html#forumpost142352 .  Navigering i den arkiverade tråden får göras genom att manuellt ändra _02.html, _01.html, _03.html, _04.html o.s.v..)

Judarna, anser jag, är spelpjäser, "bönder", i att större "schackparti".  Inte alla av dem är oskyldiga bönder, för många av deras ledare gick med på detta för de fördelar det gav.  Men detsamma kan sägas om mina egna landsmän.  Ingen är oskyldig, men jag anser att vi måste tala klartext och sluta hymla.

Se gärna även Lord Curzon citatet från 1898 "Jag erkänner att länder är spelpjäser på ett schackbräde på vilket ett spel om världsdominans utspelar sig" och hur Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, var inblandad i skapandet av den statsliknande bildning som i dag kallas Israel och hur första världskriget härvid tycks ha varit ett "nödvändigt" steg på vägen.  Samt hur husen Rothschild och Rockefeller ihop en gång i världen hade sina underhuggare sovjetkommunisterna att förstöra världens rikaste oljefält, de i Baku, för att minska tillgången på energi och därmed driva upp priset.  Se vidare:  "Leif Erlingssons kommentarer till Vem tjänade på 11 september?".  På den senare länken deklarerar jag också tydligt min ståndpunkt ang. vad vi vet ang. de som ligger bakom 9-11.

Jag anser alltså inte att det är judarna som ligger bakom allt d-skap.

Men däremot anser jag att deras lobbyorganisationer används av "deras uppdragsgivare", se det brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som jag nämnde i början, för att bekämpa även mål som inte alls ligger i Israels eller judarnas intresse att bekämpa.  Som låg-energi nukleära reaktioner, alternativ hälsa, antigravitation, Tesla vetenskap o.s.v., o.s.v..  Även här ligger djupare krafter bakom, som använder judarnas känsla av utsatthet för att skapa medjälpare för en agenda som varken judar eller andra är betjänta av.


Mer om vad jag står för finns i mina övriga kommentarer på Sourze och andra ställen:

• Alla mina kommentarer på Sourze, uppdelade per forum.
  
  
• Ditto, men strikt omvänt kronologiskt sorterat.
  
  
• Efter Oslo 2011-07-22, mina kommentarer på Sourze strikt omvänt kronologiskt sorterade.  (Inte så lång webbsida att ladda...)
  
  
• Intelligentsians blockering.
  
  
• Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.
  
  
• Ett urval av Leif Erlingssons artiklar.
  
  
• Min engelska huvudblogg.
  
  
• Min Sourze profil.

Ovanstående har varit min syn i frågan om "den judiska staten" sedan ganska länge nu, som är 2011-11-19.  Om jag vid tidigare datum uttryckt avvikande mening i någon fråga inkl. denna så är den senast uttryckta uppfattningen den som gäller.  Men eftersom jag inte befinner mig inte i stasis och är en tänkande människa, så reserverar jag mig alltid för att jag utifrån vidare studier och insikter kan utveckla mina tankar ytterligare, och ibland överge tidigare hypoteser.  Bäst är därför att fråga.

Leif Erlingsson

Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Allt är en fråga om perception.

Istället för att dra iväg i evighetsdiskussioner om beräkningar kring det som hände på södra Manhattan den där ödesdigra dagen den 11 september 2001 så räcker det att studera de stora dragen av de bevis som mycket få har talat om.

När vi försöker pressa in observationer som inte kan förklaras enligt våra invanda mallar in i dessa mallar så får vi inte riktigt till det.  Det är som att pressa in fyrkantiga pluggar i runda hål, det stämmer inte riktigt.  "Anomalier", kallar vi det som inte stämmer.  Det fantastiska Dr. Judy Wood har gjort med observationerna från den 11 september 2001 är att se på allt med nya friska ögon.  Hon har skapat nya ord för att inte orden ska lura oss att tänka i invanda banor.  De invanda banor som just leder till att det inte riktigt stämmer.

Att våga se med nya friska ögon.  Folk bränner sig, visst, men elektromagnetiska mikrovågsvapen för att kontrollera människomassor med smärta bränner under huden utan att man brinner upp.  Extrem brännande smärta ja, men ingen permanent skada.  Detta är känd fysik och teknologi.  Att man bränner sig behöver därför som detta exempel visar inte betyda att det är varmt. ^[1]

Sprängning ja, men vad för sort?  Molekylärsönderfallsprocesser / molekylär dissociation får själva byggmaterialet att spränga sig själv.  Metallen, cementen, telefonerna, datorerna, dokumentskåpen, allt (utom papprena tydligen) spränger sig själv.  Och fortsätter upplösas på nedvägen, så det mesta sprids över ett mycket stort område. ^[2]

Smält metall ja, men inte varmt nog för att tända eld på papper.  Det finns laboratorieexperiment med elektromagnetisk interferens, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält, som bl.a. kan smälta metall utan värme.  Eller som kan få metall att till synes brinna, fortfarande utan värme.  Kall "eld".  Borde ö.h.t. inte kallas "eld", för då missleds vi till att tänka "varmt". ^[3]

Allt är en fråga om perception.  När man väl ser bevisen/evidensen så ligger så att säga svaret i frågan!  Skrev lustigt nog för några år sedan själv en artikel som just hette och handlade om att "Svaret ligger i frågan".  Denna artikel är dessutom relevant just vad gäller energi-interferensfenomen. ^[4]  Studera de kilometervida mönstren med energi-interferens-fenomen som bilderna i Dr. Judy Woods bok visar ^[2].  Hon har ju rätt!  Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Bara vi kan förmå oss själva att avstå från tvånget att pressa in det vi ser i de invanda referensmallar där det ändå inte passar in.

Det finns en viss personlighetstyp som jag nu kallar "Styva-i-korken människor"^[5].  Dessa "Styva-i-korken människor" tror att de vet och förstår allt bäst, och att det de själva inte förstår, ja, det kan ingen annan heller förstå.  Dessa människor menar på fullt allvar - ja, de är så arroganta! - att andra människor som säger sig förstå det de själva inte förstår måste vara dumma i huvudet.  För, tänker de, ingen kan förstå saker bättre än de själva.  Otroligt men sant.  Jag har ett liv av erfarenhet att falla tillbaka på för att veta att det är så de fungerar.

Det "Styva-i-korken människan" i själva verket inte fixat är den ödmjukhet som krävs för att öppet och förutsättningslöst samla på sig och studera spridda "anomalier" så pass länge att dessa hinner framträda i nya mönster.  Så länge att till sist nya bilder framkallas.  Jag har själv hållit på att studera sådana "anomalier" i ett antal år nu.  Det har tagit mig själv tid att helt smälta bilden vad gäller "de fyrkantiga pluggarna" från 11 september 2001.  Medan alltså "Styva-i-korken människan" istället avfärdar "anomalierna" en och en.  Hon kommer därför aldrig att se någon ny bild framträda. ^{[Se här gärna även bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Själv börjar jag däremot se kopplingar även till andra områden.  Som att många människor blir elöverkänsliga.  De kan ha utsatts för interferens mellan olika sändare, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält.  Jag ser nu också bilden så klart att jag kan förklara med egna ord och eget förnuft.  När jag gör det hör "Styva-i-korken människan" bara nonsens.  Det är så det låter, i hans öron.  Medan jag ser ett gigantiskt forskningsfält nu öppna sig när vi studerar den klass fenomen som John Hutchison intresserat sig för.  Som han i sin tur hittat i äldre material som det tystnat kring ^[6].  När det tystnar i ett område behöver det inte bero på att området var ointressant.  Ett annat alternativ är att det varit så intressant att vidare forskning hemligstämplats.

Och faktiskt har det gjorts mycket utveckling inom energivapensektorn.  Dr. Judy Wood var framsynt nog att kopiera Applied Research Associates (ARA) webbsida om detta ^[7], innan hon skrev till NIST om korrigering. ^[8]  Mycket inkriminerande.  Som Dr. Judy Wood ofta upprepar, hon vet inte vilka som utförde 11 september 2001, men hon vet vilka som vet.  Och dessa var de viktigaste underkontraktörerna till NIST, som hade i uppgift att utreda hur det hela gick till.  Och som hon visat, det gjorde man avsiktligt inte.

Detta är ett gigantiskt pussel, där bilden strax är klar.  Men om vi försöker pressa in felaktiga/falska bitar i pusslet så blir det inte bra.  Som konventionell eller kärn-sprängning.  (Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" (2009, 2011) och Dr. Judy Woods "Where Did the Towers Go?" ^[2] behandlar utförligt varför det inte kan vara fråga om dessa.)  Vi måste sluta springa runt med falska anklagelser - det är en del av förstörelsen av vår tankeförmåga, att vi lockats att springa runt med falska anklagelser.  Jag har länge haft detta på känn, att detta är viktigt.  En gnagande oro för falska (konspirations-)anklagelser.

Det vi VET är en del av vilka som deltagit i coverupen.  Bl.a. Calle Bildt. ^[9]  Men varför?  Det vet vi ännu inte.

Även ledarna för sanningsrörelsen har ingått i coverupen.  F.d. fysikprofessor Steven E. Jones var tidigare starkt inblandad i coverupen kring lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner.  Jag vet inte om han själv var medveten om sin roll för att förstöra "fri energi" för oss alla vid denna tidpunkt.  Han kan mycket väl ha agerat helt egoistiskt.  Det var Steven E. Jones som myntade begreppet "kall fusion" för sin egen "Muon-catalyzed fusion".  Detta begrepp, "kall fusion", för ju tankarna till "varm fusion", och därmed programmerar det automatiskt den personlighetstyp jag beskriver i början att avfärda hela denna klass fenomen, som också skett i mer än ett årtionde.  Det är bara det sista året sådär som lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner åter börjar tas på allvar i forskningsvärlden.  Alltså den typ elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons upptäckte.

De manipulationer denne f.d. fysikprofessor Steven E. Jones deltagit i är stoff för flera böcker bara de, men det är nog att säga att han i dag tycks vara en etablissemangets villiga hantlangare. ^[10]  Möjligen av religiösa skäl, han är mormon och jag är själv sedan flera årtionden intimt bekant med denna mormonska subkultur med dess extrema auktoritetstro. ^[11]

Sanningen tar ingen politisk hänsyn.  Sanning går före agenda.  Och sanningen är det enda som kan göra oss fria från alla ränker.




Referenser:

1. Googla på "Active Denial System" ADS "directed-energy weapon" "riot control"
   http://www.google.com/search?q=%22Active+Denial+System%22+ADS+%22directed%2Denergy+weapon%22+%22riot+control%22
   (bl.a. flera Wikipedia artiklar).
   
   
2. Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  --  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).
   
   
3. Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002, s. 12-13.  (Inte med i 1:a utgåvan 1986.)  http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm :

   "Some years ago, coordinating with a Western but non-US aerospace firm, I furnished the firm with the names and addresses of some Russian scientists in Moscow, since it was clear from their internet site that the scientists were on the fringes of the KGB energetics weapons program.  An excellent European engineer fluent in Russian was sent in, several times.  Several unusual things were demonstrated to him, including (i) transmitting enormous energy down a very thin wire, and (ii) cold molding, or turning metal into a liquid at room temperature, pouring it into a mold, and then letting it sit and harden.  All without heating."

   Och:

   "The engineer then brought the Russian scientist to his aerospace firm in that Western nation, where the scientist demonstrated cold molding to assembled scientists and some U.S. personnel.  I forwarded a written explanation to the Western scientists of how the cold molding was performed technically.  Later, on calling the engineer again, I discovered that the foreign authorities of that country had suddenly classified everything there, and the engineer could no longer even talk to me without filing a Foreign Intelligence Contact Report.  My own part in all this was completely open-source, pro-bono, and I had already written of it openly and publicly."

   Man kan även hitta videos på Internet där den kanadensiska uppfinnaren John Hutchison med hjälp av potentialer och interferensfält reproducerar iallafall att göra metall "sladdrig" utan värme, Googla på "John Hutchison" cold melt melting metals
   http://www.google.com/search?q=%22John+Hutchison%22+cold+melt+melting+metals
   
   
4. Leif Erlingsson, "Svaret ligger i frågan" (2008-07-16), http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/07/16/svaret-ligger-i-fragan/  .
   
   
5. Efter att artikeln var skriven insåg jag att det redan finns ett annat ord för detta.  Men det ligger ett stort värde i att undvika det känslomässiga bagage detta ord bär med sig:  Fundamentalister.
   
   
6. Detta är ingen ny teknologi utan en gammal som John Hutchison återupptäckt och utvecklat efter att han år 1979 upptäckte denna uppsättning fenomen medan han försökte studera Nicola Teslas longitudnella vågor samt andras arbeten, såsom Thomas Townsend Brown, George Piggott, Francis E. Nippe och Martin L. Perl.  Källa:  Kapitel 17 i Woods bok ^[2], "The Tesla-Hutchison Effect".
   
   Interferens- och stående våg- fenomen i samband med longitudinella vågor har av Thomas E. Bearden sedan flera årtionden diskuterats i olika Intelligence Briefings för den amerikanska militären, och i hans böcker som "Fer-de-Lance" (1:a utgåvan 1986) http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm och hans olika papper som http://twm.co.nz/Beard_scal_vac.html (en artikel baserad på E. T. Whittakers i Cambridge båda papper 1903 och 1904, om att jobba med "the ambient potential of the vacuum").  Underrättelsetjänsterna kan därför inte rimligen ha missat att spåren av interferens i mönstren för hur bilar och annat på olika gator på Manhattan i kvarteren kring WTC skadats eller inte alls skadats bevisar det även Dr. Judy Wood som den expert på optiska metoder för att forska på spänningar i material hon är också uppfattat, att detta rör sig om interferensfenomen.
   
   
7. http://drjudywood.com/articles/ARA/ARA.html .  Figur 1(a) och 1(b) på denna sida, som Dr. Judy Wood fick från ARAs website, är särskilt intressanta.  Hade detta varit en illustrerad artikel så skulle dessa definitivt ha varit med.  Som Dr. Wood förtydligar i ett email, "Applied Research Associates (ARA) had the most number of employees working on the NIST report of all of the contractors.  The leader of their team has given presentations on energy weapons at technical conferences.  That is his area of expertise."  I min översättning:  "Av alla underkontraktörer så är Applied Research Associates (ARA) den som hade flest anställda som arbetade på NIST rapporten.  Ledaren för deras team har gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser.  Det är hans expertisområde."
   
   
8. Request for Corrections (RFC) to NIST
   http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html .
   
   Dr. Judy Woods federala qui tam fall
   http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
   Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.
   
   
9. ""Nu är vi i ett nytt krig"", av Carl Bildt, Aftonbladet 2001-09-12.
   http://www.sourze.se/forum/thread/10736503/page238#post10760633
   http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,88718,00.html
   
   
10. Googla på "Steven E. Jones" "Dr. Eugene Mallove" "Michael Zebuhr"
    http://www.google.com/search?q=%22Steven+E.+Jones%22+%22Dr.+Eugene+Mallove%22+%22Michael+Zebuhr%22
    .
    Läs särskilt det Andrew Johnson (CheckTheEvidence.com) och Dr. Judy Wood (drjudywood.com) skriver.  Man kan även läsa lite om detta i Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" där Steven E. Jones roll i energi coverupen nämns, liksom hans kopplingar till Los Alamos National Laboratories, där en del av atombombsutvecklingen skedde, och till det amerikanska energidepartementet.  Tydligen fick han sina anslag från det senare departementet i tjugo år, och kanske var det även de som tipsade honom om vad han borde forska om.
    
    På engelska Wikipedia om kall fusion läste jag att Steven E. Jones, då på Brigham Young University, anlitats av energidepartementet för att gå igenom ("peer review") elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete i samband med att dessa år 1988 sökt forskningsanslag för att kunna genomföra en större serie experiment än de redan genomfört med hjälp av egna medel.  Det är ju ett sätt att tipsa en konkurrerande forskare med "plausible deniability".  Genom min personliga kunskap om den mormonska subkulturen ^[11]  känner jag till den starka rivaliteten mellan det sekulära University of Utah där Stanley Pons arbetade, och det religiösa mormonska Brigham Young University där mormonen Steven E. Jones arbetade.  Man bör ha denna rivalitet mellan "ateisterna" och "de troende" i åtanke, när man bedömer energidepartementets val av Steven E. Jones på Brigham Young University som en av dem som skulle bedöma Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete.
    
    Dr. Judy Wood beskriver vad som sägs i dokumentären "Heavy Watergate":  "Steven Jones is described as an opportunist who was tipped off by "DoE informants" to help coverup the reality of free energy."  Min översättning:  "Steven Jones beskrivs som en opportunist som tipsats av "angivare från energidepartementet" för att hjälpa till med coverupen angående realiteten fri energi."  ( http://drjudywood.com/articles/JJ/JJ7.html .)
    
    
11. Jag var själv en del av denna subkultur från hösten 1988 till våren 2004, och särskilt i processen att bryta med den kom jag samtidigt den mycket närmare inpå livet genom många intellektuella kontakter med dess, som det står i citatet, ostrukturerade diversifierade samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare o.s.v.:
    
    "I februari 1986, och när Mark W. Hofmann hade anklagats för de två bombmorden, dokumentförfalskning och bedrägeri, så hade efterforskningarna inför denna bok redan kommit en bra bit på vägen.  Medan vi ursprungligen förhöll oss avvaktande i skuldfrågan så hade fyra månaders efterforskningar övertygat oss att hemligheterna, målen och motiven i detta mysterium låg i en mormonsk subkultur, ett ostrukturerat diversifierat samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare och läsare.  Det var ett samhälle vi båda väl kände till."
    
    Så börjar i min översättning förordet till Linda Sillitoes och Allen Roberts "SALAMANDER, The Story of the Mormon Forgery Murders".  (2nd ed, 1989.  1st ed 1988.)
    
    I denna subkultur där man tror att mormonernas auktoriteter inte kan leda fel, så säger dessa auktoriteter om och om igen till mormonerna att lyda samhällets auktoriteter.  "Lustigt" nog validierade mormonkyrkans profet och president, "som inte kan leda kyrkan fel", Mark W. Hofmanns förfalskningar som äkta.  Men en auktoritetsbunden person vågar inte tänka ut konsekvensen av detta, utan litar bara allt fastare till sina auktoriteter då det ju tycks bli fel då hon provar att tänka själv.  Alltså enligt auktoriteterna, "som inte kan leda fel".  Jag vet detta med bestämdhet, för jag läste nyssnämnda bok 1990 efter att ha köpt den den 10 september på Deseret Book i Provo, Utah, och ändå dröjde det till 2004 innan jag själv vågade tänka ut konsekvenserna fullt ut av det jag egentligen hela tiden visste.
    

BILAGA:

Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik.

Orsaken att väst inte känslomässigt kan öppna sig för den högre ordningens elektrodynamiska fysik tycks vara att den kommer ur det ultimata icke-observerbara (jag förklarade detta närmare i ett mail för några år sedan som nu kan läsas på sidan http://blog.lege.net/content/Menar_jag_att_tiden_inte_skulle_vara_linjar.html, läs från "Men vid observationsögonblicket tas ett 'snap-shot', "t" tas bort"), och för att vi i väst kan bara tro på vad vi ser.  Denna fysik kommer alltså ur medvetande- och tidsdimensionen.  Och den dimensionen har vi ju överlämnat till "kyrkan", och sedan glömt bort.  Den västfysiker som faktiskt tidigt pratade om dolda variabel tolkningen av kvantmekaniken, David Bohm, blev persona non grata i McCarthys häxjakter, alltmedan våra vetenskapsmän dividerade om huruvida de tyckte om eller kunde tolerera Bohms kvantum potential och hans dolda variabel tolkning av kvantmekaniken. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 53, där det även talas om KGBs vapenvetenskapsmän och det brasilianska Hellman projektet som utgick från Bohms vetenskapliga papper, så fort det var publicerat.)

Ett annat problem är att "peer review", att andra vetenskapsmän ska bedöma om ett arbete är vetenskap, låser fast oss i ett rådande paradigm.  Något helt nytt kommer helt enkelt inte igenom detta hinder, om man inte som nu har skett organiserar sig många tillsammans och ger varandra "peer review", så som man t.ex. har gjort i Alpha Institute for Advanced Studies (AIAS), http://aias.us/ .  Även om man på detta sätt skapar nya vetenskapliga samfund och publikationer, så kommer man ändå inte in i de konservativa d:o.  Det är därför vi har "Vetenskaplig fundamentalism", http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/08/16/vetenskaplig-fundamentalism/ .

En holistisk detektiv ^{[jag driver en holistisk detektivbyrå]} kan inte låta bli att fundera om den konservativa vetenskapen har blivit religion och nu religion ska bli vetenskap.  Jag menar allvar.  Men vetenskapen måste också på nytt bli vetenskap, och denna vetenskap måste integrera andens och medvetandets fysik!

BILAGA:

Thomas E. Bearden och 9-11.

Thomas E. Bearden ser Israel som västs räddare mot öst, och har uppenbarligen goda relationer med Israel.  Bearden namnger Israel som den nation som redan 1986 skulle ha avvärjt sovjetiska planer på att attackera och förstöra väst. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s. 173.)  Tidigare talade han om ett "vänskapligt sinnat land" som 1997 skulle ha räddat USA från förstörelse med samma sorts vapen. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 51.)  Och 2005 namnger han även här Israel. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s 73, se även s. 187.)  Genom att Bearden alltså ser Israel som västs räddare så kan han vara blockerad från att se möjligheten att Israel skulle kunnat använda denna teknologi även för att styra västs mass-opinion.  Så sent som 2007 skrev han i korrespondens som finns på hans egen website, http://cheniere.org/correspondence/032607.htm , att KGB skulle ha kunnat dragit fördel av en pågående terrorattack, och ha kryddat den extra med dessa vapen.  I hans "Oblivion" skriver han bara om al Qaeda som de skyldiga till 11 september 2001, ex. på s. 24.  Detta bortser helt från det faktum att israeliska agenter själva talat om i Israelisk TV att de var på plats för att dokumentera händelsen. (Googla "The Five Dancing Israelis Arrested on 9-11" http://www.google.com/search?q=%22The+Five+Dancing+Israelis+Arrested+on+9%2D11%22 .)  Förklaringen på denna blockering hos Thomas E. Bearden kan vara liknande min egen blockering mot att våga tänka ut konsekvenserna av det jag redan visste i september 1990 förrän fjorton år senare ^[11].  Man vågar bara tänka det man känslomässigt "har råd" att tänka.

Samma Thomas E. Bearden förstår samtidigt väl att vi i väst är starkt känslomässigt blockerade mot att förstå högre ordningens elektrodynamik. (Thomas E. Bearden, "Oblivion", PART F, s. 249-270.)  Det sagt så är det naturligtvis inte omöjligt att Bearden har rätt och att allt är styrt från öst genom mind-control via kvantpotentialfältet och hela grejen med de nya krigen är en avledningsmanöver för att hålla oss sysselsatta med oväsentligheter.  Han förklarar fysiken för hur detta skulle kunna gå till och visar ett antal exempel på vad som verkar vara "provskott". (Ibid, även s. 128-129, s. 221.)  Oavsett om Bearden har rätt eller fel ang. hotet från öst (att han tar den uppenbara västliga fabrikationen al Qaeda på allvar gör att iallafall jag har lite svårt att ta hans hotanalys helt på allvar), så har han förstått varför väst vägrar tro att det fysiska forskningsfältet energetics över huvudtaget existerar. ^{[Bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Leif Erlingsson
2011-10-17


Version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/De_fysiska_bevisen/

Historia:
Sidan skapad 2011-10-17 20:30:00,
Översatt till engelska 2011-10-30:  http://leiferlingsson.lege.net/2011/10/17/the-physical-evidence/
Engelsk version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/The_Physical_Evidence/

Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter och att gemensamma verkligheter är de "verklighetsmängder" som överlappar, i enlighet med mängdlära.



Att vissa intelligenser i skilda hörn av universum eller rentav i olika universa inte alls överhuvudtaget har någon överlappande "verklighetsmängd", och därför fullständigt lever i olika verkligheter.  Andra kanske lever på parallella jordar som bara är "ur fas" med vår version, och vi delar en del verklighet.  Individer här och nu "i vår verklighet" som ser liknande på tillvaron delar ganska stora delar av sin verklighet med varandra, så man kan tala om att vi lever i samma verklighet.

Människor här och nu "i vår verklighet" som lever i olika kulturer delar mindre verklighet.  Människor av skild filosofisk syn på tillvaron delar också mindre verklighet.  "Överlappningen" blir mindre, i "verklighetsmängdläran".

Jag såg en historiedokumentär om nazismen.  En viktig poäng var att de likriktade samhället och brände "allt gammalt intellektuellt skräp" på bokbål.  Det de enligt min hypotes då gjorde var att med tvång inordna alla i en och samma enda verklighet skapad av någon annan.  Den likriktade kraften blev mäktig, men till priset av att alla levde någon annans dröm.  Jag ser också hur Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar genom sina agenter i alla svenska redaktioner filtrerar bort oönskade ämnen och personer.  En likriktning, om något.  Samma effekt som i nazityskland.

Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp.  Vi skapar otaliga verkligheter, som kanske befruktar den oändliga skapelsen och universa.  Jag undrar i mitt stilla sinne om rentav många så kallade kanaliserade budskap och besökande farkoster från andra håll och dimensioner kan vara våra egna olika oändliga skapelser som återvänder från framtiden för att i en återkopplingsloop söka stärka sina egna verkligheter genom att ge oss återkoppling i vår skapandeprocess...  Paradox, ja, men livet är en paradox.



Artikeln publicerades samtidigt på Sourze.se, men Red. satte där annan och delvis missvisande rubrik:  http://www.sourze.se/Lever_vi_i_olika_verkligheter_10763151.asp


Kommentarer om det och annat:

---

Kommentarer till Lever vi i olika verklighetsmängder?
http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1

---

• Artikeln heter inte som Sourze satt utan:
  
  Lever vi i olika verklighetsmängder?
  
  Det är inte jag utan Sourze Red,. som frågar sig om vi lever i olika verkligheter!
  
  Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!
  
  
  Vidare, inför publiceringen förberedda kommentarer:
  

  1. Dr. Jens Jerndal nämner i sin bloggning   [länk]   av den 13 augusti 2011 att det har bevisats att om en viss procent av befolkningen håller fast vid en viss attityd, uppfattning eller sätt att fungera så kommer resten av befolkningen automatiskt att följa efter.  Enligt en studie skulle det nödvändiga procenttalet ligga runt 10%, medan andra studier han refererar kommer mycket lägre, till och med så lågt som 4%.
     
     Om detta är riktigt så räcker det kanske med en dedikerad minoritet för att styra verkligheten i en viss riktning, och därmed undvika den verklighetsuppsplittring min artikel skisserar.
     
     Vidare kan man fråga sig vad som händer om det finns mer än en dedikerad minoritet.
     
     Då blir det kanske ändå verklighetssplittring, men inte otaliga sådana utan lika många som antalet dedikerade minoriteter....
     
     
     
  2. Egen text från 2009, kompletterar artikeln:

     [länk]
     
     Verkligheter
     
     I ett universum (eller är det multiversum?) av många dimensioner och sinsemellan mer eller mindre sannolika verkligheter (och därför samtidigt sinsemellan mer eller mindre verkliga) kan en av alla dessa verkligheters verktyg såsom instrument och intellekt omöjligt bistå i navigering bortom denna verklighet.
     
     Två förhållningssätt är möjliga.  a) Om det inte tillhör vår verklighet så saknar det existens och man behöver ej förhålla sig till sådant nonsens.  b) Andra verkligheter pockar på uppmärksamhet, och vi behöver finna förhållningssätt.
     
     När jag 1988 lämnade intellektuell kunskap för religiös så hamnade jag förvisso i en ny fallgrop.  MEN min känsla, min intuition att intellektuell kunskap är en återvändsgränd var inte fel.  Jag behövde göra misstag på hjärtats väg, för att få erfarenhet och bli lite klokare, lite mer klarsynt.  Svaren går bortom vår värld.  De kan ej fås av våra instrument eller av vårt intellekt.  De kan endast fås av individen, när hon är redo.
     
     Leif Erlingsson
     2009-08-31

  
  
  (Sourze red. har även tagit bort ett "så" i sista styckets första mening från hur jag formulerade mig, men det förändrar inte innebörden.  Jag hade skrivit "Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp."  Och jag hade ej tillåtit Sourze att göra ändringar.  Rätt ska vara rätt.)
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:44:00 inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763279
  
  
• Lars Nilsson bör läsa den artikel översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.  Se min tidigare kommentar [länk] eller [länk] .  Som jag i mina nyss länkade kommentarer kommenterar hennes uppgifter,

  Problemet i Sverige är den nästintill totala avsaknaden av mottagare för intelligent kommunikation.  Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar har genom sina agenter i alla redaktioner filtrerat bort alla oönskade ämnen och personer, "i försvaret av yttrandefriheten", som det heter här i Orwellistan.  Även då nyheten att sossarna länge velat avskaffa just yttrandefriheten.  Rädsla för att bli bortfiltrerad ur det publika samtalet har samtidigt filtrerat bort den intelligens som en gång fanns.  Endast dumhet - det enda sättet att överleva i Orwellistan - finns kvar.  [...]  Demokrati är tydligen ett sätt att hålla människor på alla nivåer strängt sysselsatta med frågor, men se till att inget egentligen händer eller påverkar uppåt.  Följer man den tysta piskan så kan man få använda sin yttrandefrihet fritt på sin egen nivå.  Bara man inte försöker påverka något på riktigt.  Källa:  Den artikel från 2002 som översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.

  
  
  Den som likt Lars Nilsson slentrianmässigt avfärdar andra människors uppgifter skapar åt sig en mycket begränsad verklighetsmängd.  En krympande mängd.  Han spärrar in sig själv i en egenkonstruerad tvångströja.  Själv utvidgar jag naturligtvis min egen mängd, att beröra många fler mängder.
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:59:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763280
  
  
• PS ang. "Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!"  Jag kände på mig att det var ett problem med formuleringen "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter" i första stycket, men tänkte att det inte kan missförstås tack vare rubriken "Lever vi i olika verklighetsmängder?" som ju säger vad det handlar om.  Tyvärr förstörde Sourze red. det.  Därför borde jag för att minimera missförstånd i första stycket ha skrivit: "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verklighetsmängder".
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 14:07:00 inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763281
  
  

---

I slutet av oktober 2008 uttryckte jag att en önskan att "förstå motståndet mot verkliga lösningar" [1].  För att sådana ens existerar förnekas oavsett om man övertydligt pekar ut dem.  "Inte verkligt", "pseudovetenskap", o.s.v..  Jag har -- förstås, som Jens Jerndal citatet som följer strax förklarar -- intuitivt likt rovdjuret som cirklar kring bytet slagit mina lovar kring denna fråga i några år nu.  Inte klart logiskt, utan just luddigt sökande.

Dock är det just en klart logisk förklaring som Jens Jerndal ger när jag i dag den 15 juni 2011 läser från sidan 103 av "Cracking The Rainbow Code" (2009), där han förklarar:

"And yet, institutional science in our day, based as it is on politics and economics, has locked itself into a die-hard materialism that limits its scope to left-brain issues, which from a spiritual point of view are the less important ones.  This means that modern science, as we have been indoctrinated to see it, deals exclusively with superficial practicalities and de facto does not recognize right brain issues as real or significant.  It will always oppose innovative challenges to the existing scientific order, since innovations require a creativeness of which only the right brain is capable.

The left brain serves to orient us in daily practical matters of economy or in applying the material resources we have at our disposal.  The right brain, on the contrary, serves to orient us on the deeper levels of the soul's learning experiences and as regards transcendental issues of life and death.  It is also through the right brain that we may gain conscious access to an all-comprehensive holographic dimension of universal insight and wisdom."

Rädsla för det okända.  Så enkelt.  Fast vid närmare eftertanke, även det har jag själv formulerat:

"Ett välkänt 'helvete' är, tycks det, att föredra före ett okänt 'paradis'." [2].

Eller som Michael Ellner formulerar det:

"Just look at us.  Everything is backwards; everything is upside down.  Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

  -- Michael Ellner

Leif Erlingsson
2011-06-15 19:12

Referenser:

1. "Jag söker vägar att realisera mig själv, det jag har tränat ett liv för att göra" eller "Vad jag vill", Leif Erlingsson, 2008-10-29 16:00.

2. Andra stycket i "Fantasikrisen", Leif Erlingsson, 2007-12-05.  Med bloggkommentarer: http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html .

De moderna galningarna, såsom den uppenbart instabile judiske pojken i Arizona som sköt en syster i samma församling, kongressledamot Gabrielle Giffords, tillsammans med några kringstående, samt andra halvpsykotiska förvirrade nutidsmänniskor som begår förvirrade vansinnesdåd används hejdlöst av gammelmedia för att utmåla oss som faktiskt ser samband och förstår lite som de "farliga", såsom förledare av dessa förvirrade människor.  Det är ju tvärtom.  Vi är de enda som kan bringa ordning i kaos.  Det är vi som är kaospiloterna.

Exempel på den typ av hejdlöst öppet spekulativt tänkande som krävs för att ö.h.t. ha en chans i [denna dimension (= helvetet?)] att hänga med i dag:  "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå"  "Navigerar nästa vetenskaps- religion- politik- historie- paradigm, men även exopolitik och mellandimensionella intelligensers kulturer, jmf. Miles Mathis http://milesmathis.com/ , Robert Neil Boyd http://victorzammit.com/articles/klein11.htm , Walter Russell http://feandft.com/, The Casing Theory http://www.gravitycontrol.org/forum/index.php?topic=328.0 o.s.v."

Alla måste vi 'gå igenom själens mörka natt', när fundamenten visade sig vara illusioner.  Alla måste vi gå igenom att projicera rädslor.  Det är en del i helandeprocessen.  Men man kommer igenom, och det är en helt fantastisk upplevelse, värd helvetet på vägen.  Det är vi som redan har gått igenom denna 'alkemi', som är de enda som kan bringa ordning i kaos.  "Been there, Done that", så att säga.

Sedan får man ta en hel del skit, projicerade rädslor, från dem som inte har genomgått denna 'alkemi' ännu.  De som ännu är rädda går igenom en svår och tuff process.  Och om man låter deras rädslor få fritt spelrum alltför länge så kan de bli farliga.  Därför känner jag att det är viktigt att lägga lite krut på att i diskussionsforum försöka kortsluta rädsloyttringar innan de går i full blom.

Leif Erlingsson
2011-01-13 11:13

PS:  Studera gärna dessa diskussionsforumsidor: page24 page25 page26 page27 och då särskilt inläggen av Dag, Inger och jag själv.