Det tar tid att reflektera för att inse vad som verkligen sker bakom det som synes ske.

För en dryg månad sedan påstod Sourze Red. att man stängde sitt eget kommentarsforum.  Det gjorde man inte.  Det man istället gjorde var att dels IP-blockera just de forumister som förmådde analysera och förklara vad som verkligen pågick i den forumdynamik som var.  Dessutom slutade man länka till sitt eget forum från nya artiklar utan hänvisade till Facebook.  Men forumet finns kvar och under förutsättning att man inte tillhör de IP-blockerade forumisterna så kan man fortfarande skriva där.  Om det skrivna sedan får vara kvar beror på hur försiktigt man uttrycker sig.

Dynamiken att de som försökt förklara något på Sourze Forum kunnat utsättas för hur mycket forummobbing som helst utan att mobbarna fått några reprimander syns extremt tydligt i min egen Ovetenskapsparadigmet tråd.  Kanske lite väl tydligt, för jag noterade att en anonym Jante vs. Frihetsmänniska dialog där censurerades dryga timmen efter den tidsstämpel då den infördes.  Lyckligtvis hann jag kopiera den.  Denna dialog lyckades fånga essensen av dynamiken i tråden.  Där alltså de statiska auktoritetsbundna mobbar de som kan och vill resonera och förklara.  (Jante Frihetsmänniska 2013-05-16 10:50 i "Ovetenskapsparadigmet" tråden.)

Det pikanta är naturligtvis att mobbarna i ovanstående tråd inte avstängts från Sourze Forum.  Däremot har två av de minst fyra nyligen IP-blockerade forumisterna resonerat och förklarat i denna tråd.  När senare de nu IP-blockerade även resonerade och förklarade i ett annat ämne, då brast det för Sourze Red., och man förbjöd alltså förklaringarna med motiveringen att man stoppade näthat.  Att detta är svepskäl bevisas dock av den snabba censureringen av Jante vs. Frihetsmänniska dialogen som avslöjade att en viss typ av mobbing i själva verket alltid har varit godkänd på Sourze Forum.  Nämligen mobbingen från det statiskas försvarare gentemot de dynamiska nytänkare som kan och vill förklara.

För mer detaljer om detta andra ämne och dynamiken kring det se min kommentar 2013-05-30 på denna arkivsida om grindvakter - länk -, något som alltså väl beskriver Sourze Red.  Det finns även en översikt över när censuren slog till rejält - länk -, med såväl censurerade som icke censurerade inlägg för jämförelse.  Jag har lagt ett "ankare" där censuren slog till, 2013-05-07 11:15.  Det som riktigt blev "det röda skynket" som "tjuren Sourze Red." rusade blint på var antagligen denna tråd - länk -, startad 2013-05-04 15:24 av undertecknad, som förvisso var lite provokativ.  Kanske jag intuitivt kände hur jag måste göra för att få Sourze Red. att avslöja sig?  Upprinnelsen till dynamiken finner man istället i en tidigare tråd där en forumist som dock inte blivit avstängd 2013-04-29 04:23 skapade - länk - casus belli för att kunna förhindra analys och förklaringar av forumdynamik i forumet.  För att kunna förbjuda förståelse av de dynamiska processer varmed tankekontrollen på Sourze och på många andra forum fungerar.

En reflektion är att jag nog bara hade en enda chans - som jag också tog - att verkligt tydligt avslöja detta.  Därför har jag aldrig känt något dåligt samvete över "det röda skynke" som jag höll ut för "tjuren Sourze Red.".  Det var helt enkelt nödvändigt.  Detta är också väldigt stort.  Det är en del av den gamla dynamiken som inleddes med bokreligionerna via gamla testamentet av det statiska vs. det dynamiska.  Grunden för vår civilisation.  Frågan är om det i Sverige alls finns någon jordmån för dialog om grunden för civilisation.  Karin Boye var nog också trött på detta.  Hon identifierade 1924 i dikten "Asar och alfer" från samlingen Gömda land konflikten statiskt vs. dynamiskt genom att asarna liknades vid stenstoder och åt dem gavs allt man kunde ta på, medan det dynamiska symboliserades av alver åt vilka allt som ännu ej fanns gavs, d.v.s. framtiden.  Detta är också ett genomgående tema i Bibeln, där endast den yttersta auktoriteten tillåts skapa.  Jag har diskuterat detta på Sourze, dock utan att märka av någon vilja att förstå.

Censur just i tråden Ovetenskapsparadigmet är dessutom extra pikant genom att tråden och artikeln handlar om hur vetenskapliga grindvakter håller oss dumma och lydiga.  Det är t.ex. ganska uppenbart för många att Albert Einstein var en grindvakt för att hålla kvar oss i en statisk värld där allt dynamiskt antogs hända någonstans i andra änden av universum - den generella relativitetsteorin - för att de dynamiska idéerna av Nicola Tesla, Walter Russell, Viktor Schauberger och många relaterade tänkare inte skulle få fotfäste.

Brasklapp:  Lt. Col. Thomas E. Bearden, Ph.D. (U.S. Army Retired), Miles Williams Mathis och andra lyckas faktiskt knyckla ihop sina insikter med Albert Einstens generella relativitetsteori, vilket i nuläget har klara PR-mässiga fördelar - ungefär som att inte nämna "sionister".  Men det skapar ett tankestopp som gör det svårare att tänka i termer av virvlar, vortex och resonans som förklaring till ett dynamiskt, öppet universum, och hjälper därför grindvakterna att hålla kvar oss i hjärntvätten.  I det statiska tänkandet.  Det har visats att Albert Einstein gjort lite väl märkliga "och här hände ett under" i sina tankegångar, som dock maskerats.  Se t.ex. "Free Energy and Free Thinking: Einstein's Ether" och "Arend Lammertink: Electrical Engineer disproves Einsteins Relativity Theory: The Ruins of 106 Years Relativity" sidan 7, stycket som börjar "Einstein's Ether:".)

Sourze Red. PÅSTÅR att de stoppar forummobbing.  Nej, de stoppar dynamisk förståelse.  Och de är helt avslöjade i detta.  Den rådande ideologin har sitt ursprung i bokreligionernas förbjudande av eget skapande och Sourze Red. är bara en av dess profeter.  Låt oss rulla upp detta som en gammal bokrulle, som det står om i uppenbarelseboken.  Förresten, på engelska Revelation.  Tänker på rotation, upprullning.  Nu rullas det upp.


Leif Erlingsson
enligt de programmerade galen
enligt de icke programmerade superklok
2013-06-10 22:11

Hadronic Mechanics och dess konsekvenser kullkastar hela det nuvarande ovetenskapsparadigmet.

Redan 1978 kunde på Harvard universitetet professor Ruggero Maria Santilli under finansiering från det amerikanska energidepartementet teoretiskt visa varför det med resonans är enkelt att trigga en tidigare okänd klass fenomen i atomkärnor och varför detta inte strider mot det man tidigare visste.  Ruggero Maria Santilli kunde skaka på ett kristallgitter så att neutroner ombildas till protoner och elektroner, och nån liten antineutrino.  Denna teori är Hadronic Mechanics.  Hadronic Mechanics och dess konsekvenser kullkastar hela det nuvarande ovetenskapsparadigmet.  Utan att bryta mot några termodynamiska lagar och med full förklaring varför det inte gör det så blir fri energi och transmutation - den vetenskap som förr kallades Alkemi - fullt teoretiskt förklarad.

Trots att professor Santilli hade pågående finansiering från energidepartementet (DOE) för sin forskning så organiserades på Harvard ett motstånd av fysikerna S. Coleman, S. Weinberg och S. Glashow som lyckades stoppa professor Santillis forskning.  Motsvarande motstånd organiserades på andra universitet där professor Santilli ville föreläsa, även fast han erbjöd sig att komma på egen bekostnad.  Princeton, the IAS, the Lengaro laboratory i Italien, the Italian National Laboratories i Frascati o.s.v..  Listan fortsätter.

Det är inte lätt att förstå varför detta till synes systematiskt organiserade tanke- och forskningsförtryck uppstod varmed de praktiska bevisen så långt detta lät sig göras stoppades, ofta olagligt.  Det är som att även fysiker på Harvard är så rädda för verkligt självständigt tänkande och forskande att de förtrycker sanningen av rädsla för att bli förknippad med den.

Det som möjligen kan förklara denna starka rädsla är en gryende insikt att Nicola Tesla hade rätt i att alla andra hade gått vilse angående elektromagnetismen, en absolut grundpelare för hela 1900-talets fysik.  För om hela grunden är rutten, då är mångas upphöjda positioner enbart utanverk.  En forskare vars pågående totala omarbetning från grunden av hela 1900-talets fysik tyder på att detta är precis vad som har hänt är Miles Williams Mathis.  Mathis menar dessutom att det kan vara så att underrättelsetjänsterna tagit över kontrollen över fysiken.  Logiskt, om den riktiga fysiken blir klassad som statssäkerhetsrisker.

Priset för att vi sedan början av 1900-talet förkastat verklig fysik kan iallafall vara att vi har stoppat mänskligt framåtskridande och konstlat konserverat ett samhälle som hållit kvar mänskligheten på en nivå ungefär i stil med 1900-talets början, fast med "tilläggsmodulen" elektronik och media.  När det naturliga hade varit att från 1900-talets början utforska universums hemligheter i kärlek och oändligt materiellt välstånd.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2012-05-21

 

Länkar:
Fantasikrisen
Nuclear Waste Recycling
Miles Williams Mathis

En delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

På språket "symboliska" uttrycker dödskulten i klartext rakt i ansiktet på oss sanningen om sina ockulta människooffersritualer.  Som t.ex. vid denna ceremoni vid OS i Beijing 2008 där man berättar för oss den symboliska innebörden i den ockulta människooffersritualen i London 2005-07-07 där 13 oskyldiga offrades i en buss, "Disclose.tv:  London 2012 7/7 Olympics Sacrifice Ritual".  7 år efter människooffersritualen 2005-07-07 är 2012-07-07.  Ska Mega-människooffersritualen ske då?  Lyndon LaRouche talade 2012-02-06 i en webcast, "Thermonuclear WAR will happen SUDDENLY (Extinction Level Event) 2012", om att det brittiska imperiet under drottningen nu desperat önskar utplåna Kina och Ryssland och antyder att strategin kan vara att slå till först med kärnvapen.  Men tänk om dödskulten faktiskt planerar en yttersta slut-orgasm 2012.

Lyssna gärna på den intuitive forskaren Rik Clay, som antagligen var något sådant på spåret när han dog faktiskt samma år som OS i Beijing 2008, efter att han talat bl.a. om "2012 Zion Olympics" och hur detta hänger ihop med den nya tidsåldern och hur en "slutspelets Messias" (an "end game messiah") kommer att presenteras för oss kring 2012.

Rik Clay juni 2008, timme...

1. Rik Clay - The Cosmic Mind: Zion 2012 Olympics 2008-06-08, MP3
2. Rik Clay - The Cosmic Mind: The End Game Messiah of 2012 2008-06-08, MP3
3. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A 2008-06-12, MP3
4. Rik Clay - The Cosmic Mind: Q & A Continued 2008-06-12, MP3

Medvetandeutveckling för efterblivna?

Kanske min och dödskultens agenda är en och densamma, upplysning, fast dödskulten kommit till slutsatsen att ingen annan möjlighet att snabbupplysa mänskligheten finns än kognitiv beteendechockterapi?  Eller är inte målet alls snabbupplysning, utan att vi ska ge vårt tysta bifall till att utrotas, vilket bifall alltså enligt en schaman jag talat med skulle vara extra smaskigt för de lägre astrala regioner som dödsritualer sänder sin energi till.

Oavsett vilket så är det ett oerhört högt karmiskt pris som betalas av de själar som medvetet låtsas sova.  Som Kjell Alinge skrev till mig på mailinglistan Mediekritik 2006-02-24 00:41:50, "Se upp med dom som tror sig veta sämre - hukandets horder".  Dödskulten jobbar för att fånga själar, och envar själ som medvetet vill utöka och arbeta för okunnigheten, kryperiet och det globala folkmordet (se ex. Google "A Poisoned World" site: youtube.com), den globala våldtäkten på livets helighet, alla dessa är dödskultens villigt fångade själar.

Men en delning, en sortering av själar sker.  För det finns de som vill få ett slut på ekonomi och ekologi i dödsspiral för en värld av hjärtats intelligens och ofantligt globalt välstånd grundat på total respekt för allt levande, heder och samarbete över alla kulturgränser.

Död eller liv, hur väljer du?

Leif Erlingsson
2012-02-15

Artikeln finns även här:

1. http://lege.net/medvetandeutveckling/dodellerlivhurvaljerdu.html
2. http://www.sourze.se/forum/thread/10775701/page1#post10775702

Några funderingar från den holistiska detektiven.

1. Ingen blir nominerad som president i viktigare "demokratier" utan uppbackning från fraktioner av den verkliga makten.
   
   
2. Obama var vald av en av dessa fraktioner av skäl som vi ej känner men en viktig ledtråd är att t.o.m. avsändarna av ganska många kanaliserade budskap, alltså genom många olika kanaliserande människor och med olika personlighetssignaturer i det ganska omfattande sända materialet som därför möjliggör sådana bedömningar, ger ännu i denna denna dag Obama stöd som en mycket speciell ljus själ, men som har måst ha stöd av de mörka för att ö.h.t. bli nominerad, och ursäkten nu från dessa källor är att käbblet mellan fraktionerna av de mörka dragit ut på tiden och att Obama därför varit tvungen att godkänna sånt han absolut inte vill veta av, men att de riktigt mörka resultaten aldrig ska komma att hinna materialisera.
   
   
3. Samtidigt finns t.o.m. på Vita Husets hemsida bevis för att Obamas medborgarskap är förfalskat.  Den sekund media får order att blåsa upp detta är han rökt.  Min tolkning av detta faktum är att en fraktion krävt att få ha denna hållhake.  ("Obama i planerad konstitutionell kris?", Leif Erlingsson 2012-01-16 13:32, [länk] .)
   
   

Jag spekulerar själv att en "Breakaway Civilisation" existerar som är de som såväl ligger bakom vilka själar som man vill ha på viktiga politiska och andra positioner som även en väldans massa signalering till insider fraktioner och en massa vanliga kanaliserare.  Det är inte jättesvårt att kanalisera, jag känner flera som själva gör det.  Människokroppen är ett slags interface till många olika plan av verkligheten.

Vad alltihop i slutändan handlar om?  Kanske det som Dr. Jens Jerndal skriver om...

Who is really running our world?  Are all the presidents and prime ministers and other power mongers who seemingly run the world, just puppets, marionettes, controlled by someone invisible, unseen?

Läs vidare...  [länk] .

Men jag citerar från en bit ned:

What if it´s all just a giant spiritual exercise to force the rest of us to grow up, become aware and do something about it?  If so, it seems we need excessively strong provocations to wake up, come to our senses, and rise to an appropriate level of awareness and active stewardship of our human inheritance, and of the planet we have recently taken control of.

Remember that the Devil is a creation of the almighty God, and without Judas there would have been no Christianity.

The question is:  Will we have to endure the destruction of our material world, the decimation of physical life, a catharsis so deep that our entire planet becomes uninhabitable for the kind of life that it presently hosts, before we come to our senses and realize our true identity and our true spiritual calling as a soul species?

Are the puppet masters just misguided human beings of flesh and blood, psychopaths obsessed with power and material possessions, or are they driven by some form of higher godlike consciousness that moves them to act destructively in pursuit of an ulterior spiritual purpose?

I don´ t have the answer.

Själv misstänker jag dock att en av dessa Breakaway Civilization kasperteateroperatörer framträdde via Skype från någonstans i universum i en intervju för en tid sedan med David Wilcock, har tidigare kommenterat MP3:n så här:

Leif Erlingsson 2011-12-15 20:29 på Sourze [länk] :

Lyssnar på dagens intervju med David Wilcock som jag berättar kring och länkar till från [länk] 2011-12-15 16:42.  Det är så uppenbart att mid-level management i "Illuminati" eller World Management Team eller vad de gillar att kallas sig är oerhört byxis nu, medan "higher up" är helt för att allt ska ut i det öppna, för s.k. Disclosure.

Jag tyckte senare mig känna av exakt samma personlighet ur ett kanaliserat budskap jag fick som text.  När jag nämnde det till en annan person så hade den personen redan själv tänkt på samma sak.  Kan alltså vara så att Breakaway Civilization manipulerar oss för att vi ska bli redo att ingå i ett större galaktiskt sammanhang, men att vi först måste bli klara med en del tjafs och omogenhet som vi behöver bli av med.  Och att "kasperteatern" är till för att vi ska växa upp...  Men att en del av de insiders som sköter om att hålla uppe illusionernas gobelänger har blivit lite väl fästa vid sina jordiska ägodelar, makt och inflytande o.s.v. så att de inte kör framåt enligt plan.

Det var några funderingar från den holistiska detektiven.

(Från epost sänt till mindre grupp 2012-02-04 20:25:34.)

Denna text är samtidigt postad på Sourze:  [länk] .

De värsta stoppklossarna för mänskligt framåtskridande just nu är vetenskapsetablissemanget, de som har lärt sig en felaktig grund och försvarar denna grund.  På Wikipedia kan man i dag se hur det går till, leta upp någon fri energi uppfinning där.  Man kräver att uppfinnaren ska kunna förklara verkansprinciperna enligt den fysik vi lärde i skolan, trots att det är känt att vår skol-kosmologi är helt fel.  Miles Mathis omtänk av fysik-vetenskapen med omstart från Newton och Einstein med omtolkningar och omskrivningar av dessas ekvationer löser t.ex. de flesta påstått olösliga problem, och det finns flera andra som tänkt om från början, som gjort nytt.  Men kräv just därför att det är omöjligt att uppfinnaren ska förklara uppfinningens verkansprinciper enligt de felaktiga fysiska modeller vi i generationer har lärt oss.  Och avfärda allt annat som pseudovetenskap!

Ta "kall fusion".  Som alla som inte låtit sig hjärntvättas vet så konfirmerade massor av labb världen över så kallad kall fusion redan för cirka två årtionden sedan.  Att några misslyckades visar bara att de antingen gjorde något fel eller att alla parametrar inte var kända, vilket förstås borde vara en indikator för mer forskning, men inte för förkastande.  Att världen lurades att detta var nonsens är mycket intressant.  Jag tycker mig också se en intressant selektivitet eller bias där kritiker ges stort utrymme medan seriös forskning som förklarar fysiken enligt nya modeller sällan nämns ens om de har varit publicerade i vanliga vetenskapliga publikationer.

Många har hängt upp sin världsbild på en kosmologi som bevisligen är fel.  Så motståndet måste troligen förstås på motsvarande sätt som folk försvarar ideologier.  Det har visat sig att vår skol-kosmologi är helt fel.  Det är t.ex. inte bara gravitation mellan himlakropparna, utan även elektromagnetiska krafter.  Det elektriska plasma-universumet hålls ihop även av laddningsfält.  Svensken Hannes Alfvén är en föregångsman, och denna kosmologiska modell är nu i stort sett accepterad.  Se t.ex. denna länk sponsrad bl.a. av amerikanska energidepartementet, nationella vetenskapsstiftelsen, Los Alamos labbet (där atombomsforskningen bedrevs) Du Pont(!) och Air Force Office of Scientific Research:  http://plasmascience.net/ .

Dessa korrigeringar av vetenskapen och kosmologin förändrar alla våra modeller, hela vår förståelse av alla kosmologiska samband.

Plasma tycks för övrigt vara idealiskt för uppkomst av organiserat oorganiskt liv.  Och faktiskt så har mänskligheten alltid talat om andra livsformer som vi delar verklighet med, bara det att vi numera brukar hävda att detta enbart skulle vara sagor och myter.  Någon påpekade för mig redan för ett par år sedan att för att lära oss skapa teknologi för att fysiskt färdas genom universum så måste vi upptäcka och förstå att det finns andra livsformer som existerar i samma område av rymden som vi själva.  Att det alltså inte bara är fråga om det finns "besökare" från någon av de mer fysiska miljöerna i universum som reser i farkoster utan att det också är fråga om de som alltid varit här.  De ickemateriella intelligenser som delar vår och all rymd.

Leif Erlingsson
2012-01-23 22:33


Tillägg:

Vetenskapen har steg för steg byggt på tidigare av vetenskapsetablissemanget accepterad kunskap.  De tidigaste byggklotsarna ifrågasätts aldrig numera.  Eller jo, några få gör så, men dessa avfärdas:  Det där är redan tänkt, det är redan avgjort.  Så kommer några och pekar på effekter som inte kan förklaras med byggklotsarna.  Andra visar hur man kan omtänka några av de tidigaste byggklotsarna.  Men "vetenskapens försvarare" avfärdar allt som irrelevant.  Det som är innanför byggklotsarna är relevant.  Det som kräver nya klotsar är irrelevant.  Fenomen som inte kan förklaras med vetenskapsetablissemangets byggklotsar är omöjliga att tro på.

När det handlar om sånt man kan visa vetenskapligt, men där man först måste ta ifrån "vetenskapens försvarare" hans byggklotsar, eller ändra på dem, då sitter han där och bölar.  För hans byggklotsar är honom så kära, och han vill inga andra ha.  Speciellt som de nya ännu inte är riktigt färdiga, de är halvfabrikat.

Leif Erlingsson
2012-01-24 08:04

Eftersom det är teoretiskt möjligt så har det redan hänt.

Eller framtiden är baktiden, som Josef Boberg brukar uttrycka det.

Sådär, nu har vi tappat de läsare detta inte är till för.

Jag insåg nämligen att då det teoretiskt sett finns massor av tidslinjer så har det redan skett i några av dessa tidslinjer att något privat företag under 1900-talet koloniserade multiversum framlänges och baklänges i tid och rymd, och i olika dimensioner.

Och att de olika budskap alltfler människor mottar på alltfler kanaler (kanaliserade budskap, psykiska känningar, ja även TV-kanaler etc...) är återkoppling från dessa verkligheter.  Att alltså framtiden redan har hänt.  Så vi behöver så att säga "återvända till framtiden".  Vilket är detsamma som att komma ikapp den vetenskap som redan har hänt.  Forskaren Miles Mathis menar att det kan vara så att för att förhindra viktigare upptäckter fysikvetenskapen övertagits av underrättelsevärlden, och att vissa vassare fysiker i den öppna världen är avsiktliga grindvakter men att de flesta i universitetsvärlden bara tror på "vetenskapsreligionen".  Rupert Sheldrake är inne på något liknande i hans nya bok som släpps den 17 januari i London, "The Science Delusion: Freeing the Spirit of Inquiry".  Som det står i inbjudan till boksläppet, vetenskapsvanföreställningen är tron på att vetenskapen redan i princip förstår allting, och att vi nu bara håller på att fylla i detaljerna.

Se gärna även referenser ang. olika tidslinjer etc här:  http://freedom.lege.net/Rigiditet_om_verklighet/ .

Tillägg kl 14:20:  Eftersom mycket annat också kan ha hänt någonstans i någon tid i någon tidslinje så är det många verkligheter som pockar på uppmärksamhet,

d.v.s. om man inte filtrerar bort det, så är det verkligt...  Det vi släpper igenom våra perceptionsfilter är vår verklighet...

I det vardagliga kan man se detta när man skriver något och mottagaren då endast ser det som slipper igenom dennes perceptionsfilter.  Ofta en mycket liten bråkdel av den mening du själv la i det.  Du kanske såg multipla betydelser i flera olika perspektiv i det du skrev, och mottagaren ser en så begränsad innebörd som den dessutom inte vill acceptera, att det bara verkar vara "dumhet".  Det är precis vad mottagaren ser.  Sändaren ser hyfsat djup visdom, mottagaren ser dumhet.  Så kan det vara.  Det har nog alla som försökt kommunicera någon insikt upplevt.  "Keep on knockin', but can't come in..."

En kompott av tidigare postningar på Sourze.se kring temat vår nya verklighet, samlat i en och samma bloggpost:


Därför behöver etablissemangsvetenskapen erkänna fjärrskåderiets realitet under 2011

"Why Mainstream Science Needs to Recognize the Reality of Remote Viewing in 2011"
http://farsight.org/DirectorLetter_to_Mainstream_Science.html

Baserat på fjärrskåderi har The Farsight Institute sett att om inte en omfattande förståelse för fjärrskåderi har spritts senast den 31 december 2011 så är vi i dag så förberedda som vi någonsin kommer att bli för det som komma skall.  Medan om en sådan förståelse sprids bland miljoner och miljarder så kommer mänskligheten att genomgå en monumental transformation under 2012.

  - Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskapens fall".


Från privat korrespondens, tidigare citerad på Sourze:

"Vetenskap behöver omdefinieras.
I dag är det en gate-keeper verksamhet.
Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med en bekant om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktiskt gate-keeper verksamhet.  På skissen stod det något annat.  Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem.  Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid.  Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.
TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak.  Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd.  Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar.  Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse..."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 10:34 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770644 i tråden "Motvind för vindkraften".

Och ur samma korrespondens:

"Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod.  D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte.  Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant.  Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp.   [N.N.] kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning.  Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn.  Jesus och även de tidigare profeterna (i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare) hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..."  Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" = det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant".  Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar.  För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem."
  - Leif Erlingsson 2011-11-28 11:26 http://www.sourze.se/forum/thread/10770129/page3#post10770646 i samma tråd som ovan.

  - Även Leif Erlingsson 2011-12-06 07:51 http://www.sourze.se/forum/thread/10770913/page1#post10771036 i tråden "Genusvetenskap behövs: Replik till "Genusvetenskapens fall""


Viljen I veta och viljen I förstå?

The WantToKnow.info Team

The WantToKnow.info team is composed of researchers and concerned citizens from around the globe dedicated to empowering transformation of our lives and world.  Some of these team members have written key books which are summarized on this website.  Others have sent valuable information revealing major cover-ups.  All are courageous citizens who venture where many dare not go.  We share a deep commitment to inspiring us all to work together to strengthen democracy, and to build a brighter future for us all.

Index of Key Team Members - Click on name [from http://wanttoknow.info/aboutus ] to skip to biographical sketch

Kristina Borjesson - Emmy award-winning journalist, radio show co-host

Fred Burks - Presidential interpreter, website manager, cover-up researcher

Norma Carr-Ruffino, PhD - Professor of management, author of nine books

Steven M. Greer, MD - ER physician, author, founder of Disclosure Project

David Ray Griffin, PhD - Professor, theologian, author or editor of over 20 books

Leonard Horowitz, DMD - Author, speaker, authority in public health education

Michael Levine - 25-year veteran of DEA, award-winning author, radio show host

Peter Lindemann, DSc - Author, researcher, expert in field of new energy

Pamela J. Monday, PhD - Professional counselor, lecturer, researcher

Peter Phillips, PhD - Professor specializing in media, director of Project Censored

Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor

Peter Dale Scott, PhD - UC Berkeley professor, author, cover-up researcher

Paul Thompson - Author, researcher, creator and manager of the 9/11 Timeline

Charles S. Viar - Expert in intelligence and counterintelligence, 30 years experience

[Continues... http://wanttoknow.info/aboutus ]

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:20 http://www.sourze.se/forum/thread/10759371/page12#post10770956 i tråden "Rigiditet om verklighet".


De stora sakerna nu:  a) Balans.  b) Självständighet.

Ang. b) ovan, fulmedia kan på filosofisk grund omöjligt avslöja det nya är att vi måste bli våra egna auktoriteter, detta då de är en yttre auktoritet som vi av tradition använt istället för att använda vår egen själv-auktoritet.

Ang. a) ovan, balans är den stora utmaningen.

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:30 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770957 i tråden "Vi är alla obildade".


Doin' the re-veil-ation,
Ascension is lifting the veil.
(Egen dagbok, 2011-11-15.)

Hur var det...
"A trinity of God, Soul and Man joining together."
  ... Fadern, Sonen, och den Helige Anden?

God -- Fadern
Man -- Sonen
Soul -- den Helige Anden

Häpp.

(Eget email 2011-11-10, citatet ur http://faith-restored.com/billing11.htm .)

Den nya världsordning som jag jobbar på att förverkliga är självständiga individer som inte låter sig manipuleras av medie-magi. -- Leif Erlinsson 2011-11-20 01:29

  - Leif Erlingsson 2011-12-04 11:39 http://www.sourze.se/forum/thread/10732047/page2#post10770958 i tråden "Vi är alla obildade".


Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, 2011-12-06.

Börjar denna betraktelse på 1870-tal med John Taylor Gattos analys.

Enligt John Taylor Gattos analys så är orsaken till vårt nuvarande närmast globala skiktade okunskapande skolsystem det genomslag Charles Darwins andra verk, "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" (1871), fick i salongerna, då han redan var vida känd.  ("Människans härledning och könsurvalet och botanik".)  Tanken skulle vara att endast en elit förtjänade att fortplanta sig för annars skulle människosläktet de-evolvera och försvinna.  Se vidare "Egentligen är folkmord onödiga, omtagning" .  Metoden skulle vara inlärd hjälplöshet.

Förmågan till skapande förstörs.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver i "Så knullar staten Din själ - 2: Bli kvitt hjärntvätten - Den Västerländska Förbannelsen - och greppa dina förbjudna möjligheter", förmågan till tänkande förstördes mycket tidigt och denna förstörelse upprätthålls av skolan, den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Se vidare http://staten.co.nr/  och  "Vill Du lyda eller förstå?".

Viljan att överleva förstörs.  Medan som John Lamb Lash menar att 9-11 är ett angrepp på den mänskliga tankeförmågan, så är Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 ett mycket kraftfullt angrepp på själva mänsklighetens vilja att leva.  (Ang. John Lamb Lash, se vidare  "Tio år av konspiration" .)  Som en skribent skrev tror det var 2008 i ett vidaresänt mail ang. "Tillväxtens gränser", "Den visade för första gången rent teoretiskt att obegränsat med energi inte kommer att rädda samhället.  Därefter har man gjort minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning, och alla jag hört talas om kraschar kring 2050.  Insatta människor hade förstått detta redan från mitten av 1960-talet."  Alltså att inte ens med oändlig energi skulle mänskligheten kunna överleva som den nuvarande utvecklingen ser ut.  Nu har jag inte analyserat deras analyser, men gissningsvis har de bara ändrat en parameter när de testat vad fri energi skulle göra, inte samtidigt ändrat parametrar för att sopor kan atom-transmuteras till nyttigheter eller att mat och annat kan reproduceras i Star-Trek liknande replikatorer, o.s.v..  D.v.s. de har närmast garanterat tänkt reduktionistiskt, inte kreativt.

Ingen begränsning är naturnödvändig.  Som signaturen "Ola Alexander Frisk" beskriver så är vi inlärda med att endast statiskt kunna förhålla oss till existerande välkänd kunskap, men vi är helt hjälplösa med att skapa kunskap!  Vi är inlärda att inte kunna skapa nya möjligheter!  Varför?  Se vidare "Satir om att vara normal".  Romklubbens "Tillväxtens gränser" från 1972 och de övriga "minst tio olika större beräkningsmodeller över mänsklihetens försörjning" kommer, nota bene, ur den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Exakt densamma tradition som inte kan skapa.  Vi kan ändra reglerna, om vi tillåter oss att skapa.  När reglerna ändras, ändras allt.  Men för folk som inte kan, vill eller vågar tänka själva, så är fortfarande analyser som bygger på gamla tankar det enda de har.  Men om vi kan ändra allt, då är det viktiga istället hur medvetna vi är.

"I slutet av 1800-talet förutspådde facktidskrifter inom de elektriska vetenskaperna "fri elektricitet" inom den närmsta framtiden.  Banbrytande upptäckter kring elektricitetens natur var vanligt förekommande.  Nikola Tesla demonstrerade "trådlös belysning" och andra fenomen förknippade med högfrekvent ström.  Det fanns en tilltro till framtiden som aldrig förr."  Varför stoppades detta?  Se vidare "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc.  eller  Backup av plus egna kommentarer till "En värld av fri energi", av Peter Lindemann, D.Sc. .

I dag har eliten, som nu vill ha kreativt tänkande, ett stort problem med den politiska klassen och den akademiska traditionen.  Kanske världshändelserna är skapade för att de-legitimera dessa.  Alltså för att tydligt för alla demonstrera den politiska klassens och den akademiska traditionens monumentala oförmåga att förhålla sig konstruktivt till verkligheten.  Bara en tanke.




När jag ändå har er "på tråden", detta kom i dag:

Klicka för hela dokumentet


BESLUT

2011-11-21

Internationella åklagarkammaren Stockholm
Vice chefsåklagare Lise Tamm
Handling 98
Ärende AM-185260-11
Handläggare 109-2

BROTT	Folkrättsbrott
	Id: COB_BID435095, Ext ärendenr:
BESLUT	Förundersökning inleds inte
Skäl	Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.
	23 kapitlet 1 § första stycket rättegångsbalken
Motivering	Det förfarande som anmälts är inte brottsligt.

Lise Tamm


Men saken är inte utagerad för den sakens skull.  Efter kontakt med jouråklagare kommer saken att överprövas.  Namninsamlingen fortsätter därför.


Tillägg 2011-11-24:

Mer återkoppling från Internationella åklagarkammaren:

  - Man anser inte det vara sitt ansvar att bedöma själva krigets laglighet eller olaglighet, utan för detta lutar man sig på FN...

Kort sagt, FN står över all lag?


Tillägg 2011-12-09:

Överklagan nu iväg - från 5 anmälare till 59 !
http://highcrimes.org/doc/sweden/APPEAL_AM-185260-11_2011-12-09.pdf

Kände att jag borde deklarera hur jag tänker om "den judiska staten".

Många tänker från typ 1948 och framåt, och det gjorde jag också tills för några år sedan.

I dag tänker jag det brittiska imperiet och iallafall från slutet av 1800 tal.

D.v.s. världskrigen som medel och inte orsak till att Israel i dag finns.

Och brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som de ju så framgångsrikt hade använt för att uppnå världsherravälde, använt i alla delar av världen, och nu hemtaget till Europa...  D.v.s. inte sionismen som orsak utan som medel.

Min egen väg till förståelse har däremot gått via att ifrågasätta sionismen.  Det är ju den verklighet vi lever med.  Detta har givetvis skapat ovänner.  Och från deras sida som härskar genom att söndra så har ju detta hela tiden varit avsikten.

Så mitt (och andras) ifrågasättande av sionismen och Israel har inte varit särskilt populärt.  Jag röt t.ex. om det orimliga i att tassa på tå runt den sionistiska frågan i följande kommentar postad av undertecknad 2010-01-11 18:19 på vaken.se:

"Har läst hela tråden.
Är äcklad.
Hur i h-e kan man diskutera om man kanske inte visar tillräckligt mycket respekt för judar, när deras grupp har en egen kriminell terrorstat som terroriserar sin omgivning och även ickejudiska egna medborgare?  Ja, som alla borde känna till slog Zionisterna i Palestina sig för bröstet år 1946 för att ha uppfunnit själva terrorismen.  Detta genom Menachem Begin, efter attacken på brittisk säkerhet på King David Hotel.
Och när det i dag står klart att denna terroriststat enligt långsiktig spelteori "spelar" oss alla, sedan lång tid tillbaka.  Medberoendet i deras perversion visas till och med i tråden ovan.
Visst, judarna är själva de största offren för denna hjärntvätt, den mest utnyttjade gruppen.  Men vi hjälper dem definitvt INTE genom att vara medberoende.  Vi måste säga med hög röst:  "Det räcker nu!"  "Ge er!"  "Ni är avklädda, och vi ser att ni är avklädda!"  Människorna i Israel och alla judar är offer.  Offer för propaganda och för att inte vara fria att uttrycka sina tankar och utveckla sitt tänkande, utan vara tvugna att anpassa sig till trånga normer.  I vårt eget land kan vi studera detta åsiktsförtryck i dessa led genom kommentarskedjor i bloggar som försvarar officiella sanningar av olika slag.  Signalerna om att inordna sig till den som tycks närma sig gränserna för det tillåtna är mycket tydliga.  Detta är social kontroll och åsiktsförtryck, för går man ändå över gränsen så blir man därefter censurerad, ignorerad, bortstött.  Åsiktsförtryck krymper själar.  Vi måste vara fria att uttrycka vår tanke, att utveckla vårt tänkande.
Ska väl tillägga att när man börjar nysta, så hittar man ofta en jude bakom förmenta "muslimska terrorister".  Kort sagt, judarna är terroristerna, och vi ska inte inskränka våra eller deras mänskliga rättigheter för att skydda oss mot dem.  Vi ska bara genomskåda dem.  Det är för allas vårt bästa, att så sker.  Alltså inte minst deras egen befrielse ur deras egna unkna fundamentalistiska idéer om överlägsenhet, etc.  Jag tycker förresten att vaken.se kunde vara mer öppna med att det är Israel och Israel-lojala landsförrändare i USA som närmast ligger bakom 9/11.  Här en rättfram text om detta, utan hyckel eller hymmel: The Undetectable Suspect.  Där har vi egentligen namnen bakom brottet, i form av en detektivutredning.  Vi kommer dock aldrig att få dem dömda - detta är för stort för det.  Men vi kan FÖRSTÅ vad som har hänt.  Vackert så."

Viktigt kommentar 2011-11-19:  I dag skulle jag inte peka ut Israel som skyldiga, för det finns bara bevis för att deras agenter var utplacerade som "patsies", inte mer.  Det är meningen att vi ska tänka att det var de som utförde 9-11, och de kan själva frivilligt ha spelat med i detta spel.  Men vi vet inte om de faktiskt utförde 9-11.  Kanske de "bara" agerade så som om de gjort det, för att vi alla skulle tro att de gjorde det.

(Arkivkopia http://u2.lege.net/vakens_installning_till_antisemitism_20100119/vakens_installning_till_antisemitism_02.html#forumpost142352 .  Navigering i den arkiverade tråden får göras genom att manuellt ändra _02.html, _01.html, _03.html, _04.html o.s.v..)

Judarna, anser jag, är spelpjäser, "bönder", i att större "schackparti".  Inte alla av dem är oskyldiga bönder, för många av deras ledare gick med på detta för de fördelar det gav.  Men detsamma kan sägas om mina egna landsmän.  Ingen är oskyldig, men jag anser att vi måste tala klartext och sluta hymla.

Se gärna även Lord Curzon citatet från 1898 "Jag erkänner att länder är spelpjäser på ett schackbräde på vilket ett spel om världsdominans utspelar sig" och hur Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, var inblandad i skapandet av den statsliknande bildning som i dag kallas Israel och hur första världskriget härvid tycks ha varit ett "nödvändigt" steg på vägen.  Samt hur husen Rothschild och Rockefeller ihop en gång i världen hade sina underhuggare sovjetkommunisterna att förstöra världens rikaste oljefält, de i Baku, för att minska tillgången på energi och därmed driva upp priset.  Se vidare:  "Leif Erlingssons kommentarer till Vem tjänade på 11 september?".  På den senare länken deklarerar jag också tydligt min ståndpunkt ang. vad vi vet ang. de som ligger bakom 9-11.

Jag anser alltså inte att det är judarna som ligger bakom allt d-skap.

Men däremot anser jag att deras lobbyorganisationer används av "deras uppdragsgivare", se det brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som jag nämnde i början, för att bekämpa även mål som inte alls ligger i Israels eller judarnas intresse att bekämpa.  Som låg-energi nukleära reaktioner, alternativ hälsa, antigravitation, Tesla vetenskap o.s.v., o.s.v..  Även här ligger djupare krafter bakom, som använder judarnas känsla av utsatthet för att skapa medjälpare för en agenda som varken judar eller andra är betjänta av.


Mer om vad jag står för finns i mina övriga kommentarer på Sourze och andra ställen:

• Alla mina kommentarer på Sourze, uppdelade per forum.
  
  
• Ditto, men strikt omvänt kronologiskt sorterat.
  
  
• Efter Oslo 2011-07-22, mina kommentarer på Sourze strikt omvänt kronologiskt sorterade.  (Inte så lång webbsida att ladda...)
  
  
• Intelligentsians blockering.
  
  
• Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.
  
  
• Ett urval av Leif Erlingssons artiklar.
  
  
• Min engelska huvudblogg.
  
  
• Min Sourze profil.

Ovanstående har varit min syn i frågan om "den judiska staten" sedan ganska länge nu, som är 2011-11-19.  Om jag vid tidigare datum uttryckt avvikande mening i någon fråga inkl. denna så är den senast uttryckta uppfattningen den som gäller.  Men eftersom jag inte befinner mig inte i stasis och är en tänkande människa, så reserverar jag mig alltid för att jag utifrån vidare studier och insikter kan utveckla mina tankar ytterligare, och ibland överge tidigare hypoteser.  Bäst är därför att fråga.

Leif Erlingsson

Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Allt är en fråga om perception.

Istället för att dra iväg i evighetsdiskussioner om beräkningar kring det som hände på södra Manhattan den där ödesdigra dagen den 11 september 2001 så räcker det att studera de stora dragen av de bevis som mycket få har talat om.

När vi försöker pressa in observationer som inte kan förklaras enligt våra invanda mallar in i dessa mallar så får vi inte riktigt till det.  Det är som att pressa in fyrkantiga pluggar i runda hål, det stämmer inte riktigt.  "Anomalier", kallar vi det som inte stämmer.  Det fantastiska Dr. Judy Wood har gjort med observationerna från den 11 september 2001 är att se på allt med nya friska ögon.  Hon har skapat nya ord för att inte orden ska lura oss att tänka i invanda banor.  De invanda banor som just leder till att det inte riktigt stämmer.

Att våga se med nya friska ögon.  Folk bränner sig, visst, men elektromagnetiska mikrovågsvapen för att kontrollera människomassor med smärta bränner under huden utan att man brinner upp.  Extrem brännande smärta ja, men ingen permanent skada.  Detta är känd fysik och teknologi.  Att man bränner sig behöver därför som detta exempel visar inte betyda att det är varmt. ^[1]

Sprängning ja, men vad för sort?  Molekylärsönderfallsprocesser / molekylär dissociation får själva byggmaterialet att spränga sig själv.  Metallen, cementen, telefonerna, datorerna, dokumentskåpen, allt (utom papprena tydligen) spränger sig själv.  Och fortsätter upplösas på nedvägen, så det mesta sprids över ett mycket stort område. ^[2]

Smält metall ja, men inte varmt nog för att tända eld på papper.  Det finns laboratorieexperiment med elektromagnetisk interferens, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält, som bl.a. kan smälta metall utan värme.  Eller som kan få metall att till synes brinna, fortfarande utan värme.  Kall "eld".  Borde ö.h.t. inte kallas "eld", för då missleds vi till att tänka "varmt". ^[3]

Allt är en fråga om perception.  När man väl ser bevisen/evidensen så ligger så att säga svaret i frågan!  Skrev lustigt nog för några år sedan själv en artikel som just hette och handlade om att "Svaret ligger i frågan".  Denna artikel är dessutom relevant just vad gäller energi-interferensfenomen. ^[4]  Studera de kilometervida mönstren med energi-interferens-fenomen som bilderna i Dr. Judy Woods bok visar ^[2].  Hon har ju rätt!  Bildmaterialet räcker som bevis för att orsaken är energi-interferens.  Bara vi kan förmå oss själva att avstå från tvånget att pressa in det vi ser i de invanda referensmallar där det ändå inte passar in.

Det finns en viss personlighetstyp som jag nu kallar "Styva-i-korken människor"^[5].  Dessa "Styva-i-korken människor" tror att de vet och förstår allt bäst, och att det de själva inte förstår, ja, det kan ingen annan heller förstå.  Dessa människor menar på fullt allvar - ja, de är så arroganta! - att andra människor som säger sig förstå det de själva inte förstår måste vara dumma i huvudet.  För, tänker de, ingen kan förstå saker bättre än de själva.  Otroligt men sant.  Jag har ett liv av erfarenhet att falla tillbaka på för att veta att det är så de fungerar.

Det "Styva-i-korken människan" i själva verket inte fixat är den ödmjukhet som krävs för att öppet och förutsättningslöst samla på sig och studera spridda "anomalier" så pass länge att dessa hinner framträda i nya mönster.  Så länge att till sist nya bilder framkallas.  Jag har själv hållit på att studera sådana "anomalier" i ett antal år nu.  Det har tagit mig själv tid att helt smälta bilden vad gäller "de fyrkantiga pluggarna" från 11 september 2001.  Medan alltså "Styva-i-korken människan" istället avfärdar "anomalierna" en och en.  Hon kommer därför aldrig att se någon ny bild framträda. ^{[Se här gärna även bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Själv börjar jag däremot se kopplingar även till andra områden.  Som att många människor blir elöverkänsliga.  De kan ha utsatts för interferens mellan olika sändare, samverkan mellan olika elektromagnetiska fält.  Jag ser nu också bilden så klart att jag kan förklara med egna ord och eget förnuft.  När jag gör det hör "Styva-i-korken människan" bara nonsens.  Det är så det låter, i hans öron.  Medan jag ser ett gigantiskt forskningsfält nu öppna sig när vi studerar den klass fenomen som John Hutchison intresserat sig för.  Som han i sin tur hittat i äldre material som det tystnat kring ^[6].  När det tystnar i ett område behöver det inte bero på att området var ointressant.  Ett annat alternativ är att det varit så intressant att vidare forskning hemligstämplats.

Och faktiskt har det gjorts mycket utveckling inom energivapensektorn.  Dr. Judy Wood var framsynt nog att kopiera Applied Research Associates (ARA) webbsida om detta ^[7], innan hon skrev till NIST om korrigering. ^[8]  Mycket inkriminerande.  Som Dr. Judy Wood ofta upprepar, hon vet inte vilka som utförde 11 september 2001, men hon vet vilka som vet.  Och dessa var de viktigaste underkontraktörerna till NIST, som hade i uppgift att utreda hur det hela gick till.  Och som hon visat, det gjorde man avsiktligt inte.

Detta är ett gigantiskt pussel, där bilden strax är klar.  Men om vi försöker pressa in felaktiga/falska bitar i pusslet så blir det inte bra.  Som konventionell eller kärn-sprängning.  (Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" (2009, 2011) och Dr. Judy Woods "Where Did the Towers Go?" ^[2] behandlar utförligt varför det inte kan vara fråga om dessa.)  Vi måste sluta springa runt med falska anklagelser - det är en del av förstörelsen av vår tankeförmåga, att vi lockats att springa runt med falska anklagelser.  Jag har länge haft detta på känn, att detta är viktigt.  En gnagande oro för falska (konspirations-)anklagelser.

Det vi VET är en del av vilka som deltagit i coverupen.  Bl.a. Calle Bildt. ^[9]  Men varför?  Det vet vi ännu inte.

Även ledarna för sanningsrörelsen har ingått i coverupen.  F.d. fysikprofessor Steven E. Jones var tidigare starkt inblandad i coverupen kring lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner.  Jag vet inte om han själv var medveten om sin roll för att förstöra "fri energi" för oss alla vid denna tidpunkt.  Han kan mycket väl ha agerat helt egoistiskt.  Det var Steven E. Jones som myntade begreppet "kall fusion" för sin egen "Muon-catalyzed fusion".  Detta begrepp, "kall fusion", för ju tankarna till "varm fusion", och därmed programmerar det automatiskt den personlighetstyp jag beskriver i början att avfärda hela denna klass fenomen, som också skett i mer än ett årtionde.  Det är bara det sista året sådär som lågenergi kemiskt assisterade nukleära reaktioner åter börjar tas på allvar i forskningsvärlden.  Alltså den typ elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons upptäckte.

De manipulationer denne f.d. fysikprofessor Steven E. Jones deltagit i är stoff för flera böcker bara de, men det är nog att säga att han i dag tycks vara en etablissemangets villiga hantlangare. ^[10]  Möjligen av religiösa skäl, han är mormon och jag är själv sedan flera årtionden intimt bekant med denna mormonska subkultur med dess extrema auktoritetstro. ^[11]

Sanningen tar ingen politisk hänsyn.  Sanning går före agenda.  Och sanningen är det enda som kan göra oss fria från alla ränker.




Referenser:

1. Googla på "Active Denial System" ADS "directed-energy weapon" "riot control"
   http://www.google.com/search?q=%22Active+Denial+System%22+ADS+%22directed%2Denergy+weapon%22+%22riot+control%22
   (bl.a. flera Wikipedia artiklar).
   
   
2. Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  --  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).
   
   
3. Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002, s. 12-13.  (Inte med i 1:a utgåvan 1986.)  http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm :

   "Some years ago, coordinating with a Western but non-US aerospace firm, I furnished the firm with the names and addresses of some Russian scientists in Moscow, since it was clear from their internet site that the scientists were on the fringes of the KGB energetics weapons program.  An excellent European engineer fluent in Russian was sent in, several times.  Several unusual things were demonstrated to him, including (i) transmitting enormous energy down a very thin wire, and (ii) cold molding, or turning metal into a liquid at room temperature, pouring it into a mold, and then letting it sit and harden.  All without heating."

   Och:

   "The engineer then brought the Russian scientist to his aerospace firm in that Western nation, where the scientist demonstrated cold molding to assembled scientists and some U.S. personnel.  I forwarded a written explanation to the Western scientists of how the cold molding was performed technically.  Later, on calling the engineer again, I discovered that the foreign authorities of that country had suddenly classified everything there, and the engineer could no longer even talk to me without filing a Foreign Intelligence Contact Report.  My own part in all this was completely open-source, pro-bono, and I had already written of it openly and publicly."

   Man kan även hitta videos på Internet där den kanadensiska uppfinnaren John Hutchison med hjälp av potentialer och interferensfält reproducerar iallafall att göra metall "sladdrig" utan värme, Googla på "John Hutchison" cold melt melting metals
   http://www.google.com/search?q=%22John+Hutchison%22+cold+melt+melting+metals
   
   
4. Leif Erlingsson, "Svaret ligger i frågan" (2008-07-16), http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/07/16/svaret-ligger-i-fragan/  .
   
   
5. Efter att artikeln var skriven insåg jag att det redan finns ett annat ord för detta.  Men det ligger ett stort värde i att undvika det känslomässiga bagage detta ord bär med sig:  Fundamentalister.
   
   
6. Detta är ingen ny teknologi utan en gammal som John Hutchison återupptäckt och utvecklat efter att han år 1979 upptäckte denna uppsättning fenomen medan han försökte studera Nicola Teslas longitudnella vågor samt andras arbeten, såsom Thomas Townsend Brown, George Piggott, Francis E. Nippe och Martin L. Perl.  Källa:  Kapitel 17 i Woods bok ^[2], "The Tesla-Hutchison Effect".
   
   Interferens- och stående våg- fenomen i samband med longitudinella vågor har av Thomas E. Bearden sedan flera årtionden diskuterats i olika Intelligence Briefings för den amerikanska militären, och i hans böcker som "Fer-de-Lance" (1:a utgåvan 1986) http://www.cheniere.org/books/ferdelance/tocfdl2.htm och hans olika papper som http://twm.co.nz/Beard_scal_vac.html (en artikel baserad på E. T. Whittakers i Cambridge båda papper 1903 och 1904, om att jobba med "the ambient potential of the vacuum").  Underrättelsetjänsterna kan därför inte rimligen ha missat att spåren av interferens i mönstren för hur bilar och annat på olika gator på Manhattan i kvarteren kring WTC skadats eller inte alls skadats bevisar det även Dr. Judy Wood som den expert på optiska metoder för att forska på spänningar i material hon är också uppfattat, att detta rör sig om interferensfenomen.
   
   
7. http://drjudywood.com/articles/ARA/ARA.html .  Figur 1(a) och 1(b) på denna sida, som Dr. Judy Wood fick från ARAs website, är särskilt intressanta.  Hade detta varit en illustrerad artikel så skulle dessa definitivt ha varit med.  Som Dr. Wood förtydligar i ett email, "Applied Research Associates (ARA) had the most number of employees working on the NIST report of all of the contractors.  The leader of their team has given presentations on energy weapons at technical conferences.  That is his area of expertise."  I min översättning:  "Av alla underkontraktörer så är Applied Research Associates (ARA) den som hade flest anställda som arbetade på NIST rapporten.  Ledaren för deras team har gett presentationer av energivapen vid tekniska konferenser.  Det är hans expertisområde."
   
   
8. Request for Corrections (RFC) to NIST
   http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html .
   
   Dr. Judy Woods federala qui tam fall
   http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
   Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.
   
   
9. ""Nu är vi i ett nytt krig"", av Carl Bildt, Aftonbladet 2001-09-12.
   http://www.sourze.se/forum/thread/10736503/page238#post10760633
   http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,88718,00.html
   
   
10. Googla på "Steven E. Jones" "Dr. Eugene Mallove" "Michael Zebuhr"
    http://www.google.com/search?q=%22Steven+E.+Jones%22+%22Dr.+Eugene+Mallove%22+%22Michael+Zebuhr%22
    .
    Läs särskilt det Andrew Johnson (CheckTheEvidence.com) och Dr. Judy Wood (drjudywood.com) skriver.  Man kan även läsa lite om detta i Andrew Johnsons "911-Finding the Truth" där Steven E. Jones roll i energi coverupen nämns, liksom hans kopplingar till Los Alamos National Laboratories, där en del av atombombsutvecklingen skedde, och till det amerikanska energidepartementet.  Tydligen fick han sina anslag från det senare departementet i tjugo år, och kanske var det även de som tipsade honom om vad han borde forska om.
    
    På engelska Wikipedia om kall fusion läste jag att Steven E. Jones, då på Brigham Young University, anlitats av energidepartementet för att gå igenom ("peer review") elektrokemisterna Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete i samband med att dessa år 1988 sökt forskningsanslag för att kunna genomföra en större serie experiment än de redan genomfört med hjälp av egna medel.  Det är ju ett sätt att tipsa en konkurrerande forskare med "plausible deniability".  Genom min personliga kunskap om den mormonska subkulturen ^[11]  känner jag till den starka rivaliteten mellan det sekulära University of Utah där Stanley Pons arbetade, och det religiösa mormonska Brigham Young University där mormonen Steven E. Jones arbetade.  Man bör ha denna rivalitet mellan "ateisterna" och "de troende" i åtanke, när man bedömer energidepartementets val av Steven E. Jones på Brigham Young University som en av dem som skulle bedöma Martin Fleischmann och Stanley Pons arbete.
    
    Dr. Judy Wood beskriver vad som sägs i dokumentären "Heavy Watergate":  "Steven Jones is described as an opportunist who was tipped off by "DoE informants" to help coverup the reality of free energy."  Min översättning:  "Steven Jones beskrivs som en opportunist som tipsats av "angivare från energidepartementet" för att hjälpa till med coverupen angående realiteten fri energi."  ( http://drjudywood.com/articles/JJ/JJ7.html .)
    
    
11. Jag var själv en del av denna subkultur från hösten 1988 till våren 2004, och särskilt i processen att bryta med den kom jag samtidigt den mycket närmare inpå livet genom många intellektuella kontakter med dess, som det står i citatet, ostrukturerade diversifierade samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare o.s.v.:
    
    "I februari 1986, och när Mark W. Hofmann hade anklagats för de två bombmorden, dokumentförfalskning och bedrägeri, så hade efterforskningarna inför denna bok redan kommit en bra bit på vägen.  Medan vi ursprungligen förhöll oss avvaktande i skuldfrågan så hade fyra månaders efterforskningar övertygat oss att hemligheterna, målen och motiven i detta mysterium låg i en mormonsk subkultur, ett ostrukturerat diversifierat samhälle av ungefär 3000 akademiker, historiker, författare, artister, forskare och läsare.  Det var ett samhälle vi båda väl kände till."
    
    Så börjar i min översättning förordet till Linda Sillitoes och Allen Roberts "SALAMANDER, The Story of the Mormon Forgery Murders".  (2nd ed, 1989.  1st ed 1988.)
    
    I denna subkultur där man tror att mormonernas auktoriteter inte kan leda fel, så säger dessa auktoriteter om och om igen till mormonerna att lyda samhällets auktoriteter.  "Lustigt" nog validierade mormonkyrkans profet och president, "som inte kan leda kyrkan fel", Mark W. Hofmanns förfalskningar som äkta.  Men en auktoritetsbunden person vågar inte tänka ut konsekvensen av detta, utan litar bara allt fastare till sina auktoriteter då det ju tycks bli fel då hon provar att tänka själv.  Alltså enligt auktoriteterna, "som inte kan leda fel".  Jag vet detta med bestämdhet, för jag läste nyssnämnda bok 1990 efter att ha köpt den den 10 september på Deseret Book i Provo, Utah, och ändå dröjde det till 2004 innan jag själv vågade tänka ut konsekvenserna fullt ut av det jag egentligen hela tiden visste.
    

BILAGA:

Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik.

Orsaken att väst inte känslomässigt kan öppna sig för den högre ordningens elektrodynamiska fysik tycks vara att den kommer ur det ultimata icke-observerbara (jag förklarade detta närmare i ett mail för några år sedan som nu kan läsas på sidan http://blog.lege.net/content/Menar_jag_att_tiden_inte_skulle_vara_linjar.html, läs från "Men vid observationsögonblicket tas ett 'snap-shot', "t" tas bort"), och för att vi i väst kan bara tro på vad vi ser.  Denna fysik kommer alltså ur medvetande- och tidsdimensionen.  Och den dimensionen har vi ju överlämnat till "kyrkan", och sedan glömt bort.  Den västfysiker som faktiskt tidigt pratade om dolda variabel tolkningen av kvantmekaniken, David Bohm, blev persona non grata i McCarthys häxjakter, alltmedan våra vetenskapsmän dividerade om huruvida de tyckte om eller kunde tolerera Bohms kvantum potential och hans dolda variabel tolkning av kvantmekaniken. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 53, där det även talas om KGBs vapenvetenskapsmän och det brasilianska Hellman projektet som utgick från Bohms vetenskapliga papper, så fort det var publicerat.)

Ett annat problem är att "peer review", att andra vetenskapsmän ska bedöma om ett arbete är vetenskap, låser fast oss i ett rådande paradigm.  Något helt nytt kommer helt enkelt inte igenom detta hinder, om man inte som nu har skett organiserar sig många tillsammans och ger varandra "peer review", så som man t.ex. har gjort i Alpha Institute for Advanced Studies (AIAS), http://aias.us/ .  Även om man på detta sätt skapar nya vetenskapliga samfund och publikationer, så kommer man ändå inte in i de konservativa d:o.  Det är därför vi har "Vetenskaplig fundamentalism", http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/08/16/vetenskaplig-fundamentalism/ .

En holistisk detektiv ^{[jag driver en holistisk detektivbyrå]} kan inte låta bli att fundera om den konservativa vetenskapen har blivit religion och nu religion ska bli vetenskap.  Jag menar allvar.  Men vetenskapen måste också på nytt bli vetenskap, och denna vetenskap måste integrera andens och medvetandets fysik!

BILAGA:

Thomas E. Bearden och 9-11.

Thomas E. Bearden ser Israel som västs räddare mot öst, och har uppenbarligen goda relationer med Israel.  Bearden namnger Israel som den nation som redan 1986 skulle ha avvärjt sovjetiska planer på att attackera och förstöra väst. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s. 173.)  Tidigare talade han om ett "vänskapligt sinnat land" som 1997 skulle ha räddat USA från förstörelse med samma sorts vapen. (Thomas E. Bearden, "Fer-de-Lance" 2:a utgåvan 2002 ^[3], s. 51.)  Och 2005 namnger han även här Israel. (Thomas E. Bearden, "Oblivion" 1:a utgåvan 2005, s 73, se även s. 187.)  Genom att Bearden alltså ser Israel som västs räddare så kan han vara blockerad från att se möjligheten att Israel skulle kunnat använda denna teknologi även för att styra västs mass-opinion.  Så sent som 2007 skrev han i korrespondens som finns på hans egen website, http://cheniere.org/correspondence/032607.htm , att KGB skulle ha kunnat dragit fördel av en pågående terrorattack, och ha kryddat den extra med dessa vapen.  I hans "Oblivion" skriver han bara om al Qaeda som de skyldiga till 11 september 2001, ex. på s. 24.  Detta bortser helt från det faktum att israeliska agenter själva talat om i Israelisk TV att de var på plats för att dokumentera händelsen. (Googla "The Five Dancing Israelis Arrested on 9-11" http://www.google.com/search?q=%22The+Five+Dancing+Israelis+Arrested+on+9%2D11%22 .)  Förklaringen på denna blockering hos Thomas E. Bearden kan vara liknande min egen blockering mot att våga tänka ut konsekvenserna av det jag redan visste i september 1990 förrän fjorton år senare ^[11].  Man vågar bara tänka det man känslomässigt "har råd" att tänka.

Samma Thomas E. Bearden förstår samtidigt väl att vi i väst är starkt känslomässigt blockerade mot att förstå högre ordningens elektrodynamik. (Thomas E. Bearden, "Oblivion", PART F, s. 249-270.)  Det sagt så är det naturligtvis inte omöjligt att Bearden har rätt och att allt är styrt från öst genom mind-control via kvantpotentialfältet och hela grejen med de nya krigen är en avledningsmanöver för att hålla oss sysselsatta med oväsentligheter.  Han förklarar fysiken för hur detta skulle kunna gå till och visar ett antal exempel på vad som verkar vara "provskott". (Ibid, även s. 128-129, s. 221.)  Oavsett om Bearden har rätt eller fel ang. hotet från öst (att han tar den uppenbara västliga fabrikationen al Qaeda på allvar gör att iallafall jag har lite svårt att ta hans hotanalys helt på allvar), så har han förstått varför väst vägrar tro att det fysiska forskningsfältet energetics över huvudtaget existerar. ^{[Bilaga "Väst och högre ordningens elektrodynamiska fysik."]}

Leif Erlingsson
2011-10-17


Version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/De_fysiska_bevisen/

Historia:
Sidan skapad 2011-10-17 20:30:00,
Översatt till engelska 2011-10-30:  http://leiferlingsson.lege.net/2011/10/17/the-physical-evidence/
Engelsk version lämplig för utskrift:  http://911.lege.net/The_Physical_Evidence/

Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter och att gemensamma verkligheter är de "verklighetsmängder" som överlappar, i enlighet med mängdlära.



Att vissa intelligenser i skilda hörn av universum eller rentav i olika universa inte alls överhuvudtaget har någon överlappande "verklighetsmängd", och därför fullständigt lever i olika verkligheter.  Andra kanske lever på parallella jordar som bara är "ur fas" med vår version, och vi delar en del verklighet.  Individer här och nu "i vår verklighet" som ser liknande på tillvaron delar ganska stora delar av sin verklighet med varandra, så man kan tala om att vi lever i samma verklighet.

Människor här och nu "i vår verklighet" som lever i olika kulturer delar mindre verklighet.  Människor av skild filosofisk syn på tillvaron delar också mindre verklighet.  "Överlappningen" blir mindre, i "verklighetsmängdläran".

Jag såg en historiedokumentär om nazismen.  En viktig poäng var att de likriktade samhället och brände "allt gammalt intellektuellt skräp" på bokbål.  Det de enligt min hypotes då gjorde var att med tvång inordna alla i en och samma enda verklighet skapad av någon annan.  Den likriktade kraften blev mäktig, men till priset av att alla levde någon annans dröm.  Jag ser också hur Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar genom sina agenter i alla svenska redaktioner filtrerar bort oönskade ämnen och personer.  En likriktning, om något.  Samma effekt som i nazityskland.

Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp.  Vi skapar otaliga verkligheter, som kanske befruktar den oändliga skapelsen och universa.  Jag undrar i mitt stilla sinne om rentav många så kallade kanaliserade budskap och besökande farkoster från andra håll och dimensioner kan vara våra egna olika oändliga skapelser som återvänder från framtiden för att i en återkopplingsloop söka stärka sina egna verkligheter genom att ge oss återkoppling i vår skapandeprocess...  Paradox, ja, men livet är en paradox.



Artikeln publicerades samtidigt på Sourze.se, men Red. satte där annan och delvis missvisande rubrik:  http://www.sourze.se/Lever_vi_i_olika_verkligheter_10763151.asp


Kommentarer om det och annat:

---

Kommentarer till Lever vi i olika verklighetsmängder?
http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1

---

• Artikeln heter inte som Sourze satt utan:
  
  Lever vi i olika verklighetsmängder?
  
  Det är inte jag utan Sourze Red,. som frågar sig om vi lever i olika verkligheter!
  
  Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!
  
  
  Vidare, inför publiceringen förberedda kommentarer:
  

  1. Dr. Jens Jerndal nämner i sin bloggning   [länk]   av den 13 augusti 2011 att det har bevisats att om en viss procent av befolkningen håller fast vid en viss attityd, uppfattning eller sätt att fungera så kommer resten av befolkningen automatiskt att följa efter.  Enligt en studie skulle det nödvändiga procenttalet ligga runt 10%, medan andra studier han refererar kommer mycket lägre, till och med så lågt som 4%.
     
     Om detta är riktigt så räcker det kanske med en dedikerad minoritet för att styra verkligheten i en viss riktning, och därmed undvika den verklighetsuppsplittring min artikel skisserar.
     
     Vidare kan man fråga sig vad som händer om det finns mer än en dedikerad minoritet.
     
     Då blir det kanske ändå verklighetssplittring, men inte otaliga sådana utan lika många som antalet dedikerade minoriteter....
     
     
     
  2. Egen text från 2009, kompletterar artikeln:

     [länk]
     
     Verkligheter
     
     I ett universum (eller är det multiversum?) av många dimensioner och sinsemellan mer eller mindre sannolika verkligheter (och därför samtidigt sinsemellan mer eller mindre verkliga) kan en av alla dessa verkligheters verktyg såsom instrument och intellekt omöjligt bistå i navigering bortom denna verklighet.
     
     Två förhållningssätt är möjliga.  a) Om det inte tillhör vår verklighet så saknar det existens och man behöver ej förhålla sig till sådant nonsens.  b) Andra verkligheter pockar på uppmärksamhet, och vi behöver finna förhållningssätt.
     
     När jag 1988 lämnade intellektuell kunskap för religiös så hamnade jag förvisso i en ny fallgrop.  MEN min känsla, min intuition att intellektuell kunskap är en återvändsgränd var inte fel.  Jag behövde göra misstag på hjärtats väg, för att få erfarenhet och bli lite klokare, lite mer klarsynt.  Svaren går bortom vår värld.  De kan ej fås av våra instrument eller av vårt intellekt.  De kan endast fås av individen, när hon är redo.
     
     Leif Erlingsson
     2009-08-31

  
  
  (Sourze red. har även tagit bort ett "så" i sista styckets första mening från hur jag formulerade mig, men det förändrar inte innebörden.  Jag hade skrivit "Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp."  Och jag hade ej tillåtit Sourze att göra ändringar.  Rätt ska vara rätt.)
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:44:00 inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763279
  
  
• Lars Nilsson bör läsa den artikel översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.  Se min tidigare kommentar [länk] eller [länk] .  Som jag i mina nyss länkade kommentarer kommenterar hennes uppgifter,

  Problemet i Sverige är den nästintill totala avsaknaden av mottagare för intelligent kommunikation.  Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar har genom sina agenter i alla redaktioner filtrerat bort alla oönskade ämnen och personer, "i försvaret av yttrandefriheten", som det heter här i Orwellistan.  Även då nyheten att sossarna länge velat avskaffa just yttrandefriheten.  Rädsla för att bli bortfiltrerad ur det publika samtalet har samtidigt filtrerat bort den intelligens som en gång fanns.  Endast dumhet - det enda sättet att överleva i Orwellistan - finns kvar.  [...]  Demokrati är tydligen ett sätt att hålla människor på alla nivåer strängt sysselsatta med frågor, men se till att inget egentligen händer eller påverkar uppåt.  Följer man den tysta piskan så kan man få använda sin yttrandefrihet fritt på sin egen nivå.  Bara man inte försöker påverka något på riktigt.  Källa:  Den artikel från 2002 som översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.

  
  
  Den som likt Lars Nilsson slentrianmässigt avfärdar andra människors uppgifter skapar åt sig en mycket begränsad verklighetsmängd.  En krympande mängd.  Han spärrar in sig själv i en egenkonstruerad tvångströja.  Själv utvidgar jag naturligtvis min egen mängd, att beröra många fler mängder.
  
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:59:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763280
  
  
• PS ang. "Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!"  Jag kände på mig att det var ett problem med formuleringen "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter" i första stycket, men tänkte att det inte kan missförstås tack vare rubriken "Lever vi i olika verklighetsmängder?" som ju säger vad det handlar om.  Tyvärr förstörde Sourze red. det.  Därför borde jag för att minimera missförstånd i första stycket ha skrivit: "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verklighetsmängder".
     -- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 14:07:00 inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763281
  
  

---

I slutet av oktober 2008 uttryckte jag att en önskan att "förstå motståndet mot verkliga lösningar" [1].  För att sådana ens existerar förnekas oavsett om man övertydligt pekar ut dem.  "Inte verkligt", "pseudovetenskap", o.s.v..  Jag har -- förstås, som Jens Jerndal citatet som följer strax förklarar -- intuitivt likt rovdjuret som cirklar kring bytet slagit mina lovar kring denna fråga i några år nu.  Inte klart logiskt, utan just luddigt sökande.

Dock är det just en klart logisk förklaring som Jens Jerndal ger när jag i dag den 15 juni 2011 läser från sidan 103 av "Cracking The Rainbow Code" (2009), där han förklarar:

"And yet, institutional science in our day, based as it is on politics and economics, has locked itself into a die-hard materialism that limits its scope to left-brain issues, which from a spiritual point of view are the less important ones.  This means that modern science, as we have been indoctrinated to see it, deals exclusively with superficial practicalities and de facto does not recognize right brain issues as real or significant.  It will always oppose innovative challenges to the existing scientific order, since innovations require a creativeness of which only the right brain is capable.

The left brain serves to orient us in daily practical matters of economy or in applying the material resources we have at our disposal.  The right brain, on the contrary, serves to orient us on the deeper levels of the soul's learning experiences and as regards transcendental issues of life and death.  It is also through the right brain that we may gain conscious access to an all-comprehensive holographic dimension of universal insight and wisdom."

Rädsla för det okända.  Så enkelt.  Fast vid närmare eftertanke, även det har jag själv formulerat:

"Ett välkänt 'helvete' är, tycks det, att föredra före ett okänt 'paradis'." [2].

Eller som Michael Ellner formulerar det:

"Just look at us.  Everything is backwards; everything is upside down.  Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

  -- Michael Ellner

Leif Erlingsson
2011-06-15 19:12

Referenser:

1. "Jag söker vägar att realisera mig själv, det jag har tränat ett liv för att göra" eller "Vad jag vill", Leif Erlingsson, 2008-10-29 16:00.

2. Andra stycket i "Fantasikrisen", Leif Erlingsson, 2007-12-05.  Med bloggkommentarer: http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html .

De moderna galningarna, såsom den uppenbart instabile judiske pojken i Arizona som sköt en syster i samma församling, kongressledamot Gabrielle Giffords, tillsammans med några kringstående, samt andra halvpsykotiska förvirrade nutidsmänniskor som begår förvirrade vansinnesdåd används hejdlöst av gammelmedia för att utmåla oss som faktiskt ser samband och förstår lite som de "farliga", såsom förledare av dessa förvirrade människor.  Det är ju tvärtom.  Vi är de enda som kan bringa ordning i kaos.  Det är vi som är kaospiloterna.

Exempel på den typ av hejdlöst öppet spekulativt tänkande som krävs för att ö.h.t. ha en chans i [denna dimension (= helvetet?)] att hänga med i dag:  "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå"  "Navigerar nästa vetenskaps- religion- politik- historie- paradigm, men även exopolitik och mellandimensionella intelligensers kulturer, jmf. Miles Mathis http://milesmathis.com/ , Robert Neil Boyd http://victorzammit.com/articles/klein11.htm , Walter Russell http://feandft.com/, The Casing Theory http://www.gravitycontrol.org/forum/index.php?topic=328.0 o.s.v."

Alla måste vi 'gå igenom själens mörka natt', när fundamenten visade sig vara illusioner.  Alla måste vi gå igenom att projicera rädslor.  Det är en del i helandeprocessen.  Men man kommer igenom, och det är en helt fantastisk upplevelse, värd helvetet på vägen.  Det är vi som redan har gått igenom denna 'alkemi', som är de enda som kan bringa ordning i kaos.  "Been there, Done that", så att säga.

Sedan får man ta en hel del skit, projicerade rädslor, från dem som inte har genomgått denna 'alkemi' ännu.  De som ännu är rädda går igenom en svår och tuff process.  Och om man låter deras rädslor få fritt spelrum alltför länge så kan de bli farliga.  Därför känner jag att det är viktigt att lägga lite krut på att i diskussionsforum försöka kortsluta rädsloyttringar innan de går i full blom.

Leif Erlingsson
2011-01-13 11:13

PS:  Studera gärna dessa diskussionsforumsidor: page24 page25 page26 page27 och då särskilt inläggen av Dag, Inger och jag själv.

av Leif Erlingsson
2010-12-12 21:00

Vår nuvarande akademiska vetenskap är en skygglappsverksamhet som ser det som angeläget att sortera bort allt som inte passar in i paradigmet.  "Slaktkicken rättfärdigar att allt annat än den etablerade sanningen är fel.  Slaktkicken är detsamma som att vara rationell, förnuftig eller att lyda det västerländska förnuftet.  Slaktkicken legitimerar, på så sätt, sin egen sanning och håller igång den västerländska onda cirkeln." [3]  Vår egentliga skolning har vi ännu ej erhållit.  Vare sig den s.k. obildade, eller den med många akademiska poäng.  "Att dölja tankeverktyget dialog är därför idag ett konkret brott mot de mänskliga rättigheterna.  FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna artikel 26 handlar om utbildning.  Den första punkten anger bland annat att alla har rätt till utbildning." [4]

Vi är alla obildade.  Några av oss är bara inte medvetna om saken.  Detta är särskilt vanligt bland dem med många poäng, fina titlar o.s.v...  Som har särskilt mycket gammalt mentalt bagage att bära på.  "Skit i kalsongerna", som en dröm presenterade saken till en mig närstående.  Eller i en annan dröm, för mycket bagage på för breda vagnar för att kunna passera en smal bro till nästa värld.  Inte en annan värld som i döden, utan i det här livet.  Sa drömmen, och så är det.  Den gamla världsordningen - som ofta kallats "NWO" = den nya världsordningen, för att den nyss upptäckts av många fler människor - är mycket gammal.

För att kunna lära sig något nytt så måste man först göra sig av med blockerande fördomar och vanföreställningar.  Det är inte bara så att de flesta inte är speciellt mycket på plus, nej de flesta befinner sig "långt nere i det röda", med massor av gammalt bagage som de behöver göra sig av med innan de är bildbara. [5]

Det positiva är att när vi väl "lastat av bagaget" så "släpper det", det är som om vi haft en broms nedkörd en meter i gatan, och nu släppt denna broms.  Nu går det fort.  Nästa värld...  Jag har själv behövt "exorcera" ett antal företeelser, och även människor.  För att bli tillräckligt "lätt" för "nästa värld" här i detta livet.  Och...  Att komma över till "nästa värld" är inget man gör i grupp...  "Dina kamrater får se vad du gör, kanske de också kommer med vad det lider.  Men pressa dem inte.  Detta är inget som kan ske i grupp.  Att komma ut ur lådan är något man gör ensam, för att utanför med oss som redan är där bli "ensamma tillsammans".  Vi trampar inte ned varandra!  Vi ger varandra utrymme och stöd, i frihet!" [6]

Jag orkar inte ens kommentera dagens pateter bland pressens "Experter" som uttalar sig om Wikileaks och om gårdagens "terrordåd" i Stockholm.  Annat än att det görs patetiska försök att få dig att stanna kvar "inne i lådan". [7]  D.v.s. i den GAMLA världsordningen.  Som nuförtiden kallas "NWO".  Ignorera dem, så tröttnar de kanske...

Leif Erlingsson
2010-12-12 21:00

Noter:

1. "Så knullar staten Din själ - 2", Ola Alexander Frisk, http://staten-hyperdialog.blogspot.com/2010/06/ladda-ner-boken-andra-delen_04.html

2.  "Ta kontrollen över skapandet", Leif Erlingsson 2010-11-16 12:36:42, innehåller viktiga citat ur [1], http://lege.net/avprogrammeringen/ta-kontrollen-oever-skapandet.html

3. "Slaktkicken är den västerländska hjärntvättens viktigaste funktion", ett avsnitt ur "Så knullar staten Din själ - 2" [1],  http://staten-hyperdialog.blogspot.com/2010/06/slaktkicken-ar-den-vasterlandska.html

4.  "Pågående brott mot de mänskliga rättigheterna som begås av nationer genom den akademiska traditionen", ett avsnitt ur "Så knullar staten Din själ - 2" [1],  http://staten-hyperdialog.blogspot.com/2010/06/pagaende-brott-mot-de-manskliga.html

5.  Jag har själv genomgått en mycket omfattande "bagageavlastning", och är nu i princip nollställd och därmed mottaglig för insikt.  Se ex. "103 artiklar", http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/103-artiklar/ och där kanske särskilt Leif Erlingssons personliga SDH historia, 2004-07-19 och Utbrytaren ur tankelådan -- intervju med Leif Erlingsson, av Mohamed Omar, 2009-05-06.

6.  "Välkommen då ut ur den grå lådan TILL ÄKTA OBEGRÄNSAT TÄNKANDE, till en dynamisk expansiv hyperdialogkultur/förståelsekultur!", korrespondens, Leif Erlingsson 2010-11-13 08:00.

7.  Jag köpte Expressen och Aftonbladet i dag.  Erik Åsard kallar på sidan 4 i Expressen 2010-12-12 Mahmoud Ahmadinejad för mindre mentalt tillräknelig för att ha sagt sig veta att Wikileaks avslöjandena skulle vara USA:s verk.  (Snarare Israels, men vad är skillnaden...)  Aftonbladet 2010-12-12 sidan 15, Magnus Ranstorp säger att "han agerade inte på egen hand" om stackarn som dödades i gårdagens "terrordåd" i Stockholm.  Nej, det är klart.  Någon hade ju ihjäl honom och eldade upp hans bil.  Duh.

Jag har i över 5 år här på bloggen cirklat kring varför det är som det är, och finner att jag går i samma spår jag redan gått.  Jag lär mig mer, visst.  Men inga ord jag skriver gör någon skillnad för andra än dem som redan sökt just sätta ord på egna overklighetskänslor, och som finner att mina ord faktiskt hjälper dem vidare en bit på vägen.

Men "varför det är som det är" ändras inte.  Bara vår förståelse, vi som undrar.

För den som bryr sig, jag har hittat lite historisk bakgrund till tankarna på en upplyst elit som styr bakom kulisserna oavsett vilket politiskt system som "står på scenen".  Synarkin grundades i det tidiga 1870-talet av Joseph Alexander Saint-Yves d'Alveydre som motvikt mot anarki.  Synarki syftar till att staten ska ha stor kontroll över individen.  När jag nu slog upp den svenska Wikipediasidan så påstod den att synarki skulle vara en konspirationsteori, en myt.  Det är vad man vill att vi ska tro, om vi alls stöter på begreppet.  "Illusionisten säger, 'Inget här, inget att titta på'..."

Synarkin förordar styrande genom hemliga sällskap - och jag läser detta i en essä av en man som själv förordar Synarki och denna styrning genom en upplyst elit som agerar bakom kulisserna. [1]  Synarkerna skulle gå in i och ta kontroll över nyckelinstitutioner i staten.  St-Yves identifierade tre samhällets nyckel-pelare som när de väl stod under hans elits kontroll, skulle ge dem möjlighet att regera utan att befolkningen någonsin skulle bli varse deras existens.  Dessa var de politiska och sociala institutionerna, de ekonomiska institutionerna och de religiösa institutionerna.  Som Joseph George Caldwell konstaterar i sin essä, även om Synarki kan regera oavsett politiskt system, så finner det sig bättre tillrätta i totalitära system eftersom makten då innehas av färre individer och de regerande individerna inte lika ofta byts ut.

Saint-Yves ambition var att hela Europa skulle lyda under Synarki.  EU-tanken kommer ur dessa strömningar.  De hade även visst inflytande över Nazismen, även om synarkerna ogillade personkulten kring Hitler och den tyska nationalismen.  Den synarkiska tanken att världen skulle styras av hemliga sällskap gillades särskilt av... hemliga sällskap.  Den blev mycket populär i sådana sammanhang.

Det är inte så svårt att förstå vad som pågår runtomkring oss, när vi sätter det i rätt historiskt sammanhang.  Vi har länge levt under Synarki - en elit som regerat utan att befolkningen någonsin blivit varse deras existens - och Synarkin strävar nu mot totalitarism, då detta är enklare för dem att administrera.  Till skillnad mot Joseph George Caldwells visioner så tror jag dock Georgia Guidestones är en bättre indikator på vilken total jordbefolkning som projekteras.

Det jag länge insett är att utan att se den verkliga makten och förstå den så kan ingen verklig förändring ske.  Jag har ibland på mina webbsidor gjort ansatser till att gå i dialog med den verkliga makten och den verkliga maktens överväganden.  Jag har velat visa att det finns andra sätt att gå vidare.  Att all begränsning är i vår föreställningsförmåga.  Sannolikheten att jag ensam når min tänkta publik i makten är inte särskilt hög.  Men om vi blir många som förstår och som visar dem att vi förstår frågorna och vill lösa dem, då kan förändring bli möjlig.  Men inte innan.  Så länge vi visar att vi inte tål sanningen, kommer vi att få leva och dö i och av lögn.

1.  Joseph George Caldwell, "On Synarchy (Synarchism, Sinarquismo, Synarquismo, Sinarchismo, Synarchismo, Sinarchie, Synarchie, Sinarchia, Synarchía, Sinarquia, Synarquia, Sinarkia, Synarkia; Global Synarchist Movement)", http://foundationwebsite.org/OnSynarchy.htm .  Joseph George Caldwell förordar en total jordbefolkning om 10 miljoner individer fördelat på 5 miljoner i en högteknologisk stad och 5 miljoner jägare/samlare på resten av jordklotet.  Där den enda planetära administrationen vidmakthåller dessa begränsningar.  Ingen industriell utveckling utanför staden, och max 5 miljoner individer i vardera systemet.  Hans modell tycks betydligt strängare än den som tycks ha antagits, men genom att han är så transparent med hur han filosofiskt resonerar så ger hans essäer en inblick i denna typ av tänkande, som annars kanske kan vara svårt att förstå.

Leif Erlingsson
2010-12-02 21:10

Längst ned till höger på förstasidan läser jag:

Bara med bildning
kan man mota bort
SD-spöket.

SvD:s kultur-
chef Stefan
Eklund

Tydligen måste man ha bildning för att inte se.  När jag i augusti 2005 startade "Intelligentsians blockering" så trodde jag det var fråga om omedveten omedvetenhet.  Nu inser jag att det är avsiktlig omedvetenhet det handlar om.  För medan SD tycks blinda för det sätt på vilket Sverige tjänar storkorvan på indirekt utsugning av andra länder inte minst genom vapenindustrin (rätteligen "krigsindustrin", för krig är marknaden), så lyfter SD faktiskt förtjänstfullt utsugningen av den vanliga medborgaren i vårt eget land.  Genom att "mota bort SD-spöket" så säkerställs att inget viktigt någonsin tas upp till ärlig diskussion.

Men visst har sedan Stefan Eklunds text på sidan 8 i kulturbilagan, SvD 2010-09-21, en del poänger.  Och jag får tacka SvD för 2-månaders gratisabbonemanget, som de erbjudit mig som gammal SvD prenumerant.  Jag har ju alltid röstat borgerligt, utom då jag förra valet röstade på Folkets Vilja, och i detta valet inte alls.

Leif Erlingsson
2010-09-21 12:46


Fotnot:  I papperstidningen är Stefan Eklunds text rubriksatt "Bara bildning kan mota spöket", men på webben har den rubriken "Kunskapsbrist bakom SD:s framgångar", länk: http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/kunskapsbrist-bakom-sds-framgangar_5364941.svd

När jag den 19 september 2010 fyller 52 och för första gången sedan dess inte röstar så kommer jag definitivt inte i tidningen.  Men båda handlingarna är lika symboliskt viktiga.  Den som i dag röstar bidrar inte till att förändra systemet.  Detta då det först måste spridas ett nytt sätt att tänka, det jag arbetat i över fem år på bl.a. här på Intelligentsians blockering, och i mina många kontakter.  DÄREFTER kan det finnas utrymme för verklig politisk förändring.  Innan dess är röstning bara någon sorts onani.

Rekommenderar dessa artiklar och videos:

• "Valet står mellan demokrati och likriktan" av Mats Sederholm publicerad 2010-09-17 kl. 07.41.
  
  Diskussion efter:
  1. http://www.sourze.se/forum/thread/10723644/page1
  2. http://www.sourze.se/forum/thread/10723644/page2
  
  
• 1. "A Fractured Consciousness 1/4", av Maxwell Igan.
  2. "A Fractured Consciousness 2/4", av Maxwell Igan.
  3. "A Fractured Consciousness 3/4", av Maxwell Igan.
  4. "A Fractured Consciousness 4/4", av Maxwell Igan.
  
  
• "George Carlin Doesn't vote".  "If you vote, you have no right to complain".

Leif Erlingsson
2010-09-19 12:13

Fotnot till rubriken:  Till valet 1976 sänktes rösträttsåldern från 20 till 18 år.

... finns inom oss, säger visdomslärare.  Jag har insett vad det betyder.  Vi upplever och ser och hör saker utanför oss.  Men vi använder "sanningen inom oss" för att navigera.  INTE yttre auktoritet.  Det som sker utanför oss fungerar som aktivering, triggers, katalysatorer för att vi ska upptäcka vad vi redan vet.  Så länge vi inte tror på oss själva, så länge kommer vi att låta oss ledas av lögner.

Mitt budskap är att vi ska se positivt och uttrycka oss positivt om oss själva - och om varandra!  "Att vi börjar tro på oss själva är ett skrämmande scenario för den kategori som har tagit på sig att ta hand om oss.  Allra mest skrämmer det dem om vi skulle upptäcka vilka vi själva är.  För vad finns det då vi inte skulle kunna göra?" ("Tro på liv och död", 2008-10-20, [länk1], [länk2].)  Nu är inte jag någon som har kommit så värst mycket längre än andra, för jag är ju fortfarande fånge här i denna illusion som vi kallar verkligheten, p.g.a. även jag tror att den är verklig.  Det är bara intuitivt och intellektuellt (ännu) som jag har fattat mer.  D.v.s. mitt eget projekt är att väcka mig själv...  Att ge mig själv tillgång till fler nivåer av verkligheten än den vi upplever som den materiella "verkligheten", att fritt kunna förflytta mig och min materiella kropp i en större verklighet.

Leif Erlingsson
2010-09-13 13:43

Bättre en nedlagd röst än en fellagd!  Om vi överhuvudtaget röstar så måste det vara på dem som både kan[1] och kommer att driva de mest uppenbart aktivt förnekade frågor vi har rakt framför våra ögon.[2][3][4][5]

Sluta jamsa med!
Aktivt förnekade vs. verklighetsbaserade diskussioner

Vi måste vända på retoriken!  När man "normalt" bedriver aktivt förnekade[6] gentemot vissa ämnen genom att kalla dem oseriösa så måste vi istället "kalla en spade för en spade".[7]  Säg som det är:  Det är i verkligheten oseriöst att inte behandla alla viktiga ämnen seriöst.  Att det sedan är politisk "visdom" / "världens visdom" att detta skulle vara det oseriösa, DET är det aktiva förnekandets mekanism.  DET är det i verkligheten oseriösa.

Vi måste återerövra språket!  Det är inte solidaritet att vara "solidarisk" med lögner![7]

Leif Bengtsson nämner på FrittForum 2010-08-26 22:54:31[8] de "ombudsmän, experter eller auktoriteter [som] kommer att servera folket precis vad som helst som behövs för att uppnå andra mål [ä]n de vi tror vara för handen och synliga."  I själva verket är dessa experters syfte just att "dimman inte ska lätta".  Att vi inte ska enas.  Vi behöver tänka utanför "lådan".   (Jmf. "Censurens Megafoner"[9], "Expertbluffen"[10], "Utbrytaren ur tankelådan"[11].)

Och lite senare skriver Leif Bengtsson också att "det offentliga rummet är ockuperat som jag menat vid flera tillfällen.  Detta är dock inte det värsta.  Värre är att man nu använder ord som solidaritet, demokrati, välfärd och rättvisa i helt nya sammanhang än de ursprungliga betydelserna dvs i kontext som vanliga gräsrötter tidigare förstod.

Detta gör att även de utrymmen som ligger utanför offentligheten för fram samma budskap som i det offentliga rummet.  Så det kvittar att vi pratar demokrati och solidaritet och vikten av att rösta.  Budskapet blir ändå att solidaritet handlar om att vi skall vara solidariska mot politiker överhet eller vad det nu kan handla om då orden undslipper politikers munnar.

Vi kommer att föra deras budskap för hela värdegrunden för våra gamla begrepp har stulits från oss.  Förvirringen är total.

Mao måste vi ta tillbaka språket och ge oss våra värden tillbaka.  Det finns inte längre någon arena att förmedla budskap i inte heller kommunikation.  Det är som om vi alla stod med pratbubblor runt våra huvuden.  Det låter ingenting och tankesmedjorna har stulit innehållet." (FrittForum 2010-08-28 10:37:34[12].)

Funderar om inte "Censurens Megafoner"[9] som ockuperat det offentliga rummet måste ställas till svars på något sätt.  Dessa "experter"[10] vars syfte är just att hålla oss "i dimman" (så vi inte ska enas) bryter ju mot de mänskliga rättigheterna.  Kan man anmäla dem till internationell domstol?

Och ställ gärna politikerna mot väggen.[13]

Men för allt vad du gör - ge inte din röst till lögnen!  Ge inte lögnen legitimitet genom att rösta på den.  Bättre en nedlagd röst än en fellagd!

Leif Erlingsson
2010-08-28 14:45

Noter:

1.  Jag känner själv inte till någon som kan, men det finns de som vill.

2.  Det ämne där läget är klarast är trots allt 9/11 ("11 september", 2001).   Vi måste börja där.  Den officiella 911 kommissionen:  Nyckeldokument förstörda, nyckelvittnen hotade och torterade.  "We never had full confidence in the interrogation reports as historical sources."  Källa: "SEC: Government Destroyed Documents Regarding Pre-9/11 Put Options", 2010-06-14, http://www.washingtonsblog.com/2010/06/sec-government-destroyed-documents.html

3.  Öppet brev på Alhambra förlags hemsida, "Att få ifrågasätta ett oklart samband är en mänsklig rättighet".  Länk:  http://alhambra.se/utskick/WTC_7_brev.pdf

4.  Nästa ämne tycks vara besprutningen av oss, folkbesprutningen.  Någon använder OERHÖRDA RESURSER för att spreja planeten av någon orsak.  VILKEN?!  "G. Edward Griffin Talks Candidly About Chemtrails", http://www.youtube.com/watch?v=LU6-Od7TssY .  Sparade en kopia, så mejla om denna länk försvinner!  Ämnet är mycket angeläget!  När sanningen väl läcker så kommer "the spin" givetvis att vara att det är för vårt eget bästa, kanske "mot global uppvärmning" (och se hur framgångsrika de har varit:  den globala temperaturen sjunker...)  Suck!  Med tack till Kalle Hellberg Info nr 10-43, den 25/8, 2010.

5  Andra viktiga nutidsfrågor är utarmat uran, fågelinfluensan + svininfluensan och inversionen av vårt språk.  Redan sommaren 2005, för fem år sedan, försökte jag t.ex. (utan nämnvärd respons här i Sverige) väcka frågan om Inversionen/omkastningen av värderingar i vår kultur, den om att krig är fred, okunskap är gott, liv är ont, etc.  Detta med den kanadensiske filosofen som blev utmobbad från kretsen kring  Noam Chomsky/ZNet, John McMurtry, som just säger att det är fråga om value inversions - omkastade värderingar.  Se hans "Value Wars : The Global Market versus the Life Economy" som jag skrev om 2005-07-04 00:53:54: "John McMurtry's "Value Wars", pages 52 through 61", http://life.lege.net/viewtopic.php?t=3 .  Lasse Wilhelmson har förvisso skrivit "Är världen upp och ner?" men det blev inte heller nu den nödvändiga allmänna debatten i vår kultur om varför vi gör allt tvärtom.

Även psykoanalytiker undrar.  T.ex. den ursprungligen brasilianska organisationen bland psykoanalytiker "Stoppa Förstörelsen av Världen" menar att det är fråga om en Inversion.  Finns några även i svenska psykoanalytikerkretsar, de har medlemmar i Sverige.  Det talas i USA om en stor procentandel så kallade "kulturkreativa" människor.  Potentialen är även i Sverige stor.  Men tror du att dessa ger ett skit för de nuvarande politiska pseudofrågorna?!  Och de verkliga frågorna censureras ju systematiskt bort.  Alltså vänder man censurmedia och pseudodebatt ryggen.  Mycket sunt.

6.  Torsdagen den 17 november 2005 talade Chris Busby PhD vid ett seminarium i riksdaghuset (modererat av miljöpartiets Lotta Hedström) bl.a. om de globala hälsoriskerna med utarmat uran.  Jag var där och förde anteckningar, se "Strålande tider" från 2005-11-27.  Miljöpartiets Lotta Hedström sa att "Detta är mörkat."  Hon har försökt få intresse för motioner kring detta i riksdagen, utan resultat.  Gábor Tiroler från Uppsala, som ibland skriver i medicinsk fackpress, talade om ett aktivt förnekande.  Det går inte att få minsta notis införd om den handlar om utarmat uran, har han fått veta.  Det aktiva förnekandet innebär att man inte bara struntar i att berätta, utan att man också FÖRHINDRAR att informationen kommer ut.

7.  Se även "Verklig makt är att sätta agendan" av Leif Erlingsson 2010-08-08 16:05:45, Tills vidare publicerad enbart som kommentar under/efter ""Vad kan en liten människa då göra?"".  Vi behöver bli många fler, som inte jamsar med i aktivt förnekade[6], av så utsedda ämnen.  Som t.ex. befolkningsreduktion med konstgjorda krig, utarmat uran, folkbesprutningen[4], SARS, fågelinfluensa, svininfluensa, influensavaccin, o.s.v..  Det kräver avsevärd själslig ANSTRÄNGNING att motstå hjärntvätten.  Att inte jamsa med.  Häng på!

8.  FrittForum 2010-08-26 22:54:31, http://groups.yahoo.com/group/frittforum/

9.  "Censurens Megafoner", Leif Erlingsson, 2007-01-21.

10.  "Expertbluffen", Leif Erlingsson, 2007-08-28.

11.  "Utbrytaren ur tankelådan -- intervju med Leif Erlingsson" av Mohamed Omar 2009-05-06.

12.  FrittForum 2010-08-28 10:37:34, http://groups.yahoo.com/group/frittforum/

13.  Fick dessa förslag till frågor av Kalle Hellberg 2010-08-20 14:57:03:

"Nu inför valtider finns chansen att verkligen ställa politiker mot väggen och samtidigt göra avslöjanden som allmänheten inte har en aning om, att journalister skulle ställa följande frågor är helt otänkbart (de biter inte den hand som föder dom)!

Fråga till Fredrik Reinfeldt:  "Var det inte så att du blev utsedd till Sveriges nästa statsminister och att du måste välja din "fiende" Carl Bildt till din utrikesminister, när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Canada 2006?"

Fråga till Anders Borg:  "Vad fick du för direktiv om Sveriges ekonomiska styrning och utveckling när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Turkiet 2007?"

Fråga till Maud Olofsson:  "Vad fick du för direktiv om svensk kärnkraft när du av Wallenberg och Bildt blev inbjuden till Bilderbergarnas möte i USA 2008 och hur mycket bearbetade Carl Bildt dig om kärnkraften när ni satt tillsammans på planet hem?  (På Calle B:s blogg beskriver han hur han diskuterade med Maud på hemresan, dock inte om ämnet, men det är väl för de flesta maktkunniga känt att hon efter den resan började lobba för att det skulle få byggas nya kärnkraftverk i Sverige)."

Fråga till Jan Björklund:  "Vad fick du för direktiv om det svenska skolväsendet och dess utveckling, samt om svensk militärs sammankoppling med Nato, när du bjöds in av Wallenberg till Bilderbergmötet i Grekland 2009?"

Dessa frågor kommer aldrig att ställas av de med makten klonade journalisterna i våra medier, så om du får chansen, ta den!  (Bilderbergarna är inte den enda gruppen av den verkliga maktens redskap, men en av de mest betydelsefulla)."  (Kalle Hellberg, 2010-08-20 14:57:03.)

Bonus, några tankekorn:

• "Så besegrar man ett folk:  Man får dem att kalla lögn för sanning och sanning för lögn."  -- Leif Erlingsson, 2010-08-24 07:33.
  
  
• "Genusvetenskap är den nya klasskampen"  -- Leif Bengtsson.  (Där klasskamp naturligtvis är ett av verktygen, tillsammans med främlingshat och annat, att hålla oss isär, splittrade.)
  
  
• Det gamla testamentets gud - den som ligger bakom hela vår civilisation och kultur - har förlorat kontakten med livet, med källan, med den verkliga "gud".  Kort sagt, den vi har kallat "Gud", om vi har varit/är religiösa, är inte frisk i knoppen.  Så undra på att världen är galen!  Men det görs ju försök att nå patienten.  Som symboler via sädescirklar, kontakt med ambassadörer - inte tillsatta av hierarkierna utan verkliga ambassadörer av och för vanligt folk.  O.s.v..  Samtidigt försöker de sjuka hierarkierna skapa utomjordingsskräck.  Kolla t.ex. dessa listor på hur censurmedia uppenbarligen efter någon annans pipa försöker skrämma oss för utomjordingarna:  http://kristofferhell.org/2010/08/utomjordingarna-ar-har/
  
  Militärindustriella komplexet skjuter ned representanter för källan/livet som försöker hjälpa oss öppna oss för universums kärlek.  Som den som tror att alla vill henne illa har "MIK" (Militärindustriella komplexet) så att säga "låst inifrån", och försöker att mörda och fånga alla som vill ge hjälp åt "patienten".
  (http://kristofferhell.org/2010/07/disclosure-project/)
  
  Allmogen instrueras också, likt under häxprocessernas tid, att låta bli att ha kontakt.
  (http://kristofferhell.org/2010/08/utomjordingarna-ar-har/)
  
  Spelet på den här nivån som vi kallar "jordelivet" handlar om perception, på hur vi uppfattar saker.  Vill vi slippa "omspel" så behöver vi se med hjärtat, genom att växa själsligt!  Medan mekanismen i att vi förlorar "spelomgången" (livet) bl.a. handlar om att vi accepterar inplantat/chip[*] varmed själva våra tankar och känslor kan fjärrstyras så att våra kroppar faktiskt reduceras till biologiska fjärrstyrda automata, och våra själar ej mer bekymrar sig om att komma på besök, utan stannar kvar "i drömmens land" tills våra kroppar "lämnar in".
  
  *:  "Tänkare inser i dag att det inte får finnas några 'bandbreddsbegränsningar' i människans 'interna nätverk', i kommunikationen och samspelet mellan intelligensen och intellektet.  Många tänkare menar att man måste operera in någon slags mikrochip mellan hjärnhalvorna, för att på konstlad väg bredda 'bandbredden'.  Jag hävdar att de som tror att chippen är nödvändiga har fel."  ("Utvecklingens händelsehorisont", Leif Erlingsson, 2010-01-19.)
  
  
• "Världens äldsta yrke - Spin Doctor - Det har t.o.m. lagt spin på detta!  Annan spin: "Jahve"/denna världs "gud" är i verkligheten materialist, men Spin doctors har gjort honom till "andlig"."  -- Leif Erlingsson 2010-08-22 08:40.

När jag och min familj i mars 2004 lämnade mormonkyrkan sårade vi därmed mycket djupt flera fina människor.  Vissa av de såren är ännu öppna.  Varje gång du tar moralisk ställning mot ett tankesystem där du har varit djupt involverad och fått riktiga vänner, så kan du inte undgå detta som du absolut inte vill.  Mitt val - efter att jag upptäckt de grundläggande självmotsägelserna inom mormonismen - var att tänka ett steg längre, på dem som kanske skulle slippa att bli fast på detta sätt, inkl. inte minst mina barn.  Dock väljer många, många att inte lämna tankesystem, ideologier, eller religiösa system för att inte såra.  Och systemen överlever generationerna.

Tankesystemen håller oss splittrade.  Håller oss isär.  För bara en minoritet gör som jag, sårar djupt sina bästa vänner.  Och när människor växer, då har flera tankesystem en väg:  Mysticism.  Bl.a. i Islam, Sufism.  Men detta löser inte det grundläggande att splittringen vidmakthålls mellan människor.  Om vi inte faktiskt vill ha splittring så är detta ett problem.  Orsaken att tankesystemen håller oss isär är att de ytligt sett står i strid med varandra, och först när man ser symboliken bakom symbolerna genomskådar man detta.  Men för alla som inte kommit dithän så skiljer de människor åt.  D.v.s. de skiljer majoriteten människor åt.

All drama detta skapar har varit viktig för vår utveckling.  Men har vi inte växt ur detta nu?  Vad säger barnen?  Ska vi inte släppa fram barnasinnet i oss själva?  Inte arbeta så styrt?  Är det inte dags att leka?  Att använda vår "gyllene kompass" = vår inre kompass?

Leif Erlingsson
2010-08-05 14:30